» »

Virgin Orbitu uspel prvi polet, NASA pa je zamočila glavni test motorjev rakete SLS

Virgin Orbitu uspel prvi polet, NASA pa je zamočila glavni test motorjev rakete SLS

izstrelitev rakete LauncherOne

vir: Spaceflight Now

SLS na podstavku v Stennisu

vir: NASA
Spaceflight Now - Včeraj so navdušenci nad vesoljsko tehnologijo lahko spremljali kar dva pomembna dogodka. Podjetju Virgin Orbit je v drugo vendarle uspelo poslati raketo LauncherOne v vesolje in tja za nameček vtiriti deset majhnih satelitov. Manj uspešni so bili pri Nasi, kjer se je pomemben statični test motorjev prve stopnje megarakete SLS izjalovil, saj so ga morali po dobri minuti prekiniti zaradi okvare na enem od motorjev, kar utegne bistveno zavreti ameriško vrnitev na Luno.

Virgin Orbit je firma, ki so jo pri rdečem koncernu Richarda Bransona pred štirimi leti oddvojili od Virgin Galactica, da bi se lažje posvetili komercialnemu pošiljanju manjših tovorov v Zemljino krožnico. Medtem ko bolj razvpitemu Galacticu kar ne uspe zaštartati pošiljanja turistov do (približno) Karmanove meje, saj se jim je zadnji test iz lanskega decembra sfižil, pa so v Orbitu bližje izpolnitvi svojega poslanstva. Tudi oni so sicer imeli lanskega maja neljub pripetljaj, ko jim je pri prvi izstrelitvi rakete LauncherOne ckrnil motor in je zgrmela v morje. Toda že v drugo je raketa uspešno dosegla orbito in tja tudi vtirila deset Nasinih cubesatov, s katerimi je ameriška vesoljska agencija v bistvu precej tvegala.

Virgin Orbit namreč za pošiljanje tovora v vesolje uporablja samosvoj pristop: dvostopenjsko raketo na tekoče gorivo do višine dobrih desetih kilometrov ponese prirejen Boeing 747, z ljubkovalnim imenom Cosmic Girl, nakar sledi vžig raketnega motorja. Naprava je takrat v vodoravni legi, hkrati pa mora najprej doseči varno razdaljo od letala, zato lahko do vžiga pride šele po približno petih sekundah, med katerimi nanjo delujejo specifični pojemki. To pomeni kopico zahtevnih tehničnih izzivov, zaradi katerih gre v resnici za pomemben tehnološki mejnik, saj gre za prvo uspešno izstrelitev rakete na tekoče gorivo v vesolje z letala, kajti prejšnje tovrstne izstrelitve so se vršile s takšnimi na trdno. Pristop omogoča večjo prožnost pri vtirjanju objektov, oziroma manjšo odvisnost od fiksnih izstrelišč in s tem povezanih časovnih oken. Toda po drugi plati so v razvoj vrgli prek milijardo dolarjev, dobički pa so pri takšnem režimu delovanja razmeroma uborni, zato je vprašanje, ali bo LauncherOne kdajkoli povrnila ves vložek. Vendarle pa imamo s tem po SpaceXu in Rocket Labu novega zasebnega akterja, ki je sposoben dostaviti satelite v vesolje.

Manj razlogov za veselje imajo v agenciji NASA. Nedelja bi morala biti zanje velik dan, kajti na sporedu je bil predvidoma zadnji statični preizkus prve stopnje razvpite rakete SLS, naslednice Saturna V, ki je Američane nekoč ponesel na Mesec. Napravo so posadili na orjaško stojalo B2 v vesoljskem centru Stennis, kjer se izvajajo statični testi največjih ameriških raket: motorje prižgejo in simulirajo predvideni polet. Tokrat bi morali štirje motorji RS-25, ki jih poznamo iz vesoljskih čolničev Space Shuttle, delovati okoli osem minut. Toda že po minuti je prišlo do hude napake na toplotni zaščiti enega od njih in preizkus so morali prekiniti. Pristojni so sicer na novinarski konferenci skušali navzoče pomiriti in poudarili, da so na voljo rezervni RS-25, menjava pa naj bi trajala le okoli deset dni. Toda ko se dogodek postavi v kontekst, gre v resnici za grd neuspeh, ki bi prav lahko imel daljnosežne posledice.

SLS je namreč ključni element ameriškega načrta vrnitve na Luno Artemis, ki ima hudirjevo kratko časovnico, saj je pristanek z astronavti predviden za leto 2024. Vrsta nevšečnosti, od pandemije koronavirusa do kaotičnega financiranja, je namere že tako stalno postavljala pod vprašaj, toda za največje zamude je zaslužen ravno razvoj rakete SLS, ki bi morala po prvotnih planih poleteti že pred petimi leti, a se vse bolj utaplja v zamudah, napihnjenih stroških in nezanesljivosti tako Boeinga kot praktično vseh ostalih podizvajalcev. Da bi v resnici v roku treh let videli človeka na Mesecu, bi morala poleteti najkasneje letos jeseni, toda včerajšnji neuspeh bo izstrelitev skoraj gotovo potisnil v naslednje leto. Obenem je potrebno poudariti, da se z odhodom Trumpove administracije poslavlja tudi Nasin šef Jim Bridenstine, hkrati pa se bosta premešala tudi oba domova Kongresa, ki Nasine programe financira. Republikanski kongresniki iz Alabame, ki so najbolj zagrizeni podporniki SLSa, saj raketo sestavljajo "pri njih doma", bodo izgubili kar nekaj vpliva. Zanimivo bo videti, kakšen učinek bo to imelo na oranžnega orjaka, v katerega v dobi Falconov 9 verjame vse manj ljudi.

21 komentarjev

Nikec3 ::

Tale SLS (Senate Launch System) bi morali skinit že leta nazaj. Tole je nekajkrat hujše kot naš TEŠ, če že primerjamo zgrešene investicije. Raketa, ki bo na kg tovora v orbiti stala 10x več kot SpaceX-ov Heavy (ki že leti) ali pa BFR.

NASA bi se morala osredotočat na znanost, rakete pa kupovat od privatnikov. Torej delajo naj sonde, študije, roverje, teleskope, naj sofinancirajo kake znanstvene zadeve v sodelovanju s privat sektorjem, lastnih raket pa leta 2021 ne rabijo več razvijat, ker to enostavno ni smiselno. Obstaja dovolj komercialnega interesa za to panogo.
@WarpedOne o Elonu Musku:
"ST inteligenca serijskemu izdelovalcu "čudežev" očita pomanjkanje inteligence"

AvtoR ::

Marsikaj je zajebala že Nixonova administracija, ko je upokojila Saturn 5. Sedaj na novo izumljajo toplo vodo. Šele sedaj se zavedajo kaj so takrat imeli.
Po drugi strani pa rusi še od prvega sputnika naprej (skoraj 64 let) furajo praktično isto raketo, R7...

Aggressor ::

AvtoR je izjavil:

Marsikaj je zajebala že Nixonova administracija, ko je upokojila Saturn 5. Sedaj na novo izumljajo toplo vodo. Šele sedaj se zavedajo kaj so takrat imeli.


Večji problem so upokojeni/preminuli inženirji.
en CRISPR na dan odžene zdravnika stran

AvtoR ::

Če je stvar v uporabi, gre znanje z generacije na generacijo. Lep primer je ravno ruska R7. Njen konstruktor je že več kot 50 let mrtev, R7 je pa še vedno edina ruska raketa za polete s posadko.

erunno ::

Sovjetsko =/= Rusko.

Največja žalost neuspeha SLS je, da to niso novi motorji - niti modeli motorja, niti motorji sami . Eden of motorjev v temu poizkusu je letal z Shuttle že v 90ih - ne isti model, ampak dejanska specifična komponenta (icer je bila prenovljena

antonija ::

Tukajle dokaj lepo predstavijo vse tezave ki se pojavijo, ce pustimo neko tehnologijo da "pociva" predolgo.

TL;DR: Sounds good, doesn't work.
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.

blay44 ::

Sj ne veste o čem blebetate.
Samo pomožna turbina za pogon obeh črpalk za gorivo in oksidant ma >17MW. Pa delovna temperatura motorja -300 do +3000°C...
Je pa zanimivo, da krmilnik uporablja prastare M68000 cpuje.
A jih naročajo na alibabi? Niso to igračke za vozit v službo.:D

nekikr ::

Nikec3 je izjavil:

Tale SLS (Senate Launch System) bi morali skinit že leta nazaj. Tole je nekajkrat hujše kot naš TEŠ, če že primerjamo zgrešene investicije. Raketa, ki bo na kg tovora v orbiti stala 10x več kot SpaceX-ov Heavy (ki že leti) ali pa BFR.

NASA bi se morala osredotočat na znanost, rakete pa kupovat od privatnikov. Torej delajo naj sonde, študije, roverje, teleskope, naj sofinancirajo kake znanstvene zadeve v sodelovanju s privat sektorjem, lastnih raket pa leta 2021 ne rabijo več razvijat, ker to enostavno ni smiselno. Obstaja dovolj komercialnega interesa za to panogo.

Ni čisto enako kot naš TEŠ, pri katerem smo večino denarja poslali v tujino. SLS je bolj ranga naše RTV. Torej projekt, ki mora zaposlovati toliko in toliko ljudi čez daljše časovno okno in predvsem zagotavljati volilce. V okviru tega je izredno uspešen. Nič od tega ni zapisano sarkastično, točno tako je.

vostok_1 ::

Senate Launch System? Lol
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21

Prospekt ::

nekikr je izjavil:


Ni čisto enako kot naš TEŠ, pri katerem smo večino denarja poslali v tujino. SLS je bolj ranga naše RTV. Torej projekt, ki mora zaposlovati toliko in toliko ljudi čez daljše časovno okno in predvsem zagotavljati volilce. V okviru tega je izredno uspešen. Nič od tega ni zapisano sarkastično, točno tako je.

Primerjava SLS z RTV je zelo neuka. Prej je RTV kot NASA, saj obe vodita na desetine različnih projektov, programov hkrati eden od njih je npr. SLS, nobena pa nima z zakonom zapovedanih število zaposlenih.

nekikr ::

Neuka :) Čisto isto je. SLS projekt je bil zastavljen kot nekaj desetletno zaposlovanje ljudi. Če bi vmes skupaj spacali raketo pa še toliko bolje.

MrStein ::

blay44 je izjavil:

Sj ne veste o čem blebetate.
Samo pomožna turbina za pogon obeh črpalk za gorivo in oksidant ma >17MW. Pa delovna temperatura motorja -300 do +3000°C...
Je pa zanimivo, da krmilnik uporablja prastare M68000 cpuje.
A jih naročajo na alibabi? Niso to igračke za vozit v službo.:D

Preizkušene in zanesljive M68K.

A bi raje zadnji Ryzen, za katere se nekaj mesecev po releasu ugotovi, da RNG ne deluje spljoh?
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

wajdouc ::

erunno je izjavil:

Največja žalost neuspeha SLS je, da to niso novi motorji - niti modeli motorja, niti motorji sami . Eden of motorjev v temu poizkusu je letal z Shuttle že v 90ih - ne isti model, ampak dejanska specifična komponenta (icer je bila prenovljena

RS-25 so super motorji, inženirski p0rn. Še večja žalost je, da bodo z vsakim poletom SLS štiri motorje, kateri so bili načrtovani za ponovno uporabo, uničili... /QuadrupleFacepalm

Edit: zgleda, da bodo v prihodnosti uporabili cenejše motorje za enkratno uporabo (RS-25E in RS-25F):
RS-25 @ Wikipedia
Once the remaining RS-25Ds are used up, they are to be replaced with a cheaper, expendable version, currently designated the RS-25E.[6] This engine may be based on one or both of two single-use variants which were studied in 2005, the RS-25E (referred to as the 'Minimal Change Expendable SSME') and the even more simplified RS-25F (referred to as the 'Low Cost Manufacture Expendable SSME'), both of which were under consideration in 2011 and are currently under development by Aerojet Rocketdyne.[34][53]

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: wajdouc ()

JackOdpirac ::

Ti cenejsi motorji za enkratno uporabo stanejo 4x toliko kot so stali na Space Shuttlu, kjer so bili potem se ponovno uporabljeni.:|

blay44 ::

MrStein je izjavil:


Preizkušene in zanesljive M68K.
A bi raje zadnji Ryzen, za katere se nekaj mesecev po releasu ugotovi, da RNG ne deluje spljoh?


Nč ne rečem.
Ti malčki so morali dvigniti v startu 2900 ton. In bojda v orbito prenesti 45 tonski tovor.
Če danes gledam stare posnetke Saturna, se mi zdi, da zelo mirno in lepo leti. Gledano poroti današnjim veliko manjšim raketkam.
Škoda. Starci pravjo, da je vietnamska vojna pobrala denar in inženirje.

Invictus ::

NASA je naredila marsikaj dobrega, ampak je kot del javnega sektorja naravnost idealna za pumpanje javnega denarja v zasebne žepe.

Če ne verjamete, si malo poglejte kolikokrat je bila pod finančnim drobnogledom.

Žal je SpaceX uspel s svojim konceptom in zjebla celotno raketno industrijo.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

7982884e ::

erunno je izjavil:

Sovjetsko =/= Rusko.

Največja žalost neuspeha SLS je, da to niso novi motorji - niti modeli motorja, niti motorji sami . Eden of motorjev v temu poizkusu je letal z Shuttle že v 90ih - ne isti model, ampak dejanska specifična komponenta (icer je bila prenovljena

kot je nekdo ze napisal, SSME veljajo za najnaprednejse motorje (so verjetno najkompleksnejsi in imajo tudi najvisji specificni impulz), vendar so prezresno dragi in namenjeni ponovni uporabi (na shuttlih), za kar je SLS slaba opcija ... prvotno je bila ideja, da se porabi staro inventuro shuttlovih motorjev in prihrani na stroskih, ampak ... stroski so ocitno itak obstranskega pomena pri tem job-making projektu.

Invictus ::



Tukaj so motorji precej dobro razloženi...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

Praskalec ::

Invictus je izjavil:


Žal je SpaceX uspel s svojim konceptom in zjebla celotno raketno industrijo.

Zakaj žal?
S čisto ignorantnega stališča bi rekel, da je njihov uspeh dober - dokazali so koncept, ki ga sedaj vpeljujejo tudi druga podjetja. Ni to dobro za vse?

Invictus ::

Žal za NASO :))

In ostalo raketno industrijo...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Invictus ()

Nikec3 ::

vostok_1 je izjavil:

Senate Launch System? Lol

A to prvič slišiš? Zdaj si me pa razočaral, ta oznaka se za SLS uporablja že skoraj 10 let ;((
@WarpedOne o Elonu Musku:
"ST inteligenca serijskemu izdelovalcu "čudežev" očita pomanjkanje inteligence"


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

SpaceX-u je uspelo, prvostopenjska raketa uspešno pristala! (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
9321324 (14970) MrStein
»

Krstni polet Oriona uspel (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
9519929 (15755) BigWhale
»

Orion Flight Test - danes 13.05

Oddelek: Znanost in tehnologija
346858 (5850) PrimozR
»

Rusija ob izstrelitvi izgubila tri satelite Glonass (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
12120618 (16236) CaqKa

Več podobnih tem