Slo-Tech - Z izstrelišča Bajkonur na ploščadi 81 so danes poskusili izstreliti nosilno raketo Proton M s tremi sateliti za ruski navigacijski sistem Glonass. Manj kot minuto po vzletu je raketa s sateliti strmoglavila nazaj na zemljo, pri čemer k sreči ni bilo človeških žrtev, je pa nastala precejšnja gmotna škoda.
Ob 4.38 uri po slovenskem času bi morala nosilna raketa Proton M v orbito ponesti tri satelite razreda GLONASS-M. Gre za drugi razred satelitov, ki nadomeščajo originalne satelite iz osemdesetih let prejšnjega stoletja. Izstrelitev je potekala po urniku do točke vzleta, potem pa je šlo nekaj hudo narobe. Raketa se je takoj po vzletu obrnila in se poizkusila ponovno uravnotežiti, a se je pri tem obrnila v drugo smer. Nekaj časa je potem letela vodoravno, dokler ni s tovorom in gorivom treščila na tla.
Ker se prvih 42 sekund po izstrelitvi motorji ne ugašajo niti ob težavah, s čimer se zagotovi, da se raketa na tak ali drugačen način izvleče proč od izstrelitvene ploščadi, je padla na Zemljo s polno delujočimi potisniki. V mestu Bajkonur, ki je 57 kilometrov oddaljeno od kozmodroma, so oblasti dopoldne odsvetovale zapuščanje stavb, saj bi lahko veter prinesel strupene hlape, ki se sproščajo iz goriva na pogorišču. Sedaj je že vse pod nadzorom. Raketa je ob padcu ustvarila krater s premerom 150-200 metrov. Ruske in kazahstanske oblasti so že začele preiskavo nesreče.
Podobne težave so imeli že leta 2010, ko je raketa Proton M padla v morje. Tedaj je prvi del poleta uspel brez težav, zatajil pa je novi Blok DM-03, ker je imel zaradi težav s senzorji preveč goriva. Tedaj so sateliti z raketo padli v Tihi ocean. Od tedaj DM-03 niso več uporabljali vse do danes, ko je šla izstrelitev spet po zlu. Ni še sicer znano, kateri del rakete je danes odpovedal. Škode je za okoli 200 milijonov dolarjev.
Sej če gledaš film, vidiš da se se je del, kjer so bili sateliti ločil od same rakete, kot tudi vidiš padalo. Problem ki ga vidim je ta, da je zadeva verjetno preživela pristanek, kaj pa je potem naredilo goreče gorivo ???
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
Tudi tvoj post does not make sense. Predvidevam, da pošiljanje satelitov tja gor ni isti hec kot pa sprogramirati aplikacijo v zelo kratkem času in jo nato dati na Android market za 0.49€ .
Tudi tvoj post does not make sense. Predvidevam, da pošiljanje satelitov tja gor ni isti hec kot pa sprogramirati aplikacijo v zelo kratkem času in jo nato dati na Android market za 0.49EUR .
stvar je nesmiselna ker odkrivajo toplo vodo medtem ko so v preteklosti imeli toliko uspešnih poletov v vesolje.
Če imaš za 200 milijonov eur opreme za spravit v vesolje je najbolj smiselno da uporabiš že preizkušeno tehnologijo, ne pa da vse skupaj treščiš v zemljo :D
Sej če gledaš film, vidiš da se se je del, kjer so bili sateliti ločil od same rakete, kot tudi vidiš padalo. Problem ki ga vidim je ta, da je zadeva verjetno preživela pristanek, kaj pa je potem naredilo goreče gorivo ???
Hm, pa res. Sem mislil, da je samo odtrgalo zgornji del.
Castiel> Če imaš za 200 milijonov eur opreme za spravit v vesolje je najbolj smiselno da uporabiš že preizkušeno tehnologijo, ne pa da vse skupaj treščiš v zemljo :D
"Sej je zavarvan." in "Tist je čist predrago." v poljubnem vrstnem redu.
Tudi tvoj post does not make sense. Predvidevam, da pošiljanje satelitov tja gor ni isti hec kot pa sprogramirati aplikacijo v zelo kratkem času in jo nato dati na Android market za 0.49€ .
Zato pa mislim zgolj ta del, da se zadevo uspešno izstreli. Utirjanje satelita in potem delovanje le-tega je druga štorija, ampak da raketo raznese par metrov nad tlemi, pa je višek. Tako, kot da bi še sedaj imeli enako slabo tehnologijo ali kaj.
No, saj je jasno vsem, špara se pač in dogajanje leta 69 je lep dokaz, kaj lahko človek naredi, če ima na voljo "neomejena" sredstva. Škoda, da se zadnje čase namenja toliko manj denarja za raziskovanje vesolja, ipd.
vse je zanesljivo, dokler dela space shuttli so mel dve veliki nesreči, soyuzi najmanj toliko, čeprav je bilo žrtev seveda manj. recimo enkrat se jim je ratalo zaletet v mir in depresurizirat del postaje, glih toliko da niso celotne postaje zjebali pa posadko na krovu
Invictus> Raketa proton ni bila nikoli namenjena za termonuklearne konice.
Morda bi moral malce globlje preštudirati te reči:
Wikipedia> The Proton-M, (??????-?) GRAU index 8K82M or 8K82KM, is a Russian carrier rocket derived from the Soviet-developed Proton.
Wikipedia> Proton[6] initially started life as a "super ICBM." It was designed to launch a 100-megaton (or larger) nuclear warhead over a distance of 13,000 km. It was hugely oversized for an ICBM, and was never deployed in such a capacity. It was eventually utilized as a space launch vehicle.
Pred več kot 40 leti smo brez problema pošiljali ljudi na mesec, sedaj pa se ne more ene par elektronike spraviti gor, does not make sense?
Tehnologija je dandanes sicer boljša, ampak moraš pa tud razumet, da je bila dirka na Luno velik dogodek svoj čas in so vlade namenjale enormne zneske za uresničitev. Pa poglej kako so sedaj oklestili projekte NASE. In ne verjamem, da je pri Rusih, Kitajcih itd kaj dosti drugače glede vesoljskih programov. Sredstva so omejena in ko delaš kompromise navkljub še vedno rigoroznemu preverjanju prihaja do takih stvari (nesreč).
Pred več kot 40 leti smo brez problema pošiljali ljudi na mesec, sedaj pa se ne more ene par elektronike spraviti gor, does not make sense?
Zato ker se je vesoljska tehnologija v zadnjih 50 letih razvila natanko za 0. Razlog tiči v vladah. Ko bodo rakete enkrat izstreljevali zasebni ponudniki (se že dogaja), bo nastala konkurenca, ter s tem tudi razvoj. Ampak ne pričakovati napredka kot v informacijski tehnologiji. Z hardware-om gre bolj počasi. Tudi letala se v 50 letih niso bistveno spremenila.
Nikec3> Tudi letala se v 50 letih niso bistveno spremenila.
Oh, dear. Popolnoma so se, v resnici. Zdaj so plastična in več kot dvakrat učinkovitejša.
No, sej o tem pravim. Malo sem karikiral. 2x večja učinkovitost v 50 letih ni nek uspeh, novi motorji pri SpaceX pa so recimo 20% bolj učinkoviti kot so bili tisti na Apollu 11. Oboje je precej malo proti napredku ostale tehnologije.
Invictus> Raketa proton ni bila nikoli namenjena za termonuklearne konice.
Morda bi moral malce globlje preštudirati te reči:
Wikipedia> The Proton-M, (??????-?) GRAU index 8K82M or 8K82KM, is a Russian carrier rocket derived from the Soviet-developed Proton.
Wikipedia> Proton[6] initially started life as a "super ICBM." It was designed to launch a 100-megaton (or larger) nuclear warhead over a distance of 13,000 km. It was hugely oversized for an ICBM, and was never deployed in such a capacity. It was eventually utilized as a space launch vehicle.
Moral bi napisati da nikoli ni bila v uporabi v vojski ...
Ni bilo potrebe ...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."
No, sej o tem pravim. Malo sem karikiral. 2x večja učinkovitost v 50 letih ni nek uspeh, novi motorji pri SpaceX pa so recimo 20% bolj učinkoviti kot so bili tisti na Apollu 11. Oboje je precej malo proti napredku ostale tehnologije.
Proti napredku katere ostale tehnologije (IT je dost special case)? Avtomobilske? Živiljske?
No, sej o tem pravim. Malo sem karikiral. 2x večja učinkovitost v 50 letih ni nek uspeh, novi motorji pri SpaceX pa so recimo 20% bolj učinkoviti kot so bili tisti na Apollu 11. Oboje je precej malo proti napredku ostale tehnologije.
Proti napredku katere ostale tehnologije (IT je dost special case)? Avtomobilske? Živiljske?
Verjetno je mislil v primerjavi z računalniško tehnologijo. Tudi avtomobilska se lahko postavi sem ja, imaš prav.
Ampak to samo zato, ker sta to "komercialni" tehnologiji, če se lahko tako izrazim. Gre za željo po profitu, ne gre samo za državne priseske, ki vlečejo denar iz državne blagajne. Ko je šlo za tekmo se je tudi vesoljska tehnologija razvijala "astronomsko" hitro :D Zdaj pač ni interesa, ni denarja in primerno temu ni nekega razvoja.
Večina ali pa kar vse izhajajo iz nemškega programa V-2.
ravno toliko kot današnje orožje izhaja iz primitivnih kitajskih topov na smodnik nekaj sovjetskih in ameriških modelov je bilo res posodobljenih V-2, a kasneje so oboji razvili lastne. je pa seveda bilo prej treba prebiti led, kar so nemci naredili z V-2, saj so konec koncev v ta projekt med vojno vložili ogromno truda, ostali pa več ali manj nič
NASA je izgubila 18 astronavtov, kar je glede na vse "izstreljene" ljudi 4,1% smrtnost pri poletih v vesolje.
Rusija je izgubila 4 astronavte, kar je 0,9% glede na vse.
Space shuttle je imel samo dve nesreci, vendar je umrlo 14 ljudi (dve celi posadki).
Soyuz-U ima 746 poletov, od tega je prislo 21x do okvar ali nesrec, umrli so v dveh nesrecah 4 astronavti (1967 in 1971). Najnovejsi soyuz, in sicer Soyuz-TMA (sele od 2010 dalje, prenovljena razlicica) ima ze 22 ali 23 poletov, brez nesrec.
Proton-M ima 69 poletov in 7 okvar ali nesrec, vendar je edini uporabni in relativno poceni (cca 4000$/kg to LEO, primer shuttle skoraj 11000$), zato americani razvijajo program Falcon. Cel program proton ima 388 poletov in 45 nesrec ali okvar.
Mene še vedno fascinira Saturn 5. Mislim da je bilo vse skupaj 11 izstrelitev in vse so bile uspešne, niti ena ni zatajila! In še vedno gre za daleč najmoćnejšo raketo vseh časov. Še najbolj se jim je približala ruska N1, ampak, jim ni uspela niti ena izselitev. Saturn 5 je imela samo eno poskusno izstrelitev, nato pa so že štartali s človeško posadko (Apollo 8). Saturnovi motorji F1 so še vedno največji in najmočnejši raketni motorji na tekoče gorivo (5x 700ton potiska). In to vse vse s tehnoloijo z začetka 60-ih let. Čeprav je bil naci je bil von Braun na svoj način velik car. Edino Koroljev mu je lahko pariral, ampak je žal prekmalu umrl.
@jype Ja, res je Apollo 6 sem spregledal. V bistvu je bil to poluspeh. Če bi nosila astronavte, bi preživeli. Raketa ni eksplodirala, v drugi stopnji sta odpovedala dva j2 motorja, zato raketa ni dosegla pričakovane orbite. Če bi odpovedal samo en motor, bi lahko normalno nadaljevala svojo pot s podalšanjem pogona pri ostalih motorjih. Mislim, da se je potem, to pri poletih s posadko, to dejansko tudi zgodilo. So pa potem s tem poletom z vžigom tretje stopnje simulirali vstop v atmosfero ob vrnitvi z meseca. Sem malo čekiral internet in dejansko naj bi bilo vseh izstrelitev 13?
