Novice » Znanost in tehnologija » Resen nuklearni incident na Finskem, posledic za okolje ni
blay44 ::
Hm, sranje. V 24h so Finci+okolica prejeli polletno dozo sevanja.
Ali še vedno seva?
*
Lahko bi najprej naredili odlagališče odpadkov in uredili financiranje več tisoč letnega vzdrževanja le tega. Pol pa junaki naj gradijo NUK2.
Ne pa, da bom jaz in naprej... finaciral odlagališče njihovih odpadkov. Oni pa bi pobirali smetano.
Ali še vedno seva?
*
Lahko bi najprej naredili odlagališče odpadkov in uredili financiranje več tisoč letnega vzdrževanja le tega. Pol pa junaki naj gradijo NUK2.
Ne pa, da bom jaz in naprej... finaciral odlagališče njihovih odpadkov. Oni pa bi pobirali smetano.
Fritz ::
Odlagališče odpadkov v Vrbini pri Krškem se začne graditi naslednje leto.
Z boljšo tehnologijo bomo v prihodnosti verjetno znali rešiti problem visoko-radioaktivnih odpadkov. Če pa zaradi globalnega segrevanja (termoelektrarne & Co.) vsi pomremo ali pa vsaj večina, pa radioaktivni odpadki ne bodo lih relevantni, anede.
Z boljšo tehnologijo bomo v prihodnosti verjetno znali rešiti problem visoko-radioaktivnih odpadkov. Če pa zaradi globalnega segrevanja (termoelektrarne & Co.) vsi pomremo ali pa vsaj večina, pa radioaktivni odpadki ne bodo lih relevantni, anede.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
Glugy ::
hr_natakar je izjavil:
Ker clovestvo ocitno ne zna proizvajat elektrike na drugacen bolj varen nacin, se mora takole tvegat. V stotih letih ze koliko kiksov. Racunajte koliko jih bo v naslednjih 100 letih ali 1000. Je vredno?
Kaj tvegat? Sej z ustreznimi varnostnimi mehanizmi to ni nobeno tveganje. To ni atomska bomba da bi se kr sama po seb razširila naokol. Prav tako to ni Černobil kjer bi se delci goriva ki nosi s sabo radioaktivnost prenašali po zraku. V sodobnih elektrarnah so dodatni prostori in pregrade katere če bi Černobil imel ne bi bila ogrožena Evropa.
Sploh pa je pri radioaktivnosti tako da daljša ko je razcepna doba manjša je inteviziteta. In večja ko je intviziteta krajša je razpolovna doba. Zato pa je bil Černobil najbolj nevarn na začetku. Radioaktivnost danes tam ni problematična (razen na redkih mestih ) ; res pa je da če bi danes tam 10 let živel bi imel nekoliko povišano tveganje za kakšnega raka. Nekateri še danes živijo na območju Černobila pa so zdravi. ( sicer ne priporočam ) .
Z radioaktivnostjo je treba ravnati z spoštovanjem in previdnostjo ampak tako kot se jo v medijih predstavlja pa v raznih filmih kjer jedrske elektrarne eksplodirajo kot da bi šlo za atomsko bombo in nevem kaj še vse je pa druga skrajnost; senzacionalizem ki nima kaj dosti veze z realno stopnjo tveganja. Tud če gledaš HBO-jev Černobil mini serijo ; čeprav so se za hollywodske standarde zelo trudil ostati kar se da blizu resnice so tud tm za potrebe dramatike pretiraval. Tisto je mini serija; ni dokumentarec. Sicer zelo dobra mini serija samo še vedno mini serija.
V glavnm mal so vas sfriziral da se bojite trenutno najbolj optimalnega; najcenejšega in varnega načina pridobivanja elektrike. Aja pa če bi hotl da jedrska elektrarna eksplodira tako kot atomska bomba bi rabil imel tako ki ima velik delež obogatenega urana; to pa skor nobena jedrska nima ( nekateri raziskovalni reaktorji imajo; nevem sicer kako je z ljubljanskim? ) ker je pridobivanje obogatenega urana pasje drago.
Tok se bojite jedrskih reaktorjev pa mamo enga tako blizu glavnega mesta. Pa noben ni niti pisnil nič proti njemu. Pač nevem no. Treba je skrbet za varnost ampak ne pa se omejevat po nepotrebnem zarad raznih medijev.
A-242 ::
Hm, sranje. V 24h so Finci+okolica prejeli polletno dozo sevanja.
Ali še vedno seva?
*
Lahko bi najprej naredili odlagališče odpadkov in uredili financiranje več tisoč letnega vzdrževanja le tega. Pol pa junaki naj gradijo NUK2.
Ne pa, da bom jaz in naprej... finaciral odlagališče njihovih odpadkov. Oni pa bi pobirali smetano.
Pa so jo res?
Ali si samo manipulatorska piNda? Vir prosim?Mimogrede, za tiste, ta najbolj motene: zemlja ima neko naravno radioaktivnost, tudi lignit. Ko kurimo lignit ostane pepel, radioaktivnost ne ponikne. Ne izgine cudezno, v pepelu se koncentrira. Pazi zdaj foro: TE Sostanj, je pred ~40 leti prisla na idealno idejo kam s pepelom. Zidake so delali iz njega. Iz katerih je zgrajenega pol Velenja in okolice (seveda uradnih podatkov o raku v regiji ne bos nikjer nasel). Ostalo je slo pa v jezero. In zdaj bi se ti pogovarjal o sodu ali dveh visoko radioaktivnih odpadkov? Se hecas mar ne? Ziher fotovoltaik, te so znani, po tem, da cisto nic ne razumejo.
Vsaka nuklearka je boljsa od ton smeti po strehah (ki prinasajo nestabilno energijo in v veeeeeeeeliko premajhnih kolicinah glede na vlozek), zalivanju celih dolin z vodo in kurjenju "zemlje". Vsakdo, ki ima raje katerokoli od ostalih metod je:
- prodaja kretenom opremo (uuuu, in teh ni malo, pa se dobro znajo nakladati, seveda, da si bojo novega BMWja kupili)
- kreten (ni kaj razkladati, umobolnost je v Sloveniji postala ze nacionalni sport)
The world has enough for everyone's needs, but not everyone's greed.
- Mahatma Gandhi
- Mahatma Gandhi
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: A-242 ()
Kvinta ::
No, se eden... le povej mi kaj ti pri jedrski energiji ni vsec? Nevarne po spodnjem sodec niso, torej, kaj te moti?
Spet edn z osnovno šolo
A.C.A.B
tony1 ::
Še dobro da nismo NE Krško postavili na potresnem območju!
Ups...
Wow! Na to pa še nihče pred tabo ni pomislil. JEK so postavili čisto tko, mal po filingu pa trenutnem razpoloženju. Na to da bi pogledali če je kje kakšna potencialna nevarnost, niti pomislili niso.
Nehaj pisati o stvareh, o katerih nimaš pojma.
Pred gradnjo NEKa je bilo zelo dobro raziskano, da je tam prelomnica, in se je to upoštevalo pri gradnji. Zato je bila JE temu ustrezno grajena, kar zagotavlja ustrezno stopnjo protipotresne varnosti.
Japonska npr. ima veliko težjo situacijo s še močnejšimi potresi in cel kup JE. Reaktorji v Fukušimi so potres prestali brez (večjih) težav. Resen problem je tam naredil šele cunami.
WizzardOfOZ ::
Invictus ::
Že če onega malega na Jožef Štefanu raznese bi pojedlo celo Slovenijo kaj šele oni ta veliki .....
Jedrskih reaktorjev ne more raznesti, vsaj ne z jedrsko eksplozijo...
Nekdo ni poslušal fizike, Ziher javnosektoraš s FDV diplomo...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."
http://goo.gl/2YuS2x
http://goo.gl/2YuS2x
WizzardOfOZ ::
nurmaln ::
Še dobro da nismo NE Krško postavili na potresnem območju!
Ups...
Wow! Na to pa še nihče pred tabo ni pomislil. JEK so postavili čisto tko, mal po filingu pa trenutnem razpoloženju. Na to da bi pogledali če je kje kakšna potencialna nevarnost, niti pomislili niso.
Nehaj pisati o stvareh, o katerih nimaš pojma.
tony sarkazem detektor vklopi
"I will be quoted in someone's signature,
even if I have to do it myself!" - nurmaln
even if I have to do it myself!" - nurmaln
tony1 ::
To ni tema za vklop sarkazma. Ljudje te bodo resno jemali. In potem bomo raje gradili klinčeve vetrnice kot zaresne elektrarne...
dexterboy ::
Hm, sranje. V 24h so Finci+okolica prejeli polletno dozo sevanja.Pa so jo res?
Ali še vedno seva? *
Lahko bi najprej naredili odlagališče odpadkov in uredili financiranje več tisoč letnega vzdrževanja le tega. Pol pa junaki naj gradijo NUK2. Ne pa, da bom jaz in naprej... finaciral odlagališče njihovih odpadkov. Oni pa bi pobirali smetano.
- prodaja kretenom opremo (uuuu, in teh ni malo, pa se dobro znajo nakladati, seveda, da si bojo novega BMWja kupili)
- kreten (ni kaj razkladati, umobolnost je v Sloveniji postala ze nacionalni sport)
+1 lepo napisano. Fotovoltaike so pa itak nateg stoletja. Če bi se malo poglobili v Avstralijo, bi hitro ugotovili, da bi njim ena ali dve nuklearki še kako prav prišle... ampak NE, poglejmo, kaj pravi na to 24 kur; nevarnost za okolje? Zaprimo vse nuklearke. Vse! (ker owčke lahko vodi že ne pastir s frulico... žalostno)
Ko ne gre več, ko se ustavi, RESET Vas spet v ritem spravi.
nurmaln ::
To ni tema za vklop sarkazma. Ljudje te bodo resno jemali. In potem bomo raje gradili klinčeve vetrnice kot zaresne elektrarne...
ah glede na to kolk glupe izjave ima en folk, je tukaj situacija itak že izgubljena, makar se mal zabavam
"I will be quoted in someone's signature,
even if I have to do it myself!" - nurmaln
even if I have to do it myself!" - nurmaln
Markoff ::
Recimo Avstralija pa Nova Zelandija in še en kup držav nima jedrkih elektrarn pa ravno tak majo elektriko oz. so 100 svetlobnih let pred nami
Svetlobna leta so mera dolžine, ne časa...še celo en butast ekonomist, kot sem jaz, to ve že 30 let.
In v čem natančno so downunderji 100 kakršnihkoli let že pred nami?
Lahko bi najprej naredili odlagališče odpadkov in uredili financiranje več tisoč letnega vzdrževanja le tega. Pol pa junaki naj gradijo NUK2.
OK, saj tudi NUK2 verjetno potrebujemo za arhivo starih bukl in Jokerjev, a se mi zdi, da je tole bolj tema jedrskih elektrarn, torej NEK2...
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Markoff ()
vostok_1 ::
Ni kriv samo komunizem, je pa pretežno kriv samo komunizem.
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21
ttzavod ::
Edina varna nuklearna elektrarna je tista brez goriva.
Agrncija za nuklearno energijo podaja podatke o žrtvah, podatke o izpustu CO2.... In lisica podaja podatke o kurah.
Realen izpust CO2, upoštevajoč izgradnjo, razgradnjo, bogatenje goriva, pridobivanje goriva, obratovanje in hranjenje goriva je na ravni plinske elektrarne. Ne bioplinske.
Torej bomo krepko CO2 kupone plačevali za vsako MWh.
Ampak tudi to ni težava.
Cena energije iz "varne" (torej ne ruske) elektrarne je 125€/ MWh kar je razlog, da se nobena v Evropi, ki jih gradijo, ne približuje obratovanju.
Francozi jih tudi zapirajo in novih ne načrtujejo.
Na drugi strani se kraji ali mesta po svetu energetsko osamostaljujejo. Izklapljajo iz mreže. Če je mreža predraga. Lokalna geotermala in hidro, kakšna bio za kurjenje odoadkov in bioplina, ter kup solarjev in kakšna vetrnica omogoča lokalnim sistemom samostojnost in veliko nižje stroške. Ob kakšni plinski (bioplinski) za kratkotrajne hude čase). Ker se rešijo nukleark iz omrežja, ki ne znajo regulirati moči in povzročajo minus cene energije (vsaj v Sloveniji) v času manjše porabe.
Prihodnost seveda ni nuklearna, ampak pametno omrežje s upravljivo porabo in ogromno baterijskih električnih vozil.
Ob verjetno določeni, omejeni proizvodnji vodika in sintetičnega metana iz presežkov električne energije.
Nuklearna zagotovo ne.
Agrncija za nuklearno energijo podaja podatke o žrtvah, podatke o izpustu CO2.... In lisica podaja podatke o kurah.
Realen izpust CO2, upoštevajoč izgradnjo, razgradnjo, bogatenje goriva, pridobivanje goriva, obratovanje in hranjenje goriva je na ravni plinske elektrarne. Ne bioplinske.
Torej bomo krepko CO2 kupone plačevali za vsako MWh.
Ampak tudi to ni težava.
Cena energije iz "varne" (torej ne ruske) elektrarne je 125€/ MWh kar je razlog, da se nobena v Evropi, ki jih gradijo, ne približuje obratovanju.
Francozi jih tudi zapirajo in novih ne načrtujejo.
Na drugi strani se kraji ali mesta po svetu energetsko osamostaljujejo. Izklapljajo iz mreže. Če je mreža predraga. Lokalna geotermala in hidro, kakšna bio za kurjenje odoadkov in bioplina, ter kup solarjev in kakšna vetrnica omogoča lokalnim sistemom samostojnost in veliko nižje stroške. Ob kakšni plinski (bioplinski) za kratkotrajne hude čase). Ker se rešijo nukleark iz omrežja, ki ne znajo regulirati moči in povzročajo minus cene energije (vsaj v Sloveniji) v času manjše porabe.
Prihodnost seveda ni nuklearna, ampak pametno omrežje s upravljivo porabo in ogromno baterijskih električnih vozil.
Ob verjetno določeni, omejeni proizvodnji vodika in sintetičnega metana iz presežkov električne energije.
Nuklearna zagotovo ne.
ttzavod ::
Guru je Douglas Adams v Štoparskem vodniku.
"Najhujše je, ko se pokvarijo reči, ki so nepokvarljive"
Umiral sem ob razlagi zakaj in v primeru odpovedi klime na Betelgezi v prostorih druzbe..... Ker so zaradi nepokvarljive klime okna bila izvedena na način, da se ne morejo odpret in je umrlo nekaj milijonov zaposlenih........
Naprave redno odpovedo. Največje tragedije so ponavadi zaradi razlogov, ki niso bili načrtovani, niso sploh mogoči in se zgodijo prvič.
"Najhujše je, ko se pokvarijo reči, ki so nepokvarljive"
Umiral sem ob razlagi zakaj in v primeru odpovedi klime na Betelgezi v prostorih druzbe..... Ker so zaradi nepokvarljive klime okna bila izvedena na način, da se ne morejo odpret in je umrlo nekaj milijonov zaposlenih........
Naprave redno odpovedo. Največje tragedije so ponavadi zaradi razlogov, ki niso bili načrtovani, niso sploh mogoči in se zgodijo prvič.
t0mekk ::
Gagatronix je izjavil:
Z ozirom na to da govorimo o Rusiji, najbrz nobene pametne.
Ti imaš pa očitno neke osebne težave z Rusijo.
sorry za offtopic.
Daliborg ::
Ojoj...si predstavljate ravno takrat dat kosilo pečt v pečico s to tarifo 3500eur/Mwh
Sicer pa nuklearke so prihodnost, dokler ne bomo znali geotermalno na dobro izkoristit.
lp.
Sicer pa nuklearke so prihodnost, dokler ne bomo znali geotermalno na dobro izkoristit.
lp.
Format life:
Warning all life will be erased!
Do you want to continue?(y/n) Y_
Warning all life will be erased!
Do you want to continue?(y/n) Y_
mr_chai ::
Edini zadržek, ki ga imam pri nuklearkah, so možnosti terorizma in vojne. Torej bombni napadi. Vržeš nekaj bomb na reaktor in ga odpreš.
A-242 ::
Cena energije iz "varne" (torej ne ruske) elektrarne je 125EUR/ MWh kar je razlog, da se nobena v Evropi, ki jih gradijo, ne približuje obratovanju.
Francozi jih tudi zapirajo in novih ne načrtujejo.
Na drugi strani se kraji ali mesta po svetu energetsko osamostaljujejo. Izklapljajo iz mreže. Če je mreža predraga. Lokalna geotermala in hidro, kakšna bio za kurjenje odoadkov in bioplina, ter kup solarjev in kakšna vetrnica omogoča lokalnim sistemom samostojnost in veliko nižje stroške. Ob kakšni plinski (bioplinski) za kratkotrajne hude čase). Ker se rešijo nukleark iz omrežja, ki ne znajo regulirati moči in povzročajo minus cene energije (vsaj v Sloveniji) v času manjše porabe.
Prihodnost seveda ni nuklearna, ampak pametno omrežje s upravljivo porabo in ogromno baterijskih električnih vozil.
Ob verjetno določeni, omejeni proizvodnji vodika in sintetičnega metana iz presežkov električne energije.
Nuklearna zagotovo ne.
"pametno omrežje s upravljivo porabo in ogromno baterijskih električnih vozil" je cista neumnost, govoris o distribuciji in najvecjem porabniku elektrike, ki se prihaja (in se bo eksponentno poveceval). Torej, elektrike ne bomo proizvajali, jo bomo pa pospeseno kurili, vse tezave bojo pa po tvojem resile pa zice
(ki so samo dodaten problem, daljnovodi niso bili nacrtovani za ogromne kolicine porabnikov kot so elektricna vozila, ampak to je samo se dodaten problem - ves, kako se rece zici, ki je pretanka za tok, ki ga spustis skozi? Varovalka. ). Nuklearna elektrika ni zastonj. Je pa edini vir, ki lahko zagotovi DOVOLJ elektrike (za Slovenijo npr.), SPLOH, ko se bojo elektricna vozila res zacela uporabljati in karksnakoli je cena, jo bos placal.
Franciji ni treba graditi novih nukleark, je najvecji evropski izvoznik el. energije. Flamanville 3 se pozene v 2022. Pa mislim, da imajo se enega na zalogi, tako, da, si spet samo napacne youtube videe gledal (ali pa prodajas "kretenom" - glej zgoraj).
2019:
The study on the European interconnector market was carried out by energy data analyst EnAppSys and it showed that France had total net exports of 39.4 TWh during the period from January 1 to November 30, with most of the power flowing to Italy (13.3 TWh) and Germany (11 TWh).
The world has enough for everyone's needs, but not everyone's greed.
- Mahatma Gandhi
- Mahatma Gandhi
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: A-242 ()
A-242 ::
Matr, samo tole me je zacelo pa ze resno motiti.
Bullshit, ki ga prodajajo novodobni iskalci silver bulletov iz podrocja energetike, so na nivoju flateartherjev, antivaxerjev, newage kristalarjev, homeopatov, aurarjev.
In, da je situacija se hujsa, ostali so bolj ali manj nizko profitabilni, tule pa se da poleg bulshita prodajati tudi konkretno opremo in dobro sluziti, zato poplavljajo javnost z neumnostmi za svoj zasluzek, energetikov pa nihce ne poslusa (enako kot antivaxarji ne poslusajo zdravnikov).
Smo ze tu, prodajalci elektrolitov bojo unicili svet:
Bullshit, ki ga prodajajo novodobni iskalci silver bulletov iz podrocja energetike, so na nivoju flateartherjev, antivaxerjev, newage kristalarjev, homeopatov, aurarjev.
In, da je situacija se hujsa, ostali so bolj ali manj nizko profitabilni, tule pa se da poleg bulshita prodajati tudi konkretno opremo in dobro sluziti, zato poplavljajo javnost z neumnostmi za svoj zasluzek, energetikov pa nihce ne poslusa (enako kot antivaxarji ne poslusajo zdravnikov).
Smo ze tu, prodajalci elektrolitov bojo unicili svet:
The world has enough for everyone's needs, but not everyone's greed.
- Mahatma Gandhi
- Mahatma Gandhi
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: A-242 ()
showsover ::
Tu.
PCamacho: So you smart, huh?
Joe: No, no.
PCamacho: I thought your head would be bigger... Goddamn... It look(s) like a peanut.
PCamacho: So you smart, huh?
Joe: No, no.
PCamacho: I thought your head would be bigger... Goddamn... It look(s) like a peanut.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: showsover ()
Afo ::
WizzardOfOZ je izjavil:
Ermmmmmmm ne.
Seveda da je. Stoji namreč med Šentjakobom in Dolskim, kjer veter piha vedno proti Litiji.
Sicer je pa ugasnjen že desetletje.
Triga še danes deluje. Ni "navaden" jedrski reaktor. Ne more it v luft. Pa kaj ti ni jasno??!???!? Dej beri moj zapis na prejšnji strani, ti bo VSAJ MALO BOLJ jasno. Ker vidim da je čista tema.
Bolje biti mlad in neumen, kot samo neumen!
bbobst ::
Kar se tiče jedrskih odpadkov.
Zakaj jih preprosto z raketo ne poljejo v vesolje, iz osončja in iz galaksije!
Zakaj jih preprosto z raketo ne poljejo v vesolje, iz osončja in iz galaksije!
Bartol ::
Odpadki se jim reče zato, ker jih ne znamo oz. nočemo ponovno uporabiti. Praktično ves material je možno reciklirati, vendar za to ni interesa.
tony1 ::
Ni kriv samo komunizem, je pa pretežno kriv samo komunizem.
Tam nekje je tudi 2. svetovna.
Guru je Douglas Adams v Štoparskem vodniku.
"Najhujše je, ko se pokvarijo reči, ki so nepokvarljive"
Umiral sem ob razlagi zakaj in v primeru odpovedi klime na Betelgezi v prostorih druzbe..... Ker so zaradi nepokvarljive klime okna bila izvedena na način, da se ne morejo odpret in je umrlo nekaj milijonov zaposlenih........
Naprave redno odpovedo. Največje tragedije so ponavadi zaradi razlogov, ki niso bili načrtovani, niso sploh mogoči in se zgodijo prvič.
Če bi kdaj delal v jedrski industriji, bi vedel, da se tam prekleto dobro upošteva to, da bo vsak tehnični sistem enkrat crknil in se temu primerno z njim ravna.
Je pa seveda neumno, da zaradi nevedne večine prebivalstva takšnih teh. sistemom podaljšujemo življenjsko dobo v nedogled. Enkrat bo treba zgraditi novo elektrarno.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: tony1 ()
Fritz ::
Kurjenje ogljikovodikov je par stoletij stara tehnologija in povzroča efekt tople grede oz. globalno segrevanje, ki ogroža celotno človeštvo, uporaba ogljikovodikov za poganjanje vozil, ladij in letal pa že neposredno vpliva na zdravje ljudi in okolje. S prehodom na elektriko se bo spremenila paradigma in se bo ta segment še hitreje razvijal.
Jedrska energija v tem pogledu ni toliko problematična in je razmeroma varna, če ravno ne pride do nekega napada, katastrofalne napake ali katastrofalnega potresa s prelomnico neposredno pod reaktorjem. Za Černobil vemo, da je bil človeški dejavnik najbolj odgovoren za nesrečo. Kolikor sem bral, je bilo v Fukušimi kljub potresu in tsunamiju enako. Elektriko bomo potrebovali in je samo vprašanje ali jo bomo dobivali iz JE in obnovljivih virov ali s kurjenjem ogljikovodikov.
Jedrska energija v tem pogledu ni toliko problematična in je razmeroma varna, če ravno ne pride do nekega napada, katastrofalne napake ali katastrofalnega potresa s prelomnico neposredno pod reaktorjem. Za Černobil vemo, da je bil človeški dejavnik najbolj odgovoren za nesrečo. Kolikor sem bral, je bilo v Fukušimi kljub potresu in tsunamiju enako. Elektriko bomo potrebovali in je samo vprašanje ali jo bomo dobivali iz JE in obnovljivih virov ali s kurjenjem ogljikovodikov.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
LightBit ::
A-242 ::
Je pa seveda neumno, da zaradi nevedne večine prebivalstva takšnih teh. sistemom podaljšujemo življenjsko dobo v nedogled. Enkrat bo treba zgraditi novo elektrarno.
Tocno tole. Namesto, da bi imeli "latest and the greatest" jederski reaktor, z "latest and the greatest" varnostnimi sistemi, razni zeleni/solar power/... kreteni prisiljo drzave, da ohranjajo zastarele tehnologije precej izven predvidene zivljenske dobe, ker brez elektrike drzava ne more funkcionirati, novih nukleark pa ne morejo zgraditi. Kar samo klice po nesreci.
Jedrska energija v tem pogledu ni toliko problematična in je razmeroma varna, če ravno ne pride do nekega napada, katastrofalne napake ali katastrofalnega potresa s prelomnico neposredno pod reaktorjem. Za Černobil vemo, da je bil človeški dejavnik najbolj odgovoren za nesrečo. Kolikor sem bral, je bilo v Fukušimi kljub potresu in tsunamiju enako. Elektriko bomo potrebovali in je samo vprašanje ali jo bomo dobivali iz JE in obnovljivih virov ali s kurjenjem ogljikovodikov.
Jederska energija je trenutno najbolj varna, izven vseh dvomov, glede na kolicino energije, ki jo proizvede, je precej bolj varna od solarnih panelov, kjer se vec ljudi ubije od padca pri montazi, kot jih umre od jederskih nesrec z vso projekcijo posledic v prihodnosti. Seveda pa dojemanje tega zahteva doloceno stopnjo intelekta, ki je vecina slovenceljnov nima.
Pac nasprotniki jederske energije so na enaki ravni kot antivaxerji. Zavedeni cepci, ki bi radi bili "cool".
The world has enough for everyone's needs, but not everyone's greed.
- Mahatma Gandhi
- Mahatma Gandhi
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: A-242 ()
A-242 ::
če ravno ne pride do nekega napada, katastrofalne napake ali katastrofalnega potresa s prelomnico neposredno pod reaktorjem. Za Černobil vemo, da je bil človeški dejavnik najbolj odgovoren za nesrečo. Kolikor sem bral, je bilo v Fukušimi kljub potresu in tsunamiju enako
Tudi z vsemi temi faktorji, se je izkazala jederska elektrarna za bolj varno (stevilo smrti glede na kolicino proizvedene energije) kot katerikoli drug vir. Vkljucno s solarno energijo, ki se je izkazala za skoraj 500% bolj nevarno za cloveska zivljenja.
Energy Source Mortality Rate (deaths/trillionkWhr) ---------------------------------------------------------------- Coal global average 100,000 (41% global electricity) Coal China 170,000 (75% China electricity) Coal U.S. 10,000 (32% U.S. electricity) Oil 36,000 (33% of energy, 8% of electricity) Natural Gas 4,000 (22% global electricity) Biofuel/Biomass 24,000 (21% global energy) Solar (rooftop) 440 (< 1% global electricity) Wind 150 (2% global electricity) Hydro global average 1,400 (16% global electricity) Hydro U.S. 5 (6% U.S. electricity) Nuclear global average 90 (11% global electricity w/Chern&Fukush) Nuclear U.S. 0.1 (19% U.S. electricity)
The world has enough for everyone's needs, but not everyone's greed.
- Mahatma Gandhi
- Mahatma Gandhi
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: A-242 ()
WizzardOfOZ ::
WizzardOfOZ ::
WizzardOfOZ je izjavil:
Ermmmmmmm ne.
Seveda da je. Stoji namreč med Šentjakobom in Dolskim, kjer veter piha vedno proti Litiji.
Sicer je pa ugasnjen že desetletje.
Triga še danes deluje. Ni "navaden" jedrski reaktor. Ne more it v luft. Pa kaj ti ni jasno??!???!? Dej beri moj zapis na prejšnji strani, ti bo VSAJ MALO BOLJ jasno. Ker vidim da je čista tema.
Truga obratuje pulzno od leta 1991. Jaz sem hotel reči, da od leta 1999 naprej je to čista zadeva, ker nimajo nobenih smeti (izrabljeno jedrsko gorivo,...) tam.
In kje sem jaz trdil, da gre lahko truga v luft? Če bi pa že radiacija ušla ven, gre pa z vetrovi proti litiji (ob savi vedno piha veter proti litiji)
Fritz ::
če ravno ne pride do nekega napada, katastrofalne napake ali katastrofalnega potresa s prelomnico neposredno pod reaktorjem. Za Černobil vemo, da je bil človeški dejavnik najbolj odgovoren za nesrečo. Kolikor sem bral, je bilo v Fukušimi kljub potresu in tsunamiju enako
Tudi z vsemi temi faktorji, se je izkazala jederska elektrarna za bolj varno (stevilo smrti glede na kolicino proizvedene energije) kot katerikoli drug vir. Vkljucno s solarno energijo, ki se je izkazala za skoraj 500% bolj nevarno za cloveska zivljenja.
Energy Source Mortality Rate (deaths/trillionkWhr)
----------------------------------------------------------------
Coal global average 100,000 (41% global electricity)
Coal China 170,000 (75% China electricity)
Coal U.S. 10,000 (32% U.S. electricity)
Oil 36,000 (33% of energy, 8% of electricity)
Natural Gas 4,000 (22% global electricity)
Biofuel/Biomass 24,000 (21% global energy)
Solar (rooftop) 440 (< 1% global electricity)
Wind 150 (2% global electricity)
Hydro global average 1,400 (16% global electricity)
Hydro U.S. 5 (6% U.S. electricity)
Nuclear global average 90 (11% global electricity w/Chern&Fukush)
Nuclear U.S. 0.1 (19% U.S. electricity)
Lej, sem zagovornik jedrske energije vendar je tudi tale tvoja statistika eno veliko zavajanje. Fukushima je Pacifik zasvinjala toliko, da je proti njej Černobil otroški vrtec in ne vemo koliko je bilo in koliko bo posrednih smrti zaradi konzumacije onesnaženih rib. Sam ne konzumiram nobene ribe ali česa kar je ulovljeno na Pacifiku ali na Aljaski, tako kot ne konzumiram nobene reči iz Italije, če ne vem ali morebiti ne prihaja iz province Campania (Neapelj).
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Fritz ()
nurmaln ::
Fukushima je Pacifik zasvinjala toliko, da je proti njej Černobil otroški vrtec in ne vemo koliko je bilo in koliko bo posrednih smrti zaradi konzumacije onesnaženih rib. Sam ne konzumiram nobene ribe ali česa kar je ulovljeno na Pacifiku ali na Aljaski, tako kot ne konzumiram nobene reči iz Italije, če ne vem ali morebiti ne prihaja iz province Campania (Neapelj).
Really?
Koliko je pa zasvinjala Pacifik? Kakšno je bila kontaminacija na različnih območjih Pacifika v različnih obdobjih po nesreči? Kolikšno je normalno sevanje, kolikšno je "varno" sevanje, koliko je nevarno sevanje in kakšno sevanje je trenutno? Z relevantnimi linki prosim, če se da.
S čem pa meniš da so onesnažene ribe? Z radioaktivnimi elementi? Katerimi? Koliko?
Or are you talking out of your ass?
"I will be quoted in someone's signature,
even if I have to do it myself!" - nurmaln
even if I have to do it myself!" - nurmaln
Fritz ::
Fukushima je Pacifik zasvinjala toliko, da je proti njej Černobil otroški vrtec in ne vemo koliko je bilo in koliko bo posrednih smrti zaradi konzumacije onesnaženih rib. Sam ne konzumiram nobene ribe ali česa kar je ulovljeno na Pacifiku ali na Aljaski, tako kot ne konzumiram nobene reči iz Italije, če ne vem ali morebiti ne prihaja iz province Campania (Neapelj).
Really?
Koliko je pa zasvinjala Pacifik? Kakšno je bila kontaminacija na različnih območjih Pacifika v različnih obdobjih po nesreči? Kolikšno je normalno sevanje, kolikšno je "varno" sevanje, koliko je nevarno sevanje in kakšno sevanje je trenutno? Z relevantnimi linki prosim, če se da.
S čem pa meniš da so onesnažene ribe? Z radioaktivnimi elementi? Katerimi? Koliko?
Or are you talking out of your ass?
Boljših podatkov ne boš dobil, ker se nihče resno ne ukvarja s tem ali pa se nočejo resno ukvarjati s tem.
https://www.whoi.edu/multimedia/fukushi...
https://www.fisheries.noaa.gov/west-coa...
https://www.theguardian.com/environment...
Saj tudi za Neapelj pravijo, da ni nobene drame, le razna manj pogosta rakava obolenja veselo naraščajo.
https://www.fanpage.it/napoli/nella-ter...
https://www.ilfattoquotidiano.it/2020/0...
Če ti hočeš, kar uživaj ulov iz Pacifika. Jaz ga ne bom in bom še naprej kupoval morsko hrano iz drugih koncev sveta.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
A-242 ::
Bluefish: wtf? Bo takole vredu, nastel sem samo dejstva?!
Glede na to, da je WHO priporocal morske "sadeze" sele po 5 letu starosti (vcasih so veljali za prvo hrano dojencka), si lahko mislis, kako zelo je zasvinjana morska hrana, s tezkimi kovinami (sploh "zaprti" ekosistemi kot je Jadransko morje). Vsakdo, ki da danes karkoli na svoje zdravje, se morske hrane izogiba (seveda razni provincialci stavijo na njo, da to je pa top shit, ker imajo priporocila 30-40 let stara).
Mimogrede, hrvaski in slovencejski ribici se nekaj grejo za piranski zaliv. Skoda truda, nihce normalen njihovega ulova ne bo jedel. In ne, niti, ce ga sam ulovis ne. Ribiska industrija v Jadranu je mrtva (oz. so njihove stranke), samo nihce jim se ni povedal. Celotna panoga je mrtva, mikrodelci plastike, tezke kovine, splosno onesnazenje... kot receno, kdor danes se je morsko hrano si dela samo skodo. Ampak seveda, dober tek, razumem, ne morete ziveti brez.
Če ti hočeš, kar uživaj ulov iz Pacifika. Jaz ga ne bom in bom še naprej kupoval morsko hrano iz drugih koncev sveta.
Glede na to, da je WHO priporocal morske "sadeze" sele po 5 letu starosti (vcasih so veljali za prvo hrano dojencka), si lahko mislis, kako zelo je zasvinjana morska hrana, s tezkimi kovinami (sploh "zaprti" ekosistemi kot je Jadransko morje). Vsakdo, ki da danes karkoli na svoje zdravje, se morske hrane izogiba (seveda razni provincialci stavijo na njo, da to je pa top shit, ker imajo priporocila 30-40 let stara).
Mimogrede, hrvaski in slovencejski ribici se nekaj grejo za piranski zaliv. Skoda truda, nihce normalen njihovega ulova ne bo jedel. In ne, niti, ce ga sam ulovis ne. Ribiska industrija v Jadranu je mrtva (oz. so njihove stranke), samo nihce jim se ni povedal. Celotna panoga je mrtva, mikrodelci plastike, tezke kovine, splosno onesnazenje... kot receno, kdor danes se je morsko hrano si dela samo skodo. Ampak seveda, dober tek, razumem, ne morete ziveti brez.
The world has enough for everyone's needs, but not everyone's greed.
- Mahatma Gandhi
- Mahatma Gandhi
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: A-242 ()
nirm ::
triga vsakodnevno obratuje tudi po 40 letih in je sposobna proizvesti 2 GW moči s tem da so palice potopljene v samo 15 kubikov vode požrite se haha 
če boste postavili islamskega terorista pred komandni pult trige je ne bo uspel raznesti, je toliko pasivnih varnostnih mehanizmov da je nemogoče.
ključ do uspeha graditve in sprejetja nuklearne elektrarne je tudi izobrazba ljudi. osnove jedrskih reakcij bi morali imeti v učnem načrtu srednjih šol. ne gre za preveč zapleteno snov, bistveno manj, kot je na primer biologija. ljudje se bojijo tistega, česar ne poznajo. potem pa stvar še dodatno razvikajo mediji in popularna kultura (zombi igrice in 'nuclear winter', common).
če boste postavili islamskega terorista pred komandni pult trige je ne bo uspel raznesti, je toliko pasivnih varnostnih mehanizmov da je nemogoče.
ključ do uspeha graditve in sprejetja nuklearne elektrarne je tudi izobrazba ljudi. osnove jedrskih reakcij bi morali imeti v učnem načrtu srednjih šol. ne gre za preveč zapleteno snov, bistveno manj, kot je na primer biologija. ljudje se bojijo tistega, česar ne poznajo. potem pa stvar še dodatno razvikajo mediji in popularna kultura (zombi igrice in 'nuclear winter', common).
Matevz96 ::
triga vsakodnevno obratuje tudi po 40 letih in je sposobna proizvesti 2 GW moči s tem da so palice potopljene v samo 15 kubikov vode požrite se haha
če boste postavili islamskega terorista pred komandni pult trige je ne bo uspel raznesti, je toliko pasivnih varnostnih mehanizmov da je nemogoče.
ključ do uspeha graditve in sprejetja nuklearne elektrarne je tudi izobrazba ljudi. osnove jedrskih reakcij bi morali imeti v učnem načrtu srednjih šol. ne gre za preveč zapleteno snov, bistveno manj, kot je na primer biologija. ljudje se bojijo tistega, česar ne poznajo. potem pa stvar še dodatno razvikajo mediji in popularna kultura (zombi igrice in 'nuclear winter', common).
Praktično najhujša stvar je da utopi koga, ki bi bil ravno pod reaktorjem ko bi sprožil vodo za poplavljanje reaktorja v skrajni sili. Ampak zato bi moral biti že malo nadarjen da bi tako zajebal upravljanje, druga stvar je NEK ampak na trigi pa res ne moreš nič škodljivega narediti.
Drugače pa vsi ki se bojite radioaktivnosti upam da ne greste kdaj na izlet v postonjsko jamo ali pa na polet z letalom...
#hooldthedoor
WizzardOfOZ ::
Triga dela že skoraj 60 let.
Leta 1991 je bila predelana in obnovljena, leta 1999 so odpeljali zadnje smeti.
Delala bo pa še vsaj do 2026.
Leta 1991 je bila predelana in obnovljena, leta 1999 so odpeljali zadnje smeti.
Delala bo pa še vsaj do 2026.
Milčinski je napisal butalce kot prispodobo in ne kot priročnik!!!
Svuda u svijetu ima budala ali je izgleda kod nas centrala!!!
Svuda u svijetu ima budala ali je izgleda kod nas centrala!!!
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: WizzardOfOZ ()
Fritz ::
Drugače pa vsi ki se bojite radioaktivnosti upam da ne greste kdaj na izlet v postonjsko jamo ali pa na polet z letalom...
Ne gre za iracionalen strah temveč za zavedanje o nevarnostih.
Sem precej preletel z business letalom na višjih višinah kot letijo potniška letala in vem, da tam pobereš več sevanja a določene stvari sprejmeš, ker se jim težko izogneš, določene stvari pa ne, ker se jim zlahka izogneš. A-242 ima tudi prav, da so morja v splošnem že zelo onesnažena, zaprta pa še toliko bolj.
Nuklearke vidim kot del ukrepov prehoda na okolju bolj prijazno družbo. Seveda pa to ne bo šlo brez skoraj popolne ukinitve plastike, omejevanja vse industrije, ki neproporcionalno svinja naravi ipd. Jedrske elektrarne so, glede na količino pridobljene energije, varne in čiste. In ta incident na Finskem pokaže, da varnostni sistemi delujejo in se vsaka odstopanja obravnavajo zelo resno.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
A-242 ::
In ta incident na Finskem pokaže, da varnostni sistemi delujejo in se vsaka odstopanja obravnavajo zelo resno.
Tocno tole. Ne, da zdaj dobivajo razni tehnicni analfabeti zivcne zlome zaradi nuklearke, ampak je cas za prireditev v cast varnosti jederske tehnologije in varnostnih sistemov. Brez jederske tehnologije lahko pozabimo na elektricna vozila in ukinitev elektrarn na fosilna goriva, torej ni nobene debate (sploh) o tem, ali uporabljati jedrske elektrarne ali ne ampak ali predelati elektrarne na fosilna goriva (sekundarni krog je enak) v jederske ali zgraditi nove. Kar se mene tice, v Sostanju predelati kurisce v jederskega.
The world has enough for everyone's needs, but not everyone's greed.
- Mahatma Gandhi
- Mahatma Gandhi
poweroff ::
Kot rečeno se jaz nagibam h dodatnim jedrskim elektrarnam. Je pa res, da statistika kaže, da bo slej ko prej ponovno prišlo do večje nesreče.
Vsekakor bi rabili neodvisno civilno mrežo opazovalnic, to bi povečalo zaupanje javnosti.
Je pa en problem... ko zgradiš takega mastodonta, zacementiraš energetsko politiko za 50 let. Ker če bo čez 10 let neka nova tehnologija, ne boš šel rušit nuklearke... še več, ko imaš nuklearko, 30 let ne boš vlagal v nove tehnologije, ker se ne izplača.
Vsekakor bi rabili neodvisno civilno mrežo opazovalnic, to bi povečalo zaupanje javnosti.
Je pa en problem... ko zgradiš takega mastodonta, zacementiraš energetsko politiko za 50 let. Ker če bo čez 10 let neka nova tehnologija, ne boš šel rušit nuklearke... še več, ko imaš nuklearko, 30 let ne boš vlagal v nove tehnologije, ker se ne izplača.
sudo poweroff
nurmaln ::
Fukushima je Pacifik zasvinjala toliko, da je proti njej Černobil otroški vrtec in ne vemo koliko je bilo in koliko bo posrednih smrti zaradi konzumacije onesnaženih rib. Sam ne konzumiram nobene ribe ali česa kar je ulovljeno na Pacifiku ali na Aljaski, tako kot ne konzumiram nobene reči iz Italije, če ne vem ali morebiti ne prihaja iz province Campania (Neapelj).
Really?
Koliko je pa zasvinjala Pacifik? Kakšno je bila kontaminacija na različnih območjih Pacifika v različnih obdobjih po nesreči? Kolikšno je normalno sevanje, kolikšno je "varno" sevanje, koliko je nevarno sevanje in kakšno sevanje je trenutno? Z relevantnimi linki prosim, če se da.
S čem pa meniš da so onesnažene ribe? Z radioaktivnimi elementi? Katerimi? Koliko?
Or are you talking out of your ass?
Boljših podatkov ne boš dobil, ker se nihče resno ne ukvarja s tem ali pa se nočejo resno ukvarjati s tem.
https://www.whoi.edu/multimedia/fukushi...
https://www.fisheries.noaa.gov/west-coa...
https://www.theguardian.com/environment...
Saj tudi za Neapelj pravijo, da ni nobene drame, le razna manj pogosta rakava obolenja veselo naraščajo.
https://www.fanpage.it/napoli/nella-ter...
https://www.ilfattoquotidiano.it/2020/0...
Če ti hočeš, kar uživaj ulov iz Pacifika. Jaz ga ne bom in bom še naprej kupoval morsko hrano iz drugih koncev sveta.
No pa odgovori vendar na vprašanja. Linki so samo backup trditev, ti pa povej kaj in kako, da pokažeš kako zelo razumeš tematiko.
To da samo vržeš linke, ki podpirajo tvoje trditve ali pa tudi ne, ni nič.
"I will be quoted in someone's signature,
even if I have to do it myself!" - nurmaln
even if I have to do it myself!" - nurmaln
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | Fukušima - jedrski incident v teku (IV) (strani: 1 2 3 4 5 )Oddelek: Novice / Nova vsebina | 72585 (59764) | Pyr0Beast |
| » | Fukušima - jedrski incident v teku (II) (strani: 1 2 3 4 5 6 7 8 )Oddelek: Novice / Nova vsebina | 115827 (93165) | Pyr0Beast |
| » | Fukušima - jedrski incident, peti dan (strani: 1 2 3 4 5 6 7 8 )Oddelek: Novice / Nova vsebina | 115986 (98845) | Keyser Soze |
| » | Fukušima - jedrski incident stopnje 4 v teku (strani: 1 2 3 4 5 )Oddelek: Novice / Nova vsebina | 81260 (67865) | Pyr0Beast |
| » | Napaka v JEK-u (strani: 1 2 3 4 5 )Oddelek: Problemi človeštva | 17847 (10779) | Utk |