Prijavi se z GoogleID

» »

Avstrijska vlada želi omejiti anonimno komentiranje na spletu

Avstrijska vlada želi omejiti anonimno komentiranje na spletu

Minister za medije Gernot Blümel

vir: Der Standard
Der Standard - Avstrijska vlada je predstavila (angleški prevod) predlog novele zakona o skrbnosti in odgovornosti v internetu, s katerim želi močno omejiti možnost anonimnega komentiranja na spletu. Po novem zakonu bi morali uporabniki, ki uporabljajo spletne platforme, kakršni so forumi, portali z možnostjo komentiranja in podobno, upravljavcu predložiti svoje osebne podatke. Za strani, ki bodo kršile to obveznosti, so predpisane visoke globe.

To ne pomeni, da bi bili komentarji na spletu zapisani s pravim imenom in priimkov. Še vedno bi ostala možnost anonimnega prikazovanja, le da bi imel upravljavec spletne strani tudi podatke o istovetnosti avtorja. Te bo moral predati policiji, če bi prišlo do preiskave, ali v nekaterih primerih tudi fizičnim osebam (denimo v primerih razžalitev in blatenja). Obveznost identifikacije sodelujoč bi veljala za spletne strani, ki imajo več kot 100.000 registriranih uporabnikov ali letno zaslužijo več kot 500.000 evrov ali prejmejo državne subvencije v višini vsaj 50.000 evrov. Zakonodajalec trdi, da želi s tem razbremeniti manjše strani in zagonska podjetja, ki nimajo sredstev za izvajanje preverjanja istovetnosti, nasprotniki zakona pa opozarjajo, da so izjeme zapisane tako, da pod radarjem ostajajo številne kontroverzne strani z ekstremističnimi vsebinami.

Upravljavci spletnih strani bi morali sami prevzeti odgovornost za ustrezno identifikacijo uporabnikov. Način ni predpisan, zato se lahko odločijo sami. Eden enostavnejših načinov je dvostopenjsko preverjanje identitete s telefonsko številko, saj so od letos vse kartice SIM v Avstriji že registrirani skupaj z osebnim dokumentom lastnika (anonimnih predplačniških številk ni več možno kupiti). Zagrožene kazni za kršitve so do 100.000 evrov za odgovorno osebo ter do 500.000 evrov za spletno stran. Po zakonu bi morale tudi vse tuje strani imenovati pooblaščenca, ki bi bil odgovoren za komunikacijo z avstrijskimi oblastmi glede spoštovanja zakonodaje.

Nasprotniki zakona trdijo, da je v neskladju z evropsko konvencijo o človekovih pravicah ter s sodbo evropskega sodišča o hranjenju podatkov iz leta 2016, ki prepoveduje množično hranjenje prometnih podatkov. Vlada je dejala, da bo pred sprejetjem zakona počakala na uradno odobritev Evropske komisije.

284 komentarjev

strani: « 1 2 3 ... 6

Qcube ::

Zaradi par kekcev ki jim lahko moderatorji enostavno pobrišejo komentarje bi oni izvajali KYC na tisočih uporabnikih. Zelo smiselno...

lanko ::

Tem tipom očitno ni jasno kako internet funkcionira. Kaj bodo tujim forumom tudi naložili globe?

Prihaja obdobje ko bo vedno več in več strani izpisovalo "v vaši regiji ne prikazujemo vsebine"...

Matthai ::

Nič bati... to je samo prvi znanilec "pomladi"... ostale države sledijo.
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

dripac ::

Iz novice; "... nasprotniki zakona pa opozarjajo, da so izjeme zapisane tako, da pod radarjem ostajajo številne kontroverzne strani z ekstremističnimi vsebinami."

Zanimivo definirane izjeme potem, res. Malo kontraproduktivno, če naj bi bile ravno zgoraj naštete strani trn v peti družbi kot taki.

lanko ::

Matthai je izjavil:

Nič bati... to je samo prvi znanilec "pomladi"... ostale države sledijo.


Kaže res tako...

ST-777 ::

Matthai je izjavil:

Nič bati... to je samo prvi znanilec "pomladi"... ostale države sledijo.
Nedvomno, saj se nobena država ne bo branila zaračunati kazen, ko nekdo krši zakon.

Poldi112 ::

Problem je, da skupaj z žalitvami porežeš tudi legitimno kritiko/debato.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Aquafriend ::

Ni problem, ko se cenzurira zaljive osebe. Problem je, da se pogosto cenzurira osebe, ki zgolj povejo svoje mnenje na lep nacin. Ker pa je njihovo mnenje drugacno kot nam jih uradno predstavijo vladarji iz sence, postanejo krivoverci, ki se jih preganja in cenzurira. A veste koliko informacij so ze pred leti dali na splet, recimo o NSA vohunjenju. Ampak 99% jih je zasmehovalo, preganjalo, cenzuriralo. Vse dokler uradno tega niso potrdili. Si predstavljate, da smo leta 2010. Nekdo napise informacije o NSA vohunjenju. Vladarji prosijo stran za ime in priimek, se ga cenzurira pa mogoce se kaksen dodaten ukrep.

Zgodovina sprememb…

Glugy ::

To ni nič drugega kot nadzor nad državljani. Nadzor nad aktivizmom. Če ti kak aktivist ne bo všeč pa boš koga poznal z dostopom al pa ga mal podkrepčal da ti izda kdo je tebi nevšečni uporabnik boš lahko kkšno reč podtaknil al pa jim kako drugače na legaln način zagrenil življenje. Ta zakon bo tako dogajanje približal vsakdanjiku. Ampak o tem politiki nič ne govorijo...Treba je aktiviste utišat ker večji greh je opozarjat in izpostavljat nepravilnosti kot pa biti kriv za dejansko grešno dejanje.

Jz sm mel Avstrijce za pametne sam če bodo to sprejel so mal neuravnovešen.

Zgodovina sprememb…

  • odbrisal: BigWhale ()

Matthai ::

Čeprav po drugi strani, s tem ni nič narobe. Sovražni govor je treba zajezit, ane. Žižek sicer pravi, da "če si levičar, ne bodi politično korekten, naj te ne bo strah misliti", ampak v politično korektni družbi alternativna mnenja niso zaželjena.

Vprašanje je, če je res tako dobro, da družba na površini postaja sterilna? Če bo ljudem prepovedano izražati "neprimerna" mnenja in bo posledično internet ves polikan in prijazno bleščeč, to še ne pomeni, da je vse OK. Če pod površjem vre, zadeve ne rešiš tako, da lonec pokriješ s pokrovko.
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

Lonsarg ::

Narobe si me razumel, nisem namigoval da je tehnično nemogoče imeti nadzor (celo brez blockchaina) nad vpogledom v te informacije (vsaj kar se centralnega dela tiče). Nemogoči del je politično/vohunski, ker ni interesa to imeti pod strogim nadzorom če lahko uporabiš za vohunjenje nad državljani...

AI tukaj ni bil mišljem kot tehnična rešitev problema ampak politična, nobenemu politiku ne moreš toliko zaupati kot AI od katerega si videl kodo. Dokler bodo na vrhu ljudje je edina rešitev da se omeji že pri samem zbiranju informacij, torej dovoli anonimnost med drugim.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Lonsarg ()

LeQuack ::

Zakaj pa vsi tisti ki hočejo cenzuro in polno identifikacijo, pod vsak post ne dajo v podpis svoje podatke (osebne, telefonske, plača, delovno mesto, registrske na avtih, itd.), naj vodijo z zgledom.
Quack !

3p ::

LeQuack je izjavil:

Zakaj pa vsi tisti ki hočejo cenzuro in polno identifikacijo, pod vsak post ne dajo v podpis svoje podatke (osebne, telefonske, plača, delovno mesto, registrske na avtih, itd.), naj vodijo z zgledom.


Kakšen zgled neki.
Kot prvo, to da ne moreš zlivati gnojnice anonimno, ni cenzura. Cenzura je, če je izražanje prepovedano.
In sledljivost avtorja, ki bo povzročila malo samorefleksije, pred pritiskom na send, no nikakršno razmetavanje z osebnimi podatki, ki jih, kot veš, v EU jemljemo zelo resno.

V resnici se mi zdi sprejemljiv kompromis, obstoj anonimnih medijev, namenjenih whistleblowerjem in podobnim, in vzporedni obstoj debatnih forumov, kjer je vprid kvaliteti debate zagotovljena sledljivost.

Vazelin ::

Kratka doba je bila, ko je bil internet vir svobode govora.
Predvidevam da bo net čez 20 let zelo reguliran.

Napisal boš nekaj čez šaeca, makrona in hopla drug dan obisk policije

Poanta je v tem da ljudi to nič ne moti, dokler imajo dozo gorskega zdravnika po tv:))
I got 99 problems but 1.5usd tezus ain't one.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Vazelin ()

MrStein ::

Lonsarg je izjavil:


nobenemu politiku ne moreš toliko zaupati kot AI od katerega si videl kodo.

Hočeš reči, kot nekomu, ki trdi, da je videl kodo AI, in trdi, da jo je razumel, in trdi, da je OK?
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

c3p0 ::

Aquafriend je izjavil:

Si predstavljate, da smo leta 2010. Nekdo napise informacije o NSA vohunjenju. Vladarji prosijo stran za ime in priimek, se ga cenzurira pa mogoce se kaksen dodaten ukrep.


Ni bilo potrebno. Pred Snowdenom si bil tudi tukaj proglašen za nosilca alu kapice, če si le omenil, da nam vsem prisluškujejo in se požvižgajo na razne zakone.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: c3p0 ()

MrStein ::

Bonus točke so bili tisti, ki so trdili, da je to tehnično nemogoče.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

Vazelin ::

Precej klavrno končajo aktivisti tipa Snowden in Asagne;)
Mainstream mediji so premočni in še nikoli v zgodovini niso imeli toliko moči nad mnozico
I got 99 problems but 1.5usd tezus ain't one.

Aquafriend ::

snowden in assange sta verjetno inside job, sem dal linke. Po mojem mnenju, ce bi bila prevec grozeca, ju noben v mainstream medijih nikoli ne bi videl niti slisal. Saj si lastijo medije in imajo bolj ali manj monopol. Odlocajo kaj se prikaze in kaj ne. Tudi na yt se brise posnetke.

Zgodovina sprememb…

Poldi112 ::

Aquafriend je izjavil:

snowden in assange sta verjetno inside job, sem dal linke. Po mojem mnenju, ce bi bila prevec grozeca, ju noben v mainstream medijih nikoli ne bi videl niti slisal. Saj si lastijo medije in imajo bolj ali manj monopol. Odlocajo kaj se prikaze in kaj ne. Tudi na yt se brise posnetke.


Traparija. Mediji enostavno me morejo biti tiho ob tako odmevnih področjih, o katerih piše pudi preostali svet. Se pa žvižgače preganja/nadleguje predvsem v opozorilo drugim, da ne bi prišli na podobno idejo.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

jb_j ::

Forumi bi pomoje moral ostat "nedotaknjeni".

Ker tut, če pride do neprimernega izražanja, ali zmerjanja.
Je načeloma vedno tako, da je to od anonimne osebe, do druge anonimne osebe.

Ker na koncu lahko pride do tega, da to označijo za neprimerno izražanje in izbrišejo takšno izjavo:

Qcube je izjavil:

Zaradi par kekcev ki jim lahko moderatorji enostavno pobrišejo komentarje bi oni izvajali KYC na tisočih uporabnikih. Zelo smiselno...

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: jb_j ()

Aquafriend ::

Poldi112 je izjavil:

Aquafriend je izjavil:

snowden in assange sta verjetno inside job, sem dal linke. Po mojem mnenju, ce bi bila prevec grozeca, ju noben v mainstream medijih nikoli ne bi videl niti slisal. Saj si lastijo medije in imajo bolj ali manj monopol. Odlocajo kaj se prikaze in kaj ne. Tudi na yt se brise posnetke.


Traparija. Mediji enostavno me morejo biti tiho ob tako odmevnih področjih, o katerih piše pudi preostali svet. Se pa žvižgače preganja/nadleguje predvsem v opozorilo drugim, da ne bi prišli na podobno idejo.

lahko so tiho, ce jim lastnik ne dopusti. stalna praksa. Taprave aktiviste se prej ubije kot pa reklamira v medijih. Assange je bil clan kulta the family, ki ga povezujejo s cio. stevilni znanstveniki, aktivisti so sporocali na internetu, videoposnetki umaknjeni, ljudje umrli v nepojasnjenih okoliscinah. Dejte mal spremljat neodvisne medije, ker meinstream mediji so monopolizirani. Vse prihaja filtrirano, vsi povzemajo iz istega vira.

Zgodovina sprememb…

Poldi112 ::

Pri tako pomembnih temah enostavno NE more biti tiho, ker izgublja kredibilnost/potrošnike. Niso kitajska, da bi še net cenzurali. Potem bi šlo. ZAto pa rešujujo situacijo s propagando (žvižgači so izdajalci, ...).
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Aquafriend ::

Poldi112 je izjavil:

Pri tako pomembnih temah enostavno NE more biti tiho, ker izgublja kredibilnost/potrošnike. Niso kitajska, da bi še net cenzurali. Potem bi šlo. ZAto pa rešujujo situacijo s propagando (žvižgači so izdajalci, ...).

ti si res smesen in naiven. Koliko tem je ze bilo napisanih kako so mediji monopolizirani. Jaz spremljam kar dost razlicnih medijev. Bi bil presenecen kako tiho so. A ti spremljas samo mainstream medije? A ves od koga povzemajo novice 24kur pa rtvslovenistan? Kot vidis niso pri teb nic zgubili kredibilnosti, potrosnikov pa tudi ne. Kako bos zgubil kredibilnost ce gledalci gledajo samo mainstream? Sej ne preverijo.

Zgodovina sprememb…

Poldi112 ::

Kolega, daj vsaj vprašaj, katere medije spremljam, predno nabija v 3 krasne.

Sicer pa, če poznaš terminologijo, lahko spremljaš zgolj NYT in veš vse.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Aquafriend ::

Saj sem te vprasal ce spremljas samo mainstream medije. Ti pa kot odgovor napises - daj me vsaj prasaj (lol). Saj sem te.

Poldi112 ::

Z retoričnim vprašanjem, po tistem, ko si me označil za smešnega in naivnega. Itak.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Aquafriend ::

Sej lahk odgovoris? Sem prebral tvoj podpis. To je zarad kontrole uma. Mediji so del tega. Where all think alike. Najvecji problem je, ce vsi verjamejo medijem, ki se odlocijo filtrirati ali izkrivljati resnico.

Zgodovina sprememb…

Poldi112 ::

NYT, Democracynow, Aljazeera so mi glavni 3, občasno še Guardian, Intercept.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

k4vz0024 ::

Zaton demokracije se je že začel. Sledilo bo obdobje novega srednjega veka. Čakamo še zakon o čarovnikih in čarovnicah ter ponovno vzpostavitev smrtne kazni. No, sej ta bo prišla skozi stranska vrata pod pretvezo evtanazije, kot dobre smrti. Nič se bat.

Polozweii ::

To je po mojem mnenju zelo neumna določba, ki bo pohabila splet.

Pomisleki:
1. Kako se bo dokazovala istovetnost registrirane osebe?
2. Kdo bo odgovarjal v primeru zlorabe identitete?
3. GDPR anyone ?

Če se bo ustvarjen račun smatral za neke vrste osebni dokument, bi človek pričakoval tudi kakšne varnostne ukrepe. V nasprotnem primeru teci proč kolikor te nesejo noge.

Vazelin ::

Poldi112 je izjavil:

NYT, Democracynow, Aljazeera so mi glavni 3, občasno še Guardian, Intercept.

Kaja sajovic?
I got 99 problems but 1.5usd tezus ain't one.

Kaboom ::

Avstrijska vlada? Poglejte to sestavo: Kurz government @ Wikipedia
ÖVP in FPÖ, avstrijska volks-partei in freiheit-partei Avstrije. Nacisti povezani s še bolj zagretimi nacisti.
Kdor je dokončal osnovno šolo in ni spal pri zgodovini se lahko samo za glavo prime. In če vam večini ni jasno zakaj nekateri skočimo do stropa, ko se začne omejevat svoboščine, vam ne bo jasno nikdar... mogoče ko bo prepozno...

Saj ne bi vsem osebkom zagovarjal svobode prostega izražanja... Ampak jim moram! Če je odvzeta njim, je tudi meni!

First They Came for the Trolls...
Če se zatakne - pritisni močneje. Če se zlomi - bil je skrajni čas za nakup novega.

Gavran ::

Najmanj problemov glede travce ima Nizozemska...
To pomeni ustrezno regulacijo, ne pa neumnih zahtev kot je tale avstrijska ali tista angleska glede pornografije. VPN bo delal na polno... recimo ker avstrijski zakon ne bo mogel veljati za tujce... tuje IP naslove...
Bodimo strpni do virusov. Tudi virusi gripe, prehlada in AIDSa morajo živeti.

3p ::

Polozweii je izjavil:


1. Kako se bo dokazovala istovetnost registrirane osebe?
2. Kdo bo odgovarjal v primeru zlorabe identitete?


Kaka izpeljanka elektronskega podpisa z javnim/privatnim ključem.
Obvezno digitalno podpisani prispevki, recimo? Kjer javni ključ ni nujno vsem znan.

V primeru zlorabe bo seveda odgovarjal tisti, ki je identiteto zlorabil. Tako kot zdaj v RL.

Hipatija ::

Gavran je izjavil:


To pomeni ustrezno regulacijo, ne pa neumnih zahtev kot je tale avstrijska ali tista angleska glede pornografije. VPN bo delal na polno... recimo ker avstrijski zakon ne bo mogel veljati za tujce... tuje IP naslove...

Oboje je korak v pravo smer, nihče pa ne pričakuje, da gre za čudežno rešitev, ki bo v trenutku rešila vse povezano z obema problematikama. In tudi nikjer ne piše, da s podobno zakonodajo ne bodo sledile tudi druge države morda nekoč celo na globalni ravni. Mi je pa zanimivo, kako po eni strani pravite kako so takšni ukrepi neumni ker se jih da zlahka zaobiti, po drugi pa da bo z njimi zagotovljen popoln nadzor nad uporabniki.

Zgodovina sprememb…

  • predlagalo izbris: Messiah ()

filip007 ::

Ja po novem boš imel na osebni še vse digitalne podatke, telefon in tipo krvi.
#Plejstejšon.

Lonsarg ::

Polozweii je izjavil:


3. GDPR anyone ?

GDRP ni problem, ker ima notri člen ki pod dovoljene oblike zbiranja osebnih podatkov posebaj omenja tudi "vse kar ima zakonsko osnovo", ker je bil narejen da je čimbolj v skladu z obstoječimi zakoni. Če torej uzakoniš neko zbiranje podatkov (ala pravi ime priimek za forume) potem to lahko spletna stran zbira brez kršitve GDPR.

Je pa res da ta Avstrijski zakon krši mnoge druge EU zakone in ustave posameznih članic EU, tako da tehnično ne bi smel iti čez.

Hipatija je izjavil:

Mi je pa zanimivo, kako po eni strani pravite kako so takšni ukrepi neumni ker se jih da zlahka zaobiti, po drugi pa da bo z njimi zagotovljen popoln nadzor nad uporabniki.

Ne bo rekel da en tak sam zakon lahko to naredi, ampak skupaj več zakonov v tem smislu pa ti garantiram da pomeni razcvet dark neta. Če se taki zakoni razpasejo ne boš več "in" če ne boš na dark net chatu/forumu sodeloval.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Lonsarg ()

branimirII ::

Hipatija je izjavil:

Gavran je izjavil:


To pomeni ustrezno regulacijo, ne pa neumnih zahtev kot je tale avstrijska ali tista angleska glede pornografije. VPN bo delal na polno... recimo ker avstrijski zakon ne bo mogel veljati za tujce... tuje IP naslove...

Oboje je korak v pravo smer, nihče pa ne pričakuje, da gre za čudežno rešitev, ki bo v trenutku rešila vse povezano z obema problematikama. In tudi nikjer ne piše, da s podobno zakonodajo ne bodo sledile tudi druge države morda nekoč celo na globalni ravni. Mi je pa zanimivo, kako po eni strani pravite kako so takšni ukrepi neumni ker se jih da zlahka zaobiti, po drugi pa da bo z njimi zagotovljen popoln nadzor nad uporabniki.

Sori, hipatija ampak meni se ti ne zdis filozof kot se rado pohvalis

Hipatija ::

Lonsarg je izjavil:


Hipatija je izjavil:

Mi je pa zanimivo, kako po eni strani pravite kako so takšni ukrepi neumni ker se jih da zlahka zaobiti, po drugi pa da bo z njimi zagotovljen popoln nadzor nad uporabniki.

Ne bo rekel da en tak sam zakon lahko to naredi, ampak skupaj več zakonov v tem smislu pa ti garantiram da pomeni razcvet dark neta. Če se taki zakoni razpasejo ne boš več "in" če ne boš na dark net chatu/forumu sodeloval.


Rahlo dvomim, da bo večina običnih janezov in mick kdaj na dark net prešaltala in kolikor vem, so državne službe sposobne nadzirati tudi tega. Če pa hočeš propagando uspešno širiti jo moraš pa prodajati masam ne marginalnim skupinam na dark netu.

branimirII je izjavil:


Sori, hipatija ampak meni se ti ne zdis filozof kot se rado pohvalis

Glede tega imaš prav, branimir, nisem filozofinja, vse tvoje ostale teze so pa napačne, ne glede na to kolikokrat jih boš še ponovil.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Hipatija ()

Aquafriend ::


Glede tega imaš prav, branimir, nisem filozofinja, vse tvoje ostale teze so pa napačne, ne glede na to kolikokrat jih boš še ponovil.

Torej enkrat trdis, da si filozofinja. Zdaj pa trdis da nisi. Kako naj clovek taksnim zaupa?

Hipatija ::

Če bi pozorneje prebral tisti post, bi vedel, da nisem rekla, da sem filozofinja ampak, da imam nekaj lastnosti po katerih je bila omenjena znana, je bilo pa vse skupaj mišljeno bolj v šali.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Hipatija ()

FrRoSt ::

Lonsarg je izjavil:


Hipatija je izjavil:

Mi je pa zanimivo, kako po eni strani pravite kako so takšni ukrepi neumni ker se jih da zlahka zaobiti, po drugi pa da bo z njimi zagotovljen popoln nadzor nad uporabniki.

Ne bo rekel da en tak sam zakon lahko to naredi, ampak skupaj več zakonov v tem smislu pa ti garantiram da pomeni razcvet dark neta. Če se taki zakoni razpasejo ne boš več "in" če ne boš na dark net chatu/forumu sodeloval.


In v čem je problem!??

Kupček se bo pometel pod preprogo, intelektualci bodo imeli svojo navidezno državo, politiki kir in tajkuni razcvet. 8-)

Policija in sodstvo pa bodo delali to, ... kot do sedaj! :))

Izgleda, da ima pa danes VelikiKit slab dan.... :)):)):))
Slotech je v lasti in oblasti Svinj. Živali vseh kmetij, združite se!
@Shegevara me je RAZSVETLIL!:
Ko te izbrišejo in onemogočijo, je to dokaz, da si se motil!

Matthai ::

Lahko izvem zakaj sta povezavi na dve zlorabi oblasti (Francija in Nemčija) odstranjeni?

Po mojem mnenju kažeta na to, zakaj je pomembna anonimnost na internetu. Ali pa sta preveč politično nekorektni?

Hvala.
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

Lonsarg ::

Hipatija je izjavil:

Če pa hočeš propagando uspešno širiti jo moraš pa prodajati masam ne marginalnim skupinam na dark netu.


Čaki ti podpiraš ta zakon zgolj ker ščiti pred širšjenjem prepovedanih stvari? Če se ti gre res samo za to ne rabiš takega ekstremnega zakona, dovolj je zakon ki poskrbi za odzivno policijo, kjer se prijavlja kršitve in potem policija opravi svoje delo, da se to odstrani iz interneta.

FrRoSt ::

Matthai je izjavil:

Lahko izvem zakaj sta povezavi na dve zlorabi oblasti (Francija in Nemčija) odstranjeni?

Po mojem mnenju kažeta na to, zakaj je pomembna anonimnost na internetu. Ali pa sta preveč politično nekorektni?

Hvala.

Vprašaj Erdogana! Ali podobne primerke!


Verjetno gre za FakeNews! :)):)):))
Slotech je v lasti in oblasti Svinj. Živali vseh kmetij, združite se!
@Shegevara me je RAZSVETLIL!:
Ko te izbrišejo in onemogočijo, je to dokaz, da si se motil!

jype ::

Matthai je izjavil:

Lahko izvem zakaj sta povezavi na dve zlorabi oblasti (Francija in Nemčija) odstranjeni?
Bržkone zato, ker se obnašaš kot tipičen šovinist in si torej zaslužiš biti deležen represivnih ukrepov, za katere agitiraš, ko so uperjeni zoper druge.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: MrStein ()

Matthai ::

En link je bil na novico na SloTechu. Drugi sicer na Wikipedijo, je pa na Bavarskem zelo znan primer.

Jype, ti sicer trolaš, ampak problem je, ko take zakone pograbijo vlade, ki se spogledujejo s skrajno desnico ali celo neonacizmom. Mimogrede, kakšna je že trenutna avstrijska vlada?
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Matthai ()

Polozweii ::

Hipatija je izjavil:

Če bi pozorneje prebral tisti post, bi vedel, da nisem rekla, da sem filozofinja ampak, da imam nekaj lastnosti po katerih je bila omenjena znana, je bilo pa vse skupaj mišljeno bolj v šali.


Pa saj ti filozofiranje kar leži :D

Škoda talenta.

Zgodovina sprememb…

strani: « 1 2 3 ... 6


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Ustanovitev podjetja v Romuniji (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža
818599 (6203) PrihajaNodi
»

Zdaj bi še YouTube rad, da se podpišete s polnim imenom (razen če ste iz Južne Koreje (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Zasebnost
5616093 (11967) Jupito
»

stanovanjski kredit brez stalne zaposlitve (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža
6510193 (8788) Šimpanz
»

Avtorske pravice 2 - konkretni primeri kršitev (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Problemi človeštva
1399433 (7416) jype

Več podobnih tem