Prijavi se z GoogleID

» »

ECJ ugodil Googlu: pravica do pozabe je omejena samo na EU

ECJ ugodil Googlu: pravica do pozabe je omejena samo na EU

Sodišče Evropske unije v Luksemburgu

vir: Wikipedia
ECJ - Sodišče Evropske unije (ECJ) je v primeru francoskega informacijskega pooblaščenca (CNIL) proti Googlu razsodilo, da slednjemu ukrepov, povezanih s t. i. pravico do pozabe ni potrebno izvajati zunaj EU. V praksi to pomeni, da mora Google, ko prejme ustrezen zahtevek, sporne povezave odstraniti le iz iskalnih zadetkov v državah članicah EU, ne pa tudi drugod po svetu. Zaradi česar je mogoče do njih še vedno dostopati z maskiranjem svoje lokacije ali preprosto z uporabo kakega VPN omrežja. Pomeni pa nekako tudi to, da namen vzpostavitve instituta pravice do pozabe ni zaščita posameznika, pač pa zgolj skrivanje določenih podatkov pred prebivalci EU.

Spor ima korenine v letu 2015, ko je CNIL od Googla zahteval globalen umik določenih spornih povezav, Google pa je te povezave s svojim geoblokiranjem umaknil le za uporabnike v EU. CNIL je zato podjetju izrekel globo v višini 100.000 evrov, Google pa se je branil, da bi tak način izvajanja pravice do pozabe lahko zlorabili nedemokratični režimi za prikrivanje lastnih kršitev človekovih pravic. Zadeva se je sprva preselila pred francosko sodišče, nato pa pred ECJ, ki je te dni razsodilo, v odločbi pa med drugim zapisalo: "Trenutno po evropskem pravu ni mogoče zahtevati, da bi upravljavec spletnega iskalnika, ki na zahtevo podatkovnega subjekta izvede umik povezav, bil dolžan to napraviti v vseh svojih izvedenkah iskalnika."

Predstavniki Googla so v svoji izjavi za javnost poudarili, da že od leta 2014 poskušajo najti pravo ravnovesje med zasebnostjo na eni in pravico do informiranosti na drugi strani.

Da bo razsodba najverjetneje šla v približno tako smer, smo sicer poročali že lani, ko je to v svojem mnenju sodišču priporočil Maciej Szpunar, Generalni pravobranilec Sodišča Evropske unije. Mimogrede, v času objave sodbe do slednje ni bilo mogoče dostopati, saj se je zrušila spletna stran ECJ.

Google je pravico do pozabe začel izvajati spomladi leta 2014, prav na podlagi odločbe ECJ, ki je razsodilo, da so spletni iskalniki dolžni spoštovati evropsko zakonodajo o zaščiti zbirk osebnih podatkov. Odtlej imamo državljani EU pravico od ponudnikov iskalnih pogonov zahtevati, da odstranijo zadetke, ki vsebujejo netočne, nepopolne, nepomembne ali pretirane podatke o posamezniku. Google je odtlej prejel 845.000 takih zahtevkov, ki so se nanašali na 3,3 milijone povezav, ugodili so v približno 45 odstotkih primerov.

7 komentarjev

recmajkemi ::

Se pravi v EU parlament naslednjič volimo le tiste, ki obljubijo, da se bodo potegovali za odstranitev pravice do pozabe. Pridevnika nepomembne in pretirane sta lahko zelo subjektivna. Maskira/omejuje dostop do informacij se pa samo za "navadne smrtnike".
V tej državi vsi vedo za vse svinjarije, ki se dogajajo.
Ko pa vprašaš, kdaj so prijavili kako stvar pa črički.
Če veš, obišči & prijavi na. e-uprava.gov.si/podrocja/vloge/vloga.html?id=2377

Okapi ::

Saj tudi v NUK ne moreš iti in s črnim flomastrom črtati svojih podatkov iz starih časopisov ali recimo telefonskih imenikov.

Glugy ::

"namen vzpostavitve instituta pravice do pozabe ni zaščita posameznika, pač pa zgolj skrivanje določenih podatkov pred prebivalci EU." Ja namen je pranje dobrega imena namest prevzemanja odgovornosti in posledic; tud očrnjene javne podobe. To je tko k otroc; povzročal bi neumnosti; odgovajal pa za neumnosti ne bi ker drgač hop na drevo pa v jok.

Poldi112 ::

Okapi je izjavil:

Saj tudi v NUK ne moreš iti in s črnim flomastrom črtati svojih podatkov iz starih časopisov ali recimo telefonskih imenikov.


Lahko pa prisiliš tistega, ki je objavljal laži o tebi, da se ti opraviči in objavi popravek.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Glugy ::

če kdo objavlja laži o teb greš na sodišče pa daš da se direkt na viru umakne vsebina ne pa na Googlu.

Okapi ::

Poldi112 je izjavil:

Okapi je izjavil:

Saj tudi v NUK ne moreš iti in s črnim flomastrom črtati svojih podatkov iz starih časopisov ali recimo telefonskih imenikov.


Lahko pa prisiliš tistega, ki je objavljal laži o tebi, da se ti opraviči in objavi popravek.

In kaj ima to skupnega s "pravico do pozabe"?

OK.d ::

Ja eni bi se šli "1984";)
LPOK.d


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Sodišče EU: skrivanje za družinskimi člani v primeru piratstva je nedopustno (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Avtorsko pravo
855570 (1648) SeMiNeSanja
»

Upravljate Facebook stran? Pozor, odgovarjate za zasebnost podatkov!

Oddelek: Novice / Zasebnost
104140 (1936) MrStein
»

Google še vedno proti globalni pravici do pozabe

Oddelek: Novice / Zasebnost
62571 (1742) googleg1
»

Francija: pravica do pozabe mora zajemati cel svet

Oddelek: Novice / Zasebnost
124476 (2911) Glugy
»

Francija od Googla terja globalno pravico do pozabe

Oddelek: Novice / Zasebnost
74515 (2230) nsignific

Več podobnih tem