» »

V poldrugem desetletju je Zemlja zadržala dvakrat več toplote

V poldrugem desetletju je Zemlja zadržala dvakrat več toplote

Slo-Tech - Globalno segrevanje, ki je posledica kopičenja toplogrednih plinov v atmosferi, običajno predočujemo z dvigom povprečne temperature na Zemlji. Če pa se ta temperatura dviguje, to pomeni, da se Zemlja segreva. Z drugimi besedami pa to pomeni, da energijska bilanca Zemlje ni poravnana. Trenutno Zemlja od Sonca prejme več toplote, kot je odda v vesolje, zato lahko povprečna temperatura raste. Efekt je podoben, kot če se oblečemo v toplo plast oblačil. Tudi tedaj se novo ravnotežje vzpostavi pri višji temperaturi kože.

Najnovejša raziskava, ki sta jo izvedli NASA in NOAA, je razkrila, da se neravnovesje povečuje. V obdobju od leta 2005 do 2019 se je presežek energije, ki na Zemlji ostaja in se ne izseva v vesolje, podvojil. Energijsko neravnovesje Zemlje (EEI) trenutno znaša 0,3 odstotka glede na vpadlo energijo in večinoma segreva oceane (90 odstotkov). Od leta 2005 do 2019 se je to neravnovesje povečevalo s povprečno hitrostjo 0,5 W/m2/desetletje.

V raziskavi razlog za trenutno neravnovesje med vpadlo in izsevano energijo pripisujejo toplogrednim plinom, ki se nabirajo v atmosferi. Drugi dejavnik, ki prav tako vpliva na EEI, so izpusti aerosolov, raba zemlje, naravni dogodki (izbruhi ognjenikov) in spremembe v Sončevi aktivnosti. Seveda se vsako ravnovesje sčasoma izravnava, a glavni problem je, da se ob nespremenjenem ozračju (koeficient toplotne prevodnosti) in površju (albedo) izsev lahko poveča le, če se dvigne temperature. Povečevanje EEI povzroča poviševanje povprečne temperature, taljenje ledenikov, dvigovanje gladine morja (tako zaradi taljenja ledu na kopnem kakor zaradi toplotnega raztezanja).

EEI so ocenili z dvema različnima metodami: iz satelitskih podatkov in meritev na terenu. Obe metodi sta pokazali usklajene rezultate. V povprečju znaša neravnovesje 1,0 W/m2, medtem ko je bilo pred desetletjem samo pol toliko. En vat na kvadratni meter presežne energije se sicer sliši malo, a Zemljina površina je velika. V raziskavi poudarjajo, da gre za prikaz dogajanja v poldrugem desetletju, zato iz te raziskave ni možno sklepati, kakšna bo bilanca v prihodnosti. Če pa bo njen trend ostal pozitiven, torej se bo hitrost absorpcije toplote še povečevala, bodo podnebne spremembe še intenzivnejše kot sedaj, so zaključili.

14 komentarjev

Silici ::

Toraj se znamo izognit ledeni dobi, edin problem bo pomankanje fosilnih goriv in črvi ne proizvajajo dovolj toplogrednih plinov.

Matthai ::

Pobrskajte po internetu katere politične skupine so v preteklosti zanikale segrevanje.
Kind of an asshole at first sight, but actually a nice guy
when you get to know me personally. :)

Furbo ::

Krneki, koliko pa lahko segrejem recimo mojo bajto, če 0,5 W/m2/desetletje?
Lp,f

kixs ::

V nasprotju z nekim splosnim prepricanjem, so podnebne spremembe edina stalnica na Zemlji. Tako je bilo in tako tudi bo. Gre v Plus in gre tudi v Minus. Na splosno civilizacije bolj uspevajo, ko je plus.

Matthai ::

No, rešitev je v bistvu preprosta.

Eden največjih onesnaževalcev je ameriška vojska. Kurijo gorivo za letala, ladje, vozila... mečejo bombe (ena 500 kg bomba naredi toliko onesnaženja kot manjše mesto v par mesecih). Se pravi ukinemo ameriško vojsko, pa lahko še 1000 let živimo tako kot sedaj. :))
Kind of an asshole at first sight, but actually a nice guy
when you get to know me personally. :)

LightBit ::

kixs je izjavil:

V nasprotju z nekim splosnim prepricanjem, so podnebne spremembe edina stalnica na Zemlji. Tako je bilo in tako tudi bo. Gre v Plus in gre tudi v Minus. Na splosno civilizacije bolj uspevajo, ko je plus.

Samo običajno naj bi bile spremembe bolj počasne.

kixs ::

LightBit je izjavil:

kixs je izjavil:

V nasprotju z nekim splosnim prepricanjem, so podnebne spremembe edina stalnica na Zemlji. Tako je bilo in tako tudi bo. Gre v Plus in gre tudi v Minus. Na splosno civilizacije bolj uspevajo, ko je plus.

Samo običajno naj bi bile spremembe bolj počasne.


Zakaj naj bi bile bolj pocasne? Imamo kaksne tocne podatke za nazaj? Npr. kaksen zmrznjen mamut?

Spremembe so kakrsne pac nastanejo. Toliko je spremenljivk, da jih noben model ne uposteva. Enostavno ni mozno. Dejansko je cisto vse neko ugibanje.

Spremembe so pa tako grozno velike, da je morska gladina zrasla za koliko malih metrov (mm)?

Se vedno pa me zanima kaksna je pravilna temperatura in kaksna je pravilna visina morske gladine. Ker ocitno je to brez cloveka fiksno.

Bolj se bojim naslednjih 5-15 let. Pa ne zaradi segrevanja.

Poldi112 ::

kixs je izjavil:


Spremembe so kakrsne pac nastanejo. Toliko je spremenljivk, da jih noben model ne uposteva. Enostavno ni mozno. Dejansko je cisto vse neko ugibanje.


Je to vaše strokovno mnenje ter koliko knjig na to temo ste do sedaj vzeli v roke?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Silici ::

Scenari: severni in južni pol postane naseljiv, kaj to pomeni?

Poldy ::

Spomnil sem se neke igrice v flashu, ko sem jo igral še v srednji šoli. Financiral si belo hišo in s tem vplival, ali gre razvoj v nafto ali v obnovljive vire.
Pa četudi si imel obnovljive vire, si potem postavljal neke futuristične elektrarne na človeško biomaso in ti je s časom enostavno zmanjkalo prostora na površju zemlje, ker je bilo povpraševanje preveliko.

Pri nafti je bilo malenkostno prej konec, ker jo je zmanjkalo.

BigWhale ::

Morda bi poizkusili z argumentirano debato in brez hranjenja trolov?

nekikr ::

Poldi112 je izjavil:

kixs je izjavil:


Spremembe so kakrsne pac nastanejo. Toliko je spremenljivk, da jih noben model ne uposteva. Enostavno ni mozno. Dejansko je cisto vse neko ugibanje.


Je to vaše strokovno mnenje ter koliko knjig na to temo ste do sedaj vzeli v roke?

V osnovi ima prav. Modeli računajo, da bo v naslednjih 100 letih recimo 1,2, morda 3 stopinje več. Ampak to so modeli, ki so točni toliko kot IJS izračuni žrtev epidemije. Problem je samo v tem, da ker se nas to ne tiče, pa tudi naših otrok ne, najbrž tudi njihovih in še njihovih ne, da potem lahko dobimo Venero. Če vsak doda stopinjo in prenese problem na naslednika je zadeva lahko katastrofalna. Po drugi strani je pa tudi res, da smo v 100 letih prišli iz zahojenega srednjega veka v to kar imamo zdaj. Niti slučajno ni pretiravanje, če bi rekli, da bomo problem pustili za zanamce, ker bodo to oni rešili "spotoma". Sploh, ker zadeva ni urgentna (razen za pobiranje CO2 davkov).

To je tako, kot da bi danes zganjali paniko in pobirali davek za "Selitev iz Zemlje", ker nas bo Sonce čez nekaj milijard let skuhalo. Morda je panika in pobiranje davkov v ta namen malce preuranjena.

m0LN4r ::

kixs je izjavil:

LightBit je izjavil:

kixs je izjavil:

V nasprotju z nekim splosnim prepricanjem, so podnebne spremembe edina stalnica na Zemlji. Tako je bilo in tako tudi bo. Gre v Plus in gre tudi v Minus. Na splosno civilizacije bolj uspevajo, ko je plus.

Samo običajno naj bi bile spremembe bolj počasne.


Zakaj naj bi bile bolj pocasne? Imamo kaksne tocne podatke za nazaj? Npr. kaksen zmrznjen mamut?

Spremembe so kakrsne pac nastanejo. Toliko je spremenljivk, da jih noben model ne uposteva. Enostavno ni mozno. Dejansko je cisto vse neko ugibanje.

Spremembe so pa tako grozno velike, da je morska gladina zrasla za koliko malih metrov (mm)?

Se vedno pa me zanima kaksna je pravilna temperatura in kaksna je pravilna visina morske gladine. Ker ocitno je to brez cloveka fiksno.

Bolj se bojim naslednjih 5-15 let. Pa ne zaradi segrevanja.

Hecno je, da gladina ni samo odvisna od segrevanja, ampak recimo od kontinentov oz. koliko zemle je v vodi.

PS: A obstaja kak nacin, da bi z to odvecno toploto ustvarili na nek nacin elektriko?
https://www.youtube.com/user/m0LN4r

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: m0LN4r ()

Mr.B ::

Na ceskem so imeli vceraj F3. Sicer zagotovo nic z ogrevanjem.. Je pa zanimivo za debatirat v kakšni drugi temi kako se Evropska gradnja obnese proti paprini ameriški gradnji ko udari F3.
Voljeno telo ogledalo volilnega telesa.


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Svetovna meteorološka organizacija: segrevanje planeta se je lani nadaljevalo (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
565908 (2481) m0LN4r
»

Leto 2017 med tremi najtoplejšimi od začetka meritev (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
529666 (6837) zmaugy
»

NOAA: Hitrost globalnega segrevanja se ne zmanjšuje (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
18225665 (20349) zmaugy
»

Segrevanje ozračja (strani: 1 2 3 4 5 6 )

Oddelek: Problemi človeštva
26919685 (14960) gzibret

Več podobnih tem