Bodite dobri državljani – slecite hlače

jaz nisem terorist in ne vidim razloga da se me obravnava kot takega.

Ma ja, vsaka boljša trgovina ima skener, da ti zapiska, če kaj neplačanega neseš iz trgovine. Pa tudi nismo vsi lopovi, da bi se nas obravnavalo kot takšne.

Da bi se pa kdo naslajal nad tistimi zmazki, katere sestavijo skupaj skenerji na letališčih, je pa tudi perverzno, saj slikice so popolnoma zablurane in da bi se komu lahko kaj dvignilo ob pogledu na to, je pa tudi preveč optimistično. Kdo je to gonjo zagnal za vse skupaj, pa ni nič manj, kot čuden.

Kaj takega lahko zapiše samo ignorant ali tepec.

Ne, Matthai, kaj takega lahko napiše le redni uporabnik letalskih linij.

Seveda - če se te naprave uporabljajo NAMESTO slačenja in otipavanja, potem sem jaz takoj za.

VENDAR!

Do sedaj se je slačenje in otipavanje uporabljajo samo za potnike, za katere je obstajal sum, da imajo skrite prepovedane predmete ali snovi. Ni pa se slačilo in otipavalo vseh!

E, kurac, precej se vozim z avionom in skoraj vsakič se me vsaj na enem letališču spravijo pregledovat. Pa jemat moram vse sranje iz žepov, ga zlagat v posode, se sezuvat ter nato še trpet zaradi pozabljenega kovanca v žepu enega bučmana, ki mu očitno zgledam kot brisača boy... Če me namesto tega poskenirajo in mi ne bo treba praznit žepov ter sezuvat čevljev, sem za.

A zaradi mene naj za one, ki skenerjev nočete, demokratično naredijo eno posebno vrsto, kjer vas bodo z upoštevanjem vaše zasebnosti prečohavali še naprej. Samo da se ne boste bunili, ko bom jaz medtem že pil sok na avionu...

Ma ja, vsaka boljša trgovina ima skener, da ti zapiska, če kaj neplačanega neseš iz trgovine. Pa tudi nismo vsi lopovi, da bi se nas obravnavalo kot takšne.
Da bi se pa kdo naslajal nad tistimi zmazki, katere sestavijo skupaj skenerji na letališčih, je pa tudi perverzno, saj slikice so popolnoma zablurane in da bi se komu lahko kaj dvignilo ob pogledu na to, je pa tudi preveč optimistično. Kdo je to gonjo zagnal za vse skupaj, pa ni nič manj, kot čuden.

ja in! letališča imajo tudi scaner, ki zapiska. proti temu se noben ni bunil...

in kot sem rekel ni problem, da bi se kdo naslajal nad slikami - to bi bilo res sick (a sploh berete post-e).

E, kurac, precej se vozim z avionom in skoraj vsakič se me vsaj na enem letališču spravijo pregledovat. Pa jemat moram vse sranje iz žepov, ga zlagat v posode, se sezuvat ter nato še trpet zaradi pozabljenega kovanca v žepu enega bučmana, ki mu očitno zgledam kot brisača boy... Če me namesto tega poskenirajo in mi ne bo treba praznit žepov ter sezuvat čevljev, sem za.
A zaradi mene naj za one, ki skenerjev nočete, demokratično naredijo eno posebno vrsto, kjer vas bodo z upoštevanjem vaše zasebnosti prečohavali še naprej. Samo da se ne boste bunili, ko bom jaz medtem že pil sok na avionu..

lej mene niso še nikol prešlatal, ti kot redni uporabnik letal bi lahko poznal pravila in bil pripravljen pa te noben ne bi šlatal.

in motiš še če misliš, da bi bil prej na letalu, mene ne bodo šlatali ker ne pozabljam kovancev v žepu ti bi pa bil kvečem pozneje na letalu ker je še dodatno scanerianje

thomas, kar se tiče ene druge teme si tudi ti lažnivec

Hja bili so zrežirani incidenti.

Ti si lažnivec.

če ljudi obsojaš z lažnjivci vsaj podaj nek dokaz....

Totalno. Kako bi sicer tip na no-fly listi in osumljen terorist prišel na letalo? Preprosto spustili so ga, malomarnost pa je samo krinka. V resnici si manejo roke, ker že mastno služijo s prodajo skenerjev.

Vsaj tako bi rekli ljubitelji teorij zarote.

Kako bi sicer tip na no-fly listi in osumljen terorist prišel na letalo?

Šlamparija. Morda celo kakšen uradnik podkupljen, ne vem.

Takle skener bi ga pa našel in ni problema.

Res ne vem kaj ste eni tako ludistično mahnjeni.

Ne, ne. Večje količine eksploziva to definitivno najde, samo če je prav narejeno. Tudi v petah čevlja, se razume.

Tako da nimate argumentov. Preprosto jih nimate.

Ampak kot sem rekel. Zato je tudi čas, da se policiji in carini omeji telesne preiskave na skrajni minimum. Samo za "detektor pozitivne", ki nosijo s sabo kakšno orožje ali eksploziv.

To bi pričakoval od borcev za človekove pravice, da zahtevate.

Naj raje poskrbijo da bojo letalski leti bolj varni z zmanjšanjem nesreč ki so posledice človeškega faktorja, teh je neizmerno več.

A KABOOM pa ni človeški faktor?
LOL.

V zadnjih 9 letih je bilo 7 opaznejših ugrabitev letal

Zaradi kontrol, ki so jih uvedli. Sicer bi jih bilo dosti več.

Čas je, da se te kontrole modernizirajo in avtomatizirajo. S tem postanejo udobnejše in manj nadležne in zamudne za potnike in še bolj zanesljive.

Ti skenerji telesa so simptom večjega problema, ki nam je dandanes v spotiko - tehnokracija. Namesto, da bi za ta fiasko revidirali postopke identificiranja in obravnavanja potencialnih teroristov in odpustili vsaj pol odgovornih in še kakšnega več, so se spomnili (ali pa jim je prišepetaval kakšen lobist), da bi državljanom poleg že vseh invazivnih tehnologij vštulili še eno, ki zelo tesno posega v intimo človeka.

To je štorija 21. stoletja: "imate problem? Zmečite še več tehnologije vanj!" To je zame tehnoreligija, nič manj nevarna od drugih religij kadar pozabijo na človeka.

Kar se pa tiče teroristov in agencij, ne vem kdo je tu bolj neumen ali nekreativen; kot da samo letala potencialni vir terorističnih napadov! Tako da, če mene vprašate, nekaj gnilega je v vsem tem haloju okoli terorizma.

Zakaj bi se ludistično odrekali neke tehnologije, če imamo od nje vsi plus?

Kako visoko naj kotira sramežljivost nekaterih lilij, da bo kdo videl njihovo alien silhueto?

Jaz je ne bi preveč visoko. Komaj kaj više od tega, da bodo možje z bradami po luknjah besni ko risi, ko se jim odvzame možnost samomorilskih napadov, v glavnem na civiliste, neprave sekte.

njega sem štel v statistiko (torej od leta 2001 do zdej je bil samo 1 napadalec. ja?)

Vidim, da ne lažeš. Samo pojma nimaš.

E, kurac, precej se vozim z avionom in skoraj vsakič se me vsaj na enem letališču spravijo pregledovat.

Hočeš reči, da te šlatajo, ali te samo pošljejo čez detektor kovin?

ti ti teroristek, ti!

Ne, ti si preveč ozkogleden. Ne razumeš, da tvoje zblojene ideje v praksi ne delujejo oz. imajo celo nasproten učinek.

Si videl tole: http://24ur.com/novice/svet/panika-na-m...

Torej, kaj narediš?

Eno gobo namočiš v razstrelivo, potem pa pol letališču (ali pred njim) na random brišeš po torbah potnikov. In bo cel teden kaos, škoda pa v milijonih.

Pwned!

Neumnosti klatita tako Matthai kot pss-m.

Jima je to jasno? Ne vem. Mogoče pa mau.

No, povsem jasno je, da so možnosti za dobitek na loteriji v obliki problemov na avionu minimalne. V tem pogledu se morda celo strinjam, da je precej hassle-a okoli varnosti bolj posledica trenutne družbene klime kot pa neke resne potrebe. Sploh, kadar v obzir vzamemo vse resnične potencialne grožnje, ki jih pregledi sfalijo (sploh tale je zlata vredna).

A kljub temu pozabite na to, da bo še kdaj tako, kot je bilo v osemdesetih ali prej, pregledi ob vstopu na avion bodo ostali. Zakaj je tako, kakšna je potreba po njih in kakšna je resnična potencialna nevarnost, me kot potnika po sili razmer (služba) načeloma sploh ne zanima. Zanima me zgolj, kako jih zmanjšat na minimum, da ne bodo takšen bottleneck kot to so dandanes. Če bodo to dosegli s skenerji, so be it. "Višje" razloge sicer lahko iščete, a vaši dosedanji (pedofilija, erotika in Orwell) so bullshit. Precej večji od mojega ali Thomasovega...

Točno tako, in kdo bo to plačal? Že danes stane security več kot sama vožnja z letalom. Ti skenerji niso poceni, profitirali bodo pa samo izdelovalci.

Motiš se. Predvsem pa je treba gledati ROI in izračunati ali se uvedba izplača. Brez faktorja strahu, katerega cena je seveda neskončna.

Ti skenerji ne predstavljajo omembe pomembne vrednosti z celotnim letališčem ali z ceno letala. Povsem nepomembna in zanemarljiva zadeva, ko se gre za varnost s stališča financ za letalsko kompanijo ali za državo, katere so ponekod lastnice letalskih družb in celotne letališke infrastrukture.

“Now security operations at European airports account for about 35 percent of operating costs."
"full-body scanners, which cost $150,000 to $200,000 a pop"
http://www.globalpost.com/dispatch/euro...

cena: "Installing scanners within the US could cost $300m"
http://www.globalpost.com/dispatch/euro...

kok denarja bo proizvajalec dobil za opremit "cel svet"? če je tebi to zanemarljivo,... si predstavljaš koliko koristnih stvari bi lahko s tem denarjem naredili?

Kolikor sem bral po netu naj tega nigerijca skenerji nebi odkrili.

Le zakaj ne? Take pišete ludisti.

še enkrat .. KER SO TESTIRALI

Ben Wallace, a British Conservative Parliament member who was involved in a defense firm's testing of the technology, said over the weekend that the scanners probably wouldn't have picked up the powder.

Read more: http://www.time.com/time/world/article/...

napiš kej podkrepljeno z dejstvi al pa bod tih (pa preden karkol odpišeš preberi vse linke ki sem jih do zdej zalepil da boš sploh vedel o čem govormo)

najlažje je rečt "lažeš" ali "Ti si en pobalin, Matthai. Kakor hitro je tvoja teza na tleh, samo še zajebavaš ljudi, brez vsake podlage."

medtem ko zadnji tvoj citat opisuje tebe ne matthai-a

A kljub temu pozabite na to, da bo še kdaj tako, kot je bilo v osemdesetih ali prej, pregledi ob vstopu na avion bodo ostali.

Najbolj smešno pri vsem skupaj je, da je bilo v '70. in '80. veliko več ugrabitev letal, pa veliko manj panike. OK, Izraelci so takrat uvedli 3rd degree zasliševanje za vse potnike na svojih letih, drugi pa detektorje kovin in pregledovanje ročne prtljage, tako da kar se tega tiče, se ni nič spremenilo.

Nova so BS pravila o prepovedi vnosa tekočin, škarjic za nohte in podobne stvari, pa sezuvanje čevljev. S tem, da tisti model, ki je imel petardo v čevljih, je bil samo wannabe terorist, ki ne bi naredil nobene škode, tudi če bi mu uspelo. Kako retardiran moraš biti, da poskušaš eksploziv, ki ga imaš v čevljih, detonirati na svojem sedežu, namesto da bi šel to početi na stranišče?

Ta zadnji primer, ko si je nek retardiran wannabe alkajdovec na noge prilepil par dek smodnika, je pa prav enak. Škodo bi lahko naredil, če bi tisti smodnik pilotu nasul v oči in prižgal, drugače pa niti slučajno.

Tako da vsi ti pregledi in skenerji so blažev žegen. Če bi se zadeve lotil pravi terorist, bi si kilo plastika zbasal v rit - skener pri tem odpove, Thomas pa bo začel navijati za rektalne preglede vseh sumljivih (se pravi vseh, ker manj kot si videti sumljiv, bolj si v resnici sumljiv).

Če bi imel pravi terorist težave z basanjem eksploziva v rit, bi si pripravil kakšno drugo priročno orožje. Kot je nekdo že omenil, lahko držala očal spremeniš v dve bodali ali rezili, več kot dovolj dobri, da nekomu prerežeš vrat.

V glavnem, pravi, organizirani teroristi, kot so bili oni 9/11, bi tudi sedaj lahko ugrabili ali razstrelili letalo. To bi jim zares lahko preprečili samo tako strogi varnostni ukrepi, ki bi bolj ali manj zaustavili tudi potniški letalski promet.

Zakaj recimo samomorilski teroristi eksploziva preprosto ne dajo v kovček, s preprostim časovnim detonatorjem? Zakaj komplicirati s tihotapljenjem malih količin eksploziva v ročni prtljagi ali čevljih ali na sebi, če lahko par kil plastika daš v čekirano prtljago?

Predvsem pa bi lahko teroristi razstreljevali vlake, podzemske, buse ... Pa tega očitno ne počnejo in to ne zaradi detektorjev kovin ali skenerjev ali pregledovanja ročne prtljage, ker tega na busih in vlakih pač ni.

Proti tehnologiji nimam nič in me ti skenerji v resnici nič ne motijo, problem je, ker ne rešujejo problema in ne zmanjšujejo nevarnosti.

O.

noben ni reku da je letenje poceni, ampak že sedaj 35% cene predstavlja varnost,.. brez dodatnih scanerjev in ljudi ki bodo z njimi delal. denar bi pa lahko porabili za bolj koristne stvari (s tem sem mislil na nujno potrebne stvari ne luksuz kot je letenje)

Zato, ker je lažje postavit na letališčih super zaščite in tko ljudem širiti paniko o terorizmu in z dokej mejhnimi stroški dati videz, da so zdaj postavili ne vem kakšno zaščito, da tega ne bo več. Če bi hoteli paniko širit z rastreljevanjem v supermarketih pa javnih mestih, bi jih preveč stali kakšni "ukrepi", da zaščitijo svoje ovčice, pred razstreljevanji v supermarketih, ali kakšnih mnogih drugih javnih mestih, zato pač tega ni:)

Razstreljevanje na tržnicah v kavarnah in trgovinah je za zdaj omejeno na ME. Smo pa videli razstreljen avtobus v Londonu. Vlak v Madridu. Itd.