Slo-Tech - Zloglasni francoski HADOPI, zakon, po katerem naj bi ponudniki interneta kršilce avtorskih pravic po treh prekrških oziroma opominih izključili iz interneta, uvedlo pa bi se tudi blokiranje tim. spornih strani, je danes doživel dokončni udarec.
Zakon oziroma njegov sankcijski del je namreč zavrnil francoski ustavni svet (Conseil constitutionnel) in sicer zaradi omejevanja svobode izražanja ter zaradi kršitve domneve nedolžnosti. Po mnenju ustavnega sveta namreč lahko sankcijo odklopa iz interneta izreče le sodišče, ne pa ponudniki dostopa do interneta oziroma neka vladna agencija.
Zakon je najprej 9. aprila letos zavrnil spodnji dom francoskega parlamenta, vendar je vlada nekoliko popravljen predlog dala v ponovno obravnavo in zakon je bil 12. maja letos sprejet v spodnjem domu parlamenta, 13. maja pa še v senatu. A kot rečeno, je zakon pred uveljavitvijo danes dokončno padel na francoskem ustavnem svetu.
Kljub temu bitka za svobodo na internetu še ni končana, saj je v pripravi že nov zakon, poimenovan LOPPSI, ki naj bi uvedel filtriranje vsebin na internetu oziroma lepše povedano - cenzuro, policiji pa naj bi omogočil uporabo vohunske programske opreme (spywarea).
Ni mi sicer jasno, zakaj se tovrstni zakon pojavljajo ravno v Franciji. Mar zelijo zalozbe (oz. njihovi lobisti) postaviti nek precedens, ki bi usodno vplival na Evropo?
zee
Linux: Be Root, Windows: Re Boot
Giant Amazon and Google Compute Cloud in the Sky.
Sarkozy. Francoski predsednik je pač močna politična figura in lahko afne gunca na marsikak način. Pa njegova žena je pevka, kar bi lahko pomenilo, (če sem malo zloben) da imajo interesi določene industrije dostop direkt do spalnice. Pa država je kot del "motorja EU" vsekakor zanimiva začetna točka za take poskuse.
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]
Če bi se založniške multinacionalke prej prilagodile spremembam in bi ne bile tako požrešne in grabežljive kot zmeraj, bi do vsega tega ne prišlo. Včasih je bilo normalno da je folk pokupil celo naklado plat, prav zaradi tega ker je bila informiranost v k....Danes pa ne moreš več vsakega nategnit da bo kupil nekaj kar mu je pogojno všeč, pa še to za 10x ceno kot pred 20-imi leti. Novi časi distribucije in promocije so že nekaj časa realnost, založbe pa bi rade mlatile še vedno iste oz. večje denarje. Zadnji izhod jim je da teptajo človekove pravice in svoboščine....Upam da jim ne bo uspelo..kmalu:)
Francija je bila pred časom tudi ena izmed t.i. razvitih držav, ki je zakonsko prepovedovala uporabo šifriranja za internetno in drugo komunikacijo.
Voljena oblast bo vedno delovala v interesu koga drugega, sodstvo pa bi vsaj na papirju moralo braniti in spoštovati tisto, kar je zapisano v ustavi in zakonih. V konkretnem primeru se je bilo res tako, videli pa bomo, kako bo v prihodnje, saj so težnje vladajoče elite po omejevanju svobode govora in nadzoru medijev prevelike.
Si predstavljate, da bi v Franciji imeli sodnike, ki bi jih vsako leto nastavljala oblast?
Ja, politika je ena od takih panog, kjer ni pomembno koliko sposoben si pri svojem delu, ampak kolikor si sposoben se reklamirati in se pretvarjati, da nekaj delaš.
The sound of the ocean is dead, it's just the echo of the blood in your head.
Francozi nimajo ustavnega sodišča, ampak je to, o čem pišete ustavni svet. Ta ima drugačno ustavno kontrolo, kot je naša. Tam se vsak zakon, ki se sprejme predhodno ustavno presodi in če se potrdi, prične veljati, sicer pa se nikoli ne uveljavi. Ni mogoče naknadno, po uveljavitvi zakona zahtevati ustavno presojo.
Iz članka: "Today, the Criminal Court of Pamplona ruled that a man didn’t break any laws by downloading thousands of movies and an undetermined number of songs."
V Španiji si v prekršku samo če služiš denar na ta način. V USA seveda dobiš denarno kazen. Po moje cela debata bo odvisna od tega koliko je država usmerjena v levo ali desno.
Plus, 'kaznivo dejanje' ni enako kot 'prekrsek'. Ce nekaj ni KD, se ne pomeni, da ni prekrsek - npr. izogibanje tehnicnim ukrepom proti kopiranju cd-jev ni kaznivo dejanje, je pa prekrsek.
Zdaj razumete zakaj moramo imeti neodvisno sodstvo? Zakaj samo voljena politična oblast ni vrhunec demokracije?
Ravno to je problem v ZDA, če slučajno komu ni jasno, čemu imajo tako visoke kazni (tudi za banalnosti) in toliko ljudi po zaporih. V ZDA ljudje volijo sodnike in ker imajo ljudje pač radi maščevanje, vedno volijo tiste, ki se zavzemajo za visoke kazni in so pri tem neizprosni (tak sodnik seveda ni neodvisen, saj pač vsak govori in nato dela tisto, kar mu bo prineslo izvolitev). Potem pa pač ni čudno, da dajejo ženske, ki so topless na plaži, na listo spolnih prestopnikov (zraven pedofilov in posiljevalcev) in podobno.
