Slo-Tech

» »

Francija bo vsiljivo nadzorovala rabo interneta

1
...
6 7
8
9

MrStein ::

"Pičila me je kača, zato zdaj zagovarjam met atomske bombe na gozd."

Rešitev je pri psihiatru.

Glej, vsi bi radi malo delali in kasirali milijone, ampak 99% se zaveda, da to pač ni realno.
Tak kot stanovati v Fort Knoxu in voziti tank.

realnost . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . fikcija/želje/sanje
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: MrStein ()

Okapi ::

Glej, vsi bi radi malo delali in kasirali milijone, ampak 99% se zaveda, da to pač ni realno.
To je seveda čisto podtikanje. Marsikdo bi bil čisto zadovoljen z jurjem evrov na mesec, ki bi jih morda lahko zaslužil, če bi bilo tistih, ki raje plačajo kot vzamejo zastonj vsaj 30%, ne pa 10% ali manj.

O.

ABX ::

Ker vsi imamo neomejene količine denarja.

Če dam tebi, nekdo drugi bo ostal brez. Oz. če nimam ti ne morem plačat.
Zdaj sta dve varianti, ali poberem zastonj, ali če je dovolj dober sistem zaščite ne poberem.
Vaša inštalacija je uspešno spodletela!

Okapi ::

Ker vsi imamo neomejene količine denarja.
Nimaš neomejeno denarja, vseeno pa hočeš imeti neomejeno muzike, filmov, programov, iger ... Jebiga, ne moreš.

Zdaj sta dve varianti, ali poberem zastonj, ali če je dovolj dober sistem zaščite ne poberem.
In točno zaradi takih, kot si ti, bi radi uvedli nadzor. In če pljunemo resnici v oči - nadzor je za poštene uporabnike manj boleč kot dobre zaščite.

O.

kitaj ::

techfreak :) je izjavil:

Je že več kot 70 let od smrti avtorja, torej jo lahko kopiraš. Seveda pri slikah kopija ne velja, original je pomemben.

No, saj svoje fotografije/videe tudi ne daješ na splet v RAW/FullHD formatu. Objavljaš samo nekvalitetne kopije.
Med drugim imaš pa tudi med avtorji plagiatorje, ki si sposojajo tuja avtorska dela in jih pretvarjajo v "svoja". Tudi ti si že verjetno "ukradel" idejo nekomu, ki še ni 70 let mrtev.

BlueRunner ::

In če pljunemo resnici v oči - nadzor je za poštene uporabnike manj boleč kot dobre zaščite.

Ja, to je res pljunek resnici... v obraz. Jaz sem pošten (uporabljam kar plačam ali drugače izpolnjujem licenčne pogoje, ostalo pač preskočim). Francozi bi mi kar prisluškovali za vsak primer.

Je**š takšno državo, ki se po***je na svoje lastne državljane in popljuva njih pravice, ki naj bi jih ščitile pred samovoljo države in kapitala.

Okapi ::

Jaz sem pošten (uporabljam kar plačam
Ja, samo zaradi drm-ja in raznih drugih zaščit imaš cel kup nepotrebnih komplikacij. Tvoja uporabniška izkušnja je zaradi njih slabša. Če imaš en programček v peceju, ki zapiska, če kaj ukradeš na netu, pa tega sploh ne občutiš.

O.

kitaj ::

Okapi je izjavil:

Glej, vsi bi radi malo delali in kasirali milijone, ampak 99% se zaveda, da to pač ni realno.
To je seveda čisto podtikanje. Marsikdo bi bil čisto zadovoljen z jurjem evrov na mesec, ki bi jih morda lahko zaslužil, če bi bilo tistih, ki raje plačajo kot vzamejo zastonj vsaj 30%, ne pa 10% ali manj.

Ekstremizem na eni strani poraja ekstremizem na drugi strani. Uporabniki so vedno pogosteje označeni za kradljivce in čez čas bo temu verjelo vedno več ljudi in se bodo temu primerno začeli tudi obnašati — če že mora trpeti vse slabe strani si bo pač privoščil še kako dobro stran te razprtije.
Krivda za nastale razmere je seveda na obeh ekstremih. Eni so izkoristili sodobno tehnologijo, medtem ko je drugi (še) ne znajo/nočejo. Vmes pa je večina, ki te tehnologije bodisi ne zna izkoristit, bodisi z njo noče izkoriščati dela drugih.
Konec koncev se je tudi knjige kopiralo, prepisovalo, kradlo, pa ni nobenemu padlo na pamet, da bi tovrstne kršitve po domovih iskale za to pooblaščene službe, kar tako počez.

Okapi ::

Konec koncev se je tudi knjige kopiralo, prepisovalo, kradlo, pa ni nobenemu padlo na pamet, da bi tovrstne kršitve po domovih iskale za to pooblaščene službe, kar tako počez.
Konec koncev se je to počelo v 100x manjšem obsegu. Knjige se lahko mirno lotiš na roko prepisovat, nihče ti ne bo težil zaradi tega. Tudi fotokopiranje sedaj ni omembe vreden problem, vsaj dve leti razprodane knjige pa lahko za lastno rabo fotokopiraš povsem zakonito.

Ti in še marsikdo delate kardinalno napako, ko za stanje, kakršno je, krivite (ali vsaj deloma krivite) avtorje, ki se ne znajo prilagoditi. V kakšni meri se bodo ali se ne bodo avtorji prilagodili, je čisto vseeno. Problem so izključno uporabniki, ki zlorabljalo avtorske pravice. In to smo praktično vsi, ker na forumum, kot je slo-tech, tudi slučajno ne verjamem nikomur, ki trdi, da nima niti ene "ukradene" skladbe, filma, igre ali programa.

O.

techfreak :) ::

Okapi je izjavil:

Jaz sem pošten (uporabljam kar plačam
Ja, samo zaradi drm-ja in raznih drugih zaščit imaš cel kup nepotrebnih komplikacij. Tvoja uporabniška izkušnja je zaradi njih slabša. Če imaš en programček v peceju, ki zapiska, če kaj ukradeš na netu, pa tega sploh ne občutiš.

O.

Tvoje razmišljanje je katastrofalno narobe. Najboljše potem, da v vsako stanovanje damo vsaj 200 kamer, da ne bo kdo slučajno prinesel domov kaj ukradenega.

Okapi ::

Tvoje razmišljanje je katastrofalno narobe.
Niti najmanj. V vsaki trgovini, v večini knjižnic in še marsikje imaš detektorje, mimo katerih moraš iti, in ki zapiskajo, če si kaj ukradel. V čem se to razlikuje od programčka, ki bi zapisal, če si nekaj ukradel na netu?

O.

kitaj ::

Okapi je izjavil:

Tvoje razmišljanje je katastrofalno narobe.
Niti najmanj. V vsaki trgovini, v večini knjižnic in še marsikje imaš detektorje, mimo katerih moraš iti, in ki zapiskajo, če si kaj ukradel. V čem se to razlikuje od programčka, ki bi zapisal, če si nekaj ukradel na netu?

V trgovini me ne moti, saj ni moja, da bi lahko ukazoval. Imam pa možnost, da grem v drugo, kjer ni takega nadzora. Ti pa nas skušaš prepričati, da ne bo nič bolelo, če mi boš brskal po mojem zasebnem disku.
Nevirtualni ekvivalent bi bil varnostnik, ki bi stal pred vhodom v moj dom in mi pregledal žepe in torbe, če imam v njih kaj ukradenega. Kje je tu izbira? Naj postanem brezdomec?

MrStein ::

Okapi je izjavil:

Konec koncev se je tudi knjige kopiralo, prepisovalo, kradlo, pa ni nobenemu padlo na pamet, da bi tovrstne kršitve po domovih iskale za to pooblaščene službe, kar tako počez.
Konec koncev se je to počelo v 100x manjšem obsegu. Knjige se lahko mirno lotiš na roko prepisovat, nihče ti ne bo težil zaradi tega. Tudi fotokopiranje sedaj ni omembe vreden problem, vsaj dve leti razprodane knjige pa lahko za lastno rabo fotokopiraš povsem zakonito.

Za lastno rabo lahko skopiraš film ali pesem takoj ko ven pride.

Okapi je izjavil:

Tvoje razmišljanje je katastrofalno narobe.
Niti najmanj. V vsaki trgovini, v večini knjižnic in še marsikje imaš detektorje, mimo katerih moraš iti, in ki zapiskajo, če si kaj ukradel. V čem se to razlikuje od programčka, ki bi zapisal, če si nekaj ukradel na netu?

Tisto je trgovina, ne pa lastno stanovanje.
Razlika je precejšnja.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: MrStein ()

Matthai ::

digitalcek je izjavil:

Uporabniki vsebino lahko (če avtor ne določi/dovoli drugače) LE POGLEDATE.

Osemnajstič:
uporabniki, ki želimo na spletu vsebino, ki so jo avtorji sami objavili le pogledati, NISMO zato, da nas cele dneve in noči obravnavate kot kriminalce in nam skušate pripisati, da želimo vašo vsebino kopirati!

digitalcek je izjavil:

Preberi že enkrat zakon in nehaj nabijat in ga tolmačit po svoje!

Po moje jaz ZASP poznam bolje kot ti.

digitalcek je izjavil:

In ustvarite končno že enkrat svojo lastno vsebino in nehajte razpolagat s tujo.

Mislim, da sem je ustvaril že kar nekaj. Zato so tvoji očitki neutemeljeni.
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

BlueRunner ::

Okapi je izjavil:

Tvoje razmišljanje je katastrofalno narobe.
Niti najmanj. V vsaki trgovini, v večini knjižnic in še marsikje imaš detektorje, mimo katerih moraš iti, in ki zapiskajo, če si kaj ukradel. V čem se to razlikuje od programčka, ki bi zapisal, če si nekaj ukradel na netu?

Še vedno isti b.v. argument, ki ni niti pod razno primerljiv z globino posega v zasebnost, kot ga bi radi uzakonili francozi. Francoski pristop je primerljiv kvečjemu s tem, da se pred pult v knjižnici postavi full body scanner, ki preverja vse, ki gredo do pulta, ne glede na razlog ali smer.

w00tnes ::

Okapi je izjavil:

Tvoje razmišljanje je katastrofalno narobe.
Niti najmanj. V vsaki trgovini, v večini knjižnic in še marsikje imaš detektorje, mimo katerih moraš iti, in ki zapiskajo, če si kaj ukradel. V čem se to razlikuje od programčka, ki bi zapisal, če si nekaj ukradel na netu?

O.


To da računalnik je izključno moj. Načeloma rabijo sodni nalog (z utemeljenim sumom), preden mi lahko pridejo štorat po predalih

ABX ::

Okapi je izjavil:

Ker vsi imamo neomejene količine denarja.
Nimaš neomejeno denarja, vseeno pa hočeš imeti neomejeno muzike, filmov, programov, iger ... Jebiga, ne moreš.

Zdaj sta dve varianti, ali poberem zastonj, ali če je dovolj dober sistem zaščite ne poberem.
In točno zaradi takih, kot si ti, bi radi uvedli nadzor. In če pljunemo resnici v oči - nadzor je za poštene uporabnike manj boleč kot dobre zaščite.

O.


In kako ta nadzor reši problem financ? Še dodatno ga oteži, ker se mora od dobička odstranit strošek nadzora.

P.S: Ne sodi ostalih po sebi, jaz podpiram open-source.
Vaša inštalacija je uspešno spodletela!

Okapi ::

In kako ta nadzor reši problem financ?
Zelo preprosto. Uporabniki bodo bolj pošteno delili svoja omejena denarna sredstva. Malo manj za pir in telefon in druge stvari, ki jih ni tako preprosto ukrasti, in malo več za glasbo, filme, knjige, igre, programe ... To je v resnici vse, kar bi avtorji radi. Da se ne "špara" samo pri naših izdelkih.

O.

techfreak :) ::

Nadzor nad ljudmi ni primerna rešitev vaših težav in upam, da boš to kmalu spoznal.

Okapi ::

Zakaj je nadzor v trgovini, v prometu in še marsikje primerna rešitev, na netu pa ni?

O.

ABX ::

Okapi je izjavil:

In kako ta nadzor reši problem financ?
Zelo preprosto. Uporabniki bodo bolj pošteno delili svoja omejena denarna sredstva. Malo manj za pir in telefon in druge stvari, ki jih ni tako preprosto ukrasti, in malo več za glasbo, filme, knjige, igre, programe ... To je v resnici vse, kar bi avtorji radi. Da se ne "špara" samo pri naših izdelkih.

O.


Iz kje tebi vir da se špara?

Po moje se pobira dol zastonj ker je to pač možno, v nasprotnem primeru nobenega ne bi zanimalo. Oz, bi se odločil za free rešitve.

Poglej samo koliko je uspešnih MMO ali PS3 konzola. V obeh primerih piratsvta ni, vendar samo peščica jih preživi. Denarja enostavno ni za vse.
Vaša inštalacija je uspešno spodletela!

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: ABX ()

Okapi ::

Denarja enostavno ni za vse.
Saj, in zdaj ga porabiš za pir in telefon, ker je muzika in igre zastonj, drugače bi ga pa tako ali drugače moral porazdeliti med vse, kar bi rad imel. V to, da bi potem samo še radio poslušal, si filme sposojal v knjižnici in igral samo freeware igre, me ne boš prepričal;)

O.

BlueRunner ::

Okapi je izjavil:

Zakaj je nadzor v trgovini, v prometu in še marsikje primerna rešitev, na netu pa ni?

Ker nadzor v trgovini, prometu in še marsikje ne posega v mojo zasebnost na način in v obsegu kot ta predviden ukrep. Težava je sestavljena iz treh vektorjev, ki součinkujejo: poseg v zasebnost, nezmožnost izbire in privzeta krivda. V svojem iskanju analogij vedno pozabljaš na to ali ono dimenzijo, zaradi česar argumentiraš s primeri, ki niso sorodni. Če bi poskusil poiskati sorodne primere, pa bi jih zagotovo našel tam, kjer jih ne želiš.

Takšen nadzor, kot ga propagira ta predlog je recimo privzet v zaporih. Tam lahko uporabjlaš računalnik, pri uporabi pa si pod takšno stopnjo nadzora svoje zasebnosti.... ali je v tej luči še čudno, da se bi nas večina počutila kot zaporniki, če bi šli tudi pri nas v takšno smer?

ThinkPad ::

naj bi izjavil:

Ti in še marsikdo delate kardinalno napako, ko za stanje, kakršno je, krivite (ali vsaj deloma krivite) avtorje, ki se ne znajo prilagoditi. V kakšni meri se bodo ali se ne bodo avtorji prilagodili, je čisto vseeno. Problem so izključno uporabniki, ki zlorabljalo avtorske pravice. In to smo praktično vsi, ker na forumum, kot je slo-tech, tudi slučajno ne verjamem nikomur, ki trdi, da nima niti ene "ukradene" skladbe, filma, igre ali programa.


Realnost je pa bolj podobna prepolnemu sadovnajku, kjer si s tal pobereš par na pol gnilih jabolk za domač štrudel ali kompot in ne za preprodajo. Teh par pobranih jabolk je nič v primerjavi s količino, ki jih zgnije. Za denar jih ne bo nihče kupil (ali le kak čudak/zbiratel), če pa že, potem raje boljša, zdrava. Da bi pa zato zdaj šli zaradi par gnilih jabolk (s katreih se itak dela kup gnoja) brskat vsakemu doma po ozimnici ali da bi ob posegu na vsako banano zapiskal strojček na stropu, je pa res huda.

Kmet ima seveda pravico, da zaščiti vso to ležeče sranje, a korist je mnogo večja, če se nekdo pocrklja s štrudlom, ga deli s sosedi in širi dober glas o kvaliteti jabolk, kar mu posledično prinese več kot bi sicer. V skrajni sili bodo namesto kmeta služili oni, ki se bodo profesionalno ukvarjali z zaščito, on pa ima avtomatsko strošek več. Ja, veliki in dobri bodo (kod vedno) preživeli. Je pa treba vedeti, da je danes samo en dober filem ali knjiga najbrž premalo za lagodno življenje. Žal bo treba tudi v kvantiteto, da bo za kruh...

Duh je že ušel iz steklenice, in ga bo zelo težko spraviti nazaj. Poskusiti pa seveda ni greh. Good luck!

ABX ::

Okapi je izjavil:

Denarja enostavno ni za vse.
Saj, in zdaj ga porabiš za pir in telefon, ker je muzika in igre zastonj, drugače bi ga pa tako ali drugače moral porazdeliti med vse, kar bi rad imel. V to, da bi potem samo še radio poslušal, si filme sposojal v knjižnici in igral samo freeware igre, me ne boš prepričal;)

O.


Še enkrat, ne obsojaj ostale po sebi. Jaz kar uporabljam je vse 100% legalno. Izjeme so serije ki jih ne morem gledat drugače kot na črno.
V službi sem eden od redkih ki nima na PC-ju niti ene nelegalne aplikacije (to velja tudi za tiste ki so home use only).
Vaša inštalacija je uspešno spodletela!

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: ABX ()

BlueRunner ::

Realnost je pa bolj podobna prepolnemu sadovnajku, kjer si s tal pobereš par na pol gnilih jabolk za domač štrudel ali kompot in ne za preprodajo. Teh par pobranih jabolk je nič v primerjavi s količino, ki jih zgnije.

Tudi, če bi bila realnost takšna, je to nerelevantno. Če so jabolka moja lahko z njimi počnem, kar hočem. Tudi, če očem da zgnijejo pod drevesi. To je moja pravica in zaradi nekih "višjih" razlogov ni razloga, da bi mi to pravico kratil. Ne glede na dobičke, ki bi jih lahko imel, če bi to izkoristil na drug način. Še najmanj pa je to verodostojen izgovor za nelegalno početje.

Zgodovina sprememb…

ThinkPad ::

Tudi, če bi bila realnost takšna, je to nerelevantno. Če so jabolka moja lahko z njimi počnem, kar hočem. Tudi, če očem da zgnijejo pod drevesi. To je moja pravica in zaradi nekih "višjih" razlogov ni razloga, da bi mi to pravico kratil. Ne glede na dobičke, ki bi jih lahko imel, če bi to izkoristil na drug način. Še najmanj pa je to verodostojen izgovor za nelegalno početje.


Se popolnoma strinjam! Samo žal ni več to tako samoumevno... Tudi iz privat gozdov se odnašajo gobe, pa se prosto sprehaja po njih itd. Saj jaz nimam težav, tudi če postavimo avtorstvo (samo ne samo to!) za svetinjo. Naj bo isto z vso privat lastnino. Tako da potem lahko tudi ne-avtorji s pištolo letimo za avtorji na naši zemlji.

BlueRunner ::

He, he... tole z gobe je še eden izmed zadnjih ostankov socializma - vse od vseh. Vendar pa se tudi to (pre)počasi že popravlja. Avtorstvo pa načeloma že je svetinja, kakor tudi večina ostalih oblik premoženja (materialnega ali nematerialnega). Je pa res, da imajo nekateri težave z razumevanjem te svetinje. Ampak tudi tukaj se stvari počasi premikajo na bolje. Težave pa ne vidim v zakonodaji ampak bolj v izvajanju le te. Nekateri avtorji pa izgleda pričakujejo, da bo vsa nujno potrebna opravila za varovanje njihovih lastnih pravic (prijavljanje kaznivih dejanj in vlaganje odškodninskih tožb) namesto njih opravljala kar država iz proračuna.

Okapi ::

Realnost je pa bolj podobna prepolnemu sadovnajku, kjer si s tal pobereš par na pol gnilih jabolk za domač štrude
Vprašaj kakšnega programerja, ki se je poskušal preživljati s svojimi programi, a so mu v sadovnjaku kradli samo pol gnila jabolka s tal?

je vse 100% legalno. Izjeme so serije
:))

tole z gobe je še eden izmed zadnjih ostankov socializma -
Kot zanimivost - v resnici je to bolj ostanek fevdalizma. Fevdalci so imeli v lasti vse gozdove, vladar pa jih je pri prostem razpolaganju s temi gozdovi malce omejil, da se tlačani niso prepogosto upirali, in je bilo recimo dovoljeno nabirati gobe, pa loviti polhe in še kaj. Ostanek socializma so lovne pravice, ki jih lastniki gozdov nimajo.

O.

BlueRunner ::

Zanimivo. Tega z gobami nisem vedel. Socializem mi je s svojo družbeno lastnino stvari čisto zameglil.

ThinkPad ::

Vprašaj kakšnega programerja, ki se je poskušal preživljati s svojimi programi, a so mu v sadovnjaku kradli samo pol gnila jabolka s tal?


Pri programu res težko dol pobereš nek pol izdelek (razen če ni nalašč tak kot shareware npr.) ker program dela, ali pa ne. No, se bi dalo razpravljati o "prijaznosti", hitrosti itd. kar bi spet lahko sicer nek čisto konkreten trud vrglo nazaj med pol izdelke. A kot praviš, majka rodi svašta, in naj se prodaja, če gre...

Toda neki filmi nikakve kvalitete snemani s kamero v kinu, fotografije čisto malih resolucij in z vodnim tiskom ali mp3ji ki preskakujejo, škripajo z 128 kbs ali manj so pa čisti zmazki (gnila jabolka), ki si jih folk še vedno veselo in množično izmenjuje. Da o fake datotekah ne govorimo, kar je tudi ena možnost boja proti piratom.

Če dol potegnem 796 MB datoteko z naslovom najnovejšega filma ki dejansko to ni in jo potem še ponujam vsem, ali sem zdaj že v prekršku zaradi "naklepnega dejanja"? ...čeprav sem si izbral to kot boj proti piratom...

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: ThinkPad ()

Okapi ::

Toda neki filmi nikakve kvalitete snemani s kamero v kinu, fotografije čisto malih resolucij in z vodnim tiskom ali mp3ji ki preskakujejo, škripajo z 128 kbs ali manj so pa čisti zmazki (gnila jabolka), ki si jih folk še vedno veselo in množično izmenjuje.
Daj raje malo premisli, preden daješ smešne primerjave. V sadovnjak vdere pirat, stolče jabolka, ti se pa medtem, ko po tleh pobiraš te zbite jabke, tolažiš, da itak pobiraš samo škart.

O.

ThinkPad ::

Daj raje malo premisli, preden daješ smešne primerjave.

Hvala enako!


V sadovnjak vdere pirat, stolče jabolka, ti se pa medtem, ko po tleh pobiraš te zbite jabke, tolažiš, da itak pobiraš samo škart.


Avtorju nihče ne vdre domov in mu "stolče" slike, filme, fotografije, studio, programsko kodo in kar je še takega. Vse mu ostane na veke vekov amen!

Okapi ::

In zato misliš, da mu lahko vsakdo krade po mili volji? Zaradi takih bi radi nadzorovali net.

O.

BlueRunner ::

Če se bi izognil besedi "krasti", ki tehnično tako ali tako ni pravilna, bi marsikomu vzel veter iz jader. Potem se bi morda res morali potruditi in najti opravičilo za neupravičeno izkoriščanje avtorskih del namesto zatikanja ob napačen izraz.

techfreak :) ::

Okapi je izjavil:

In zato misliš, da mu lahko vsakdo krade po mili volji? Zaradi takih bi radi nadzorovali net.

O.

Najdite rešitev, ki ne krši pravic uporabnikov interneta.

Okapi ::

Če se bi izognil besedi "krasti", ki tehnično tako ali tako ni pravilna, bi marsikomu vzel veter iz jader.
Eh, a si res tako naiven?

O.

BlueRunner ::

Da.

ThinkPad ::

In zato misliš, da mu lahko vsakdo krade po mili volji? Zaradi takih bi radi nadzorovali net.


Cool! Jaz bi pa potem rad na tem istem netu nadzoroval še kvaliteto ponujenih avtorskih del, da mi ne bo treba v kupu listja iskati to, kar res želim.
Zdaj se pa zmeniva, ali mi ti ne boš šaril po računalniku, ali pa ti jaz ne bom dovolil objave, ker menim, da ne dosega minimalne kvalitete... (spoznam se pa itak ne vse ;) )

Pyr0Beast ::

Če bi avtorjem res kradli bi imeli po objavi na spletu še manj kot so imeli prej, pa načeloma nimajo :)
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

Okapi ::

Če bi avtorjem res kradli bi imeli po objavi na spletu še manj kot so imeli prej, pa načeloma nimajo
Seveda imajo. Pri nas se je včasih s ploščami in kasetami zaslužilo precej več kot sedaj. ALi pa na jugo trgu, kjer je to še bolj očitno.

O.

Pyr0Beast ::

Hehe. Samo da jim lahko vsak po ene 100x ukrade avto, pa hišo, pa ženo in otroke.

Lej, če bi taka kraja obstajala oz. bila sploh možna, dam z veseljem folku moj avto na razpolago. Ali pa bi ga dal kdo drug. Pa bi se vsi furali z Audi Q6kami ali še čim boljšim.
Hišo te isto.
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

BlueRunner ::

Okapi je izjavil:

Če se bi izognil besedi "krasti", ki tehnično tako ali tako ni pravilna, bi marsikomu vzel veter iz jader.
Eh, a si res tako naiven?

Popravljam svoj predhoden odgovor.

Nov odgovor se glasi "Očitno."


@Pyr0Beast: Zakaj se zatikaš ob eno besedo, ki ni bistvena? Zakaj si misliš, da samo zato, ker bi ti "posojal" svoj avto, lahko v to prisiliš tudi vse druge? Od kje ti ta pravica? Ali se ti takšno vsiljevanje svojega lastnega pogleda na tujo škodo sploh zdi moralno?

thramos ::

Okapi je izjavil:

>Seveda imajo. Pri nas se je včasih s ploščami in kasetami zaslužilo precej več kot sedaj. ALi pa na jugo trgu, kjer je to še bolj očitno.

O.



;((

Z danes zastarelo tehnologijo se je včasih zaslužilo več kot sedaj? Neverjetno. Posledica kršenja avtorskih pravic, po logiki nekaterih avtorjev.

Z "prodajo" MP3jev se danes zasluži precej več kot včasih. Tudi na jugo trgu ...

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: thramos ()

kitaj ::

Okapi je izjavil:

Če bi avtorjem res kradli bi imeli po objavi na spletu še manj kot so imeli prej, pa načeloma nimajo
Seveda imajo. Pri nas se je včasih s ploščami in kasetami zaslužilo precej več kot sedaj. ALi pa na jugo trgu, kjer je to še bolj očitno.

Kako si upajo, uporabniki namreč, spremeniti navade in glasbo poslušati na računalnikih, prenosnih predvajalnikih, mobilnih telefonih,... Barabe predrzne, kar v zapor z njimi!
"Pravica avtorjev je, da sami odločamo v kakšni obliki bomo izdali svoja avtorska dela. Avtorji zahtevamo, da našo glasbo uporabniki kupujejo v obliki CD plošč. Če uporabnik glasbe v taki obliki ne more poslušati po svojih željah pa je to njegov problem! Če pa samo pomisli, da bi CD pretvoril v kaj bolj primernega pa ga bomo tožili za življenjski zaslužek!"

Torej naj po analogiji brskanje po naši zasebnosti dovolimo tudi medijskim hišam, ki so imele včasih veliko več profita, novinarji pa varno zaposlitev in spoštovanje. Rekli bodo: "Program je že itak nameščen, pa naj vohlja še za nas."

techfreak :) ::

Če bi se založbe zmenile s proizvajalci bi lahko naredili dober DRM, ki bi imel skupne strežnike in bi podpiral vse računalniške predvajalnike, mp3 predvajalnike in vse mobilne telefone. Tako bi bilo mogoče malo več zanimanja za njih.

mmitar ::

digitalcek je izjavil:


Če pa avtor NE ŽELI poklanjati in postavi svoja dela SAMO NA OGLED, naj bodo ta dela dejansko samo na ogled (tako kot slike v Louvru), ne pa, da ima vsakdo možnost, da jih odnese domov.

Skratka, avtorjevo željo JE TEBA SPOŠTOVATI, ne pa se po svoji presoji odločati: ukradem ali ne ukradem.

To pa, da ima avtor polno pravico, da svoja dela prodaja, tako v obcestni galeriji, kot v spletni galeriji, pa je, upam vsaj, popolnoma jasno.


Pa saj ne gre za avtorje, ampak za založbe. Avtorji imajo od tega bore malo. Priporočam ti, da si prebereš The Surprising History of Copyright and The Promise of a Post-Copyright World.

Zanimiv je tudi malce star govor Courtney Love, še iz časa Napsterja.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: mmitar ()

Messiah ::

Okapi, še vedno mi ni ni jasno kdo te sili delati nekaj, kar se tako enostavno replicira? Prej boš našel drugo profitabilno delo, kot pa prevzgojil svet.
https://tinyurl.com/y6a33u76

BlueRunner ::

Pa saj ne gre za avtorje, ampak za založbe.

Če gledaš samo in izključno glasbo, potem morda še celo res. Avtorski del pa je še cela druga množica, kjer založbe nimajo niti pod razno takšne vloge, če se v verigi avtor-potrošnik sploh pojavijo.

Okapi, še vedno mi ni ni jasno kdo te sili delati nekaj, kar se tako enostavno replicira?

Kdo pa lahko zagovarja, da je OK kršiti zakone? A se jih sme kršiti samo zato, ker je to enostavno?

Prej boš našel drugo profitabilno delo, kot pa prevzgojil svet.

Nekateri bi bili zadovoljni že s tem, da se bi kakšnih 50% vseh kršiteljev ujelo in se jim izreklo dejanju primerno kazen/globo. Samo želim si, da se to stori na način, ki ne posega v neke druge demokratične standarde, kot bi to radi izsilili nekateri lobisti v Franciji.

Pyr0Beast ::

@Pyr0Beast: Zakaj se zatikaš ob eno besedo, ki ni bistvena? Zakaj si misliš, da samo zato, ker bi ti "posojal" svoj avto, lahko v to prisiliš tudi vse druge? Od kje ti ta pravica? Ali se ti takšno vsiljevanje svojega lastnega pogleda na tujo škodo sploh zdi moralno?

Ker folk tako rad dramatizira s krajo.

Od kje tebi ta pravica da, če ti nekdo 'ukrade' avtosko delo morajo za to plačevati VSI ?

Moralnost, pa ja da ne. Bogi avrorčki a ne. Kje je folk ko mu naložijo po 10k dolarjev kazni, da morajo prodati vse kar imajo. Kje je vaša j3*ena moralnost tu ?
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place
1
...
6 7
8
9


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Francija sprejela LOPPSI

Oddelek: Novice / Zasebnost
265658 (4902) Key Quest
»

Francoski HADOPI 2 stopa v veljavo

Oddelek: Novice / Zasebnost
445799 (4592) SkipEU
»

Francozi sprejemajo HADOPI 2

Oddelek: Novice / Zasebnost
354251 (3031) ABX
»

Francija pripravlja ostrejšo protipiratsko zakonodajo (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Novice / Avtorsko pravo
13912624 (7936) redo
»

EU proti .NET tehnologiji

Oddelek: Novice / Zasebnost
82027 (2027) cekr

Več podobnih tem