» »

strani: 1 2 3 4 5 ... 9

digitalcek ::

pss-m je izjavil:

delaj kar hočeš oz kar se ti splača s pogojem, da se v moje osebno življenje ne vtikaš (mojih ustavnih pravic me smeš kršiti).


Tvoja ustavna pravica je le, da na spletu pogledaš moja dela in da se odločiš, ali jih boš kupil (če jih prodajam).

Nikakor pa ni tvoja ustavna pravica (kot tu nekateri napačno interpretirajo), da jih dolpotegneš, pošiljaš naokrog, nalagaš na razne tube itd. Še posebej, če jaz tega ne želim. Bo šlo?

Ker pa verjetno ne doumeš: če sem postavil kip nasproti avtobusne postaje, želim, da ostane tam in tam tudi mora ostati. Nikakor ga ne morejo seliti po svoji volji in presoji, če manj pa ga replicirati in kopije postaviti na vsakem vogalu, kjer se jim zazdi. No vidiš, sedaj pa bo (verjetno) šlo!

Zgodovina sprememb…

Matthai ::

digitalček - je moja ustavna pravica avtorja ta, da grem pogledat v tvojo spalnico (slučajno ko sta z ženo v "akciji"), če slučajno med rjuhami ne skrivaš mojih avtorskih del?
Zloraba oblasti, avtokracija in tema nikoli ne pridejo hipoma, vedno je vmesno
obdobje mračenja, ko se dan preveša v noč; biti moramo pozorni opazovalci
okolja in varuhi luči, da ne postanemo nemočni ujetniki teme. --W. Douglas

BlueRunner ::

Tvoja ustavna pravica je le, da na spletu pogledaš moja dela in da se odločiš, ali jih boš kupil (če jih prodajam).

Ali je to moja edina ustavna pravica, glede na to, da su uporabil besedo "le"?

Verjetno se oba strinjava, da ne. Ti imaš pravico, da si za svoje delo ustrezno nagrajen, jaz imam pravico, da mi nihče ne stika po mojem računalniku. Tvoja pravica je omejena s tem kako uspeš svoj posel zaščititi, moja pravica pa je omejena s tem, da se me lahko utemeljeno osumi kaznivega dejanja in po potrebi poseže tudi med moje rjuhe.

Ne želim pa, da se po mojih rjuhah stika samo zato, ker je nekomu lažje na ta način ščititi svoje izdelke, kot pa iskati druge rešitve, ki mene, kot tretjo osebo, ki v zgodbi ni udeležena, pustijo pri miru.

digitalcek ::

Očitno gre za manjši nesporazum.
Vi govorite o vaši (kršeni) zasebnosti, jaz pa 15-letni kraji avtorskih del.

Se bomo pa verjetno morali strinjati, da imajo organi pregona svoje metode, da zaščitijo dokaze. In da so te metode včasih vprašljive.

Kako enostavno bi bilo:

1. Če sploh ne bi bilo interneta
2. Ali pa če nihče na spletu ne bi kradel

Tudi v drugem primeru bi bile kakršnekoli "metode" nepotrebne.

pss-m ::

digitalcek je izjavil:

pss-m je izjavil:

delaj kar hočeš oz kar se ti splača s pogojem, da se v moje osebno življenje ne vtikaš (mojih ustavnih pravic me smeš kršiti).

Tvoja ustavna pravica je le, da na spletu pogledaš moja dela in da se odločiš, ali jih boš kupil (če jih prodajam).
Nikakor pa ni tvoja ustavna pravica (kot tu nekateri napačno interpretirajo), da jih dolpotegneš, pošiljaš naokrog, nalagaš na razne tube itd. Še posebej, če jaz tega ne želim. Bo šlo?
Ker pa verjetno ne doumeš: če sem postavil kip nasproti avtobusne postaje, želim, da ostane tam in tam tudi mora ostati. Nikakor ga ne morejo seliti po svoji volji in presoji, če manj pa ga replicirati in kopije postaviti na vsakem vogalu, kjer se jim zazdi. No vidiš, sedaj pa bo (verjetno) šlo!
ti res ne dojameš kje je problem a ne? tvoj vidni kot ne presega 1° vidiš sam svoje avtorsko delo. tvoje avtorsko delo mene ne zanima, ga ne mislim gledati, ne kopirati, ne kupovati. s teboj ne želim imeti opravka. pravtako ne mislim kopirati zaščitenih del, avtorje spoštujem in upoštevam njihova pravila za uporabo del. zato od avtorjem pričakujem enako mero spoštovanja.

ko govorim o ustavnih pravicah je to pravica do zasebnosti in svobodnega dostopa do informacij. ti išči pirate kakorkoli hočeš, a mojih ustavnih pravic ne smeš kršiti! tam so z razlogom! a je to res tako težko razumeti? sem prepričan da 10 letnemu otroku to z lahkoto razložim in BO dojel.

Matthai ::

digitalcek je izjavil:

Očitno gre za manjši nesporazum.
Vi govorite o vaši (kršeni) zasebnosti, jaz pa 15-letni kraji avtorskih del.

Se bomo pa verjetno morali strinjati, da imajo organi pregona svoje metode, da zaščitijo dokaze. In da so te metode včasih vprašljive.

Kako enostavno bi bilo:

1. Če sploh ne bi bilo interneta
2. Ali pa če nihče na spletu ne bi kradel

Tudi v drugem primeru bi bile kakršnekoli "metode" nepotrebne.

Ne, dajmo raje prvo varianto uvest. Nazaj v kameno dobo, pa ne bo piratskih problemov.

(Vpr: Zakaj pa prvo, a si normalen?)
(Odg: Zakaj pa posegat v zasebnost, a si normalen?)
Zloraba oblasti, avtokracija in tema nikoli ne pridejo hipoma, vedno je vmesno
obdobje mračenja, ko se dan preveša v noč; biti moramo pozorni opazovalci
okolja in varuhi luči, da ne postanemo nemočni ujetniki teme. --W. Douglas

kitaj ::

digitalcek je izjavil:

Očitno gre za manjši nesporazum.
Vi govorite o vaši (kršeni) zasebnosti, jaz pa 15-letni kraji avtorskih del.

Točno! Govorimo o kršitvi zasebnosti, ki jo hoče uvesti (sicer francoski) zakon. Govorimo o tem, da boš moral, če hočeš obvarovati svoje pravice, poseči po drugih načinih. Marsikdo od nas, ki ti tu nasprotujemo, ti bo pri tem pomagal. Ne bomo pa ti pomagali kršiti naših najosnovnejših pravic, ki so, ne brez razloga, zapisani celo v ustavi.

Messiah ::

Zakaj tisti, ki jih pirastvo tako očitno moti, ne preidejo v take vode kjer pirastva ni?
P5N32-E SLI PLUS, C2D E6600@3,6
4GB DDR2, GTX480 + 8800GTX Physx

techfreak :) ::

Messiah je izjavil:

Zakaj tisti, ki jih pirastvo tako očitno moti, ne preidejo v take vode kjer pirastva ni?

Torej namesto z glasbo, se naj začne ukvarjati s PS3 igrami?

Zgodovina sprememb…

Kenpachi ::

Ne, naj grejo v Afriko slikat na stene/igrat na banjo/recitirat svojo prozo lokalnem prebivalstvu, kjer ni zlobnega interneta :)
Zaraki Kenpachi.

spamer ::

Nekoc so ljudje na Slo techu imeli se malo logike in razuma v glavi, sedaj pa je vse prevec pokvarjenih kapitalistov, ki bi zeleli samo popolen nadzor in izsiljevali denar od uporabnikov. In v ta boj bi radi celo sli na mednarodni ravni, tako kot boj proti terorizmu, saj, ko jim bo uspelo narediti NWO, potem bodo lahko preganjali komot vse ljudi na tem obmocju in vprasanje kaj bomo mi uporabniki storili ali zbezali v tretji svet, ali se bomo borili in njih odgnali ven iz nase druzbe? Na internetu prevladuje ogromna cenzura in vprasanje z cigave strani. Vprasanje ali na kitajskem in Iranu res tako slabo ali smo jih le mi odklopili od interneta, ker so nam kradli?

BlueRunner ::

sedaj pa je vse prevec pokvarjenih kapitalistov, ki bi zeleli samo popolen nadzor in izsiljevali denar od uporabnikov.

Ti t.i. "pokvarjeni kapitalisti" me ne motijo, dokler svoje ideje obdržijo na relaciji s svojimi strankami. Sam sem se recimo pritoževal nad Mobitelovo zadnjo podražitvijo in omejitvijo storitev, ampak ta stvar je zadevala mene kot mobitelovo stranko, niti najmanj pa se ni dotaknila npr. simobilovih strank.

In to je prav!

Samo prosim ne mi predpisovati nameščanja vohunskih programčkov, če svojih težav nočete niti poskusiti rešiti na drug način. Mislim zlomka no... DRM je morda res evil, iPad je tudi morda evil pa še kaj je evil. Vendar pa sem še vedno svoboden ne kupovati produktov z DRM-jem, ne uporabljati iPad-a za branje knjig in se izogibati drugih stvar, ki so zame osebno evil. Ali je res tako zelo nemogoče varovati materialne pravice avtorjev, ne da bi s tem začeli kršiti človekove pravice bystanderjev?

digitalcek ::

pss-m je izjavil:

ti res ne dojameš kje je problem a ne? tvoj vidni kot ne presega 1° vidiš sam svoje avtorsko delo. tvoje avtorsko delo mene ne zanima, ga ne mislim gledati, ne kopirati, ne kupovati. s teboj ne želim imeti opravka. pravtako ne mislim kopirati zaščitenih del, avtorje spoštujem in upoštevam njihova pravila za uporabo del. zato od avtorjem pričakujem enako mero spoštovanja.


Recimo, da ti verjamem, da te moja avtorska dela ne zanimajo. Te spoštujem, piratov pa seveda ne.

Ostalim 1.500.000 Slovencem (ali pa če jih je SAMO 150) ne morem verjeti, ker vem, da jih (nekateri) dolvlečejo, premeščajo, kakor se jim zdi. Da, v krogu osumljencev so vsi.

In tega imam že poln penis, saj se to dogaja že vsaj 5 let. In če je tako (in tako je) me en klinc bolijo njihove državljanske pravice.
Magari če jih na cesti ustavlja policija in jim pregleduje vsebino notesnikov.

Ja, pobčki, prihaja skrajna represija. Sokrivda pa je tudi, ali predvsem na VAŠI strani.

Okapi ::

tukaj govorimo o naših USTAVNIH pravicah.
Ja, polna usta so te nekih ustavnih pravic. Pritoži se na ustavno sodišče, če ti kakšen zakon ni všeč.

je moja ustavna pravica avtorja ta, da grem pogledat v tvojo spalnico
A mogoče to počno avtorji? Tudi zate velja - če se ti zdi, da zakon krši tvoje ustavne pravice, imaš Ustavno sodišče, da se pritožiš nanj.

a mojih ustavnih pravic ne smeš kršiti! tam so z razlogom! a je to res tako težko razumeti?
A je res tako težko razumeti, da nihče ne krši tvojih ustavnih pravic. Če se ti zdi, da jih kdo krši, brž na policijo - obvezno morajo ukrepati. Kako težko je to razumeti?

O.

Matthai ::

digitalcek je izjavil:

Magari če jih na cesti ustavlja policija in jim pregleduje vsebino notesnikov.

Uf, zdajle sem videl, da mi je nekdo izmaknil denarnico.
Zahtevam, da policija pregleda vse ljudi v radiju 1 km in preišče vsa stanovanja v Ljubljani.


Razumljiva reakcija s strani oškodovanca. Vendar povsem nesorazmeren ukrep. Dolžnost države ni, da ščiti domnevnega oškodovanca. Dolžnost države je, da ščiti pravice VSEH ljudi.
Zloraba oblasti, avtokracija in tema nikoli ne pridejo hipoma, vedno je vmesno
obdobje mračenja, ko se dan preveša v noč; biti moramo pozorni opazovalci
okolja in varuhi luči, da ne postanemo nemočni ujetniki teme. --W. Douglas

ThinkPad ::

Gllede na majhnost Slovenije bi bilo edino prav, da se uzakoni pravica do piratstva. Le tako bomo profitirali kot narod in to bi veljalo zaščiititi. Vsi sicer jamrajo, kako majhen in nepomemben trg smo in kako se tu nič ne da zaslužiti oz. so potem enake dobrine še dražje... Naj bo torej vse kar je dosegljivo na internetu (vključno z internetom samim) zastonj. Poleg filmov, iger in ne vem česa še, bi ljudje prišli tudi predvsem do znanja, novih idej in bi potem veliko lažje tudi kaj dobrega ustvarili.
Naši avtorji pa se naj kar potrudijo prebiti izven meja v velike "urejene" države, kjer bodo lahko kasirali in postali vsaj milijonarčki....

Od vse dol vleke meni še najbolj sede glasba. Zdaj imam možnost preposlušati nešteto neznanih avtorejv in glasbenih zvrsti, ki jih na naših radijih ali trgovinskih policah ne bo nikoli. Je pa še vedno 95% slišanega "en drek" oz. "prekopiran" original v drugi embalaži in ves ta jajc zbrišem z diska takoj. Kar hočem povedati je, da sem vesel, da imam možnost slišati vse to, a kupil bi bore malo. Komtot zdržim brez te navlake če že nekdo ugasne pipo. Tako da nekega zaslužka od mene ne bo v nobenem primeru. Nasprotno. Kupim kaj, kar ne bi nikoli, če ne bi bilo prej na razpolagao na internetu. Prenekateri avtorji imajo mogoče malo preveč apetitov glede na realno vrednost njihovega izdelka. Lahko bi bili že veseli, da si vzamem svoj dragocen čas in jih poslušam...

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: ThinkPad ()

BlueRunner ::

A je res tako težko razumeti, da nihče ne krši tvojih ustavnih pravic. Če se ti zdi, da jih kdo krši, brž na policijo - obvezno morajo ukrepati. Kako težko je to razumeti?

Kje si ti zalutal?

Govora je o temu kaj francozi predlagajo in o temu zakaj je to sporno oziroma vsaj za nekatere izmed nas popolnoma nesprejemljivo.

Ja, polna usta so te nekih ustavnih pravic. Pritoži se na ustavno sodišče, če ti kakšen zakon ni všeč.

Bom. Tisti trenutek, ko bo takšen predlog zakona sprejet v naši državi, če se bo kdo preveč silil v to. Osebno pa imam še najraje varianto, da se ustave ne spreminja in, da se ne sprejema zakonov, ki so neustavni.

Zgodovina sprememb…

Okapi ::

Govora je o temu kaj francozi predlagajo
Ja, in zakaj potem nekateri tulite, da avtorji kršimo vaše ustavne pravice?

Živimo v demokraciji, zakone potrjuje od državljanov izvoljen parlament, nad njegovim delovanjem bdi Ustavno sodišče. Če bo tak zakon sprejet in bo Ustavno sodišče presodilo, da je OK, ti ne bodo kršene ustavne pravice. Za morebitne neprijetnosti pa se zahvali piratom, ne avtorjem>:D

O.

BlueRunner ::

Ja, in zakaj potem nekateri tulite, da avtorji kršimo vaše ustavne pravice?

Tulimo, da nam velike založniške hiše želijo kratiti imenovane ustavne pravice.

Ti pa razlagaš kako je to vse v redu in OK in razumljivo in naj se zahvaljujemo tistim, s katerimi nimamo nič za opraviti. Seveda pa tega ne zagovarjaš, ampak samo nekaj o čemer razlagaš.

digitalcek ::

ThinkPad je izjavil:

Prenekateri avtorji imajo mogoče malo preveč apetitov glede na realno vrednost njihovega izdelka. Lahko bi bili že veseli, da si vzamem svoj dragocen čas in jih poslušam...


Že samo ta dva stavka povesta dovolj o tvojem ciničnem in nespošljivem odnosu do avtorjev.

Po tej tvoji, do konca bolni logiki, bi morali biti tudi v gledališču veseli, da si si vzel svoj dragocen čas in pogledal njihovo predstavo. In bi ti mogoče na koncu morali dati za tvoj napor in izgubljen čas še večerjo, ter 100 evrov...

Avtorji pa bi bili veseli, če si ti za zastonjsko "pregledovanje" njihovega dela NE BI vzel svojega dragocenega časa in bi njihova dela pustil popolnoma pri miru, ali pa jih v slučaju, da bi te zanimala, kupil...

Glede apetitov. Zavedaj se, da meja najvzgor ni. 1000 evrov mesečno, 10.000 evrov, 100.000 evrov, ni meja. Le zakaj bi bile, in to samo pri avtorstvu, če pa ni meja
pri nogometaših, košarkaših in še kakšnih drugih (recimo) športnikih.

Je pa zanimivo, da vas politiki (ki v Sloveniji ravno ne blestijo s svojim znanjem), gospodarstveniki (ki v Sloveniji nimajo ne vem koliko znanja) in še kdo ne motijo. Pri avtorjih pa vas moti vsak zaslužek, večji od 20 evrov.

Gol torej nagraditi z 5.000 evri, avtorju pa socialno pomoč, pa čeprav je res dober, celo odličen.
Bog nam pomagaj, kakšne primitivne državljane (kar se tiče odnosa do kulture) imamo v tej državi...

BlueRunner je izjavil:


Tulimo, da nam velike založniške hiše želijo kratiti imenovane ustavne pravice.


Kar se tiče brezplačne konzumacije (beri kraje) avtorskih del, nimate PRAV NOBENIH ustavnih pravic. Ustava namreč, kakor vem, prav nikjer ne govori o tem, da morajo biti avtorski izdelki na razpolago ljudem brezplačno..

Link na člen ustave, ki govori o tem?

Zgodovina sprememb…

BlueRunner ::

Kar se tiče brezplačne konzumacije (beri kraje) avtorskih del, nimate PRAV NOBENIH ustavnih pravic. Ustava namreč, kakor vem, prav nikjer ne govori o tem, da morajo biti avtorski izdelki na razpolago ljudem brezplačno..

Vidš. Tako, kot si popolnoma upravičeno spljuval komentar o precenjevanju avtorskih del s strani avtorjem (sam sem mnenja, da je edino avtor upravičen postaviti ceno, naj bo ta kakršna koli že - cel GPL in OSS gibanje temeljita natančno na tem izhodišču!), tako potem tudi ti daš demagoški komentar, da avtomatično kratim (tvoje ali pa od kogarkoli že) avtorske pravice.

Sicer pa bi francoski ukrep, če ga bi poskusili v takšni obliki uvesti v Sloveniji, kratil pravice, ki mi jih zagotavljajo 5., 15., 19., še zlasti pa 27., 36., 37., in 38. člen. Tako... za izhodišče.

Pa to ne zato, ker bi ti kratil tvojo lastno pravico do svobodnega razpolaganja s tvojo lastnino (to je tvoja ustavna pravica), ampak zato, ker bi transplantacija francoskega ukrepa suspendirala vse zgoraj naštete pravice za vse uporabnike interneta, ne da se bi dejansko ugotavljalo kdo je česa kriv. Kolektivno kaznovanje v zameno za tvojo pravico do profita? Ali je sedaj pravica do profita nad npr. pravico do nedotakljivosti stanovanja ali pravico do tajnosti občil, ne da bi bil česarkoli utemeljeno osumljen ampak zato, da se bi me lahko utemeljeno osumilo. Nekako tako, kot bi dali pravico policiji, da preišče stanovanje in prisluškuje tvojim internetnim komunikacijam, šele potem pa premisli, če te lahko česa osumi ali pa ne... Nope. Zame je to nesprejemljivo mešanje, ker se uporablja nesorazmeren ukrep z daljnosežnimi posledicami, ki ima samo omejeno korist, ki se je ne da uporabiti kot opravičilo.

Aja... saj če tako pomislim, je ta ukrep natančno takšen: brez utemeljenega suma se vse uporabnike osumi, pregleduje v njihovem stanovanju in prisluškuje internetnim komunikacijam. Šele potem pa se ugotavlja morebitna krivda. Pa še krivda se ugotavlja tako bolj na pamet. Šele v tretjem poskusu se te da pred sodnika. Yay! Zmaga. Kakor, da ni že v prvem videti, če je bila tvoja pravica kršena ali pa ne.

Se pa strinjam, da krivica neposredno prizadetega še posebej boli. Verjetno nekoga, ki so ga okradli, niti najmanj ne zanimajo ustavne pravice ali zakoni, temveč bi rad samo to, da se storilca najde in kaznuje. Tudi, če bi govorili o kakšnem sekanju rok (pohabljanju), to verjetno marsikoga od okradenih ne bi niti najmanj motilo. No, na srečo pa imamo natančno zato zakone. Da se takšnim linčom izognemo in najdeno ravnotežje med pravicami enega proti pravicam drugega.

Zgodovina sprememb…

digitalcek ::

BlueRunner je izjavil:

Kolektivno kaznovanje v zameno za tvojo pravico do profita?


1. Nehajte dolvleči, pa ne bo prišlo do francoske varijante zaščite avtorskih del!

2. Pogosto pri (še posebej slovenskih) avtorjih ne gre za pravico do profita, temveč le za pravico do preživetja. Kar pa je nekaj popolnoma drugega...

Zgodovina sprememb…

Matthai ::

Digitalček, daj prosim nehaj nabijat. Jaz sem tudi avtor in meni pač ne moreš lapati.
Zloraba oblasti, avtokracija in tema nikoli ne pridejo hipoma, vedno je vmesno
obdobje mračenja, ko se dan preveša v noč; biti moramo pozorni opazovalci
okolja in varuhi luči, da ne postanemo nemočni ujetniki teme. --W. Douglas

pss-m ::

digitalcek je izjavil:

BlueRunner je izjavil:

Kolektivno kaznovanje v zameno za tvojo pravico do profita?


1. Nehajte dolvleči, pa ne bo prišlo do francoske varijante zaščite avtorskih del!

2. Pogosto pri (še posebej slovenskih) avtorjih ne gre za pravico do profita, temveč le za pravico do preživetja. Kar pa je nekaj popolnoma drugega...


1. kaj boš pa rekel nam ki ne vlečemo dol zašćitenih avtorskih del, pa me vseeno obravnavajo kot kriminalca??? (zahvali se piratom ni odgovor, je tako kot da bi rekel zahvali se tem, ki so ustvarili internet za to, da se kopirajo stvari)

2. tukaj bluziž o preživetju, po drugi strani se ti zdi pa 20 eur nesprejemljivo in gledaš cifre le nad 1000 eur (pa ne gre se zato, da ne bi privoščil, daleč od tega, ampak toliko stokaš o dvoličnosti, sam pa si je poln). če moraš PREŽIVETI delaš karkoli, ne le tisto kar te veseli, zato preživetja in avtorskega dela ne mešat skupaj v enem stavku. Velika večina bi nas rada živela od svojega ustvarjanja pa to pač ne gre, žal. če si dovolj dober pa sam veš, da zgornje omejitve zaslužka ni. prelagat krivdo za neuspeh je patetično, ko očitno veliko avtorjev normalno uspeva, enim celo noro uspeva, kljub temu da kopirajo njihova dela. še bolj patetično je stokati kot mali otrok in pričakovati, da se bo cel svet obrnil okoli tebe ker se ti je zgodila krivica. daj odrasti že in razumi, da nisi v centru vesolja in da tvoje potrebe niso na 1. mestu za cel svet.

digitalcek ::

Matthai je izjavil:

Digitalček, daj prosim nehaj nabijat. Jaz sem tudi avtor in meni pač ne moreš lapati.


Nabijajo seveda predvsem tisti, ki so cele dneve na spletu in (zato) mislijo, da so mnogo pametnejši od tistih, ki so na spletu bistveno manj. Poglej si število tvojih prispevkov, pa bo vse jasno.

In seveda, buh ne dej, da bi imel prav še kdo poleg tebe, kajne?

Če si avtor, te to ne odvezuje od moje ocene!

pss-m je izjavil:

če moraš PREŽIVETI delaš karkoli, ne le tisto kar te veseli, zato preživetja in avtorskega dela ne mešat skupaj v enem stavku.


Dal si super recept: bodi avtor, pa ti bomo (še naprej in čedalje bolj) kradli, ali pa pojdi polagat ploščice, pa ti ne bomo mogli krasti. Skratka, prilagodi se tehnologiji in piratom.
Čudovito!

Zgodovina sprememb…

thramos ::

Alternativa pa je lobiranje in podpora za sprejemanje skrajne zakonodaje, ki praktično krši ustavne pravice vsakega posameznika?

In potem se še hvaliti s tem?

Hkrati pa trditi, da so krivi kar vsi ostali?

Cilj, 1984, očitno ostaja, samo ovinki so malo nepredvideni ...

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: thramos ()

Messiah ::

Digitalček v gledališču moraš zadevo zaigrati vedno znova :)
P5N32-E SLI PLUS, C2D E6600@3,6
4GB DDR2, GTX480 + 8800GTX Physx

pss-m ::

digitalcek je izjavil:

pss-m je izjavil:

če moraš PREŽIVETI delaš karkoli, ne le tisto kar te veseli, zato preživetja in avtorskega dela ne mešat skupaj v enem stavku.

Dal si super recept: bodi avtor, pa ti bomo (še naprej in čedalje bolj) kradli, ali pa pojdi polagat ploščice, pa ti ne bomo mogli krasti. Skratka, prilagodi se tehnologiji in piratom.
Čudovito!

ali nočeš ali pa ne moreš razumeti kaj sem skušal s tem povedati.

Okapi ::

Jaz sem tudi avtor in meni pač ne moreš lapati.
V dobro plačani državni službi. Avtorji, tako ali drugače prisesani na državno joško, morajo biti samo tiho. Ko boš poskusil družino preživeti s knjigami o Linuxu, se boš pa lahko naprej oglašal.

O.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Okapi ()

Matthai ::

Traparija. Bratranec je tudi avtor (glasbe), pa je v privat službi. Oče takisto - v privat službi. Je pa res, da je avtorstvo hobi - in ne redna služba.

To se pa strinjam - od tega se ne da preživeti. Samo zakaj je tako je pa drugo vprašanje. Ker založbe pa kar živijo.
Zloraba oblasti, avtokracija in tema nikoli ne pridejo hipoma, vedno je vmesno
obdobje mračenja, ko se dan preveša v noč; biti moramo pozorni opazovalci
okolja in varuhi luči, da ne postanemo nemočni ujetniki teme. --W. Douglas

pss-m ::

Okapi je izjavil:

Jaz sem tudi avtor in meni pač ne moreš lapati.
V dobro plačani državni službi. Avtorji, tako ali drugače prisesani na državno joško, morajo biti samo tiho. Ko boš poskusil družino preživeti s knjigami o Linuxu, se boš pa lahko naprej oglašal.
O.

a ti tudi ne dojameš? a te kdo sili, da si avtor? oz a te kdo sili, da si izključno avtor? ne, ampak ti je to "kul" in to rad delaš. ker ne more preživeti le z linux knjigami ima "vsakodnevno" zaposlitev. pa zaradi tega ne joka, ne teži, da bi rad vsem zaračunaval davke na cd, dvd, diske,... da se bo lahko "preživljal". ne teži, da bi rad vsem vzel pravice, ker bi on rad delal samo tisto, kar je njemu všeč in je prepričan, da mu je zaradi tega cel svet dolžan spremeniti svoje vrednote, svobode,... ampak se prilagaja situaciji. tudi tebi noben ne preprečuje, da imaš "normalno" zaposlitev. noben pa ne pravi, da jo moraš imeti!
tvoja izbira
lahko si uspešen avtor in se boš kopal v kešu
lahko si avtor + službo
lahko si neuspešen avtor brez službe in živiš pod mostom
lahko si nesrečen delavec in imaš "varnost" ampak pozabiš na svoje talente
lahko si tut klošar, če nočeš nič delati
NE MOREŠ pa pričakovati, da se bo cel svet podrejal tebi in tvojim idejam.

če te motijo posamezniki in si prepričan, da zaradi njih nisi uspešen avtor, ki se kopa v kešu jih poišči in maltretiraj na sodišču, tiste ki nimajo nič s tabo pa pusti pri miru. a je to res tako težko dojeti? al bomo spet dobili odgovor tipa "zahvali se piratom", ker to je najbolj butast odgovor ever (kaže le nerazumevanje situacije in prelaganje odgovornosti).

kitaj ::

Kaj pa avtor, ki mu ni treba preživljati družine? Se on lahko oglaša?
S svojim podpiranjem tovrstnega radikalizma boste le še bolj radikalizirali nasprotni pol. Poleg tega pa izgubili še podporo velike večine prebivalstva, ki vam bo zamerilo vtikavanje v njihovo zasebno življenje. Na svetu je 350.000.000 avtorskih del izdanih pod CC licenco. Če nas boste prisilili, bomo pač uporabljali le te vsebine.

Gandalfar ::

go ahead. Tocno _TO_ hocejo avtorji.

kitaj ::

Kaj res? Kdo bo pa potem kupoval njihova dela?
Aja, potem bodo pa vsilili zakon, da mora vsak državljan pri pooblaščenih založbah kupiti 6 avtorskih del na leto. Sicer ga bodo dvakrat opozorili in v tretje vrgli čez meje države.

Gandalfar ::

To je problem avtorjev. Zaenkrat si ljudje njihova dela - kar vzamejo.

kitaj ::

Nekateri ljudje! Zaslužki založb pa medtem rastejo? Morda zato, ker si ljudje avtorska dela kar vzamejo?
Naj bom še jaz radikalen in rečem, da je problem avtorjev, če jih založbe vlečejo za nos in jim plačujejo drobiž.

Gandalfar ::

A zato krades indie produkte? :>

Okapi ::

ker ne more preživeti le z linux knjigami ima "vsakodnevno" zaposlitev. pa zaradi tega ne joka, ne teži, da bi rad vsem zaračunaval davke na cd, dvd, diske,... da se bo lahko "preživljal".
Ja, eni se pač sprijaznijo s tem, da večina krade in se zato od tega ne da živeti. Nekateri pa pač vztrajamo in poskušamo doseči, da bi se manj kradlo.

Če ti nekdo vsako leto pobere pol pridelka krompirja z njive, lahko obupaš in greš počet kaj drugega, ali pa poskušaš to preprečit.

Če nas boste prisilili, bomo pač uporabljali le te vsebine.
Saj točno to bi radi avtorji dosegli. Prosim, pusti plačljive stvari pri miru, in začni uporabljati samo tisto, kar je CC. Potem ne bo več nobene potrebe po kakršnemkoli nadzoru interneta.

Aja, potem bodo pa vsilili zakon, da mora vsak državljan pri pooblaščenih založbah kupiti 6 avtorskih del na leto.
Zakaj kvasiš bedarije?

Naj bom še jaz radikalen in rečem, da je problem avtorjev, če jih založbe vlečejo za nos in jim plačujejo drobiž.
In zato je treba krasti njihova dela?

O.

pss-m ::

Okapi je izjavil:

Ja, eni se pač sprijaznijo s tem, da večina krade in se zato od tega ne da živeti. Nekateri pa pač vztrajamo in poskušamo doseči, da bi se manj kradlo.
Če ti nekdo vsako leto pobere pol pridelka krompirja z njive, lahko obupaš in greš počet kaj drugega, ali pa poskušaš to preprečit.

preprečit tako, da greš vsakemu državljani vsak dan preverit bajto, klet, garažo,... da vidiš kdo je lopov?

Saj točno to bi radi avtorji dosegli. Prosim, pusti plačljive stvari pri miru, in začni uporabljati samo tisto, kar je CC. Potem ne bo več nobene potrebe po kakršnemkoli nadzoru interneta.
točno to počnem pa še vedno navijate za nadzor. mene iz nadzora prosim izključi.

Aja, potem bodo pa vsilili zakon, da mora vsak državljan pri pooblaščenih založbah kupiti 6 avtorskih del na leto.
Zakaj kvasiš bedarije?
ker to že počnejo (davek na piratstvo)

kitaj ::

Vidim, da se vam je avtorjem pamet zataknila pri korenu besede krasti. Vse kar znate še reči je kradeš, krade, kradejo, kradete,...
Upam, da ste pri svojih avtorskih delih bolj kreativni, kajti sicer res ne morate računati na preživetje.

BlueRunner ::

Ko boš poskusil družino preživeti s knjigami o Linuxu, se boš pa lahko naprej oglašal.

To je bila tvoja lastna izbira. Šivilje v Preventu in Muri tudi niso mogle preživeti svojih družin s svojim delom, pa zaradi tega niso sprejemali predpisov, ki bi kaznovali vse ostale državljane vključno z njimi samimi. Od kje imaš torej ti večje pravice od šivilje? Na podlagi česa točno?

1. Nehajte dolvleči, pa ne bo prišlo do francoske varijante zaščite avtorskih del!

Ne vlečem dol, ne rabim francoske variante.

Tvoji problemi, oziroma problemi peščice prebivalcev te države, pa ne rabijo teptati druge, po moji oceni mnogo bolj pomembne, pravice 95% prebivalcev.

Skratka, prilagodi se tehnologiji in piratom.

Ja seveda se bo potrebno nekako prilagoditi tehnologiji. Predvsem tako, da bo piratstvo izginilo ali pa postalo minoren obroben pojav. Ali pa misliš, da je bolje biti ludist in tehnologijo uporabljati za nadzor množic. Kajti ta francoska ideja je natanko to in nič drugega.

Nekateri pa pač vztrajamo in poskušamo doseči, da bi se manj kradlo.

Lepo. Vztrajajte. Samo ne se čuditi, če nas večina ne bo sprejemala ukrepov, ki predstavljajo Stasi-jeve mokre sanje. Te čase smo na srečo že preživeli.

Okapi ::

davek na piratstvo
Zdaj se moraš pa sam odločit - ali bi rad imel zakonodajo, ki ti omogoča za domačo rabo narediti 3 kopije avtorskega dela, ali bi raje imel cenejše diske. In potem lobiraj pri svojem poslancu, da se zakon spremeni tako, da tebi ustreza. Lahko pa zbereš 40.000 podpisov za referendum in na njem zmagaš. Temu se reče življenje v demokraciji.

Šivilje v Preventu in Muri tudi niso mogle preživeti svojih družin s svojim delom, pa zaradi tega niso sprejemali predpisov, ki bi kaznovali vse ostale državljane vključno z njimi samimi.
Kako da ne. Vse subvencije in državne pomoči za ohranitev delovnih mest so natanko to.

O.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Okapi ()

BlueRunner ::

No, jaz sem si izbral možnost, da medije, glasbo, programe, ... kupujem tam, kjer so cenejši. Temu se reče uporaba interneta in "članstvo v EU tržišču".

Hudiča. Še kopalnico si bom verjetno kupil zunaj, ker me identična pride s prevozom skupaj ceneje, kot pa nakup v Sloveniji. But I digress...

pss-m ::

Okapi je izjavil:

davek na piratstvo
Zdaj se moraš pa sam odločit - ali bi rad imel zakonodajo, ki ti omogoča za domačo rabo narediti 3 kopije avtorskega dela, ali bi raje imel cenejše diske. In potem lobiraj pri svojem poslancu, da se zakon spremeni tako, da tebi ustreza. Lahko pa zbereš 40.000 podpisov za referendum in na njem zmagaš. Temu se reče življenje v demokraciji.

življenje v demokraciji se reče ko interes večine prevlada interese manšine (v tem primeru bi piratstvo moralo biti legalno in spodbujano, zato tega argumenta ne vleče vn)
dokler lahko korporacije podkupijo politike, da speminjajo zakone (celo tako bolne kot je totaln nadzor vseh) da si (potencialno) večajo premoženje pa temu drugega kot fašizem ne moreš rečt.

rad bi zakonodajo, ki se ne vtika v moje osebno življenje. če sem kupil cd in bi ga rad dal v mp3 da ga lahko poslušam tudi na ipodu med tem ko športam ne vidim razloga, da bi to bil prekršek. avtorju si plačal za njegov trud, stolpa pa ne moreš povsod s seboj vlačit. tudi če svoje fotke sharnjujem v raw in zasedejo ogromno placa se države nič ne tiče (avtorjev tudi ne) torej tisti davek je meni butast. če obstaja bi moral pomeniti da je piratstvo legalno, saj plačuješ davek nanj.

Kako da ne. Vse subvencije in državne pomoči za ohranitev delovnih mest so natanko to.
mislim da si dovolj pameten, da veš, da subvencije niso nič drugega kot reševanje nesposobnih "šefov" ki so slučajno "kolegi" politikov. delavke in delovna mesta pa so le vzvod, da opravičijo zapravljanje našega denarja.

Pyr0Beast ::

Če ti nekdo vsako leto pobere pol pridelka krompirja z njive, lahko obupaš in greš počet kaj drugega, ali pa poskušaš to preprečit.

Bolj 'Lonček kuha' varianta s kašo. :)
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

Okapi ::

če sem kupil cd in bi ga rad dal v mp3 da ga lahko poslušam tudi na ipodu med tem ko športam ne vidim razloga, da bi to bil prekršek.
Ne vem, kaj bluziš. A ko si kupil televizor za dnevno sobo, si zahteval tudi enega brezplačnega prenosnega zraven, da ga boš lahko gledal tudi na pikniku?

Če hočeš poslušati cd med tekom, si kupi dober prenosni predvajalnik cedejev.

In da ti tega ne bi bilo potrebno, imamo pri nas zakon, ki ti omogoča, da si narediš mp3, celo tri. In tako urejeno, da greš lahko v knjižnico po knjigo ali DVD. vse te ugodnosti pa pač niso čisto brezplačne, jebiga. Kot rečeno, mirno začni lobirati za spremembo zakonodaje, če misliš, da ti bo potem lepše.

O.

pss-m ::

Okapi je izjavil:

če sem kupil cd in bi ga rad dal v mp3 da ga lahko poslušam tudi na ipodu med tem ko športam ne vidim razloga, da bi to bil prekršek.
Ne vem, kaj bluziš. A ko si kupil televizor za dnevno sobo, si zahteval tudi enega brezplačnega prenosnega zraven, da ga boš lahko gledal tudi na pikniku?

Tvoja primerjava je neumesna saj ob nakupu cdja ne zahtevam zastonj še naslednjega, ki izide (fizično druga stvar).
povej mi iz stališča avtorja.
si glasbenik in hočeš, da ti nekdo plača če posluša tvoje delo. ja?
jaz plačam cd, da lahko poslušam delo avtorja. ja?
a zdej, če bi rad poslušal med tekom moram 2x plačati avtorju za isto delo? res?? to je tako retardirano kot če bi film lahko gledal le na enem tvju. za novi tv ali projektor bi moral pa ponovno plačevati. ali pa če kupiš sliko in bi jo rad prestavil v drugo sobo, moram ponovno plačti sliko?

Če hočeš poslušati cd med tekom, si kupi dober prenosni predvajalnik cedejev.
najbolje da kar prenosni stolp na baterije nabavim a ne, ga dam na ramo in znjim okol tekam? please... resno spoštujem avtorje ampak ob takih kometarjih mi zavre (aroganca avtorjev). ti mi boš omejeval kakšno napravo naj kupujem za poslušanje del ki sem jih plačal. jaz avtorja z nakupom cdja podpiram v zahvalo pa tkole j*be?

In da ti tega ne bi bilo potrebno, imamo pri nas zakon, ki ti omogoča, da si narediš mp3, celo tri.
(sarcasm)naredimo raje zakon, ki določa, da ob položnici za elektriko plačujem dodaten davek in potem lahko mirno prestavljam sliko v katerokoli sobo.
in še hvaležen naj bom, da lahko plačujem davek na izmišljeno stvar a ne? hvala avtorji, hvala država ker vam lahko plačujem nekaj kar ne uporabljam, v zameno pa mi prosim dnevno pregledujte računalnik in vse kar delam na spletu. (/sarcasm)

za kaj naj pa plačujem davek na dela, ki so prosto dovoljena za dolvleko? že dalj časa itaq poslušam le sete dj-jev, ki jih ponujajo zastonj.

Okapi ::

to je tako retardirano kot če bi film lahko gledal le na enem tvju.
To je tako retardirano, kot če kupiš eno vstopnico za kino, potem pa si domišljaš, da ti pripada še DVD tega filma, pa pay per view ogled na tv in čez par let še enkrat v kinu gratis.

Če ti omejitev cedeja (poslušanje samo s predvajalnikom CD) ne odgovarja, ga pač ne kupiš, kako težko je to razumeti?

O.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Okapi ()

techfreak :) ::

Saj lahko rippaš CD. Mene glede tega najbolj moti to, da ne morem preko interneta pri nas kupiti glasbe.

Okapi ::

Mene glede tega najbolj moti to, da ne morem preko interneta pri nas kupiti glasbe.
Saj se je dalo (zabavaj.se), pa ni nihče kupoval in so zaprli. Potem je bilo pa seveda (tudi na slo-tech) takoj milijon izgovorov, zakaj ni tam nihče kupoval (slaba ponudba, visoke cene, drm, IE ...).

O.
strani: 1 2 3 4 5 ... 9


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Francija sprejela LOPPSI

Oddelek: Novice / Zasebnost
263286 (2530) Key Quest
»

Francoski HADOPI 2 stopa v veljavo

Oddelek: Novice / Zasebnost
443720 (2513) SkipEU
»

Francozi sprejemajo HADOPI 2

Oddelek: Novice / Zasebnost
352659 (1439) ABX
»

Francija pripravlja ostrejšo protipiratsko zakonodajo (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Novice / Avtorsko pravo
13910159 (5471) redo
»

EU proti .NET tehnologiji

Oddelek: Novice / Zasebnost
81454 (1454) cekr

Več podobnih tem