Heise - Oba domova francoske zakonodajne oblasti sta potrdila kontroverzni zakon LOPPSI 2 (Loi d'Orientation et de Programmation pour la Sécurité Intérieure), o katerem smo na naših straneh že obširno pisali. Zakon prinaša kar hudo cenzuro interneta, saj daje podlago za ustanovitev vladne službe za nadzor interneta, ki bo lahko do ponudnikov dostopa do interneta zahtevala odstranitev spornih spletnih strani z interneta. To bodo lahko počeli brez odredbe sodišča in po lastni presoji, seveda v imenu boja proti otroški pornografiji, a seznam blokiran strani bo tajen.
Z zakonom pridobivajo francoski varnostni organi pravico spletnih preiskav, za kar pa bo potreben sodni nalog. Druge novosti so še prepoved nagovarjanja otrok k samomorilskim igram na spletnih straneh, strožje kazni za krajo identitete (do dve leti zapora in 20.000 evrov globe), kaznivost upravljanje strani za ribarjenje in uzakonitev večjega videonadzora na javnih površinah v državi.
Opozicija in organizacije za zaščito pravic državljanov so izrazito proti zakonu. Slednje pravijo, da gre za nesorazmeren poseg v svobodo govora. Opozicija pa je že napovedala, da bo zakon poslala v presojo ustavnemu sodišču (Conseil d'État).
Prej kot v letu dni napovedujem da bodo ta zakon izpodbili, ker če ima vladajoča partija "cenzurno palico" potem se bodo neugodni zakoni še naprej sprejemali za vse, medtem ko ugodni samo za elito.
Res je poseg v svobodo govora, pa ne da zagovarjam otroško pornografijo, ampak kdor misli samo na en odstavek in ga tolmači, kot da je to bistvo, je s tem ogoljufal prebivalstvo še za kaj drugega...
Prej kot v letu dni napovedujem da bodo ta zakon izpodbili, ker če ima vladajoča partija "cenzurno palico" potem se bodo neugodni zakoni še naprej sprejemali za vse, medtem ko ugodni samo za elito.
Res je poseg v svobodo govora, pa ne da zagovarjam otroško pornografijo, ampak kdor misli samo na en odstavek in ga tolmači, kot da je to bistvo, je s tem ogoljufal prebivalstvo še za kaj drugega...
Iz tvojih ust v božja ušesa; ampak "boj proti pedofiliji" je zelo močno orožje... Tko da, dvomim.
Boj proti otroški pornografiji je odličn marketinški poteg(otroci so tema, pri kateri večina ljudi zmrzne in neha poslušat ter samo slepo podpre), vendar odlična replika na klicih po cenzuri v imenu otroške pornografije je:
Kako točno cenzura strani z otroško pornografijo pomaga otroko-žrtvam?
Boj proti otroški pornografiji je odličn marketinški poteg(otroci so tema, pri kateri večina ljudi zmrzne in neha poslušat ter samo slepo podpre), vendar odlična replika na klicih po cenzuri v imenu otroške pornografije je:
Kako točno cenzura strani z otroško pornografijo pomaga otroko-žrtvam?
Zakaj le? Misliš, da se glavnina otroške pornografije distribuira preko javno dostopnih, po možnosti nezaščitenih spletnih strani, ki jih Google za šalo poindeksira in jih vsak s 5 minutami časa lahko najde tako, da na Google vpiše relevanten iskalni niz?
Lastnik spletne strani, ki bi se na ta način pojavila, je v roku nekaj ur za zapahi.
So pa takšni in podobni zakoni idealni, če se hočeš odkrižati konkurence, oz. nekomu res zagreniti življenje. Podaš prijavo, da imajo na tej in tej strani otroško pornografijo, pa se začne kalvarija - odklop brez vprašanja, preiskave, medijska izpostavljenost žrtve lažne prijave...
Zakaj le? Misliš, da se glavnina otroške pornografije distribuira preko javno dostopnih, po možnosti nezaščitenih spletnih strani, ki jih Google za šalo poindeksira in jih vsak s 5 minutami časa lahko najde tako, da na Google vpiše relevanten iskalni niz?
Lastnik spletne strani, ki bi se na ta način pojavila, je v roku nekaj ur za zapahi.
So pa takšni in podobni zakoni idealni, če se hočeš odkrižati konkurence, oz. nekomu res zagreniti življenje. Podaš prijavo, da imajo na tej in tej strani otroško pornografijo, pa se začne kalvarija - odklop brez vprašanja, preiskave, medijska izpostavljenost žrtve lažne prijave...
> "glavnina verjetno ne, zadosti je , da se ze 0.01% "
Točno s takim bebastim razmišljanjem se ukinja svoboščine. Ker 0,01% teroristov komunicira preko Interneta, ga je najboljš kar ukinit? Ker so si v preteklosti vohuni puščali obvestila v malih oglasih v dnevnem časopisju, bi jih morali vse umakniti iz prodaje?
Al pa če rajši ukinimo zaprte pakete in pisma, pa dovolimo samo še odprto pošiljanje? Dopisnice in pisemske kartice s pozdravi? Ker se preko navadne pošte še vedno prepošlje ogromno nelegalnega materiala, pa trenutno nihče ne more gledat v zaprto pismo?! Če nekomu kolega pedofil pošlje iz Belgije v Slovenijo zaprto pismo s slikami otroške pornografije, ni variante, da bi to pogruntal! Ko jebe zasebnost mojih pisem, bo pač vsak poštni delavec lahko bral moje dopisovanje s sodiščem ali odvetnikom, glavno da bodo otroci varni - KAJNE?
Ko smo že pri tem, prepovejmo še fotoaparate. In mobilce s fotoaparati. Saj je res, da 99,99% ljudi uporablja fotoaparate za legalne namene. Ampak 0,01% fotoaparatov se pa uporabi za slikanje nelegalnih reči, tudi za slikanje otroške pornografije. Prepovedat!
In, če imamo že zalet, uzakonimo, da v stanovanju nimamo več nobene zasebnosti ter da stanovanje ni nedotakljivo. Saj je res, da se v Sloveniji v večini domov ne dogaja pedofilija, ampak v nekem procentu (ki je zelo verjetno PRECEJ višji od 0,01%) pa zagotovo! Saj nimamo nič za skrivat, ane? Kaj pa pol, če bo policija opravila preventivni pregled stanovanja ob 22h, ko bom ravno ležal na punci; pa ko bodo iz postelje vrgli otroke, jih zasliševali in prestrašili - boljš da se odpovemo zasebnosti, kot da se npr. v 1% slovenskih stanovanj dogaja pedofilija.
Ane?
Nekaterim pa res niso jasne osnove. Zgrozim se, ko vidim, s kakšnimi kekci sem v resnici obkrožen. V RL so sicer modro tiho, v občutku anonimnosti (kako ironično) na forumih, se pa duvajo... Sramota.
> "glavnina verjetno ne, zadosti je , da se ze 0.01% "
Točno s takim bebastim razmišljanjem se ukinja svoboščine. Ker 0,01% teroristov komunicira preko Interneta, ga je najboljš kar ukinit? Ker so si v preteklosti vohuni puščali obvestila v malih oglasih v dnevnem časopisju, bi jih morali vse umakniti iz prodaje?
Al pa če rajši ukinimo zaprte pakete in pisma, pa dovolimo samo še odprto pošiljanje? Dopisnice in pisemske kartice s pozdravi? Ker se preko navadne pošte še vedno prepošlje ogromno nelegalnega materiala, pa trenutno nihče ne more gledat v zaprto pismo?! Če nekomu kolega pedofil pošlje iz Belgije v Slovenijo zaprto pismo s slikami otroške pornografije, ni variante, da bi to pogruntal! Ko jebe zasebnost mojih pisem, bo pač vsak poštni delavec lahko bral moje dopisovanje s sodiščem ali odvetnikom, glavno da bodo otroci varni - KAJNE?
Ko smo že pri tem, prepovejmo še fotoaparate. In mobilce s fotoaparati. Saj je res, da 99,99% ljudi uporablja fotoaparate za legalne namene. Ampak 0,01% fotoaparatov se pa uporabi za slikanje nelegalnih reči, tudi za slikanje otroške pornografije. Prepovedat!
In, če imamo že zalet, uzakonimo, da v stanovanju nimamo več nobene zasebnosti ter da stanovanje ni nedotakljivo. Saj je res, da se v Sloveniji v večini domov ne dogaja pedofilija, ampak v nekem procentu (ki je zelo verjetno PRECEJ višji od 0,01%) pa zagotovo! Saj nimamo nič za skrivat, ane? Kaj pa pol, če bo policija opravila preventivni pregled stanovanja ob 22h, ko bom ravno ležal na punci; pa ko bodo iz postelje vrgli otroke, jih zasliševali in prestrašili - boljš da se odpovemo zasebnosti, kot da se npr. v 1% slovenskih stanovanj dogaja pedofilija.
Ane?
Nekaterim pa res niso jasne osnove. Zgrozim se, ko vidim, s kakšnimi kekci sem v resnici obkrožen. V RL so sicer modro tiho, v občutku anonimnosti (kako ironično) na forumih, se pa duvajo... Sramota.
10/10
Človk, najraje bi te kar kušnu, ampak sem preveč sramežljiv...
imagodei, dobro si to povedal. Več kot očitno je, da je vse našteto le izgovor za uvajanje cenzure. Kot kaže je pa izgovor dobro izbran, saj se precej ljudi strinja, da v imenu "boja proti otroški pornografiji" zmanjšajo njihove pravice. Me prav zanima, koliko storijo v imenu tega istega boja na drugih področjih? Koliko sredstev namenjajo službam, ki se s tem ukvarjajo?
Internet (in javno mnenje, ki se preko njega širi) pač postaja trn v peti vladajoči eliti. Saj ste videli v Egiptu, ko so med demonstracijami najprej ugasnili internet. Treba se bo sprijazniti, da bo internet vse bolj nadzorovan in omejen. Vsakič bodo našli tak zgovor, s katerim se bo del javnosti strinjal.
Bla bla, tako je če tistih bi delajo, snemajo, otroško pornografijo ne morejo dobiti na terenu, se jih pač lotijo iz vseh strani kjer je to mogoče in na internetu je to mogoče, kaj vse to še zraven potegne jih niti ne briga. Tako, da podpiramo take zakone, če bi bili res omejeni na to za kar so napisani, ampak seveda ne bo čisto tako. Kar se tiče samomorilskih iger je bedarija vsaj jaz tako menim, če bom hotel to naredit, bom že našel en način, v nasprotnem primeru se tega izogibam. Video nadzor pa tudi ni nekaj novega.
Kar se ne reši z bojem proti terorizmu, se pa reši z bojem proti otroški pornografiji ;) The witch hunt has begun!
Samo res, to je pa visek. In ce bodo Francozi to sprejeli, potem bodo tudi ostale drzave, Sploh pa Slovenci, ki imamo popolno diktaturo, saj sploh ne vemo, kaj pomeni svoboda in demokracija.
Zato potrebujemo PIRATSKO STRANKO SLOVENIJE, da se borimo proti cenzuri taksni ali drugacni, saj ne maram hipokrizije, tako, da ne mislim slisati nobenih izjem, ker cenzura ni nobena resitev.
(\__/) This is Bunny. Copy and paste bunny
(='.'=) into your signature to help him gain
(")_(") world domination.
Če politiki predstavljajo ljudstvo in so sprejeli ta zakon, pomeni to, da je ljudstvo tako zabito, ali je ljudstvo proti temu zakomu in so samo politiki tako naivni/podkupljeni?
Saj mi v Sloveniji niti ne rabimo, da nam država sprejme kakšen zakon (čeprav se politiki trudijo po najboljših močeh), ampak kar sami poskrbimo za lastno zatiranje; primer: Spletno oko
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
se strinjam s predlogi..če ukinitev fotoaparatov pripomore k zmanjšanju pedofilije za 0.01%, sem za..enako s časopisi in ostalimi predlogi, ki ste jih navedli
Kako točno cenzura strani z otroško pornografijo pomaga otroko-žrtvam?
mogoče zmanjšuje število žrtev?
Otroci, ki se pojavljajo na slikah, so že bili zlorabljeni. Kako naj torej žrtev postane manj žrtev? Pri cenzuri pa samo pride do spremembe kanala distribucije.
Otroška pornografija pač postaja tema, ki jo lahko podtakneš vsakemu sovražniku, kot so včasih počeli s tistimi, ki so jih obtožili neprimernega govora. Tema je pač med ljudmi tabu in jo lahko vedno zlorabiš za dosego svojih ciljev. Da ne omenim ljudem mega pomembnih pedofilskih seznamov, za katere je večina mislila, kako bodo zdaj naenkrat rešene vse težave. Čemu sploh služijo ob obstoju funkcije SEARCH na računalnikih?
Nekaj podobnega so tudi teme glede alkohola za volanom, s katerimi ukrepi ne rešiš niti za 10% enakovrednih življenj tistih, ki storijo samomor. Pa vendar ne smemo vsakokrat poudarit, da se nam gre za življenja, a ne?
se strinjam s predlogi..če ukinitev fotoaparatov pripomore k zmanjšanju pedofilije za 0.01%, sem za..enako s časopisi in ostalimi predlogi, ki ste jih navedli
Pa vsako leto se kdo kakšna zloraba tudi na plažah. Prepovejmo ljudem hodit na plaže. Zlorabe se zgodijo tudi med vožnjo z avtomobilom. Prepovejmo ljudem še to. Nekateri ste res neverjetni ... ne glede na to, če vse prepoveš ali vse dovoliš, je št. zlorab tekom dobe približno konstantno ali celo ob veliko prepovedih narašča. V Iranu jih tudi vsako leto več morajo obesiti zaradi drog...
Kako točno cenzura strani z otroško pornografijo pomaga otroko-žrtvam?
mogoče zmanjšuje število žrtev?
Otroci, ki se pojavljajo na slikah, so že bili zlorabljeni. Kako naj torej žrtev postane manj žrtev? Pri cenzuri pa samo pride do spremembe kanala distribucije.
Otroška pornografija pač postaja tema, ki jo lahko podtakneš vsakemu sovražniku, kot so včasih počeli s tistimi, ki so jih obtožili neprimernega govora. Tema je pač med ljudmi tabu in jo lahko vedno zlorabiš za dosego svojih ciljev. Da ne omenim ljudem mega pomembnih pedofilskih seznamov, za katere je večina mislila, kako bodo zdaj naenkrat rešene vse težave. Čemu sploh služijo ob obstoju funkcije SEARCH na računalnikih?
Nekaj podobnega so tudi teme glede alkohola za volanom, s katerimi ukrepi ne rešiš niti za 10% enakovrednih življenj tistih, ki storijo samomor. Pa vendar ne smemo vsakokrat poudarit, da se nam gre za življenja, a ne?
seveda so otroci na slikah že bili zlorabljeni..
jaz pravim, da z omejitvijo nekega kanala lahk omejiš nadaljne zlorabe
saj ne govorimo o zaprtju interneta, ampak o nekih straneh, ki nimajo kaj početi online..in prav je tako
vse vas tolk skrbi za vaše svoboščine da glava boli..izgubili ste jih že na tolkih področjih, da se mi smeje, kako zaslepljeno verjamete v sveti gral svobodnega interneta
jaz trdim, da je treba človekovo svobodo omejiti, da se zagotovi primerna varnost. to je pač moje mnenje. vaše je lahko različno, ni pa treba da je agresivno in posmehujoče
Če zapreš stran, odpreš novo in potem spet novo in tako dalje. Pa kanalov distribucije je neomejeno, države pa zapravljajo na kupe davkoplačevalskega denarja za te nesmisle. Zdaj bo treba nekaj 100 Francozov zaposlit, da bo to cenzuro izvajalo z enako ničelnim učinkom kot ameriške milijarde za boj proti drogam. Lepše je pač denar vreči vstran, ups za pridobivanje glasov, kot pa ga dasti za zdravstvo ali izobraževanje, a ne?
Politiki točno vedo, da s temi ukrepi ne spremenijo ničesar, tako kot precej dobro vedo, kaj pri ljudeh prinaša glasove. Politika ni boj za človeka, ampak je boj za glasove.
jaz trdim, da je treba človekovo svobodo omejiti, da se zagotovi primerna varnost. to je pač moje mnenje. vaše je lahko različno, ni pa treba da je agresivno in posmehujoče
Eko ti boljšo idejo... Odklopimo tebe od sveta pa je. What you don't know, doesn't hurt, right? Itak je danes 100x več pedofilije kot 10 let nazaj. /sarcasm off Misliš da je procentualno danes res več ljudi, ki jih take stvari zanimajo, kot 100 let nazaj? Ne. Ampak ker ti lahko vsake 5 minut nekdo pove, da je to problem (kar ti 100 let nazaj ni) in kako ga rešit (cenzura)... Če nekdo kriči dovolj časa, da je nekaj problem in kako ga rešit, potem se bo, za čist kar koli si že izbereš za problem, čez čas našel trop ovac, ki bodo vpile "hej dajmo naredit to", čeprav sploh ne razumejo problema.
se strinjam s predlogi..če ukinitev fotoaparatov pripomore k zmanjšanju pedofilije za 0.01%, sem za..enako s časopisi in ostalimi predlogi, ki ste jih navedli
Ce bi ukinitev zmanjsala popolnoma pedofilijo bi bil jaz absolutno proti!!!! Ti pa tle govoris o 0.01%, pa kaj si normalen? Pa kaj ti bi vse ukinil, samo, da bi preprecil pedofilijo? Se ti zavedas, da je to bitka katero se ne da zmagati in zaradi takih predlogov trpi vecina ljudi?
Podobno bolana mentaliteta velja ko hocejo zmanjsati stevilo zrtev v prometu. Ce bi prepovedali vsa transportna vozila ne bi bilo smrtnih zrtev in ali si to zelis?
Nekatere stvari je pac treba v zivljenju zrtvovati.
(\__/) This is Bunny. Copy and paste bunny
(='.'=) into your signature to help him gain
(")_(") world domination.
Kako točno cenzura strani z otroško pornografijo pomaga otroko-žrtvam?
mogoče zmanjšuje število žrtev?
Otroci, ki se pojavljajo na slikah, so že bili zlorabljeni. Kako naj torej žrtev postane manj žrtev? Pri cenzuri pa samo pride do spremembe kanala distribucije.
Ne rabi vsega posplosevati, saj niso vsi otroci zrtve zlorabe, ce se pojavijo na taksnih ali drugacnih slikah, sploh pa dandanes je prisla paranoja otroske pornografije do te mere, da prakticno je ze vsaka slika otroka smartrana kot pornografija, oziroma erotika, ker nekatere ljudi ocitno te slike vzburijo, ce ne vas, pa verjetno pedofile, toda le kako vi veste, kaj vzburi pedofila?
Sicer pa ali kdo sploh ve zakaj je otroska pornografija, oziroma otroska golota nedovoljena? Goli se rodimo, goli hodimo po plazi do ne vem katerega leta starosti, nekateri se kasneje, toda bog ne dej, da te kdo slika golega? Niti sam se ne smes slikati? Pac dolocene stvari so skregane z logiko in inteligenco, samo pac nekateri ljudje z nizjim IQjem niso sposobni razumeti dolocenih stvari, prav tako niso sposobni neke normalne utemeljene debate, verjetno ker vedo, da se motijo in nimajo nobenega utemeljenega razloga, zakaj je stvar kriminalizirana?
(\__/) This is Bunny. Copy and paste bunny
(='.'=) into your signature to help him gain
(")_(") world domination.
še bolj skregano z logiko je: -legalno lahko seksam z 15 letnico (moralno je sicer malo sporno, ker sem skoraj 10 let starejši od nje) -če mi pošlje sliko sebe s prstom v riti pa sva kar naenkrat oba največja kriminalca -tudi če sliko pošlje svojemu 15 letnemu fantu sta še vedno oba kriminalca
še bolj skregano z logiko je: -legalno lahko seksam z 15 letnico (moralno je sicer malo sporno, ker sem skoraj 10 let starejši od nje) -če mi pošlje sliko sebe s prstom v riti pa sva kar naenkrat oba največja kriminalca -tudi če sliko pošlje svojemu 15 letnemu fantu sta še vedno oba kriminalca
In ne pozabimo še na famozne "realistične podobe", kamor štejejo tudi polnoletne osebe, če izgledajo mlajše od 18 let in narisane zadeve - strah in groza za Hentai fane.
Zagotovo se bo našel kdo, ki bo vse to razložil z "red mora bit" in potem bo sonček in modro nebo in vsi bomo bolj varni.
saj ne govorimo o zaprtju interneta, ampak o nekih straneh, ki nimajo kaj početi online..in prav je tako
jaz trdim, da je treba človekovo svobodo omejiti, da se zagotovi primerna varnost. to je pač moje mnenje. vaše je lahko različno, ni pa treba da je agresivno in posmehujoče
ti to resno? ne poznaš nič zgodovine? ne veš da se vedno z malim začne?
svoboda vs varnost
ja koliko strani z otoško pornografijo pa obstaja? in zakaj niso lastnike teh strani že zaprli? če jih samo zbrišejo iz dns so jih samo pometli pod preprogo, kjer so še bolj skriti in neopaženi. si bodo pa med seboj ipje zaupali ne url-je. ni rešitev cenzura (ker vemo, da bo prej ali slej kdo izkoristil), te bolnike je treba fizično preganjat, sodišče, zapor in tako umaknit stran+vir. tako pomagaš žrtvam.
še bolj skregano z logiko je: -legalno lahko seksam z 15 letnico (moralno je sicer malo sporno, ker sem skoraj 10 let starejši od nje) -če mi pošlje sliko sebe s prstom v riti pa sva kar naenkrat oba največja kriminalca -tudi če sliko pošlje svojemu 15 letnemu fantu sta še vedno oba kriminalca
In ne pozabimo še na famozne "realistične podobe", kamor štejejo tudi polnoletne osebe, če izgledajo mlajše od 18 let in narisane zadeve - strah in groza za Hentai fane.
Zagotovo se bo našel kdo, ki bo vse to razložil z "red mora bit" in potem bo sonček in modro nebo in vsi bomo bolj varni.
Samo res teji zakoni so kr neki. Japonci so cari, ki imajo razne hentaje, itd... In res kdo je zlorabljen kadar se narise kake take slikice, itd..? Kaj pa kadar se otroci igrajo une vislice, ko se obesi cloveka uno pa se lahko igrajo? Nihce ne dela pizdarije, ces, da z tem so ubili cloveka, oziroma to je isto, kot da so obesili cloveka, ter da so zato morilci, ker se igrajo vislice? Naislje je bolj dovoljeno in zazeljeno kot pa spolnost "pornografija". Jaz bi raje vidu manj nasilja in vec pornografije. Make love not war!!
(\__/) This is Bunny. Copy and paste bunny
(='.'=) into your signature to help him gain
(")_(") world domination.
saj ne govorimo o zaprtju interneta, ampak o nekih straneh, ki nimajo kaj početi online..in prav je tako
jaz trdim, da je treba človekovo svobodo omejiti, da se zagotovi primerna varnost. to je pač moje mnenje. vaše je lahko različno, ni pa treba da je agresivno in posmehujoče
ti to resno? ne poznaš nič zgodovine? ne veš da se vedno z malim začne?
svoboda vs varnost
ja koliko strani z otoško pornografijo pa obstaja? in zakaj niso lastnike teh strani že zaprli? če jih samo zbrišejo iz dns so jih samo pometli pod preprogo, kjer so še bolj skriti in neopaženi. si bodo pa med seboj ipje zaupali ne url-je. ni rešitev cenzura (ker vemo, da bo prej ali slej kdo izkoristil), te bolnike je treba fizično preganjat, sodišče, zapor in tako umaknit stran+vir. tako pomagaš žrtvam.
Jp dober povedano. Dejansko je treba preganjat te, ki so to posneli in jih za zmeraj odstranit iz tega sveta. Namesto da dajo 100 al pa 1000 ljudi, ki bodo ves cas gledali kaj je na internetu, pa cenzurirali, naj jih dajo toliko med preiskovalce, ki iscejo pedofile !
Morda pa so prav ti, ki so sprejeli ta zakon ti, ki to v prvi vrsti snemajo in zelijo doseci visje povprasevanje po "legalnem" dostopu do vsebin, "nelegalne" kanale pa pozapret (le poglejte cesa se najvec prenese preko interneta: http://slo-tech.com/novice/t453531 pa vam bo vse jasno !).
Skratka ce tole zgoraj napisano oboje drzi, potem jih bo presneto tezko prepricat, da to kar so storili ni najbolse .
Se nemalo casa nazaj so bili homoseksualci tako preganjani, saj je bilo kaznivo imeti homoseksualni odnos z osebo mlajso od 21 let, nato mlajso od 18 let in po novem mlajso od 16 let.
Se zmeraj pa je sporno to, da baje pred 15 letom sploh ne smes imeti spolnih odnosov ali pred 13, kaj sele, da posnames to, kaj sele, da je to homoseksualni odnos. Saj homoseksualci in pedofili je eno in isto sranje, samo nihce noce tega priznati, tako kot odvisniki od alkohola, cigaret in drog, ko pravijo, da je njihova odvisnost boljsa od drugih in, da oni so kao boljsi.
Ponekod se zemraj ubijajo homoseksualce in eni to celo odobravajo. Nekateri stari so celo ubili, oziroma narocili umor lastnega otroka, ker je bil homoseksualec. Kaj vi bi tudi ubili vasega otroka, ce bi zvedli, da je homoseksualec? Kaj pa ce bi bil pedofil ali narkoman? Pa nikoli ne recti nikoli. Sicer pa lahko govoriti tistim, ki se nimajo lastnih otrok:)
(\__/) This is Bunny. Copy and paste bunny
(='.'=) into your signature to help him gain
(")_(") world domination.
Kaj pa pol, če bo policija opravila preventivni pregled stanovanja ob 22h, ko bom ravno ležal na punci; pa ko bodo iz postelje vrgli otroke, jih zasliševali in prestrašili - boljš da se odpovemo zasebnosti, kot da se npr. v 1% slovenskih stanovanj dogaja pedofilija.
.