Slo-Tech - V začetku meseca smo pisali o poročilu posebnega poročevalca OZN Franka La Rue o podpori in zaščiti pravice do svobode mišljenja in izražanja, v katerem je pošteno okrcal zlasti Francijo in Veliko Britanijo posredi njune three strikes zakonodaje za odklop interneta vztrajnim kršiteljem avtorskih pravic. Nadaljevanje te zgodbe je govor z naslovom Svoboda izražanja na Internetu, ki ga je pred Svetom OZN za človekove pravice podal Carl Bildt, norveški zunanji minister, njegovemu mnenju pa se je pridružilo skupaj 40 držav. V govoru je poudaril, da morajo biti vse pravice, ki smo jih deležni v "offline življenju" - svoboda izražanja, svoboda zbiranja, sprejema in širjenja mnenj, svoboda združevanja in organiziranja - na voljo tudi na Internetu.
Pri tem je izpostavil, da internet sicer ne sme postati "platforma za nezakonite aktivnosti", vendar morajo biti države posebej vzdržne pri omejevanju svobode informacij na internetu. Ključno vodilo vidi v že v prejšnji novici omenjenem 19. členu Mednarodnega pakta o državljanskih in političnih pravicah, ki določa pogoje za državno omejevanje svobode izražanja, in sicer:
omejitve mojo biti določene z zakonom, in
vzrok omejitve mora biti bodisi spoštovanje pravic in ugleda drugih bodisi zaščita nacionalne varnosti ali javnega reda, javnega zdravja ali javne morale.
S tem je v osnovi povedal, da varovanje zasebnopravnih interesov nosilcev avtorskih pravic ni dovolj utemeljen razlog za izklop interneta in s tem pravice izražanja, širjenja mnenj in zborovanja z rabo tega medija. Avtorske pravice nikakor niso nepomembne, vendar imajo njihovi imetniki na voljo druga, manj invazivna pravna sredstva - tj. prekršek oz. odškodnino po ZASP, kazenski pregon po KZ-1 (148. člen), v kolikor je škoda ustrezno visoka (ker namen prodaje se nam ne zdi več pomemben), ter takedown notice v primeru najdbe piratske vsebine na strežniku ponudnika gostovanja (11. člen ZEPT). Ta sredstva so sorazmerna, se pravi povsem zadostujejo za dosego željenega cilja (kaznovanje kršiteljev in povrnitev škode imetnikom pravic) in to z najmanjšim možnim posegom v človekove pravice. Na vse to smo v zadnjih 10 letih, po terorističnem napadu 11. septembra, zgleda kar pozabili.
Istočasno je poudaril pomen varovanja zasebnosti na internetu, vključno s pravico anonimnega komuniciranja (to leti zlasti na retencijsko direktivo, ki zadnje čase na veliko pada pred ustavnimi sodišči evropskih držav).
Govor se v veliki meri opira na mnenje poročevalca, ki je sicer zgolj posvetovalne narave, vendar predstavlja poseben sklop dela Sveta OZN za človekove pravice - redni periodični pregled stanja v vseh državah članicah OZN na področju svobode izražanja. Mandat poročevalca je bil postavljen s posebno resolucijo leta 2008, ki je bila sprejeta kljub nenavadno ostremu nasprotovanju zahodnih držav - kar ni ravno praksa pri odločanju znotraj te institucije. Svet bi lahko v prihodnosti prav na podlagi tega poročila obravnaval konkretni primer francoskega oz. britanskega zakona in celo predlagal razveljavitev. To seveda v primeru, če zakona ne bosta kar sama odletela zaradi javnega nasprotovanja oz. ustavne presoje. Po neformalnih informacijah z nedavnega obiska FSFE v Ljubljani je izvajanje HADOPIJA v celoti obstalo, tako zaradi tehničnih težav izvajalca, kot zaradi strahu pred sodno presojo. Nihče v Franciji še naj ne bi dobil niti 2. opozorila (strike two), čeprav zakonski roki to že nekaj časa omogočajo. 3. opozorilo, ki mu sledi dejanski izklop, je tako še precej daleč.
Slovenije ni med podpornicami, prav tako ne Nemčije, Francije in Velike Britanije, so pa vse naše južne sosede in celo ZDA. Zanimivo bi bilo na ministrstvi za zunanje zadeve in gospodarstvu poslati vprašanje, zakaj je temu tako.
Zakaj moramo vedno, loviti neke vlake in vozove? A niso naši sposobni naredit neki sprememb, ki bodo v korist državljanom. Sj nismo ovce...rahlo smešno je že, ker če bo iztiril francoski vlak, bo očitno tudi slovenski. Ne vem zakaj imamo vlado in sodni sistem. "offtopic i think."
Slovenski vlak že sedaj ne vozi po tirih.... in namest da bi NOVE lastne zasnove tire zgradil, se nači super politiki silijo po nelogičnih in za ljudi najslabših tirih .... predlagam da SDS in SD odstopita za vedno iz politike, ker nista sposobni narediti za ljudi koristnih sprememb.
Ce bomo sledili slabim teroristicnim drzavm, potem ne mroamo pricakovati nekega spostovanja clovekovih pravic. Sicer pa UN me preseneca, saj zgleda da se res borijo za clovekove pravice, saj so tudi pred invazijo Afganistana in Iraka nasprotovali odlocitvi ZDA in njihovim teroristicnim zakonom, toda ZDA in NATO delajo kr po svoje.
(\__/) This is Bunny. Copy and paste bunny
(='.'=) into your signature to help him gain
(")_(") world domination.
predlagam da SDS in SD odstopita za vedno iz politike, ker nista sposobni narediti za ljudi koristnih sprememb.
Se strinjam, med socialdemokrati in socialnimi demokrati ni veliko razlike...
Največja napaka desetletja je bila narejena 4. novembra 2008
Oni so goljufali in Alah je goljufal, Alah je najboljši prevarant. (Koran 3:54)
Citiraj svetega očeta Benedikta XVI. in postani "persona rudis"...
Slovenski vlak že sedaj ne vozi po tirih.... in namest da bi NOVE lastne zasnove tire zgradil, se nači super politiki silijo po nelogičnih in za ljudi najslabših tirih .... predlagam da SDS in SD odstopita za vedno iz politike, ker nista sposobni narediti za ljudi koristnih sprememb.
Seveda in Zares, Desus in Kresalko na oblast, te bodo ogromno naredil....:/ sam ne vem če kaj dobrega.
ker vedno sedimo in čakamo da bo kdo drug naredil namesto nas. politiki niso neki vsemogočni in najpametnejši dobri duhovi, ampak so ljudje, ki smo jih izvolili da odločajo. odločajo pa lahko samo na podlagi informacij, ki jih imajo na razpolago. Dokler se razno razni lobisti potrudijo in jim informacije nosijo v pisarno, mi pa tle pizdimo po forumih, bodo naše informacije pač spregledali. Če pa jim začnete pisariti maile - well - to pa je povsem druga zgodba.
"Figures don't lie, but liars figure."
Samuel Clemens aka Mark Twain
Eno je pravica do brezplačnih informacij (politika, šport, vreme).
Nekaj POPOLNOMA DRUGEGA pa je pravica do brezplačnega dostopa do avtorskih del (knjige, glasba, itd.).
V tem primeru mora biti odločitev o dostopnosti omenjenih del, ter odločitev o brezplačni ali plačljivi dostopnosti POPOLNOMA pod okriljem avtorja/založbe. Če hoče, omogoči brezplačen ali plačljiv dostop.
Mimogrede, ste pozabili, koliko miljonov ur so izgubili samo fotografi z lepljenjem watermarkov na fotografije? Ali res v današnjih časih promet z nečem (bicikel, posnetek, fotografijo) kontroliraš le tako, da bicikel prišvasaš na kovinski kandelaber - pa potem včasih odžagajo kandelaber, da bi prišli do dobrega bicikla, posnetek ali fotografijo pa 100% zaščitiš samo tako, da ga/jo sploh ne daš na splet.
In svoje evre zaščitiš le tako, da jih imaš v banki, ali pa v sefu? Da jih ne pokažeš v javnosti, ali jih sploh ne neseš iz hiše, pa še v hišo lahko vlomijo?
Avtorsko delo so (mimogrede) evri, kakorkoli obrnemo... In avtorji živimo od svojih del. Torej od PRODAJE teh del. Od zasluženih evrov. Ne pa od šopirjenja po spletu, češ: glej kako dolgega in debelega imam...
Avtorsko delo so (mimogrede) evri, kakorkoli obrnemo... In avtorji živimo od svojih del. Torej od PRODAJE teh del. Od zasluženih evrov. Ne pa od šopirjenja po spletu, češ: glej kako dolgega in debelega imam...
Eno je pravica do brezplačnih informacij (politika, šport, vreme).
Nekaj POPOLNOMA DRUGEGA pa je pravica do brezplačnega dostopa do avtorskih del (knjige, glasba, itd.).
V tem primeru mora biti odločitev o dostopnosti omenjenih del, ter odločitev o brezplačni ali plačljivi dostopnosti POPOLNOMA pod okriljem avtorja/založbe. Če hoče, omogoči brezplačen ali plačljiv dostop.
Mimogrede, ste pozabili, koliko miljonov ur so izgubili samo fotografi z lepljenjem watermarkov na fotografije? Ali res v današnjih časih promet z nečem (bicikel, posnetek, fotografijo) kontroliraš le tako, da bicikel prišvasaš na kovinski kandelaber - pa potem včasih odžagajo kandelaber, da bi prišli do dobrega bicikla, posnetek ali fotografijo pa 100% zaščitiš samo tako, da ga/jo sploh ne daš na splet.
In svoje evre zaščitiš le tako, da jih imaš v banki, ali pa v sefu? Da jih ne pokažeš v javnosti, ali jih sploh ne neseš iz hiše, pa še v hišo lahko vlomijo?
Avtorsko delo so (mimogrede) evri, kakorkoli obrnemo... In avtorji živimo od svojih del. Torej od PRODAJE teh del. Od zasluženih evrov. Ne pa od šopirjenja po spletu, češ: glej kako dolgega in debelega imam...
Aha se mi je zdelo, da si nek avtor "tajkun", ker tle vsi malo prevec promovirate to avtosrstvo, ker hocete sluziti na racun avtorstva in patentov za nic delati. Nihce te ne sili, da delas karkoli pac delas resno. Delaj zastojn z uzitkom in bodi vesel, ce nekdo uporablja tvoje delo, saj to je ajvecji uzitek. Denar te samo pokvari. Ce pa hoces zasluziti denar, pa pejdi kopati jarke, ker tam ti nihce ne bo ukradel lopate in kopal jarke namesto tebe.
Glede bicikla in piratstva nasploh, pa poglej si spodnji posnetek, ki je namenjen tudi za otroke, da lahko razumejo, da piratstvo ni enako kot kraja. Poglej si ga veckraat, ce nisi sposoben razumeti sporocila.
(\__/) This is Bunny. Copy and paste bunny
(='.'=) into your signature to help him gain
(")_(") world domination.
Avtorsko delo so (mimogrede) evri, kakorkoli obrnemo... In avtorji živimo od svojih del. Torej od PRODAJE teh del. Od zasluženih evrov. Ne pa od šopirjenja po spletu, češ: glej kako dolgega in debelega imam...
Kje si pa prebral, da ti želi kdo odvzeti pravice in koristi, ki jih imaš od svojih avtorskih del? Tukaj se gre enostavno za to, da tvoje pavice, ki jih imaš kot avtor, ne morejo posegati v previce druih (pravice do dostopnosti informacij). Saj je bilo dovolj jasno omenjeno, da imaš na voljo vse pravne možnosti za preganjanje kršilca tvojih avtorskih pravic in povrnitev škode, ki ti s tem nastane. Logika izklopa interneta je popolnoma enaka logiki sekanja rok tistim, ki kradejo.
Zanimivo bi bilo na ministrstvi za zunanje zadeve in gospodarstvu poslati vprašanje, zakaj je temu tako.
Zakaj pogojnik? A ST tu nima interesa?
Če drugo ne, bi lahko kako podstran za ta namen postavili, z zbiranjem "podpisov" (za ugotovitev strinjanja, lahko pozneje tudi papirnate) uporabnikov.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Zakaj moramo vedno, loviti neke vlake in vozove? A niso naši sposobni naredit neki sprememb, ki bodo v korist državljanom. Sj nismo ovce...rahlo smešno je že, ker če bo iztiril francoski vlak, bo očitno tudi slovenski. Ne vem zakaj imamo vlado in sodni sistem. "offtopic i think."
Slovenska zgodovina je taka, da razen za kratek čas kot Karantanija smo vedno bili pod nekom.Vedno. Cankar je imel prav.
Zakaj moramo vedno, loviti neke vlake in vozove? A niso naši sposobni naredit neki sprememb, ki bodo v korist državljanom. Sj nismo ovce...rahlo smešno je že, ker če bo iztiril francoski vlak, bo očitno tudi slovenski. Ne vem zakaj imamo vlado in sodni sistem. "offtopic i think."
Slovenska zgodovina je taka, da razen za kratek čas kot Karantanija smo vedno bili pod nekom.Vedno. Cankar je imel prav.
Tudi 20 let nazaj smo čisto spodobno štartali. Samo sedaj bo pa počasi potrebno zavihati roke in iz tega, kar smo si nastavili, tudi nekaj več ustvariti. tudi v EU ne rabimo "biti pod nekom". Samo malo več hrbtenice bo potrenbo pokazati. Ne pa, da se pokorimo že pri tem, da nam vsilijo črko 'u' v Evre.
Iz tega da odklopijo internet ne bodo dobili denarja, oni potrebujejo internetne uporabnike da jih bodo lahko zaračunavali celo življenje, to bo največji business v zgodovini človeštva. Saj pa pri mučenju živali tudi nihče ne gre v zapor, plačaš kazen in to je to. Kaj pa njih zanima kakšno moralno vzgojo bodo ljudje imeli, kjerkoli v življenju. Kraja na internetu se bo vzpodbujala, tako kot se vzpodbuja prodaja alkohola, cigaretov in hitrih avtomobilov. Zato bodo denarne kazni.
Kje si pa prebral, da ti želi kdo odvzeti pravice in koristi, ki jih imaš od svojih avtorskih del? Tukaj se gre enostavno za to, da tvoje pavice, ki jih imaš kot avtor, ne morejo posegati v previce druih (pravice do dostopnosti informacij).
Pravica, da ti TVOJE (av. delo) ne ukradejo, mora biti VSEKAKOR nad pravico nekoga, da ga vidi. Še posebej, če ga je pripravljen pogledati le tako, da ga dolpotegne brezplačno...
In popolnoma irelevantno je, ali je to tvoje delo nekje na spletu (na tvoji osebni strani), v tvoji drvarnici, ali v državni zakladnici!
Ja sej, na tebi je da mu preprečiš to ne pa da mu ne potem pa jokaš, da je vseno videl to česar ne bi smel. Zaščiti svoja avtorska dela, magari jih zakleni v klet pa luč ugasni.
Aha se mi je zdelo, da si nek avtor "tajkun", ker tle vsi malo prevec promovirate to avtosrstvo, ker hocete sluziti na racun avtorstva in patentov za nic delati. Nihce te ne sili, da delas karkoli pac delas resno. Delaj zastojn z uzitkom in bodi vesel, ce nekdo uporablja tvoje delo, saj to je ajvecji uzitek. Denar te samo pokvari.
Želim le en odgovor, ki bo pojasnil vse.
Ali ti delaš v državni službi ali pri privatniku za svoj užitek in promocijo zastonj in si vesel, da te je nekdo angažiral in se vbrezplačno okorišča s tvojim delom? Ker misliš, da bi te denar pokvaril?
In če je tako, od kje pa ti potem sredstva za obleko, obutev, avto, hrano, položnice? Kradeš mami, očetu s hranilne knjižice?
Pa tudi tvoja izjava: ker hocete sluziti na racun avtorstva in patentov za nic delati pove veliko. Pravzaprav vse. Bog pomagaj državi s tako razmišljujočimi državljani!
Po drugi strani pa pozivate na podpis peticije proti zmanjševanju sredstev za kulturo. Kaj zdaj, potrebujemo ZAŠČITENE avtorje, ali ne? Dajte se že nekrat odločiti!
Ja sej, na tebi je da mu preprečiš to ne pa da mu ne potem pa jokaš, da je vseno videl to česar ne bi smel. Zaščiti svoja avtorska dela, magari jih zakleni v klet pa luč ugasni.
Tako! In avtorja je treba vsaj denarno kaznovati, če že ne zapreti, če mu nekdo delo dolpotegne in z videnim ni zadovoljen...
Fino bi bilo, da bi se petelinčki počasi nehali peteliniti. In frajerisati. Da ne bodo prišli prezgodaj v kontakt s kriminalisti, tožilstvom in sodiščem...
Saj ni problem na moji strani... problem je na njihovi strani. Oni hočejo meni preprečiti dostop do nekega medija, ki ni v celoti namenjen njim in sploh ni njihov...
točno tko možnost DLja je "poslovni riziko" :) Sej so že povedal, ane!!! Ker lahko z neta neki dol potegneš, še ne pomeni, da neta ne smeš imeti. Pa pika!!! Ravno tako ne zapreš cest, ker se ljudje gor ubijajo, ane.
Aha se mi je zdelo, da si nek avtor "tajkun", ker tle vsi malo prevec promovirate to avtosrstvo, ker hocete sluziti na racun avtorstva in patentov za nic delati. Nihce te ne sili, da delas karkoli pac delas resno. Delaj zastojn z uzitkom in bodi vesel, ce nekdo uporablja tvoje delo, saj to je ajvecji uzitek. Denar te samo pokvari. Ce pa hoces zasluziti denar, pa pejdi kopati jarke, ker tam ti nihce ne bo ukradel lopate in kopal jarke namesto tebe.
Tole ne bo držalo. On izgleda kot en en avtor-troll.
Lej razliko - tajkun ima goro denarja in doseže svoje z vojsko odvetnikov in podkupljenih politikov. Troll pa le nervira ljudi okrog sebe. Amapak celo med trolli (ki večinoma nervirajo za lastne smehe (win!) imajo tisti, ki slednje počnejo za obrambo nekih svojih interesov, podoben status kot paedofili med večinsko populacijo.
Ravno tako ne zapreš cest, ker se ljudje gor ubijajo, ane.
Sej tle tut ne bodo kablov do tebe rezal. Lepo ti bodo skenslal naročnino (= zasežejo avto/izpit)
možnost DLja je "poslovni riziko" :)
Res je, ne vidim razloga, zakaj se delavci nekaterih gradbenih podjetij v stečaju tako bunijo, ker niso dobili plač - vsak ve da gre pri tem vedno za določen "poslovni riziko", da je ne dobiš. Hm, mogoče pa založbe hočejo le enako kot opeharjeni delavci? Ah, kdo bi vedel!
Ja samo ko ti vzamejo izpit se še vedno lahko voziš z avtobusom, ki ga ti plačaš, v primeru avtorskih pravic pa bi kar neka tretja oseba (za nobeno še nisem slišal, da bi bankrotirala zaradi kao kršenja avtorskih pravic) dosegla, da bo tebi provider s katerim imaš pogodbo in nikjer ne omenja te tretje osebe, skenslal naročnino.
Kot sem že rekel... avtorji oziroma založbe naj svoja dela zaščitijo tako, da ne bo možnosti kopiranja. Zaradi mene naj jih kot že napisano spravijo v svojo klet in potem vsakega ki bo plačal za to avtorsko delo odpeljejo v to klet ter mu to delo predočijo za 3 ure, potem pa marš iz kleti nazaj v realni svet. Če jaz pustim € 100 v avtu na sovoznikovem sedežu pa tudi če avto zaklenem nato pa nekdo vdre v moj avto, ker vidi teh € 100 ,bom jaz prvi, ki bom v prekršku in bom plačal kazen.
Meni se zdi da založbam kar ustreza piratstvo in so same zlobirale, da je 40 držav proti takšnim ukrepom.
