» »

Izboljšane metode pridobivanja nafte iz naftnega skrilavca

Izboljšane metode pridobivanja nafte iz naftnega skrilavca

Slo-Tech - Ker so različne geopolitične zadeve v zadnjih letih močno dvignile cene surove nafte in derivatov le-te, so izboljšani načini pridobivanja nafte pozitivna novica za žepe potrošnikov, a na žalost precej manj razsveseljiva za okolje. Tako so kanadski in turški znanstveniki močno izboljšali pridobivanje nafte iz naftnega skrilavca, kar bo pomenilo, da bo več kot bilijon naftnih sodčkov (več kot trenutno dokazane naftne zaloge Savdske Arabije), ki ležijo pod nogami Američanov in Kanadčanov, še dolgo poganjala svetovno gospodarstvo. Trenutni postopek je nadvse ekonomsko potraten, saj je potrebno za izčrpavanje nafte segreti zemljo na 480 stopinj celzija in vložiti veliko energije, proizvede pa le malo uporabne nafte.

Nov postopek pa si pri taljenju skrilavca pomaga s poceni železovim prahom, ki veliko bolj enakomerno razporedi temperaturo, ki jo v zemljo dovedejo električni grelniki, enakomerna razporeditev toplote pa močno zniža potrebno energijo za segrevanje in poveča delež uporabne nafte tudi do enkrat. Trenutne analize in raziskave kažejo, da je postopek tako tehnično kot tudi ekonomsko upravičen.

86 komentarjev

strani: « 1 2

kronik ::

Kaj bolj debilenga niso pogruntali?

Bellzmet ::

Karkoli, samo da se rešimo odvisnosti od zalog nafte Rusije in Bližnjega vzhoda.

keber ::

Kaj bolj debilenga niso pogruntali?

Se mi zdi kar v redu pogruntavščina. Na nafti sloni komplet svetovno gospodarstvo. Ni nafte, ni razvoja.
Pa da ne bo kdo bedarije stresal, že v štartu da razjasnimo: edina znatna in poceni nefosilna vira energije na svetu sta vodna energije ter jedrska energija, proti obema pa nasprotujejo "zeleni". Sta pa v precej veliki manjšini.

kronik ::

Še večja poraba elektrike, za tako malo nafte? Tisto elektriko naj raje za pridobivanje vodika uporabijo.

jype ::

keber> Sta pa v precej veliki manjšini.

V Franciji ne:

Zgodovina sprememb…

  • zavarovalo slike: jype ()

rasta ::

Tisto elektriko naj raje za pridobivanje vodika uporabijo.

Ti pa termodinamike nikoli nisi zares zapopadel, kajne?

bosmla ::

To sicer ni kronski dokaz, da se je dolocenim stgalo pripomore pa k razumevanju bolnega uma :'(...

Matthai ::

Lahko kdo razloži zakaj je metoda ekološko sporna?

Sicer pa - tole je super novica, če zraven upoštevamo še razvoj, ki pripomore k boljšemu izkoristku nafte in zmanjševanju neželenih emisij (jup, saje in mikrodelci so velik problem za dihala).

Če pa bomo v tem času že uspeli razviti fuzijo, smo pa problem energije rešili na fantastičen način.
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

bosmla ::

Na hitro

se en nacin unicevanja planeta - vsi samo gledajo kako povecat pridobivanje energije in kako je to super... zalost

Zgodovina sprememb…

  • zavarovalo slike: gzibret ()

Phoebus ::

matthai: ker se bo še dlje uporabljala nafta je "sporno" :)

Matrin ::

Nafto rabiš še za marsikaj drugega kot pa kot gorivo. Zato bi ta tehnologija bila dobrodošla, tudi če bi presedlali na kakšna bolj "čista" pogonska sredstva.

Me pa zanima, je to še vedno potratneje kot pa črpati nafro neki sredi morja? Ker ti procesi so kriminalno potratni.

Sparrow ::

To je za moje pojme zelo žalostna novica. To pomeni da bodo naftni lobiji še naprej zatirala obnovljive vire energije in vztrajnostni razvoj. Dokler je nafta "free energy" ne more obstajat. IMHO

Looooooka ::

se vecji problem je to da je nafte dovolj...sam da zaenkrat nedosegljiva.naftni mogotci majo pa dovolj denarja, da namest v cisto energijo vlozijo denar v razvoj opreme, ki jim bo omogocala da bojo se tm to sranje vn vlekl.
Arabce se da mogoce se prepricat, da bi znal bit pametno ce so prvi, ki jim uspe razvit neko alternativo za mnozice...kdo bo pa ostale pa bogve.

Vikking ::

To je za moje pojme zelo žalostna novica. To pomeni da bodo naftni lobiji še naprej zatirala obnovljive vire energije in vztrajnostni razvoj. Dokler je nafta "free energy" ne more obstajat. IMHO



Zakaj že. Nafta je še vedno najcenejši ter enostaven vir energije za pridobivanje, shranjevanje, izkoriščanje, postavljen support in tehnologija.

Kar se tiče pa naftnih lobijev. Vedno bodo lobiji dokler se bo izkoriščala narava (človek pa jo mora izkoriščat za svoj obstoj).

Verjemi mi, če boš za svojim travnikom našel nahajališče žlahtne rude, ki ti bo omogočila biti nesramno bogat, za nič dela. Bodo tvoji predsodki o izkoriščanju narave, trajnostnem razvoju itd... izpareli.

PaX_MaN ::

Na hitro

se en nacin unicevanja planeta - vsi samo gledajo kako povecat pridobivanje energije in kako je to super... zalost

Jako težko je to sanirat. Recimo, odlagališče za smeti?

MrStein ::

poveča delež uporabne nafte tudi do enkrat.

Misliš, dvakrat, kajne ?;)
Teštiram če delaž - umlaut dela: ä ?

Matthai ::

Kar se tiče pa naftnih lobijev. Vedno bodo lobiji dokler se bo izkoriščala narava (človek pa jo mora izkoriščat za svoj obstoj).


Za tem sloni Biblijska teza, da nam je Bog dal naravo zato, da jo mi izkoriščamo.

V bistvu je to precej prikrita oblika fundamentalističnega razmišljanja.
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

rasta ::

Nekaterim se očitno njihov idealni svet ne vklaplja v realnost preveč dobro.

Kaj bo v naslednjih desetih letih izumljeno, ni odvisno samo od denarja (je pa zelo korelirano).
Kot drugo, mislite, da naftni tajkuni ne vlagajo v tvegan kapital (venture capital)? Večini je pravzaprav vseeno od kod njihov denar pride.

Pa noben kapitalist (morda kakšen res globoko čustveno navezan na nafto) ne bo jokal, če nafte ne bomo kurili več. Jokali bodo naftni delavci, tako kot sedaj recimo jokajo rudarji, ko se premogovniki zapirajo.

Ludizem je stvar delavcev, tvegan kapital pa kapitalistov.

gzibret ::

> Še večja poraba elektrike, za tako malo nafte? Tisto elektriko naj raje za pridobivanje vodika uporabijo.

Dvomim, da črpajo elektriko iz omrežja. Verjetno imajo kar lastne generatorje, ki delajo na nafto, ki jo pridobijo.
Vse je za neki dobr!

Gjera ::

poveča delež uporabne nafte tudi do enkrat.

Misliš, dvakrat, kajne ?;)


Rahlo offtopic:
Mislim da je "enkrat" kar pravilno. Delež uporabne nafte bo sedaj dvakrat tolikšen kot prej. Povečal se je pa za enkrat. :)

Pyr0Beast ::

Misliš, dvakrat, kajne ?[;)]
Povečanje za enkrat pomeni dvakratno količino :)

Sicer bi pa lahko malce zmanjšali porabo in nam takih norčij s temi skrilavci nebi bilo treba početi.
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

Zgodovina sprememb…

squngy ::

Lahko kdo razloži zakaj je metoda ekološko sporna?



Predvidevam da segrevanje ogromnih količin zemlje na 480 stopinj celzija nima blagodejne učinke na življenje, ki drugače živi na in v tej zemlji...

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: squngy ()

ALT ::

problem ni da bi nam zmanjkalo nafte za pogon avtov kot to večina ljudi misli, ampak da bo s tem ustavila celoten razvoj kemične industrije.
ta je namreč sestavljena iz karbokemične (temelji na izkoriščanju premoga, ta je že skoraj do konca izumrla), petrokemične (nafta, in je danes daleč prva v proizvodnji) in pa biokemična (ki pa se šele uvaja in je zelo omejena v praksi).
Problem je da ob nestanku nafte nimamo surovine za proizvajat plastike, zdravila, asvalta, vseh vrst goriv, ki izhajajo iz nafte, različna maziva in olja, itd..

tko da alternativni viri pogonskih goriv nas ne rešijo odvisnosti od nafte, saj veliko proizvodnje temelji na derivatih nafte, predvsem olefinov in aromatov.

je pa res da prej ko prestavimo na alternativna goriva, boljše bo za naravo..

edge540 ::

>>Predvidevam da segrevanje ogromnih količin zemlje na 480 stopinj celzija nima blagodejne učinke na življenje, ki drugače živi na in v tej zemlji...

Jaz pa predvidevam da par 10 ali 100 metrov pod zemljo ni nekega bujnega življenja, je samo pesek, ki mu je dokaj vseeno če ga pražiš na 480°C.

Pyr0Beast ::

Že 5°C več na površju lahko bistveno spremeni ekosistem ..

Računaj, da imajo drevesa na dobri podlagi vsaj 5m globoke korenine.
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

MrStein ::

Povečanje za enkrat pomeni dvakratno količino

Kaj po potem pomeni povečanje za dvakrat ?
Teštiram če delaž - umlaut dela: ä ?

Pyr0Beast ::

Trikratno količino ..
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

squngy ::

jaz pa predvidevam da bi bil še presenečen, predvsem pa da rabjo do te globine nekako priti in kot je že rekel Pyr0Beast.

Lep primer je recimo ledena doba (in ja v ledeni dobi tempereture niso bile tako zelo manše kot so zdaj, kvečjemu 5-10°C manj)

username ::

Računaj, da imajo drevesa na dobri podlagi vsaj 5m globoke korenine.
Ma kakšna drevesa, človek... Ta naftni pesek/skrilavec kopljejo in ga potem peljejo na predelavo, kot katerokoli drugo rudo.

Žalostinke o trpljenju dreves si torej lahko mirno prihranimo (itak v vsakem primeru).
I've got a solution for the rainforest: napalm the lot. (Jeremy Clarkson)

bosmla ::

Ja drevesa ne trpijo vec, ker jih prej posekajo in to na VELIKANSKIH podrocjih...

username ::

Evo, problem rešen :)
I've got a solution for the rainforest: napalm the lot. (Jeremy Clarkson)

nietka ::

Samo ne spet ta oil shale. :) Brrr. Vsem, ki se vam zdi to super vir energije, predlagam obisk Estonije. Se posebej Narva power plants. Za pridobivanje nafte sicer ne poznam tocnih postopkov, sem sicer bila v enem izmed teh obratov, kjer pridobivajo nafto - el.energijo za lastne potrebe proizvajajo iz - seveda tega skrilavca ... Nic na nafto, ki jo pridobijo, ker je ta nafta vredna vec.

Ksksno je okolje, voda in zrak tam pri Narvi, mi menda ni treba kaj prevec razlagat.
Great warrior? Wars not make one great.

Camalotz ::

Mmmm, kaka lepa modra jezerca:)
Vedno znova me preseneča, koliko ljudi zna pisati, ne pa tudi brati.

zk_eu ::

Fora je v tem, da s tem ko tržijo nafto zavirajo razvoj alternativnih goriv...
Vodik, H2O itd...

Naftna podjedja kopujejo kupojejo podjetja, ki se s tem razvojem ukvarjajo, in nato ustavijo razvoj... Zakaj, zato, da bi lahko čimveči iztržli iz nafte...

Sicer priznam, da bi jst isto naredil, če bi imel to možnost, ampak svetovno gledamo, je ta stvar zelo slaba in za planet, kot njegove prebivalce torej nas...
Non omne, quod licet, honestum est - Ni vse, kar je dovoljeno, tudi pošteno.

edge540 ::

Pa koga boli k**** za drevesa, naj naredijo pohištvo iz njih, ko bodo končali pa bodo pač nasadili nova. Delate tako kot da bodo posekali 3/4 Kanade.

Kar se alternativ tiče, nobena po praktičnosti in ceni ne prekaša nafte, tako da neki silni zlobni naftni lobiji niti niso potrebni.

Matrin ::

Nuklerake delajo elektriko jako bolj poceni. Problem je le ta, da jih ni dovolj (mogoče niso tako zelo praktična, niso pa daleč stran).

edge540 ::

Ja kar se elektrike tiče ja, mislil sem predvsem kot pogonsko gorivo za vozila in surovina za petrokemično industrijo.

c00L3r ::

Ta nov način pridobivanja bo spet koristil naftnim bogatašem. Cene bodo dvigovali naprej, tako kot jih sedaj (mogoče malo počasneje), hkrati pa bodo imeli na razpolago več nafte. Problem je ker ni konkurence.

Rešitev je, da pridejo k nam neki "vesoljci", ki bodo postavili svoje bencinske črpalke in po 50% nižjih cenah prodajali fosilna goriva. :))

keber ::

Fora je v tem, da s tem ko tržijo nafto zavirajo razvoj alternativnih goriv...
Vodik, H2O itd...

Spet neumnosti. A vodik pa kar na poljih raste, kajne?

(ne, še največ ga dobimo ravno iz zemeljskega plina)

kronik ::

Porabo nafte za prevozna sredstva je treba čim prej zaustavit. Elektrika in vodik (tudi stisnjen zrak) so prave stvari za čisto prihodnost. Nekaj že delajo na tem. Zelo aktivni so Švedi.
Tisti, ki podpirate nafto, ste pač zaostali potrošniki :D

edge540 ::

>>Porabo nafte za prevozna sredstva je treba čim prej zaustavit.
>>Tisti, ki podpirate nafto, ste pač zaostali potrošniki

Dobro, zdaj pa zelena nagnenja nekaterih že mejijo na terorizem. S teroristi pa se ve kako je treba.

Pyr0Beast ::

Ta naftni pesek/skrilavec kopljejo in ga potem peljejo na predelavo, kot katerokoli drugo rudo.
Odvisno od načina predelave. Eden je, da s paro greješ plasti v zemlji, nato pa načrpaš ven, kar se izloči.

Pa koga boli k**** za drevesa, naj naredijo pohištvo iz njih, ko bodo končali pa bodo pač nasadili nova. Delate tako kot da bodo posekali 3/4 Kanade.
.. ahh, ja nasadili nova .. jih še nisem videl, da bi, ponavadi morajo nato za to poskrbeti naslednje generacije. Sicer pa, če se hočeš tolažiti je vsak izgovor dober.

Sicer koga pa boli k*** za tvoje stanovanje .. itq se bo podrlo, pa ti bodo potem zgradili novega.
Malo morgen. Kdaj pa je idustrija naredila kaj za okolje, ne da bi bila v to prisiljena ?

Kar se alternativ tiče, nobena po praktičnosti in ceni ne prekaša nafte, tako da neki silni zlobni naftni lobiji niti niso potrebni.
... alternative so, niso pa za povsod primerne, seveda.
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

gruntfürmich ::

Na hitro

se en nacin unicevanja planeta - vsi samo gledajo kako povecat pridobivanje energije in kako je to super... zalost


na hitro: lahko bi si ogledal dokumentarc tv slovenije, ki pojasnjuje drugo plat preurejanja narave, ki pravi, da je ''uničena narava'' samo nov ekosistem in nova priložnost za malce drugačne živalske in rastlinske vrste.
torej: ni vsaka rana v naravo resnično rana!
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

gruntfürmich ::

kar pa se tiče novice: Trenutni postopek je nadvse ekonomsko potraten, saj je potrebno za izčrpavanje nafte segreti zemljo na 480 stopinj celzija in vložiti veliko energije, proizvede pa le malo uporabne nafte.

očitno še niso slišali ali si ne znajo predstavljat toplotno integriran proces, ki pa ne porablja veliko energije za nobeno gretje stvari.




...Jokali bodo naftni delavci, tako kot sedaj recimo jokajo rudarji, ko se premogovniki zapirajo....


rudnike zapirajo pri 130$/sod nafte???
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

Zgodovina sprememb…

Gavran ::



Predvidevam da segrevanje ogromnih količin zemlje na 480 stopinj celzija


He, he... Global Warming anybody? Le kaj bo rekel Al Gore?

Aja, to niso toplogredni plini...
Bodimo strpni do virusov. Tudi virusi gripe, prehlada in AIDSa morajo živeti.

Pyr0Beast ::

na hitro: lahko bi si ogledal dokumentarc tv slovenije, ki pojasnjuje drugo plat preurejanja narave, ki pravi, da je ''uničena narava'' samo nov ekosistem in nova priložnost za malce drugačne živalske in rastlinske vrste.
Ja seveda, priložnost za manj sebične in zahtevne organizme se razume.
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

Azrael ::

Če je postopek izvedljiv, se ekonomsko splača, pridobi več energije, kot jo porabi in pri tem okolja kaj bistveno ne zasvinja, zakaj ne? "Rešitve" zelenih fašistov/teroristov in njihovih ovčk padejo v vsah dveh zgoraj navedenih točkah, tako da...

In ob jamranju zelenih o bogi naravi in ostali folklori, preprosto vprašanje: Ko se kje razbije kak tanker, je treba plaže očistiti? Da?

Ampak, ko čistijo tisti zašmiran pesek nafte, pa to ni prav?

Da, zeleni sovražijo vse živo in mrtvo, vendar znajo svoje sovraštvo zaviti v lepo zveneče floskule.
Nekoč je bil Slo-tech.

squngy ::

@Azrael: to da je un pesek svinjski je prbližno isto kot bi rekel, da je kremenčev pesek gladek in prozoren ;)

Drgač pa za druge "zelene" ne vem, ampak meni osebno je čist usejn za razno drevje, bakterije in ne vem kaj še. Ni pa mi usejeno zame, in se za razliko od nekaterih zavedam da rabim določeno število drigih organizmov, da lahko preživim, ker človeštvo pač vsaj zaenkrat še nismo zmožni sami sebe živet...

Če bi mi lahko nekdo 100% ziher reku da neka rastlina ni za nobeno rabo pol ajd jo pa skurmo >:D.

Edin problem je da tadzga človeka ni, ker se nikol ne ve kdaj bo kej prov pršl XD

rasta ::

Nekateri imate popolnoma napačno razmišljanje. Zakaj bi zaviral iznajdbo novega boljšega, čistejšega energetskega vira, da bi z nafto več zaslužil? Mar ni logično, da bi z novim energetskim virom poskušal izpuliti denar ostalim naftarjem?
Lep primer je, kako je mnogo premogovnikov bankrotiralo, ko so na prelomu stoletja začeli črpati nafto. "Hudoben promogovniški lobi" jih takrat ni rešil.

In če kdo misli, da bi dobil, npr. miniaturno fuzijsko elektrarno za ceno toasterja, se močno moti.

In DA, potrebujemo naravovarstvene zakone, da hudobni kapitalisti ne morejo početi, kar se jim zljubi. Nočemo biti pa sužnji nespametnih zakonov.
strani: « 1 2


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Peak oil? (strani: 1 2 3 49 10 11 12 )

Oddelek: Problemi človeštva
56332060 (12701) guest #44
»

The Most IMPORTANT Video You'll Ever See (part 1 of 8)

Oddelek: Problemi človeštva
191624 (1014) Starodavni
»

Izboljšane metode pridobivanja nafte iz naftnega skrilavca (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
8611488 (8648) VolkD
»

Stanje naftnih zalog v svetu (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Problemi človeštva
15410694 (6345) Karaya 52
»

Oil Peak (strani: 1 2 )

Oddelek: Problemi človeštva
984844 (3266) gzibret

Več podobnih tem