» »

Nov članek: Kršitve avtorskega prava na internetu

Nov članek: Kršitve avtorskega prava na internetu

Slo-Tech - Kršitve avtorskega prava in kraja tim. intelektualne lastnine so na internetu v času širokopasovnih povezav in P2P omrežij precej razširjene. Verjetno ga ni uporabnika, ki se ne bi srečal s kakšnim od P2P omrežij, mnogo uporabnikov širokopasovnega dostopa do interneta pa svojo pasovno širino namenja predvsem P2P aplikacijam. Kljub razširjenosti tega početja pa je takšna izmenjava datotek in multimedijskih vsebin zakonsko sankcionirana.

Kaj o piratiziranju in izmenjavi datotek pravi zakonodaja? Kako se je zakonodaja razvila in kakšne so predvidene kazni? Kaj sta to DRM in Trusted Computing in ali bo v prihodnosti piratstvo res tehnično nemogoče? Kakšni so razlogi za in proti piratstvu in ali so uporabnikom, ki za programsko opremo ne želijo plačati na voljo sploh kakšne alternative?

Na ta vprašanja skuša odgovoriti članek Kršitve avtorskega prava na internetu.

Preden ponovno zaženete vašo najljubšo P2P aplikacijo, se posvetujte s Slo-Techom...

41 komentarjev

CyberPunk ::

Vendar pa kljub vsemu ostajajo naslednja dejstva:

-Ce ne bi bilo piratskih kopij, je zelo verjetno, da MS Windows ne bi bil tako razsirjen OS in MS ne bi bil tako bogat/znan.

-S "prostim deljenjem" ogromne kolicine multimedijskih datotek so zelo zelo profitirali proizvajalci nosilcev podatkov, posledica je bil tudi velik razmah diskov velikih kapacitet.

-Vecina tistih uporabnikov, ki je pobrala ali pobere preko P2P omrezij kaksno glasbo ali filme, verjetno marsikaterega od teh nikoli ne bi kupila, torej so avtorji ob tem sicer financno zelo malo izgubili, so pa veliko pridobili s tem, ko so postali znani in razsirjeni oz. se o njih govori.

-Ljudje nis(m)o vec tako neumni, da bi zaradi enega dobrega "komada" na CDju se naprej kupovali celoten CD po oderuskih cenah (vcasih si pac posnel komad z radija na kaseto, pa je bila zadeva resena).

-In seveda aktualno (=I do not trust trusted computing): ko kupim na primer neko skladbo, mi ne bo prav nihce omejeval moje svobode, kaj bom z njo pocel oz. v katero napravo jo bom "vtaknil".

-Obiskovanje kina ni vec tak dogodek kot npr. 15 ali vec let nazaj, saj so filmi ponavadi predolgi, v kinu je mraz in smrad po kokicah, poleg tega pa so filmi vse bolj samo se skupek efektov in propagande, medtem ko zgodbe vse bolj pesajo.

-S tiho podporo nelegalnemu razsirjanju zabave s strani oblasti te pravzaprav uresnicujejo staro nacelo "kruha in iger", saj tako lahko nemoteno razsirjajo svojo subtilno propagando v filmih, poleg tega pa ljudi drzijo "omamljene" od "iger", tako da ti nimajo casa za resnejse zadeve. >:D Obcasno je sicer potrebno "zarohneti" in pozapreti par ljudi, ampak igra se nadaljuje. Ce bi (teoreticno seveda) naenkrat presekali relativno dobro razpolozljivost ("nelegalno brezplacnih") zabavnih vsebin, bi naenkrat imeli ogromno ljudi, ki bi imelo na voljo precej vec casa (seveda predpostavljamo, da 95 % teh nima namena nabavljati niti 3 % vsebin, ki jih ima sedaj na zalogi) - tako za druzenje z drugimi kot za razmisljanje o resnih zadevah in nadaljnje ucenje/raziskovanje. ;)

MTm2H37rqt7B ::

@CyberPunk: Amen!

aljazh ::

Pohvale za izčrpen članek!

To je torej "tisto", kar je bilo skrivnostno napovedano v eni temi na forumu 0:)

opeter ::

Čestitke tudi z moje strani. Zelo lepo in obširno napisan članek, čeprav se v večini pogledov absolutno strinjam s CyberPunk-om. Thumbs up! :))
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j

Matthai ::

Hm, a članek izraža kaj dosti nasprotne poglede od CyberPunkovih? 8-)
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

opeter ::

Seveda ne. :D
Je pa napisal bistvo na bolj krajši in uporabniku prijazen način.
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j

gzibret ::

Eno osebno vprašanje - kako si lahko MR z doktoratom ?!? 8-O :\
Vse je za neki dobr!

Matthai ::

Kako to misliš? Ne moreš biti.

Aja, če mene misliš, pa nisem več MR.
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

gzibret ::

Pol pa naj popravijo na FDV-jevi strani. Rahlo konfuzno ( tukaj).

No, saj meni je v bistvu vseeno. Ampak kljub temu mi je takoj padlo v oči (zgolj majhna opombica - nima veze s člankom).
Vse je za neki dobr!

gzibret ::

In s tabo :D
Vse je za neki dobr!

Matthai ::

Hja, tisti podatki so skoraj vsi zastareli. Nazivi se pa nahajajo v eni bazi in se avtomatsko generirajo... "I bo bolje" pravijo... 8-)
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

Grey ::

CyberPunk je zadel žebljico na glavico. He's got a point.


Industrija bi se lahko spremenila v freeware praktično v roku enega meseca brez problemov. Podjetja bi lahko normalno delovala naprej, založniške hiše bi lahko zaprli...ipd. Je pa problem...gluhi so za predloge za spremembo ekonomije.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Grey ()

x800xt ::

ok nebomo piratizirali bodo filme in najnovejše igre imeli samo bogatini

nuclear ::

komu se lup brat..
Corsair 750D - VI Hero - i5 4670k - Dominator 16GB - Asus 290 - EVO 500GB
- WD Red 2TB - Corsair AX860i - HHKB Pro 2 - Ducky Shine 3 Brown -
KBT Poker II Blue - KBP V60 Brown - DeathAdder

mjakop ::

Marsikomu se ljubi. Se pa strinjam, da je članek dobro napisan. Sem dobil dober vpogled v vso slovensko zakonodajo na področju piratstva.

Mislim pa, da če bi cene vsaj malo padle( glasbeni cd pod 3k sit, igre pod 5k) bi bilo manj piratstva.

tx-z ::

Preveč revni ste? Ja, hudirja. Jaz se tudi ne vozim z BMW X5, ker sem pač preveč reven.

Če bi lah BMW X5 pobrau z neta...bi ga meu:\
tx-z

strictom ::

Če bi lahko, bi ga takoj. Bi se pač izogibal policajem in vozil tako kot se spodobi. Isto sranje je s to piratizacijo. Če lahko stvar dobiš zastojn, jo dobi, če nočeš nasrkat, se s tem ne hvali.
"Violence is the last refuge of the incompetent" - Salvor Hardin

Radiant ::

lep clanek , pomoje malo premalo kriticen glede zlorabe z strani korpov ... ne pozabite enron sefa na TC platformi nebi nikol obtozli ceprav je bil samo mala riba...

Ekonomski model se zaradi monopolne pozicije posameznikov v druzbi nebo spremenil in kot veste vec ko ma clovek oblasti bol je paranojicen ... resitev je definitivno v spremembi prava ti. int. last. samo nazalost nimamo 300 000 000 Eurov za lobiranje kot M$ ...

Ce toliko ljudi to dela P2P bi clovek lahko prisel do zakljucka da je to cuzanje vsakega za vsak dolar ( kar bi TC lepo omogocil ) nekaj nepravicnega in nebi ljudje to v taki meri delali kot se dogaja ! Bodimo realni , od the t.i. intelektualnih dolarjev koliko jih dejansko vidi ustvarjalec tega dela ... no CEO se lahko vozi okoli z novo Bemfo pa njegova zena si lahko da noce joske naredit to ja ... ampak jutr bo zaradi svojega spinless managment pristopa odpusti tistega ustvarjalca te t.i. int. lastnine in se 20000 drugih brez sociale za katere bo morala poskrbet drzava ki mu je pa na drugi roki vredi sredstvo za to 3x obracunat alias kitajsko kupcijo enforcat z takimi crap zakoni kot me MIllenicun blabla act v zda (nasi pa logo da prepisejo pa vsi samo prevedejo ove kurceve BSA pa RIAA statemente wtf :'( ...

industrija ima vsako leto se vedno izjemne profite ... sicer niso glih v skladu z neoliberalisticno teorijo optimalnega profita * ne samo profit vec ni dovolj* ampak vsi lahko lepo od njih zivijo , no vsaj sefi . Bo pac Gulfstream 4ka ne 5ka sment pa tak...

No najboljsa resitve in simple pomoje je to kar sn bral pred nekaj casa kar je bil predlog v franciji ... uvedba t.i. flatrata za P2P rabo tako mi placujemo nas nekvalitetni RTV ... ce bi vsak na mesec ki to nuca od 250 000 000 internet uporabnikov dal 1 dolar na mesec bi pomoje za vsakega intelektualnega lastnika skoclo dovolj vun pa lepo bi bilo ce bi to distribucijo zbranih sredstev prevzel nek 3partitni sistem oranizacij ki bi sicer bil dokaj nestabilen ampak bi omogocil *kar je tud najvecja prednost takega sistem* dokaj akceptabelno distirbucijo ...

Ena stvar ki bi jo mogoce se lahko prevelir je kako TC effektivno unici GPL .. sn nasel par clankov na netu glede tega jih lahko poslem ce zelis al pa postam hehe samo te bi krsu od nekoga Int. Pravice ...torej se point cenzure in mediske kontorle po principu kar posamezniki ne vejo jih ne razpizdi ...

sistemi so ze dovolj kompleksni TC je prava nocna mora prevsem ce pomisli clovek na kake Mission Critical appe ...

Aja pa se neki za konec > They are becoming to greedy! It will be their downfall... they all have but one weekness !They are INC. if the shareholders weet their panse they loose all their resources and well .. capter 11 ring a bell! Oh and the sharholders already weet their pance if a palm falls on a truck in Ulambatur ! :)

>:D >:D >:D

alsb ::

Pri uporabi P2P omrežji je podana kršitev p reproduciranja samo s strani uporabnika P2P programa, ki datoteko nalaga na svoj racunalnik. P. distribuiranja pa krši kdor datoteko deli z ostalimi, oziroma omogoča drugim prenos datoteke s svojega racunalnika. (odločitev Napster, najdete na RIAA strani).

Če datoteke ne deliš, ampak si jo le preneseš, kršiš le p reproduciranja in hkrati pades pod ZASP 49, ki dovoljuje privatno reproduciranje, če primerki dela niso dostopni javnosti. Če datoteko po prenosu deliš, je dostopna javnosti in torej kršiš p reproduciranja.

Če datoteko deliš, skladno z ZASP ne kršiš pravice distribuiranja, saj le ta zahteva fizični prenos medija na katerem se datoteka nahaja. Nedvomno pa kršiš pravico dejanja na voljo javnosti po ZASP 32a.

Zaradi gole posesti avtorsko varovanih del na računalniku (četudi pridobljenih preko P2P) niso še nikogar obsodil (ne kazensko, ne civilno), niti v ZDA ne.

Vse tožbe proti uporabnikom, ki so razširjali že objavljena avtorska dela so civilne. Temeljijo na meta podatkih o avtoskih delih (vec kot le enem), ki jih uporabnik P2P programa deli (ker ima vključeno možnost prikaza vsebine v Shared folder) in zaslonskih slikah vsebine teh folderjev, skratka na kršitvi p distribuiranja. Kršitev p reproduciranja uveljavlja RIAA le, ce je dokumentiran sam prenos datoteke.

Ni odvec omenit, da ZASP v 168 predvideva civilno kazen, za kršilca AP, v višini do 200% obicajnega nadomestila za uporabo avtorskovarovanega dela. Civilne tožbe so tako možne (a ne verjetne) tudi pri nas.

Bistri007 ::

Slovenija je pre-mahnen trg. Kje naj si grem kupit poljsko, rusko ali južnoafriško popularno glasbo. Kje lahko najprej poslušam te komade, preden si jih kupim :|
Ali pa popularna krščanska glasba - kdo to PRODAJA v SLO?

Kaj programov - ponudbe je v ZDA in kaj jih je v SLO??? Ajmo nazaj, v digitalni pravek. Ampak, kako lahko velja avtorska zakonodaja za nekaj, česar sploh ne ponudijo pri nas?

Npr. Stargate Atlantis 2 sezona, SG-1 9 sezona. Kdo je na izgubi?????????? Kanal A, ker ne gledam polizanih mehiških žajfnic? Teh tako ali tako ne bi gledal. Ali pri nas lahko sploh KUPIM naročnino za Sci-Fi??? Bi dal par jurjev na mesec, če treba. Pa jih ne morem, ker nihče tega ne nudi. In dokler bo tako razvit trg pri nas, kot je - LONG LIVE P2P. 8-)

Daedalus ::

Hja Bistri007 - Amazon recimo? Kake manjše, bolj lokalno usmerjene spletne prodajalne glasbe? Vse se da...če se hoče (plačat namreč):D
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]

Jumping Jack ::

@ Daedalus:

Ja, v teoriji.

Ampak treba je priznat, da smo Slovenci res bistveno na slabšem, kar se tiče možnosti kupovanja, v primerjavi z npr. ZDA. Na voljo je bistveno manj stvari, vse stvari so dražje (že v absolutnem smislu, kaj šele glede na življenjski standard), kdor hoče stvar naročiti iz tujine, mora plačat drago poštnino, carino itd., in za po vrhu vsega še čakat vsaj en teden, še raje pa en mesec...

Kupovat stvari legalno se mi zdi dokaj realno za Američane, za večino Slovencev pa bistveno manj. OK, ne pravim, da to opravičuje piratiziranje, ampak bolj to, da če piratiziranje ne bi bilo možno, bi bila večina ljudi raje brez tistega, kar sicer spiratizirajo.

A se tebi zdi realno, da bi zaradi enega všečnega komada plačal dvojno ali trojno ceno CDja in potem nanj čakal par tednov? :\ Jaz osebno si ga raje žvižgam.

christooss ::

Mathai še en čudovit članek

Mogoče bi blo res bolj smotrno uvest nek "davek" na P2P storitve. Ampak pol pa spet p2p se uporablja za legalne namene. Zakaj bi zdej nekdo mogel plačevat če nevem shera svoj homemade filmček.
Zakaj je nebo modro? Da imamo lahko sladoled Modro Nebo

chuck ::

Če se postavim v kožo naše države jaz na njihovem mestu temu ne bi temu posvečal več kot je potrebno (zahteva EU). Namreč lastniki večine intelektualne lastnine so tujci in ta denar gre tujcem. Drži, sebično razmišljanje, ampak je vsaj v okviru Slovenije. Čeprav se zakoni poostrujejo (zaradi EU direktiv verjetno), kakšnega resnega pregona ni. Namreč vsaki drugi Slovenec je na podlagi tega zakona kriminalec. Kaj naj sedaj vse zapro?
Piratizacija v Sloveniji namreč močno vpliva na širjenje hitrega dostopa do interneta, oziroma nadgrajevanje infrastrukture. Mislim, da je zapravljen denar na tem mestu mnogo bolje kot v rokah delničarjev velikih korporacij. Če ne bi bilo internetno piratstvo pri nas tako razširjeno, bi bilo povpraševanje po hitrem dostopu do interneta vsaj trikrat manjše, posledično bi tisti, ki ga res potrebujejo plačevali vsaj 10x višjo ceno.
Da ne omenim, da se računalniška osveščenost Slovencev veča ravno zaradi tega, ker imamo "brezplačen" dostop do raznoraznih programov kar bo še tako prav prišlo v prihodnosti, saj se vedno več del seli za računalnik, oziroma potrebuje vsaj osnovno znanje računalništva.
Res je, da škodi širjenju odprtokodnih rešitev, vendar to je cena, ki jo plačamo za zgoraj omenjene prednosti. Je pa še druga plat. Namreč piratstvo iger in filmov, ki sodijo v zabavno industrijo močno razvrednoti njihovo vrednosti. Poanta zabavne industrije je, da se zabavaš z njihovimi izdelki. Prevelika razširjenjost iger in filmov je povzročila, da jih dosti manj cenimo, oziroma da smo se navadili skakati med igrami in filmi. Film pogledaš in potem te več ne zanima. Ko igro odšpilaš (pa še to pogosto ne) te več ne zanima. V preteklosti se spomnim, da sem pogosto kakšen film dvakrat pogledal, oziroma isto igro dlje časa igral. Sedaj že lep čas nimam več te zagnanosti (verjetno priporomorejo tudi leta). Vendar sem prepričan, da v preteklosti, ko sem kupoval originale sem jih mnogo bolj cenil in delno zaradi tega občutka sem raje igral isto igre mesece, kot pa sedaj "vsaki teden drugi špil". Tudi igre so se prilagodile temu trendu in veliko večino iger lahko končaš v dveh dneh. Ironično je tudi, da je samo downloadnje (oz. p2p piratstvo) stvari postalo zabavno, saj je ilegalno in mnogo stvari, ki jih potegnemo iz interneta, niti ne pogledamo.

V prihodnosti se verjetno še lep čas ne bo nič spremenilo, vsaj dokler smo v kapitalizmu. Ne strinjam se z delom članka kjer omeni, da bi razne strojne zaščite preprečile piratstvo. Takšne strojne zaščite so v konzolah že vsaj deseletje in pač potrebujejo strojno rešitev.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: chuck ()

Grey ::

chuck:
Glede gledanja filmov samo enkrat ali dvakrat...mislim, da k temu pripomore starost in ne piratstvo. Namreč otrokom se filmi in risanke zdijo fascinantni, ker so nekaj drugačnega. Mogoče jim je celo zanimivo gledati, ker se znajo bolje vživeti v njih. Ko pa odraščamo in vidimo že veliko stvari in sčasoma uvidimo, da se ponavljajo, jih začnemo jemati kot samoumevne. Zatorej navdušenost nad nečim da bi pogledal večkrat izgine. Za igre pa velja, da se razvoj le teh vse bolj pomika na multiplayer platforme, ker je bolj nepredvidljiv svet in je bolj zanimivo igrati proti živemu nasprotniku kot pa nekemu avatarju. Seveda tako kot pri filmih in igrah obstajajo izjeme, ki te spodbudijo, da jih pogledaš/preigraš večkrat(Splinter Cell, Far Cry, Prince of Persia,...). Original CD/DVD je lepo zapakiran v škatli in veš, da si ga kupil zato ima neko malo večjo vrednost v očeh posameznika. Samo zadeve so pa res malo predrage. Vesel bi bil, če bi bile cenejše za vsaj 50% in stale toliko kot včasih(cca 5.000SIT - 7.000SIT). Razvoj tehnologije in kompleksnost programiranja sta čisto neodvisna od tega, ker plače ne rastejo...cene pa vsak dan. Ali višamo vse skupaj ali pa nič od tega.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Grey ()

para! ::

BigWhaleov komentar v članku je tisti, ki je zadel žebelj na glavico, ne pa jokanje otrok, ki si ne morejo privoščit novega kvejka.

lp
Death before dishonor!

Grey ::

para!:
Heehehehehe...nekatere intelektualne lastnine so lahko free of charge in podjetja vseeno služijo. Samo razmišljati moraš "out of the box".

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Grey ()

para! ::

Ampak ti kljub temu nimaš nobene pravice, da ukradeš katerikoli zaščiten program ;)

lp
Death before dishonor!

gzibret ::

> Heehehehehe...nekatere intelektualne lastnine so lahko free of charge in podjetja vseeno služijo. Samo razmišljati moraš "out of the box".

Google recimo. Pač ne služijo pri končnih uporabnikih ampak drugje.
Vse je za neki dobr!

Bistri007 ::

Google recimo. Pač ne služijo pri končnih uporabnikih ampak drugje.
Ja kaj pa Google ponuja svojega??? Prav nič. Najdi mi na www.google.com kako zanimivo vsebino :D
Največja napaka desetletja je bila narejena 4. novembra 2008
Oni so goljufali in Alah je goljufal, Alah je najboljši prevarant. (Koran 3:54)
Citiraj svetega očeta Benedikta XVI. in postani "persona rudis"...

gzibret ::

Maš pa gmail, google books, google earth.....
Vse je za neki dobr!

BigWhale ::

Google ponuja storitve. To je nekaj, kar 'closed sourcarji' ne bodo dojeli. Bodo prej pocrkali.

Bistri007 ::

Ja, sem hotel samo izpostaviti, da Google ne ponuja svoje vsebine. V svojih storitvah pa predstavlja vsebino iz drugih virov.
Največja napaka desetletja je bila narejena 4. novembra 2008
Oni so goljufali in Alah je goljufal, Alah je najboljši prevarant. (Koran 3:54)
Citiraj svetega očeta Benedikta XVI. in postani "persona rudis"...

tecumseh ::

Ne ponuja svoje vsebine? Kaj pa je zate "vsebina"?

Bistri007 ::

Google ni "content producer". Njihovi algoritmi samo predelujejo vsebino, ki so jo proizvedli drugi.
Največja napaka desetletja je bila narejena 4. novembra 2008
Oni so goljufali in Alah je goljufal, Alah je najboljši prevarant. (Koran 3:54)
Citiraj svetega očeta Benedikta XVI. in postani "persona rudis"...

para! ::

Grey, js sm sam hotu rečt, da četudi closed-sourcarji ne razmišljajo out-of-the-box, ti to ne da pravice, da program ukradeš. It's that simple.
Death before dishonor!

Matthai ::

Hja, ampak ravno ta dodana vrednost je tisto s čimer Google služi. In očitno je ta dodana vrednost zelo visoka.
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

BigWhale ::

Saj ne rabi biti content producer. Marketingarji tudi niso 'content producer' pa glej, koliko dela imajo.

:P

Bamf! In BW spet po ekonomistih... ;>

tecumseh ::

Je pa content provider. To je vredno vsaj toliko, oz. ce pogledamo analogijo s kakimi drugimi dejavnostmi (recimo avtor glasbe -> zaloznik), se vec. Sploh pa "content"... njihovi algoritmi in backend so tudi vsebina... In ce je ne ponujajo tebi, se ne pomeni, da je ne komu drugemu.

Bistri007 ::

" njihovi algoritmi in backend so tudi vsebina... In ce je ne ponujajo tebi, se ne pomeni, da je ne komu drugemu."
Google ima 99% prihodkov iz oglaševanja in 1% s prodajo svojih iskalnih algoritmov.
Google = marketinška firma :)) En velik reklamni pano. Reklamni pano, ki se meri s tem, koliko časa tvoji uporabniki bulijo v webpages na google.com

Google ima težave s "content producerji", poglejte samo Google Book search:bivši Google Print - zakaj so že preimenovali... Ker odžirajo kruh tistim, ki res TISKAJO knjige.
na www.aei.org je bilo pred kratkim dobro predavanje o Google Book search (poiščite Webcast, pod past events) in avtorskih pravicah.
Tako da, Google je bolj na strani piratov, ker z dobro vsebino ima še več obiska - POVEČA SE JIM REKLAMNI PANO. No, po drugi strani pa spet služi s kliki na Amazon in ostale prodajalce teh knjig.
Največja napaka desetletja je bila narejena 4. novembra 2008
Oni so goljufali in Alah je goljufal, Alah je najboljši prevarant. (Koran 3:54)
Citiraj svetega očeta Benedikta XVI. in postani "persona rudis"...

tecumseh ::

Ker odžirajo kruh tistim, ki res TISKAJO knjige.

Khm, tisti ki tiskajo knjige tudi niso content producerji...


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

RIAA zmagala proti Usenet.com

Oddelek: Novice / Avtorsko pravo
102886 (2232) ABX
»

EU pripravlja represivna pravila za preprečevanje piratstva (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Novice / Zasebnost
14014937 (9823) McMallar
»

Predlog zakona Intellectual Property Protection Act

Oddelek: Novice / Zasebnost
245149 (4194) chuck
»

Peer2peer

Oddelek: Omrežja in internet
91107 (1004) Spc
»

Američani za FastTrack, Evropejci vsakega po malem

Oddelek: Novice / Avtorsko pravo
111874 (1874) Area_51

Več podobnih tem