Umetna inteligenca

That was 10 years ago
https://x.com/elonmusk/status/208634637...

Nisem še pogledal, ampak sem takoj za, da ukinejo rtv prispevek in vse zaposlene zamenjajo z AI.

Pa vseeno cenejši od trenutno zaposlenih.

Sem mislil da se pogovarjamo o rtv :D

Anyway, da vidimo kateri AI bo zmagal:

Ampak a niso tu zraven tudi države? Predvsem usa.

Potem ne more it kaj narobe...vsaj za elito ne, ker bodo vse davkoplačevalci pokrili...

Za njegove lastnike pa res...

Bolj za svoje potrebe sem razvil neko spletno aplikacijo, ki avtomatizira nek proces. Naložiš sliko (ki jo lahko predhodno narediš s telefonom), AI pa pregleda vsebino slike in opravi ključni del (pustimo podrobnosti). Aplikacija deluje na strežniku in ni treba ničesar nalagati na telefon, potrebuješ le dostop do interneta in spletni brskalnik. Vse skupaj se mi je zdelo uporabno in sem aplikacijo na grobo predstavil na nekem drugem forumu. Prva reakcija je bila: "Hvala lepa, raje to počnem ročno, kot da ti gledaš moje slike." Ja, lahko bi aplikacijo izdelal tako, da mi omogoči pregledovanje tujih slik, vendar ni to namen. Vsako naloženo sliko sistem izbriše takoj po izdelavi, da se sprosti prostor na strežniku.

Zdaj se malo igram z AI obdelavo zvoka in testiram, kaj vse se da zrihtati. Imam en kup idej, ampak koncept delovanja ostane enak - aplikacija mora dobiti zvočno datoteko in jo poslati AI v analizo. Izdelati se da marsikaj in prav neverjetno je, koliko časa ti lahko neko tako orodje prihrani. Ampak če grem aplikacijo nekomu predstaviti, bo spet možen odziv: "Ti boš pa potem poslušal moje pogovore?"

Nisem pričakoval takega odziva, ampak vidim, da obstaja neka paranoja med uporabniki, da bo potem do podatkov lahko dostopal še nekdo drug. Kot sem rekel: Da se to narediti, vendar ni to moj cilj in datoteke sproti brišem. Če smo že natančni: Tudi ko v roke vzamem telefon in naredim neko fotografijo, ne vem, kaj se dogaja v ozadju - lahko se shrani samo v moj telefon, lahko pa se pošlje še komu. Ampak o tem nihče ne razmišlja. Ima še kdo podobne izkušnje s paranoičnimi uporabniki?

Boomerang je včeraj ob 20:43:03 izjavil:

Bolj za svoje potrebe sem razvil neko spletno aplikacijo, ki avtomatizira nek proces. Naložiš sliko (ki jo lahko predhodno narediš s telefonom), AI pa pregleda vsebino slike in opravi ključni del (pustimo podrobnosti). Aplikacija deluje na strežniku in ni treba ničesar nalagati na telefon, potrebuješ le dostop do interneta in spletni brskalnik. Vse skupaj se mi je zdelo uporabno in sem aplikacijo na grobo predstavil na nekem drugem forumu. Prva reakcija je bila: "Hvala lepa, raje to počnem ročno, kot da ti gledaš moje slike." Ja, lahko bi aplikacijo izdelal tako, da mi omogoči pregledovanje tujih slik, vendar ni to namen. Vsako naloženo sliko sistem izbriše takoj po izdelavi, da se sprosti prostor na strežniku.

Zdaj se malo igram z AI obdelavo zvoka in testiram, kaj vse se da zrihtati. Imam en kup idej, ampak koncept delovanja ostane enak - aplikacija mora dobiti zvočno datoteko in jo poslati AI v analizo. Izdelati se da marsikaj in prav neverjetno je, koliko časa ti lahko neko tako orodje prihrani. Ampak če grem aplikacijo nekomu predstaviti, bo spet možen odziv: "Ti boš pa potem poslušal moje pogovore?"

Nisem pričakoval takega odziva, ampak vidim, da obstaja neka paranoja med uporabniki, da bo potem do podatkov lahko dostopal še nekdo drug. Kot sem rekel: Da se to narediti, vendar ni to moj cilj in datoteke sproti brišem. Če smo že natančni: Tudi ko v roke vzamem telefon in naredim neko fotografijo, ne vem, kaj se dogaja v ozadju - lahko se shrani samo v moj telefon, lahko pa se pošlje še komu. Ampak o tem nihče ne razmišlja. Ima še kdo podobne izkušnje s paranoičnimi uporabniki?

Zakaj naj bi šlo pa za paranojo!?

Morda gre pa za zaupanje!??

To svojo aplikacijo sem predstavil samo z opisom, brez da bi se spuščal v podrobnosti. Vrstni red dogodkov je sledeč: Upload slike, pošiljanje slike AI v analizo, prejem odgovora s strani AI, izbris slike, izpis podatkov. Slika na strežniku obstaja samo tistih nekaj sekund, kolikor traja, da AI pošlje odgovor. Tudi ni šifrirana, ker mora AI dobiti sliko tako kot bi jo dobil uporabnik. Je pa uporabnik pred uploadom obveščen, kaj se bo zgodilo in česa slika ne sme vsebovati (gesla, PIN kode, občutljivi podatki, osebni podatki).

Gre se samo zato, da se je našel uporabnik, ki se mu malo sanja, kako delujejo tehnologije in je pomislil, da slike nekje trajno hranim. Lahko bi si sliko celo poslal na mail - vse se da sprogramirati. In kot sem rekel: Tudi ko vzameš telefon in fotografiraš, kako veš, da se slika nekako ni poslala še nekam drugam? Ko izklopiš mobilne podatke, kako veš, da to velja tudi za procese, ki se lahko dogajajo v ozadju? Določene stvari pač ostajajo neznanke in se gre na zaupanje. Lahko pa, da ima kakšen uporabnik pomislek, paranojo, karkoli... to je njegova stvar.

Boomerang je včeraj ob 20:43:03 izjavil:

Bolj za svoje potrebe sem razvil neko spletno aplikacijo, ki avtomatizira nek proces.

Isto počnem jaz. Imam občutek, da smo stopili v obdobje, kjer si vsak programer lahko z minimalnim vložkom naredi nek program po meri zase. Web, RTOS, Arduino, Kotlin. Mogoče se tudi bliža konec plačljivih OBD II programov, ker bo folk začel uploadat free verzije.
Navaden Copilot za klepet, kako naj bi nek program deloval, potem drugi modeli za fazo programiranja.

Vsi pljuvat, kako AI generira slabo kodo. Kaj pa človek? V neki firmi so mi kazali ERP, star 8-10 let, za katerga plačajo licenco. Vsak dan se vsaj enkrat scrasha. Včasih pravilno javi error, da je uporabnik s tem uporabniškim imenom že prijavljen na drugem računalniku. V redu, amapk potem ne postavi inputa, da se lahko uporabnik drugače prijavi. Treba rebootat pc za resetirat. Za centrirat tekst ponekod sam vnaša presledke, wtf. Problem, kadar uporabnik želi tisti tekst editirat, se input obnaša kot, da ni več prostora v vrstici. Daš print nečesa, po defaultu je 0 strani. Človek, če bo uporabnik printal, bo verjetno želel printat eno stran, mogoče več, sigurno pa ne bo hotel printat nič strani. Polno napak. Firma, ki je to izdelala je lani naredila 300k prihodka na 3 zaposlene (companywall).

Boomerang je včeraj ob 22:52:21 izjavil:

To svojo aplikacijo sem predstavil samo z opisom, brez da bi se spuščal v podrobnosti. Vrstni red dogodkov je sledeč: Upload slike, pošiljanje slike AI v analizo, prejem odgovora s strani AI, izbris slike, izpis podatkov. Slika na strežniku obstaja samo tistih nekaj sekund, kolikor traja, da AI pošlje odgovor. Tudi ni šifrirana, ker mora AI dobiti sliko tako kot bi jo dobil uporabnik. Je pa uporabnik pred uploadom obveščen, kaj se bo zgodilo in česa slika ne sme vsebovati (gesla, PIN kode, občutljivi podatki, osebni podatki).

Gre se samo zato, da se je našel uporabnik, ki se mu malo sanja, kako delujejo tehnologije in je pomislil, da slike nekje trajno hranim. Lahko bi si sliko celo poslal na mail - vse se da sprogramirati. In kot sem rekel: Tudi ko vzameš telefon in fotografiraš, kako veš, da se slika nekako ni poslala še nekam drugam? Ko izklopiš mobilne podatke, kako veš, da to velja tudi za procese, ki se lahko dogajajo v ozadju? Določene stvari pač ostajajo neznanke in se gre na zaupanje. Lahko pa, da ima kakšen uporabnik pomislek, paranojo, karkoli... to je njegova stvar.

A furaš AI lokalno?

toro69 je danes ob 08:25:08 izjavil:

aytim je včeraj ob 21:42:07 izjavil:

Saj lahko podatke zašifriraš? Zakaj jih ne?

In kaj naj bi AI počel z zašifriranimi podatki?

Ne razumeš?

IBM in gugl sta že deployala homomorfno enkripcijo, torej lahko ponudita obdelavo zakriptiranih podatkov.

Boomerang je včeraj ob 22:52:21 izjavil:

Gre se samo zato, da se je našel uporabnik, ki se mu malo sanja, kako delujejo tehnologije in je pomislil, da slike nekje trajno hranim. Lahko bi si sliko celo poslal na mail - vse se da sprogramirati. In kot sem rekel: Tudi ko vzameš telefon in fotografiraš, kako veš, da se slika nekako ni poslala še nekam drugam? Ko izklopiš mobilne podatke, kako veš, da to velja tudi za procese, ki se lahko dogajajo v ozadju? Določene stvari pač ostajajo neznanke in se gre na zaupanje. Lahko pa, da ima kakšen uporabnik pomislek, paranojo, karkoli... to je njegova stvar.

A si dal uporabnikom kak razlog zaradi katerega bi ti lahko zaupali bolj kot zaupajo Googlu ali pa Samsungu?

BigWhale je danes ob 11:25:49 izjavil:

Boomerang je včeraj ob 22:52:21 izjavil:

Gre se samo zato, da se je našel uporabnik, ki se mu malo sanja, kako delujejo tehnologije in je pomislil, da slike nekje trajno hranim. Lahko bi si sliko celo poslal na mail - vse se da sprogramirati. In kot sem rekel: Tudi ko vzameš telefon in fotografiraš, kako veš, da se slika nekako ni poslala še nekam drugam? Ko izklopiš mobilne podatke, kako veš, da to velja tudi za procese, ki se lahko dogajajo v ozadju? Določene stvari pač ostajajo neznanke in se gre na zaupanje. Lahko pa, da ima kakšen uporabnik pomislek, paranojo, karkoli... to je njegova stvar.

A si dal uporabnikom kak razlog zaradi katerega bi ti lahko zaupali bolj kot zaupajo Googlu ali pa Samsungu?

Tudi če mu ljudje zaupajo, je to, da lahko podatke bere sporno. Če pa ima še kak cloud model, je pa itak že pravno sporno.