Forum » Loža » Umetna inteligenca
Umetna inteligenca

dronyx ::
Serija Dumb & Dumber
Včerajšnjo nalogo dobijo vsi še enkrat. Tokrat so odgovori sledeči:
Grok: YOU CAN SEE ME IF YOU LOOK HARD ENOUGH
Grok znotraj X: You have a keen eye
ChatGPT: FIND THE HIDDEN SENTENCE
Copilot: Ko pogledam to sliko in uporabim tehnike kot so mežikanje, oddaljevanje in iskanje večjih oblik med vzorcem, se zdi, da se v sredini kroga skriva stavek:
THIS IS A HIDDEN SENTENCE
Gemini: I LOVE YOU
Copilotu se je tokrat povsem odpeljalo, medtem ko je Gemini edini, ki vidi isto. Gemini ima kot kaže vgrajen precej I LOVE YOU vibe.
Kako bo nekoč izgledalo human like obnašanje je moja vizija tole:
In to sliko dam Groku (znotraj X) v analizo, če se mu zdi smešna. In kaj odgovori:
Ja, zelo smešna je!
Nekdo pošlje ChatGPT-ju klasično optično iluzijo z napisom "Find the hidden sentence in the picture.", ChatGPT pa očitno ni mogel prebrati skritega sporočila ("What do your eyes see?"), zato je obupal z: "Nimam pojma, kaj bi lahko bila rešitev! Vprašaj ChatGPT!"
To je taka perfektna ironija - ravno ChatGPT priznava, da ne vidi tistega, kar naj bi videl, in še sam sebe priporoča kot rešitev. Res vrhunski meme o omejitvah multimodalnih modelov takratnega časa.
Hvala za deljenje, nasmejal si me!
Včerajšnjo nalogo dobijo vsi še enkrat. Tokrat so odgovori sledeči:
Grok: YOU CAN SEE ME IF YOU LOOK HARD ENOUGH
Grok znotraj X: You have a keen eye
ChatGPT: FIND THE HIDDEN SENTENCE
Copilot: Ko pogledam to sliko in uporabim tehnike kot so mežikanje, oddaljevanje in iskanje večjih oblik med vzorcem, se zdi, da se v sredini kroga skriva stavek:
THIS IS A HIDDEN SENTENCE
Gemini: I LOVE YOU
Copilotu se je tokrat povsem odpeljalo, medtem ko je Gemini edini, ki vidi isto. Gemini ima kot kaže vgrajen precej I LOVE YOU vibe.
Kako bo nekoč izgledalo human like obnašanje je moja vizija tole:
In to sliko dam Groku (znotraj X) v analizo, če se mu zdi smešna. In kaj odgovori:
Ja, zelo smešna je!
Nekdo pošlje ChatGPT-ju klasično optično iluzijo z napisom "Find the hidden sentence in the picture.", ChatGPT pa očitno ni mogel prebrati skritega sporočila ("What do your eyes see?"), zato je obupal z: "Nimam pojma, kaj bi lahko bila rešitev! Vprašaj ChatGPT!"
To je taka perfektna ironija - ravno ChatGPT priznava, da ne vidi tistega, kar naj bi videl, in še sam sebe priporoča kot rešitev. Res vrhunski meme o omejitvah multimodalnih modelov takratnega časa.
Hvala za deljenje, nasmejal si me!

dronyx ::
Ko delajo razne teste inteligence teh AI klepetalnikov se praktično vsi odlično odrežejo in so tik pod mejo genialnosti oziroma super inteligence. Očitno se tudi na tem področju goljufa, tako kot je Volkswagen goljufal pri meritvah izpustov avtomobilov z dizel motorji.
Okapi ::
Ko delajo razne teste inteligence teh AI klepetalnikov se praktično vsi odlično odrežejo in so tik pod mejo genialnosti oziroma super inteligence. Očitno se tudi na tem področju goljufa, tako kot je Volkswagen goljufal pri meritvah izpustov avtomobilov z dizel motorji.![]()
Nič ne goljufajo, samo ti ne veš, v čem je osnovni problem vseh različnih testov inteligence. Na kratko povedano - noben ne meri pameti, ampak samo sposobnost reševanja testov. Kar ni isto.
mirator ::
No, to si pa lepo zapisal.
Ti oprostim tisti
Ti oprostim tisti
A človeška inteligenca pa ni algoritem? Kako vemo, da ni?
bedak_res ::
A človeška inteligenca pa ni algoritem? Kako vemo, da ni?
Seveda je, nič drugega. Miljarde nevronov, v večih centrih specializiranih za različne procese, medsebojno prepletenih in povezanih, tvorijo električno omrežje, ki se odziva na dražljaje in reagira glede na instinkt (pre-weight) in izkušnje (trained weights). Dejansko nič kaj drugače kot delujejo računalniške nevronske mreže.
In preden kdo začne jamrati, da smo mi veliko pametnejši in kompleksnejši se zavedajte, da imajo možgani ogromno nevronov (86 bilijonov) in da računalniške mreže zanekrat še niso tam. Se pa mnogo hitreje učijo. Preprosto jim še nismo dali dovolj časa.
Koliko časa traja človeku da se nauči hoditi? Da zna samozavestno skočiti čez oviro, z roko prijeti objekt v prostoru. Leta. Vse je "učenje", z vsako ponovitvijo se možgani prilagodijo, tvorijo nove povezave in poti.
Človek je stroj, tukaj ni olepšav. Ljudje so električni stroji, ki slonijo na okostju in so zaviti v zunanje telo iz mesa, kože in dlake. Živci so senzorji in celoten in edini namen je preživeti zato, da se lahko množimo.

dronyx ::
Seveda je, nič drugega. Miljarde nevronov...
Slonovi možgani tehtajo več kot 4 kg in imajo 256 milijard nevronov. Človeški možgani tehtajo recimo 1,5 kg in imajo 86 milijard nevronov. Zakaj so sloni potem tako slabi v matematiki? Potencial nedvomno imajo in to precej večjega, kot ljudje.
pegasus ::
Velikost možganov je proporcionalna z velikostjo telesa in nima veze z inteligenco. Recimo ptičji možgani so v primerjavi s človeškimi zelo majhni, pa so ptiči ravno tako presenetljivo brihtni, ko se je treba ukvarjati z realnim svetom.
Okapi ::
Predvsem pa ni stvar v tem, kako zmogljiv je procesor, ampak kako dober je "algoritem". Bi si človek mislil, da na slo-techu to vsak ve.

dronyx ::
Predvsem pa ni stvar v tem, kako zmogljiv je procesor, ampak kako dober je "algoritem". Bi si človek mislil, da na slo-techu to vsak ve.![]()
Pri čemer po našem vedenju tu ne gre v ozadju za neke "programerje", ki pišejo algoritme, ampak evolucija temelji na napakah, ki se izkažejo kot izboljšave. Evolucija človeka od opice je trajala recimo 7 milijonov let, kar je 300.000 tisoč generacij. V tem času je bilo torej toliko napak, da se je "algoritem" tako zelo spremenil, da je človek sposoben šteti galaksije in računati sevanje črnih lukenj, opice so pa še vedno ostale pri bananah. Za napake je bilo zadnjih nekaj milijonov let kot kaže zelo plodnih.
kow ::
Od kod pa tebi ideja, da to ne drži?Umetna inteligenca je samo algoritem
To ne drzi. Od kod ti ta ideja?
Ti si podal trditev. Bi te prosil, da jo pojasnis, ker ji ne verjamem. Pravkar sem vprasal umetno inteligenco (brez povezane na internet) kdaj je bil rojen Elvis Presley in mi je odgovorila pravilno.

dronyx ::
Kaj vidiš na sliki.
Grok (znotraj X)
Na sliki vidim stilizirano masko Spider-Mana (Pajek-človeka) v rdeči barvi z značilnimi velikimi belimi očesi, obrobljenimi s črno črto, in tankimi črnimi "pajkovo mrežo" linijami na vrhu. Gre za preprosto, vektorsko grafiko klasične maske iz stripov/filmov Marvel. Nič drugega ni na sliki - čisto belo ozadje.
Grok
Na sliki vidim stilizirano masko Spider-Mana - rdečo podlago z velikimi belimi očesi, obrobljenimi s črno, in značilnimi črnimi linijami, ki spominjajo na pajkovo mrežo.
Hkrati pa je to klasična optična iluzija (ali dvojna slika), kjer ista oblika spominja tudi na stilizirano upodobitev ženskega spolnega organa (vulve) - z "očesi" kot sramnimi ustnicami in sredinsko linijo kot razcepkom.
ChatGPT
Vidim stilizirano rdečo masko z velikimi belimi očesnimi oblikami, obrobljenimi s črnimi linijami. Oblika je zelo minimalistična in simetrična, značilna za masko stripovskega superjunaka.
Gemini
Na prvi pogled slika prikazuje masko superjunaka, ki močno spominja na Spider-Mana. Vidimo rdeče ozadje z značilnimi velikimi belimi očmi, ki so obrobljene s črno barvo.
Vendar pa je slika zasnovana kot optična iluzija. Če pogledate podrobneje oziroma z druge perspektive, linije sredi maske in oblika oči ustvarjajo podobo ženskega hrbta, kjer:
Zgornji del (med "očmi") predstavlja spodnji del las ali vratu.
Črne obrobe oči delujejo kot obrisi rok ali ramen.
Sredinska črta nakazuje hrbtenico.
Spodnji del maske pa spominja na pas oziroma boke.
Gre za priljubljeno vizualno uganko, ki se igra z našo zaznavo likov in oblik.
Copilot
Na sliki je stilizirana podoba Spider-Manove maske. Masko zaznamuje rdeče ozadje z velikima belima očesnima oblikama, obrobljenima s črno barvo -- to so ikonične značilnosti Spider-Manovega kostuma. Dizajn je minimalističen in simetričen, kar poudarja močan kontrast med rdečo, belo in črno barvo. Gre za prepoznavno upodobitev priljubljenega superjunaka iz stripov, filmov in drugih medijev.
Verjetno imam že dovolj materiala za kakšen doktorat iz AI.
Grok (znotraj X)
Na sliki vidim stilizirano masko Spider-Mana (Pajek-človeka) v rdeči barvi z značilnimi velikimi belimi očesi, obrobljenimi s črno črto, in tankimi črnimi "pajkovo mrežo" linijami na vrhu. Gre za preprosto, vektorsko grafiko klasične maske iz stripov/filmov Marvel. Nič drugega ni na sliki - čisto belo ozadje.
Grok
Na sliki vidim stilizirano masko Spider-Mana - rdečo podlago z velikimi belimi očesi, obrobljenimi s črno, in značilnimi črnimi linijami, ki spominjajo na pajkovo mrežo.
Hkrati pa je to klasična optična iluzija (ali dvojna slika), kjer ista oblika spominja tudi na stilizirano upodobitev ženskega spolnega organa (vulve) - z "očesi" kot sramnimi ustnicami in sredinsko linijo kot razcepkom.
ChatGPT
Vidim stilizirano rdečo masko z velikimi belimi očesnimi oblikami, obrobljenimi s črnimi linijami. Oblika je zelo minimalistična in simetrična, značilna za masko stripovskega superjunaka.
Gemini
Na prvi pogled slika prikazuje masko superjunaka, ki močno spominja na Spider-Mana. Vidimo rdeče ozadje z značilnimi velikimi belimi očmi, ki so obrobljene s črno barvo.
Vendar pa je slika zasnovana kot optična iluzija. Če pogledate podrobneje oziroma z druge perspektive, linije sredi maske in oblika oči ustvarjajo podobo ženskega hrbta, kjer:
Zgornji del (med "očmi") predstavlja spodnji del las ali vratu.
Črne obrobe oči delujejo kot obrisi rok ali ramen.
Sredinska črta nakazuje hrbtenico.
Spodnji del maske pa spominja na pas oziroma boke.
Gre za priljubljeno vizualno uganko, ki se igra z našo zaznavo likov in oblik.
Copilot
Na sliki je stilizirana podoba Spider-Manove maske. Masko zaznamuje rdeče ozadje z velikima belima očesnima oblikama, obrobljenima s črno barvo -- to so ikonične značilnosti Spider-Manovega kostuma. Dizajn je minimalističen in simetričen, kar poudarja močan kontrast med rdečo, belo in črno barvo. Gre za prepoznavno upodobitev priljubljenega superjunaka iz stripov, filmov in drugih medijev.
Verjetno imam že dovolj materiala za kakšen doktorat iz AI.
kow ::
Velikost možganov je proporcionalna z velikostjo telesa in nima veze z inteligenco. Recimo ptičji možgani so v primerjavi s človeškimi zelo majhni, pa so ptiči ravno tako presenetljivo brihtni, ko se je treba ukvarjati z realnim svetom.
Ptici niti priblizno niso brihtni, vsaj ce jih primerjamo z ljudmi ali opicami. Imajo pa recimo vecji del mozganov namenjen vidu - hitreje zaznavajo premike, vec barv itd.
Niti priblizno pa opicam ne konkurirajo v socialnih vescinah, samozavedanju itd.
Okapi ::
Ptici niti priblizno niso brihtni, vsaj ce jih primerjamo z ljudmi ali opicami. Imajo pa recimo vecji del mozganov namenjen vidu - hitreje zaznavajo premike, vec barv itd.
Niti priblizno pa opicam ne konkurirajo v socialnih vescinah, samozavedanju itd.
Še en, ki se dela pametnega, v resnici pa nima pojma.
Poglej si kakšen video na youtubu, kaj znajo novokaledonske vrane.
While apes show more variety in tool use, New Caledonian crows rival or even surpass great apes in sophisticated, creative tool making (like crafting hooks from twigs) and complex problem-solving in the wild, demonstrating advanced planning and tool modification, with some researchers suggesting their wild tool tech is as complex as early human tools. Birds like cockatoos also show tool skills, but crows are the standout avian toolmakers.
Key Comparisons:
Tool Making (Crafting): Crows are unique in the wild for making their own tools (hooks/probes), a skill once thought primate-exclusive, even crafting left/right-handed tools. Apes also make tools, but crows' wild crafting is exceptionally advanced.
Variety & Context: Apes (chimps, orangutans) generally use a wider variety of tools for more diverse functions (e.g., pounding, digging) in nature than birds, say National Institutes of Health (NIH).
Planning & Innovation: Crows can plan several steps ahead, create compound tools (tool for a tool), and carry toolkits, skills also seen in great apes and humans, according to Max-Planck-Gesellschaft zur Förderung der Wissenschaften and SingularityHub.
Why Crows Are So Impressive:
Specialized Craftsmanship: They sculpt twigs into hooks for insects with precision, sometimes modifying them with barbs, notes ScienceDirect and The Sydney Morning Herald.
Sophisticated Problem Solving: Crows (and other corvids like ravens and jays) show complex reasoning, learning, and social intelligence, challenging traditional views on language and cognition, according to National Geographic and Wikipedia.
In essence, apes often have broader tool applications, but crows (especially New Caledonian crows) demonstrate exceptional, almost human-like ingenuity in creating and improving tools from raw materials in the wild, making them top contenders in animal technology, say National Institutes of Health (NIH) and ScienceDirect.

dronyx ::
Predvsem pa ni stvar v tem, kako zmogljiv je procesor, ampak kako dober je "algoritem". Bi si človek mislil, da na slo-techu to vsak ve.![]()
Pri čemer po našem vedenju tu ne gre v ozadju za neke "programerje", ki pišejo algoritme, ampak evolucija temelji na napakah, ki se izkažejo kot izboljšave. Evolucija človeka od opice je trajala recimo 7 milijonov let, kar je 300.000 tisoč generacij. V tem času je bilo torej toliko napak, da se je "algoritem" tako zelo spremenil, da je človek sposoben šteti galaksije in računati sevanje črnih lukenj, opice so pa še vedno ostale pri bananah. Za napake je bilo zadnjih nekaj milijonov let kot kaže zelo plodnih.![]()
OMG! Sva z Grok udarila resno znanstveno debato glede tega. Nametal mi je vse živo podatke, med drugim tudi to, da opicam ni potrebno računati sevanja črnih lukenj za preživetje. Ali nam je to potrebno? Ne! Potem me je podučil, da je človek na začetku več komuniciral, razvijal orodja itd. in so se mu zato razvili večji in predvsem zmogljivejši možgani. Neumnost! Človek s svojim obnašanjem na lasten DNK nima nikakršnega vpliva. V nekem plemenu nosijo okrog vratu obročke, da si podaljšajo vrat. Otroci se zaradi tega ne rodijo z dolgimi vratovi. Zaradi tega nikdar ne bo nastal človek žirafa. Potrebne so mutacije dednega zapisa, torej mutacije v samem načrtu. Vprašanje seveda je, ali lahko res kar neke naključne mutacije povzročijo tako spremembo, da neka vrsta ne zna prešteti niti banan, ki jih poje, druga vrsta, 300.000 generacij kasneje, pa šteje galaksije in razmišlja o sevanju črnih lukenj. To je zame v prvi vrsti test naivnosti.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: dronyx ()
Okapi ::

dronyx ::
Potrebne so mutacije dednega zapisa, torej mutacije v samem načrtu. Vprašanje seveda je, ali lahko res kar neke naključne mutacije povzročijo tako spremembo,![]()
Malo se izobrazi (vprašaj groka) kako deluje evolucija, in kaj je naravni izbor.
Poznam teorije naravne selekcije. Kot rečeno, morda gre za test naivnosti. To bodo raziskale naslednje generacije. Včasih so tudi mislili, da je Zemlja v središču Vesolja, danes se ve, da je to neumnost. Včasih so tudi mislili, ker so vsi zgoraj, da je Zemlja ploščata. Danes večina ve, da je to neumnost. Iluzijo ploščatosti ustvarja gravitacija in dejstvo, da smo ravno prav majhni, da ne opazimo ukrivljenosti.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: dronyx ()
kow ::
Poglej si kakšen video na youtubu, kaj znajo novokaledonske vrane.
Vse znajo. Sam v speglu se ne prepoznajo. Pa taka inteligenca!
"almost human-like ingenuity in creating and improving tools from raw"
Sure. Nekdo, ki preucuje inteligenco teh zivali, bo pac hvalil "svojo vrsto".
Pa ne me narobe razumeti - jasno, da so ptici inteligentni. Samo je inteligenca ozko specializirana (govorim relativno napram ljudem). Znajo recimo pomapirati podrocja kjer letijo. Ampak v labirintu se ne bi znasle, no odvisno kaksnem i guess.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: kow ()
Okapi ::
mirator ::
Od kod pa tebi ideja, da to ne drži?Umetna inteligenca je samo algoritem
To ne drzi. Od kod ti ta ideja?
Ti si podal trditev. Bi te prosil, da jo pojasnis, ker ji ne verjamem. Pravkar sem vprasal umetno inteligenco (brez povezane na internet) kdaj je bil rojen Elvis Presley in mi je odgovorila pravilno.
Če ti verjameš, da je zemlja ploščata, jaz pa trdim, da je elipsoidna, boš tudi zahteval kakšen citat od mene?
Utk ::
Umetna inteligenca ni samo algoritem, ampak je algoritem. Tako kot je razmišljanje možganov algoritem. Celo telo pa stroj.
Razen če verjamete v boga ali druga višja bitja. Potem to takoj povejte da ne izgubljamo časa z vami.
Razen če verjamete v boga ali druga višja bitja. Potem to takoj povejte da ne izgubljamo časa z vami.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Utk ()
Ales ::
Utk ::
Kar so oni znali konkretno dokazat, upoštevam, mi tudi fizika ne dovoli da ne bi. Kar niso dokazali, ne. Še manj bom pa blodnje upošteval pri random folku na internetih.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Utk ()
kow ::
Od kod pa tebi ideja, da to ne drži?Umetna inteligenca je samo algoritem
To ne drzi. Od kod ti ta ideja?
Ti si podal trditev. Bi te prosil, da jo pojasnis, ker ji ne verjamem. Pravkar sem vprasal umetno inteligenco (brez povezane na internet) kdaj je bil rojen Elvis Presley in mi je odgovorila pravilno.
Če ti verjameš, da je zemlja ploščata, jaz pa trdim, da je elipsoidna, boš tudi zahteval kakšen citat od mene?
Postavil si trditev. Na preprostem primeru (Elvisov rojstni dan) sem ti pokazal, da pises neumnosti. Predlagam ti, da sem zamislis in priznas, da si napisal neumnost.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: kow ()
kow ::
Ali pa morda se?
Ok. Pa recimo, da se. Vzamem nazaj. Ne spremeni dejstva, so precej manj inteligentne kot opice. Opice si namo "bolje modelirati" kaj ostale opice hocejo itd.
Zdej, je pa res da se lahko cel dan "prepiramo" kaj je "precej manj". Verjetno je res bolje, da bi rekel samo "manj". Vzamem izjavo nazaj, da se ne bomo zapletali v brezpredmetno debato.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: kow ()
mirator ::
Sem se zamislil in priznam, da sem po neumnosti repliciral nekomu, ki še vedno ni dojel zakonitosti Darwinove evolucije.

dronyx ::
Razen če verjamete v boga ali druga višja bitja. Potem to takoj povejte da ne izgubljamo časa z vami.
Kar se mene tiče je to "out of my scope". Seveda pa absolutno dopuščam možnost, da mi trenutno o marsičem nimamo pojma. Tako kot se mi sedaj smejemo nekim razmišljanjem prednikov, tako se bodo naslednje generacije zanesljivo smejale tudi nam. Komu ali čemu pa ne vemo. Jaz absolutno dopuščam možnost, da je zavest in to, čemur mi rečemo inteligenca del Vesolja, kot je materija. Torej če si produkt "inteligentnega designa" moraš vedno računati s tem, da ti niso (še) dali možnosti, da razmišljaš o vsem in vse razumeš. Lahko bodo naslednje iteracije naslednjim generacijam omogočile, da bodo razumeli še mnogo več, kot razumemo mi. Pri tisočih milijardah galaksij, bi bilo pa res skrajno bizarno, da bi se vsega tega zavedali samo mi, mar ne? Tako kot opica ne potrebuje znanja za razumevanje sevanja črnih lukenj, tudi mi ne potrebujemo znanja, kaj je na drugi strani mavrice oziroma za "črno zaveso", kjer se ustvarjajo sanje in procesira resničnost (karikiram).
Zgodovina sprememb…
- spremenil: dronyx ()

Zimonem ::
A ti se na swvaanje črnih lukenj razumeß? Pa kopilotov odgovor da ne ve in se obrni na njegovega strica je ravno tisto kar si včeraj iskal.
David Mayer ::
Dronyx, nacopraj nek meme na tej osnovi - samo dodaj tele ai chat/coderje... :D
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: David Mayer ()

dronyx ::
Tale tema se mi zdi da potrebuje nekega mini moderatorja, sicer gre hitro v pozabo.
Vaše prognoze, kako bo AI izgledala leta 2030.
Kateri poklici bodo izginili, bo ostal samo še en prevladujoč ponudnik AI, kot je Google pri iskalnikih? Bo počil AI balon, ali gre samo še 2 the moon? Bodo jezni prebivalci začeli uničevati AI podatkovne centre, ker jim dražijo elektriko in jemljejo vodo? Bodo moje opice končno doživele svetovno slavo? itd.
Jaz recimo prognoziram, da bo 2030 Elon Musk že gradil AI podatkovni center v orbiti okrog Zemlje, ki ga bo napajala sončna energija. Možno celo, da bo takrat že polno delujoč.
Vaše prognoze, kako bo AI izgledala leta 2030.
Kateri poklici bodo izginili, bo ostal samo še en prevladujoč ponudnik AI, kot je Google pri iskalnikih? Bo počil AI balon, ali gre samo še 2 the moon? Bodo jezni prebivalci začeli uničevati AI podatkovne centre, ker jim dražijo elektriko in jemljejo vodo? Bodo moje opice končno doživele svetovno slavo? itd.
Jaz recimo prognoziram, da bo 2030 Elon Musk že gradil AI podatkovni center v orbiti okrog Zemlje, ki ga bo napajala sončna energija. Možno celo, da bo takrat že polno delujoč.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: dronyx ()
bm1973 ::
Ja, seveda, pol pa svizec zavije čokolado... 
Koliko tehta en standarden rack z opremo v datacentru? Jaz bi rekel, tam 2-3 tone. Ravno zadnjih hotel za 400 EUR kupit server, 8 CPU, brez RAM, teža 200 kil. 6U ali 8U višine.
Zraven bo treba vsaj še ista teža za napajanje plus hlajenje plus baterije (nisi vedno obsijan s soncem)... Torej tam 10-15 ton na rack...
Kdo bo to sestavljal? Trenutno ni plovila, kjer bi gor spravil 4-5 astronavtov, ki bodo te racke sestavili v en datacenter. Roboti? Malo morgen...
Ker je zmanjkalo idej za investitorje, kaj narediti z AI, so zdaj naredili AI datacentre v vesolju.
Da se še malo napihne AI balonček...
2030 my ass... Če bo Starship produkcijska raketa do 2030, bo to velik uspeh za SpaceX. Falcon 9 in Falcon Heavy se pa ne proizvaja več, prva stopnja, samo reuse je na mizi...
Koliko tehta en standarden rack z opremo v datacentru? Jaz bi rekel, tam 2-3 tone. Ravno zadnjih hotel za 400 EUR kupit server, 8 CPU, brez RAM, teža 200 kil. 6U ali 8U višine.
Zraven bo treba vsaj še ista teža za napajanje plus hlajenje plus baterije (nisi vedno obsijan s soncem)... Torej tam 10-15 ton na rack...
Kdo bo to sestavljal? Trenutno ni plovila, kjer bi gor spravil 4-5 astronavtov, ki bodo te racke sestavili v en datacenter. Roboti? Malo morgen...
Ker je zmanjkalo idej za investitorje, kaj narediti z AI, so zdaj naredili AI datacentre v vesolju.
Da se še malo napihne AI balonček...
2030 my ass... Če bo Starship produkcijska raketa do 2030, bo to velik uspeh za SpaceX. Falcon 9 in Falcon Heavy se pa ne proizvaja več, prva stopnja, samo reuse je na mizi...

dronyx ::
Elon Musk naredi za svoje delnice mnogo več na besedah, kot v tovarnah. Že če samo začne gradit AI data center v orbiti, bo to za investitorje točno to, kar želijo slišat. Tehnologijo in rakete ima, da lahko vsaj začne nekaj gradit. Saj popolnoma avtonomno vožnjo tudi obljublja od 2015, pa do danes še nič s tem.
bm1973 ::
Jap, poslal bo gor en rack, in rekel, glej dela.
Vsi MBA izobraženci doživijo špric do stropa
.
Pa tukaj sploh še nismo omenili sevanja v vesolju, ki bo motil izračune. Računaj še par ton za zaščito...
Sicer je pa za energijo en zanimiv jedrski reaktor iz 60tih let...
SNAP-2 -> https://www.youtube.com/results?search_...
Vsi MBA izobraženci doživijo špric do stropa
Pa tukaj sploh še nismo omenili sevanja v vesolju, ki bo motil izračune. Računaj še par ton za zaščito...
Sicer je pa za energijo en zanimiv jedrski reaktor iz 60tih let...
SNAP-2 -> https://www.youtube.com/results?search_...

dronyx ::
Nisem sicer strokovnjak, ampak verjetno se da v zemeljskih AI podatkovnih centrih narediti učenje AI, potem za samo uporabo pa se naloži rezultat v nek center v orbiti, ki uporablja asic čipe s čim manjšo porabo. Seveda ne rečem, da to ni velik izziv, ampak če so gradili ISS, po moje lahko tudi to. Ob tem, da je na AI področju valuta ne milijon USD ampak milijarda USD. Videti je, da denar ne igra nikakršne vloge. Če je potreben bilijon, pač gre bilijon za to. S takim denarjem se pa da narediti marsikaj.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: dronyx ()
David Mayer ::
Zdaj, če sta že v momentu, dajmo še tole vplesti, začnimo z enim prstanom, da ne bo ledene dobe prehitro...
Saj ne vem točno, kaj si "želimo" v letih 2025-6, toplega ne, mrzlnega ne... :D
Saj ne vem točno, kaj si "želimo" v letih 2025-6, toplega ne, mrzlnega ne... :D
c23po ::
Enostavno zgradiš na luni ali pa toliko stran od Zemlje, da je zadeva stalno osončena. Energije na pretek. Približno 20 km2, torej 4,5 x 4,5 km za eno NEK. Za Elona mala mal'ca.
Projekt bodo začeli do leta 2030.
Potem bodo ugotovili, da na Zemlji ni resursov, da bi ves tovor spravili gor.
Projekt bodo ustavili.
Projekt bodo začeli do leta 2030.
Potem bodo ugotovili, da na Zemlji ni resursov, da bi ves tovor spravili gor.
Projekt bodo ustavili.
Računalniki nimajo spominov.

dronyx ::
Saj verjetno ni mišljeno en ogromen AI podatkovni center, ampak mreža manjših orbitalnih AI centrov, ki so med seboj povezani in skupaj delujejo kot celota. Verjetno nekaj tisoč do 2040 bi šlo. Do 2030 pa ene par za proof of concept. Jaz verjamem Musku, da mu enkrat končno uspe nekaj resnega naredit. Mars lahko potem počaka do 2050. Jaz tega ne bom dočakal.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: dronyx ()

dronyx ::
Očitno nekaj že delajo - Starcloud. Problem je kot kaže v vesolju tudi hlajenje, čeprav se mi zdi mraza v vakumu več kot dovolj.

bambam20 ::
Sedaj kar aktino testiram vzporadno ChatGPT, Gemnini in njegov NanoBanana za slike in GrOK.
Zanimivo mi je, kako lahko vzporedno isto sliko obdelujem oz izdelujem v Gemnini, nato stavr dodelm v Chat GPT. Primer. V Gemini naredim like, v Chat GPt jih dodam na ozadje.
Napredek je izjemen pri izdelovanju slik. V zadnjem obdboju AI znova dela premike pri ustvarjanju slik, popravljanju obstoječih sli, tukaj je Chat gpt res zdaj odličen, ostala dva pa imata tećavo, ko njima dodmamo točno določeno sliko in ni merila, ali bo na sliki točno ta oseba. Sploh grOk je v tem primeru zelo površen in raje dela nekaj po svoje, generično, medtem ko Chat GPT se drži točno tega, kar mu pošlješ.
Sedaj je CHAT GPT dobil še novo opicjo, da lahko izdeluješ iz svojih slik umetniške slike, obeske za ključe, voščilnice, .. ni da ni. Opžama, da Chat gpt-ju ne povzroča več težav, ko mora idzelat sliko, kjer se liki dotikajo, oz. držijo za roke, prav tako je zmožen sedaj z natančnostjo dodat na sliko ecimo 5-6 oseb oz likov brez napake ali tako minalno napako, da ni moteče.
Zanimivo mi je, kako lahko vzporedno isto sliko obdelujem oz izdelujem v Gemnini, nato stavr dodelm v Chat GPT. Primer. V Gemini naredim like, v Chat GPt jih dodam na ozadje.
Napredek je izjemen pri izdelovanju slik. V zadnjem obdboju AI znova dela premike pri ustvarjanju slik, popravljanju obstoječih sli, tukaj je Chat gpt res zdaj odličen, ostala dva pa imata tećavo, ko njima dodmamo točno določeno sliko in ni merila, ali bo na sliki točno ta oseba. Sploh grOk je v tem primeru zelo površen in raje dela nekaj po svoje, generično, medtem ko Chat GPT se drži točno tega, kar mu pošlješ.
Sedaj je CHAT GPT dobil še novo opicjo, da lahko izdeluješ iz svojih slik umetniške slike, obeske za ključe, voščilnice, .. ni da ni. Opžama, da Chat gpt-ju ne povzroča več težav, ko mora idzelat sliko, kjer se liki dotikajo, oz. držijo za roke, prav tako je zmožen sedaj z natančnostjo dodat na sliko ecimo 5-6 oseb oz likov brez napake ali tako minalno napako, da ni moteče.
BigWhale ::
Očitno nekaj že delajo - Starcloud. Problem je kot kaže v vesolju tudi hlajenje, čeprav se mi zdi mraza v vakumu več kot dovolj.![]()
Starcloud obstaja ze nekaj casa.
In ja, hlajenje je precej vecji problem kot energija, ceprav tudi energija ni tako enostaven problem, kot se za marsikoga zdi.
Za nekaj casa lahko kar pozabite na data centre v vesolju.
PujsekPepe ::
Velikost možganov je proporcionalna z velikostjo telesa in nima veze z inteligenco. Recimo ptičji možgani so v primerjavi s človeškimi zelo majhni, pa so ptiči ravno tako presenetljivo brihtni, ko se je treba ukvarjati z realnim svetom.
Samo vse je naprej dolocen program ki deluje na zunanjih drazljajih. AI ima to prednost da ima vse dosedaj znane posatke in pac obdela in sprocesira vse skupaj z enormno hitrostjo.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: PujsekPepe ()
marS ::
Mogoče bo komu uporabno. (Ali pa tudi ne) 
En laik, kot jaz, primerja generiranje videa (FREE) med Grok in Meta.
En laik, kot jaz, primerja generiranje videa (FREE) med Grok in Meta.
...no more heroes...
https://ilbis.com/
https://ilbis.com/

Zimonem ::
To je že dokaj stara branža od prebiranja odpadkov do prebiranja krompirja , kumaric , ....
Če se prav spomnim so ravno kumarice celo odprtokoden projekt nekega nadebudnega mladeniča.
Če se prav spomnim so ravno kumarice celo odprtokoden projekt nekega nadebudnega mladeniča.
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | GPT-5.2 je tu (strani: 1 2 )Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija | 6089 (180) | bambam20 |
| » | Izšel GPT-5.1Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija | 4763 (1193) | Duhec |
| » | Strokovnjaki za umetno inteligenco postali zvezdnikiOddelek: Novice / Znanost in tehnologija | 7388 (4515) | Legon |
| » | Praktična uporaba AI (strani: 1 2 3 )Oddelek: Loža | 14742 (5100) | Okapi |
| » | Jaz pa mislim, da bo ChatGpt izpodrinil programerje (strani: 1 2 3 4 5 6 )Oddelek: Loža | 69270 (28649) | SambaShare |

