☰

» »

Umetna inteligenca

Umetna inteligenca

Temo vidijo: vsi
««
31 / 31
»
»»

DamijanD ::

Claude je začel bolj strogo omejevati svoje APIje (v skladu s pogoji). Po eni izmed teorij je to zaradi tega, ker finančno ni tako lepo kot bi lahko bilo. Da trenutne naročnine ne pokrijejo dejanskih stroškov. Modeli se menjajo hitro (in učenje novega modela stane).

David Mayer ::

V bistvu so ceno opus 4.5 spustili na $10 iz $30 za opus 4.1 za 1M tokenov - še vedno pa tiščijo v enterprise, normalno, če se ne da nič prilagoditi ali skombinirati z več ponudniki. So pa 5 urne in tedenske seje že precej dolgo, na nejevoljo večkoga - coder je za produciranje, chat je za razpravo.

Zgodovina sprememb…

polozweii ::

V redu. Kaj pa ostala tri vprašanja?

Sprašujem se če se nemiri, oboroževanje in ostalo kar se dogaja v zadnjih parih letih in ostalo kar lahko še pride ni bilo načrtovano v programovju UI. Če ja, kdo bo kriv ko se bo preštevalo grobove? UI?

Ales ::

polozweii je izjavil:

V redu. Kaj pa ostala tri vprašanja?

Sprašujem se če se nemiri, oboroževanje in ostalo kar se dogaja v zadnjih parih letih in ostalo kar lahko še pride ni bilo načrtovano v programovju UI. Če ja, kdo bo kriv ko se bo preštevalo grobove? UI?

LLM-ji sami ne načrtujejo nič, načrtujejo ljudje. So le orodja, ki se pri tem lahko uporabljajo.

Da pa se uporabljajo za ustvarjanje vsebin in avtomatiziranje objav pa itak da se. Ampak za to, kaj so dejansko ustvarili ali objavili so IMHO še vedno odgovorni ljudje.

Si predstavljaš, da so tam zunaj neki veliki umetni možgani, ki načrtujejo konec človeštva? Itak, da niso. Človek človeku volk, nič drugega ni.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Ales ()

gen Maister ::

polozweii je izjavil:

V redu. Kaj pa ostala tri vprašanja?

Sprašujem se če se nemiri, oboroževanje in ostalo kar se dogaja v zadnjih parih letih in ostalo kar lahko še pride ni bilo načrtovano v programovju UI. Če ja, kdo bo kriv ko se bo preštevalo grobove? UI?


Ni bilo načrtovano v AI!?? Saj ni potrebno, da je načrtovano!?? Ali pač!?

Je Albert Einstain načrtoval, koliko življenj lahko vzame atomska, ko je objavil svojo enačbo!?? Se to sploh da načrtovati? Izračunati? Prešteti!??

Morda je/bo AI zadevo samo malce pohitril!? In morda je (pravo) vprašanje: Ali lahko AI reši človeštvo!? In: Ali bi človeštvo brez AI napredovalo (ali celo preživelo!??)

gen Maister ::

Okapi je izjavil:

Malo si moraš razčistiti pojme. Vzajemna ni ZZZS (Zavod za zdravstveno zavarovanje), to sta dve ločeni zadevi. ZZZS je za obvezno zavarovanje, državna last. Vzajemna je pa bila za (skoraj obvezno) dopolnilno zavarovanje. Ni bila zavod, temveč vzajemna družba, kar je v bistvu zadruga (v lasti zavarovancev). Razlika je samo v tem, da je vzajemna družba kot oblika povezovanja vezana samo na zavarovalne posle.

Ker smo bili zavarovanci solastniki Vzajemne, smo sedaj postali njeni delničarji. In "zlata jajca", če jih bo kaj, se bodo vračala delničarjem. Ampak vedeti je treba, da to velja samo za dopolnilno zavarovanje, ne za obvezno, ki je bilo ves čas stvar ZZZS in je tako tudi ostalo.

Razlika med delniško družbo (ki kotira na borzi) in zadrugo, kar se solastništva in delitve dobička tiče, je v bistvu samo v tem, da imajo pri zadrugi solastniki večjo moč upravljanja (in delitve dobička), kot (mali) delničarji v delniški družbi. Hkrati pa imajo delničarji tudi manj obveznosti (dela) do družbe, kot jo imajo zadružniki do zadruge.


Bravo! To si me dobro popravil!
Vzajemna je bila družba, TAKO! In ko je dodatno zavarovanje izginilo, in so ga pobasali v obveznega, se je ta zadružna družba razparcelirala po zavarovancih in poslala na trg, po domače borzo, kjer bo zaplula v komercialne vode in tam poiskala svojo tako ali drugačno prohodnost!
Menda jo bodo pobrali iz kakšne druge zavarovalnice, morda celo domače!?
Živi bili, pa videli.
Kaj si že rekel, da uporabljaš Copilota!?? ;)

dronyx ::

Grok očitno še vedno slači brez naročnine. ;)

c3p0 ::

DamijanD je izjavil:

Claude je začel bolj strogo omejevati svoje APIje (v skladu s pogoji). Po eni izmed teorij je to zaradi tega, ker finančno ni tako lepo kot bi lahko bilo. Da trenutne naročnine ne pokrijejo dejanskih stroškov. Modeli se menjajo hitro (in učenje novega modela stane).


Zunaj je tudi OS projekt OpenCode, ki bojda sploh ni slab. Lahko ga uporabiš s poljubnimi modeli. Tudi lokalnimi, ki postajajo vse boljši. Kar prinese eno zelo dobro zadevo, ni več code leakanja.

David Mayer ::

👍 - izgleda zanimivo, je pa res, da takšni modelno-agnostični agenti niso več redkost s poenotenim pristopom (se vsebniki nabirajo), pri-ključ-i se lahko tudi naročniške AI profile po željah.

dronyx ::

Sem pustil Groku da se malo sprosti in umetniško izrazi.









Jih je še naredil na stotine takih, samo niso vse dobro izpadle. Pri nekaterih je Grok narisal Trumpa da gre v eno smer, psi pa v drugo.

Satya Nadella bi rekel, če je to AI slop, potem sem jaz direktor Microsofta. :))

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: dronyx ()

gen Maister ::

:)):)):))

https://www.youtube.com/shorts/G3z5HeSL...

bambam20 ::

dronyx je izjavil:

Sem pustil Groku da se malo sprosti in umetniško izrazi.









Jih je še naredil na stotine takih, samo niso vse dobro izpadle. Pri nekaterih je Grok narisal Trumpa da gre v eno smer, psi pa v drugo.

Satya Nadella bi rekel, če je to AI slop, potem sem jaz direktor Microsofta. :))



Bravo Dronyx :)) ..

AI napreduje. Meni je uspelo z GPT-jem usvarit strip ( 1o tabel na vsaki tabli 6 scen, kar skupaj znese 60 stripovskih sličic). Ni slabo.

dronyx ::

bambam20 je izjavil:

AI napreduje. Meni je uspelo z GPT-jem usvarit strip ( 1o tabel na vsaki tabli 6 scen, kar skupaj znese 60 stripovskih sličic). Ni slabo.

Se da to kje videti? Jaz bi rad delal stripe v stilu South Parka.

BigWhale ::

Okapi je izjavil:

BigWhale je izjavil:

In AI v rokah zavarovalnic ne bo nic dobrega za uporabnike. Na zalost.

Pred 200 leti je Ned Ludd razlagal, da strojne statve v rokah kapitalista ne bodo nič dobrega za tkalce.>:D


Ned Ludd je priblizno tako resnicen kot Robin Hood. Ludisti so pa eno izmed bolj narobe razumljenih gibanj tistega casa. Ni bil problem v strojih, problem je bil v kopici drugih stvari, ki so bile delno povezane s stroji.

Okapi je izjavil:

Kritika brez dokazov dejanske zlorabe zame ni argumentirana kritika, ampak strah pred neznanim. In se je dosedaj praktično vedno izkazalo zgolj za strah, ki je znotraj votel, okoli ga pa nič ni.


Emm, v ZDA zavarovalnice ze zdaj uporabljajo razna AI orodja, ki avtomatsko zavracajo izplacila zahtevkov. V Kaliforniji sedaj obstaja zakon, da zavarovalnica ne sme avtomagsko zavrniti zahtevka brez, da bi ga nekdo fizicno pogledal. Koliko tak zakon pomaga je vprasanje. Dejstvo pa je, da se AI orodja ze kar nekaj casa uporabljajo s strani zavarovalnic na direktno skodo zavarovancev.

Potem imas se uporabo AI orodij v HR sluzbah, kjer ti algoritmi prav tako lahko delajo v skodo iskalcev zaposlitev.

Za oba primera imas ze nekaj sodne prakse in dokazov.

Okapi ::

BigWhale je izjavil:

Emm, v ZDA zavarovalnice ze zdaj uporabljajo razna AI orodja, ki avtomatsko zavracajo izplacila zahtevkov.

Ne potrebuješ prav nobene umetne pameti za to, samo (zlobno) človeško>:D. Se je dogajalo že pred desetletji, da je zavarovalnica bolj ali manj avtomatsko zavrnila vsak zahtevek, in so ga začeli obravnavati šele, ko/če se je zavarovanec pritožil. Ker so pač ugotovili, da se marsikdo ne pritoži, in zakaj bi se ukvarjali z zahtevkom nekoga, ki se mu ne ljubi pritožiti.>:D

Kvečjemu obratno, umetno pamet zavarovalnica uporabi, da ne zavrne kar vsakega zahtevka (ker je to že sedaj, zaradi preteklih škandalov, marsikje zakonsko prepovedano), ampak ustvari nek filter, ki (strojno) zavrne samo bolj sumljive zahtevke.

In ko smo že pri tem - po čem sklepaš, da je odločitev umetne pameti (kakršnakoli že je) slabša od odločitve nekega zdolgočasenega in na cel svet jeznega zavarovalnega agenta?

Potem imas se uporabo AI orodij v HR sluzbah, kjer ti algoritmi prav tako lahko delajo v skodo iskalcev zaposlitev.

Aja, ker je (nepristransko) računalniško orodje slabše od samovoljne odločitve neke zdolgočasene in na cel svet jezne kadrovnice, a ne?>:D

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Okapi ()

delavec44 ::

BigWhale je izjavil:

Okapi je izjavil:

BigWhale je izjavil:

In AI v rokah zavarovalnic ne bo nic dobrega za uporabnike. Na zalost.

Pred 200 leti je Ned Ludd razlagal, da strojne statve v rokah kapitalista ne bodo nič dobrega za tkalce.>:D


Ned Ludd je priblizno tako resnicen kot Robin Hood. Ludisti so pa eno izmed bolj narobe razumljenih gibanj tistega casa. Ni bil problem v strojih, problem je bil v kopici drugih stvari, ki so bile delno povezane s stroji.

Okapi je izjavil:

Kritika brez dokazov dejanske zlorabe zame ni argumentirana kritika, ampak strah pred neznanim. In se je dosedaj praktično vedno izkazalo zgolj za strah, ki je znotraj votel, okoli ga pa nič ni.


Emm, v ZDA zavarovalnice ze zdaj uporabljajo razna AI orodja, ki avtomatsko zavracajo izplacila zahtevkov. V Kaliforniji sedaj obstaja zakon, da zavarovalnica ne sme avtomagsko zavrniti zahtevka brez, da bi ga nekdo fizicno pogledal. Koliko tak zakon pomaga je vprasanje. Dejstvo pa je, da se AI orodja ze kar nekaj casa uporabljajo s strani zavarovalnic na direktno skodo zavarovancev.

Potem imas se uporabo AI orodij v HR sluzbah, kjer ti algoritmi prav tako lahko delajo v skodo iskalcev zaposlitev.

Za oba primera imas ze nekaj sodne prakse in dokazov.


Samo zato ne rabiš AIja. Tudi prekrške iz avtomatskih radar kamer so avtomatsko pošiljali po pošti in potem reševali samo pritožbe. Tudi ti ni ok, da preden pošljejo ne pregleda človek.

PacificBlue ::

Zdaj še pa pri nas v službi heavy on AI, še kdo drug pozna primere, ko že uporabljajo Ai v proizvodnih procesih?

Zgodovina sprememb…

Ales ::

Okapi je izjavil:

BigWhale je izjavil:

Potem imas se uporabo AI orodij v HR sluzbah, kjer ti algoritmi prav tako lahko delajo v skodo iskalcev zaposlitev.

Aja, ker je (nepristransko) računalniško orodje slabše od samovoljne odločitve neke zdolgočasene in na cel svet jezne kadrovnice, a ne?>:D

LLM-ji niso kar privzeto nepristranski. Delujejo tako, kot so nastavljeni.

Kar je mene obnašanje korporacij naučilo je, da je njihova primarna motivacija dobiček in ne pravičnost. Kar se seveda odraža tudi na tam uporabljane LLM-je in druga orodja.

Drugače pa ja, osebna prepričanja in predsodki ljudi so prav tako lahko negativen faktor pri odločanju. Ampak LLM ni rešitev za to. Rešitev bi bila sprememba družbenega sistema v precej bolj socialno in manj kapitalistično obliko. S tem bi pridobili več orodij za doseganje pravičnosti in predvsem institucionalno motivacijo za to.

Misliti, da imajo zdaj zavarovalnice ne vem kak motiv za doseganje pravičnosti in ne za doseganje dobičkov, je IMHO zmotno razmišljanje. In posledično ne LLM-ji in ne zaposleni ne delujejo v tej smeri.

V taki situaciji imam na drugi strani veliko raje človeka, z lastnimi izkušnjami, čustvi in potencialno tudi še nekim etičnim samozavedanjem, kot pa namensko treniran LLM.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Ales ()

Okapi ::

Ales je izjavil:

Misliti, da imajo zdaj zavarovalnice ne vem kak motiv za doseganje pravičnosti in ne za doseganje dobičkov, je IMHO zmotno razmišljanje. In posledično ne LLM-ji in ne zaposleni ne delujejo v tej smeri.

Zavarovalnici je, kot večini gospodarskih družb v kapitalizmu, v interesu imeti čim več (zadovoljnih) strank. Ko se odločaš, katero zavarovalnico boš izbral, pogledaš ponudbe in izbereš najugodnejšo, potem pa še poguglaš ali vprašaš znance, kakšno je "splošno ljudsko mnenje" ali izkušnje s to zavarovalnico.

V interesu zavarovalnice je, da ponudo ugodnejše pogoje od konkurence, in to ji omogoča AI, če lahko ta bolj natančno izračuna tveganja.

V taki situaciji imam na drugi strani veliko raje človeka, z lastnimi izkušnjami, čustvi in potencialno tudi še nekim etičnim samozavedanjem, kot pa namensko treniran LLM.

Ja, to je precej splošno razširjeno mnenje, ki pa je IMHO v splošnem zgrešeno. V povprečju je večja verjetnost, da se bo človek zmotil, ali se odločil na osnovi nekega svojega zavednega ali nezavednega predsodka. Velja seveda za primere, ko je na drugi strani stroj oziroma program, ki dela z dovolj veliko stopnjo zanesljivosti.

Komu bi bolj zaupal, da ti bo izračunal nek zapleten račun - elektronskemu kalkulatorju ali človeku s svičnikom in papirjem?

AI lahko sprogramiraš, da je slep za barvo kože ali velikost jošk, človeka preprosto ne moreš.

mirator ::

Komu bi bolj zaupal, da ti bo izračunal nek zapleten račun - elektronskemu kalkulatorju ali človeku s svičnikom in papirjem?
Ne enemu ne drugemu ne smeš slepo zaupati.

delavec44 ::

Okapi je izjavil:


Komu bi bolj zaupal, da ti bo izračunal nek zapleten račun - elektronskemu kalkulatorju ali človeku s svičnikom in papirjem?


Kalkulatorju. Ne pa LLMju, ki mu računanje ne gre.

David Mayer ::

delavec44 je izjavil:

Kalkulatorju. Ne pa LLMju, ki mu računanje ne gre.

Je nekaj na ta ampak LLM poveš, da zgenerira izraz v neki skripti, vnese input in prezentira output.
Podobno kot tisto štetje črk R v neki netokenizirani besedi? Z laičnimi prompti forumskih top avtoritev seveda nedosegljivo, normalno.

delavec44 ::

David Mayer je izjavil:

delavec44 je izjavil:

Kalkulatorju. Ne pa LLMju, ki mu računanje ne gre.

Je nekaj na ta ampak LLM poveš, da zgenerira izraz v neki skripti, vnese input in prezentira output.
Podobno kot tisto štetje črk R v neki netokenizirani besedi? Z laičnimi prompti forumskih top avtoritev seveda nedosegljivo, normalno.


Potem dobiš ven kalkulator?

Zgodovina sprememb…

David Mayer ::

Ne, potem dobiš dobesedno interpretiran izraz z neki drugo tehnologijo, ki jo storitev (ki je malo več kot samo direkten LLM) izvede. Jaz osebno sicer temu ne bi rekel kalkulator ampak delegirana funkcionalnost, vi pa, kakor hočete :D

Zgodovina sprememb…

Ales ::

Okapi je izjavil:

Ales je izjavil:

Misliti, da imajo zdaj zavarovalnice ne vem kak motiv za doseganje pravičnosti in ne za doseganje dobičkov, je IMHO zmotno razmišljanje. In posledično ne LLM-ji in ne zaposleni ne delujejo v tej smeri.

Zavarovalnici je, kot večini gospodarskih družb v kapitalizmu, v interesu imeti čim več (zadovoljnih) strank.

Ne, v interesu kapitalistov je čim več prihodkov in čim manj odhodkov. Količina strank je le en faktor tu. Odvisno od panoge, niti ne vedno ključen faktor, včasih jim celo sploh ni v interesu imeti velike količine strank.

Zakaj si dal "zadovoljstvo" v oklepaj pa tako sam dobro veš, tako da o tem niti niti ne bom razpravljal... ;)

V interesu zavarovalnice je, da ponudo ugodnejše pogoje od konkurence...

Ne, v interesu zavarovalnice je čim več prihodkov in čim manj odhodkov, ne ugodnejša ponudba. To ni ekvivalentno eno drugemu.

Komu bi bolj zaupal, da ti bo izračunal nek zapleten račun - elektronskemu kalkulatorju ali človeku s svičnikom in papirjem?

Za čisti matematičen izračun, človeku, ki uporablja kalkulator oz. računalnik, ampak ne govorimo o tem. LLM ni kalkulator, je daleč, daleč stran od tega orodja, tako da ne vem, zakaj to vpletaš v razpravo.

AI lahko sprogramiraš, da je slep za barvo kože ali velikost jošk, človeka preprosto ne moreš.

Pravzaprav ne, ne moreš kar tako naučiti LLM, da naj bo slep za take stvari. Še več, marsikateri korporaciji sploh ni v poslovnem interesu, da bi LLM skušali narediti kar se da slep za take stvari.

Še enkrat, namen je kar se da velik dobiček. Vse kar ni izrecno nezakonito, je pri tem "dovoljeno".

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Ales ()

gen Maister ::

Ales je izjavil:

Okapi je izjavil:

BigWhale je izjavil:

Potem imas se uporabo AI orodij v HR sluzbah, kjer ti algoritmi prav tako lahko delajo v skodo iskalcev zaposlitev.

Aja, ker je (nepristransko) računalniško orodje slabše od samovoljne odločitve neke zdolgočasene in na cel svet jezne kadrovnice, a ne?>:D

LLM-ji niso kar privzeto nepristranski. Delujejo tako, kot so nastavljeni.

Kar je mene obnašanje korporacij naučilo je, da je njihova primarna motivacija dobiček in ne pravičnost. Kar se seveda odraža tudi na tam uporabljane LLM-je in druga orodja.

Drugače pa ja, osebna prepričanja in predsodki ljudi so prav tako lahko negativen faktor pri odločanju. Ampak LLM ni rešitev za to. Rešitev bi bila sprememba družbenega sistema v precej bolj socialno in manj kapitalistično obliko. S tem bi pridobili več orodij za doseganje pravičnosti in predvsem institucionalno motivacijo za to.

Misliti, da imajo zdaj zavarovalnice ne vem kak motiv za doseganje pravičnosti in ne za doseganje dobičkov, je IMHO zmotno razmišljanje. In posledično ne LLM-ji in ne zaposleni ne delujejo v tej smeri.

V taki situaciji imam na drugi strani veliko raje človeka, z lastnimi izkušnjami, čustvi in potencialno tudi še nekim etičnim samozavedanjem, kot pa namensko treniran LLM.


(Ti) imaš že sedaj dovolj orodij za precej bolj socialno in manj kapitalistično družbo!! ;)
In še daleč niso polno zasedena ali celo polomljena....
Zakaj pa so slabo ali malo delujoča, na to si boš moral pa sam odgovoriti! 8-)

bambam20 ::

dronyx je izjavil:

bambam20 je izjavil:

AI napreduje. Meni je uspelo z GPT-jem usvarit strip ( 1o tabel na vsaki tabli 6 scen, kar skupaj znese 60 stripovskih sličic). Ni slabo.

Se da to kje videti? Jaz bi rad delal stripe v stilu South Parka.


NI problema. Moj je sicer iz sveta HE-man. Zasnova je tako enaka.

Prvi je 10 strani dolg strip.

https://www.deviantart.com/simonsodagos...

Drugi je samo 1 stran

https://www.deviantart.com/simonsodagos...

BigWhale ::

David Mayer je izjavil:

delavec44 je izjavil:

Kalkulatorju. Ne pa LLMju, ki mu računanje ne gre.

Je nekaj na ta ampak LLM poveš, da zgenerira izraz v neki skripti, vnese input in prezentira output.
Podobno kot tisto štetje črk R v neki netokenizirani besedi? Z laičnimi prompti forumskih top avtoritev seveda nedosegljivo, normalno.


Se pravi potem LLMji ne razumejo tega kar bi ljudje radi, a? :> Jim je treba povedati na pravi nacin, da bodo razumeli?

Vsakemu cloveku, ki zna vsaj priblizno brati bi bilo takoj jasno kaj je potrebno narediti. Trenutni chatboti pa potrebujejo posebno obravnavo. Se mi zdi, da bo se vseeno kar malo trajalo preden bodo te stvari zares zacele jemati sluzbe. :))

David Mayer ::

Mene pa res ne skrbi, če ne zna vsak kekec delat z vsemi orodji - nasprotno, hvala bogu, saj tudi profesionalne ekipe ne znajo.

Okapi ::

BigWhale je izjavil:

David Mayer je izjavil:

delavec44 je izjavil:

Kalkulatorju. Ne pa LLMju, ki mu računanje ne gre.

Je nekaj na ta ampak LLM poveš, da zgenerira izraz v neki skripti, vnese input in prezentira output.
Podobno kot tisto štetje črk R v neki netokenizirani besedi? Z laičnimi prompti forumskih top avtoritev seveda nedosegljivo, normalno.


Se pravi potem LLMji ne razumejo tega kar bi ljudje radi, a? :> Jim je treba povedati na pravi nacin, da bodo razumeli?

Vsakemu cloveku, ki zna vsaj priblizno brati bi bilo takoj jasno kaj je potrebno narediti. Trenutni chatboti pa potrebujejo posebno obravnavo. Se mi zdi, da bo se vseeno kar malo trajalo preden bodo te stvari zares zacele jemati sluzbe. :))

Vidiš, v enem odgovoru si naredil dve napaki. Kot prvo, tudi človeku je treba "povedati na pravi način". Pač, naučiti ga moraš brati. Ne pride to znanje kar samo od sebe.

Še več, tudi če bi zanemaril, da se mora človek naučiti brati, ni vseeno, kako se nauči brati. Sem precej prepričan, da nekdo, ki zna brati samo kitajske pismenke, ali egipčanske hieroglife, ne bo znal prav prešteti črk (sploh pa, če besede ne vidi napisane, ampak samo izgovorjeno).

David Mayer ::

Pusti človeku, da se izjasni, ni potrebno takoj biti defenziven. Mogoče edino to, da web AI chati, ki bi morali računati neke brezvezne izraze iz nestrukturiranega besedila, zdaleč niso edina aplikacija AI.

delavec44 ::

Sem tudi že sam razmišljal, da bi mml lahko sam v ozadju strukturiral pravi program ali skripto in prezentiral le pravilni rezultat. Zakaj rabi dodatna navodila?

To da nezna vsak delati z orodjem je prej slabost. Ni bolje da je enostaven in intuitiven?

Zgodovina sprememb…

David Mayer ::

Razumem, v splošnem imata z BW verjetno prav in mogoče celo tako tudi bo. Se pa s podobnimi poenostavitvami kakšne specializacije dodatno zvajbajo, razvrednotijo, demokratizirajo. Mogoče smo bolj na isti strani, le perspektiva je mogoče drugačna glede slabosti in prednosti.

Zgodovina sprememb…

««
31 / 31
»
»»

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Applovo Siri bo poganjal Googlov Gemini

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija		252175 (942) bambam20
»

GPT-5.2 je tu (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija		908036 (410) kriptobog
»

O tveganjih in stranskih učinkih se posvetujte s ChatGPT Healthom

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija		393538 (1116) ToniT
»

Strokovnjaki za umetno inteligenco postali zvezdniki

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija		477701 (4828) Legon
»

Praktična uporaba AI (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Loža		14015430 (5788) Okapi

Več podobnih tem