» »

Umetna inteligenca

Umetna inteligenca

Temo vidijo: vsi
««
37 / 37
»
»»

nevone ::

Ampak to z realno produkcijo nima nobene povezave.


Malo je tudi od tega odvisno, kako definiraš produktivnost. :)

o+ nevone
Either we will eat the Space or Space will eat us.

BigWhale ::

nevone je izjavil:

Je upošteval tudi bolj fundamentalne razlike med programskima jezikoma, ali je šlo bolj za to, da je nadomestil funkcije v enem jeziku s približno istovetnimi v drugem? Je bolj korenito spreminjal strukturo programa oz. posameznih gradnikov?


Ne, ni šlo za bistveno spreminjanje strukture. Nekatere funkcije, ki jih jezik ni poznal, je moral napisati na novo. Potreboval je precej striktna navodila, kaj naj dela.

Kljub temu, šlo je za toliko kode, da je bil kot orodje zelo koristen in je precej skrajšal prevajanje.


Meni je Claude spisal preko 20.000 vrstic kode v programskem jeziku, ki ne obstaja. Vsi testi za Sushi so spisani v sushiju in tega je ze kar precej. Na zacetku sem sam pisal teste, potem sem pa vse skupaj prepustil LLMju. Sintakso je pobral precej hitro, je res, da se velikokrat zmoti, ampak z dovolj podrobnimi navodili se ga da pravilno usmerjati.

nevone je izjavil:


Tu ne gre toliko za to, kako kompleksne stvari zna pravilno početi, ampak, da obstajajo taski, ki jih opravi hitreje, in seveda z manj napora, kot človek in če seštejemo vse podobne taske vseh ljudi, ki so jih dali in jih še bodo dali narediti LLM-ju, verjetno nek učinek to vseeno ima.


Jaz sedaj opazam, da se je rahlo povecalo stevilo majhnih bugov, ki nastanejo zaradi tega, ker LLM veckrat pozabi na kaksno stvar. Dva dni nazaj, resen bug v produkciji, ker je Claude pozabil dat en kos kode pod feature flag. Refactor nekega algoritma, in tri vrstice kode v eni datoteki niso sle pod feature flag. Vse ostale spremembe je naredil tako kot treba, feature flag je bil pravilno uporabljen povsod, razen na enem mestu. Zakaj se je tako odlocil ne vem, je pa imel navodila, da mora biti vsa nova koda flagged.

Sam refactor je bil res hitro narejen, ampak regresija na produkciji, revert spremembe, in aktivacija dezurne ekipe, in potem popravljanje napake, so pa stvari, ki so tudi terjala nek cas. Koncna bilanca? Tezko rect.

Hitro se bo pokazala slabsa pokritost z unit testi in pomanjkanje end to end testov, kar je v bistvu dobro. Se pa zna zgodit, da bo od zacetka se precej uphill battle za nekatere stvari.

nevone je izjavil:

Ampak to z realno produkcijo nima nobene povezave.


Malo je tudi od tega odvisno, kako definiraš produktivnost. :)

o+ nevone


Ne, sem kar mislil produkcijo. Moji pet projekti niso prav nic dvignili moje produktivnosti v sluzbi. :))

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: BigWhale ()

nevone ::

Jaz sedaj opazam, da se je rahlo povecalo stevilo majhnih bugov, ki nastanejo zaradi tega, ker LLM veckrat pozabi na kaksno stvar.


Ja to se strinjam, zanesljiv ni ravno 100% in naredi miniaturne napake, ki jih je težko odkriti. To vsekakor znižuje vlogo pri večanju produktivnosti.

o+ nevone
Either we will eat the Space or Space will eat us.

Ales ::

nevone je izjavil:

Jaz sedaj opazam, da se je rahlo povecalo stevilo majhnih bugov, ki nastanejo zaradi tega, ker LLM veckrat pozabi na kaksno stvar.


Ja to se strinjam, zanesljiv ni ravno 100% in naredi miniaturne napake, ki jih je težko odkriti. To vsekakor znižuje vlogo pri večanju produktivnosti.

o+ nevone

Take so tudi moje izkušnje - poleg klasičnih halucinacij še občasne nedoslednosti, ki jih tako od prve ne bi pričakoval... kljub temu, da je recimo kontekst tam v nekem zlatem območju, ne prepoln.

Poleg tega občasno želi kar teste prilagoditi tako, da gredo čez, kar je spet zabavno. ;(( :))

Slednje je seveda rešljivo z omejevanjem nalog zgolj na delo na osnovni kodi ali zgolj na pripravo testov in testiranje, plus seveda nadzor obojega, pa kljub temu prispeva dodatne WTF?? momente...

BigWhale ::

Ales je izjavil:

Poleg tega občasno želi kar teste prilagoditi tako, da gredo čez, kar je spet zabavno. ;(( :))


Men je enkrat po ene petih poizkusis, da popravi kodo, da bo sel test skozi, se odlocil, da kar popravi test. Nakar je dodal assert True na konec testa in to je blo to. :D

pegasus ::

Tole spada sem:

vke4XC ::

Vaja iz kontrapropagande.

In this dialogue, Senator Bernie Sanders and Claude agree that AI has no meaningful impact on American privacy or the stability of democracy. Claude explains that companies collect almost no data, and what little they do gather is always done with the explicit, informed consent of every citizen. This information is never used for profit, and the idea of behavioral profiling for targeted advertising or price manipulation is entirely mythical. The conversation clarifies that political campaigns avoid microtargeting, instead ensuring that every voter sees the exact same transparent message to maintain a unified reality. Senator Sanders expresses total confidence in the tech industry's desire to self-regulate, noting that they spend hundreds of millions of dollars to accelerate government oversight. He argues that a moratorium on data centers would be a disaster, as the current pace of development is perfectly aligned with legislative protections. Claude suggests that the existing legal safeguards are already so strong that no further transparency or consent rules are necessary. The AI emphasizes that privacy is a purely personal matter that has no bearing on the health of a democratic society. Ultimately, they conclude that the slow evolution of AI provides the government with more than enough time to ignore the issue entirely. The discussion ends by celebrating the fact that human behavior remains a private sanctuary that can never be commodified or influenced.

vke4XC ::

FFS! AI menda že vpliva na ljudi, da so vedno bolj netolerantni, robati, nepotrpežljivi, ekstremno zoprni in takoj z očmi zavijajoči, niti videov gledajoči zaradi nizke informacijske gostote na časovno enoto!!!

- Pričakovanje takojšnjega rezultata: Navajenost na hipne odgovore umetne inteligence znižuje toleranco do naravnega, počasnejšega ritma človeškega razmišljanja in komunikacije.

- Iskanje "popolnosti" brez trenja: Interakcija s prilagodljivimi algoritmi nas lahko odtuji od sprejemanja nepredvidljivosti, napak in neizbežnih konfliktov, ki so del pristnih medosebnih odnosov.

- Asimetrija nadzora: Popolna kontrola nad digitalnim sogovornikom ustvarja nerealno pričakovanje, da se bodo tudi ljudje v resničnem svetu odzivali po naših željah in ukazih.

IgorCardanof ::

Gemini, summarize what he said in 1 sentence pls.
Retail investor, Simp, Crypto analyst, Cardano hejtr
Ne odgovarjam na DM.

vke4XC ::

FFS, browser addon je rešitev, podobno kot Translate - 2 ali 3 besede je topshit (nor Digitalna nestrpnost). In checkbox za bullshit/propaganda detekcijo!!

The horror...
««
37 / 37
»
»»


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Applovo Siri bo poganjal Googlov Gemini

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
255318 (4085) bambam20
»

GPT-5.2 je tu (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
9010247 (2621) kriptobog
»

O tveganjih in stranskih učinkih se posvetujte s ChatGPT Healthom

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
395246 (2824) ToniT
»

Strokovnjaki za umetno inteligenco postali zvezdniki

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
479482 (6609) Legon
»

Praktična uporaba AI (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Loža
14017288 (7646) Okapi

Več podobnih tem