Škandal Horizon

Je kdo gledal serijo in dokumentarec (včeraj na TVSlo1) in spoznal, kaj vse je šlo narobe pri škandalu Horizon.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/British...
Mislim na napake SWja, zakaj jih niso takoj našlj, valjda so imeli možnost pregleda transakcij. Sta bila Pošta in Horizon taki dogmi, da ni nihče posumil v njuno zmotljivost in zlobo....
Gledal sem vse epizode in doku in nič od tega izvedel, sem kaj prespal?

Saj so večinoma vse povedali. Najbolj je zafrknil Fujitsu, torej njegova britanska podružnica, ki je razvila sistem. Ker so bili tako zelo prepričani v pravilnost delovanja, so Pošti svetovali naj najemniki povsem opustijo dvojno (ročno) vodenje zalog, gotovine, plačila s kartic itd. S tem je vse ostalo računalniško, a sistem očitno nikoli ni bil pravilno pripravljen za "zakasnjeno delovanje", da se naprimer podatki v bazo zapišejo z zamikom (če povezava pade), ker stranka na licu mesta ne sme čakati (da bo blagajna spet delovala).

Ko je Fujitsu odkril, da so težave s (manjkajočimi) podatki, so jo reševali z ročnim popravljanjem (na pamet) direktno v centrali. S tem so ustvarili težavo za določene najemnike, ker so podatke popravili napačno, z napačno vrednostjo zalog - da so se pojavili dnevni ali tedenski minusi v blagajni (torej, da so prodali več storitev kot so sprejeli denarja). Pošta pa je z najemniki imela precej kruto pogodbo, da so slednji odgovorni za vsak minus in so ga morali pokriti iz lastnih sredstev. Najemniki so klicali linijo za pomoč, ki pa je bila v domeni Fujitsu-ja, kjer so imeli nalogo, da lažejo dokler gre - vsem najemnikom so razlagali, da je s sistemom vse ok, da je težava samo pri njih. Fujitsu je v osnovi japonsko podjetje, ki kotira na borzi in če bi se razvedelo, da je njihov sistem tako zanič, bi vrednost delnic padla.

Torej denar v resnici za večino najemnikov (če ga res niso kradli iz blagajne), ni bi ukraden, temveč so ročni popravki Fujitsu-ja v njhov sistem vnesli napačno vrednotenje zalog in posledično je nastal lažni minus, ki so ga morali najemniki sami poravnati. Torej Pošta je v bistvu tem najemnikom ukradla denar in ga najprej držala na posebnih računih, nato pa poknjižila kot svoj dobiček.

Kako so lahko obsojali pogodbenike, očitno brez pravih dokazov, očitno ni bilo revizij poslovanja. Ali pa so svoje opravili odvetniki pošte in kupljeni izvedenci??
Zakaj niso prikazali vsaj enega sodnega postopka, bi bilo presramotno za krivosodje?
Zadeva kliče po sociološki in pravniški študiji te sramote.