Deložacija

ne more in ne sme bit pa razlog za prekinitev pogodbe.

Daj mi povej, a te ni sram, da imaš tak podpis, potem pa take idiotizme klatiš? Kot bi si na čelo napisal: Sem bedak.

Ja, kot že rečeno. ČE si orangutan, ki je zadovoljen s tem, da iz dneva v dan rešuje stanovanjski problem potem ta iditizem pije vodo. In ker se z drugim kot rentanjem sob študentom še nisi srečal je tvoja nerazgledanost razumljiva.

ker je več kot očitno, da je edini denar v igri iz monopolyja je povsem irelavantno. Ker v resničnem sevetu je še kar nekaj možnosti. Samo dokler oddajaš sobe v monopolyju verjamem, da tega še nisi iskusil.

K0l1br1 je 23. avg 2017 ob 17:47 izjavil:

Ishmael je 23. avg 2017 ob 17:44 izjavil:

Saj ne daš razlog za prekinitev pogodbe da je nekdo rodil ampak kaj drugega. Osnove prava.

Laganje niso osnove prava.

Mehmed je 23. avg 2017 ob 17:48 izjavil:

Okapi je 23. avg 2017 ob 17:41 izjavil:

Zdaj je samo še vlomilcem treba povedati, da če jih pri delu zasači policija, morajo reči, da so tam najemniki in samo hočejo v "svoje" stanovanje.

Sploh ne dvomim da bo op to izpostavil kot ponavljajoco se slabost. Tko kot jamra trenutno kaka krivica se dela najemodojalcem, ceprav njegova prijateljica sploh ni jeben najemodajalec.
Samo jamranje pa izmisljanje crnogledih hipoteticnih scenarijev pa potem mahanje z njimi kot izgovor, da se sami ne bi drzali postopkov.

Mehmed je 23. avg 2017 ob 18:00 izjavil:

Ishmael je 23. avg 2017 ob 17:52 izjavil:

Rešitev je register nepremičnin in trenutnih stanovalcev - s pogodbami od-do.

Tak register te v nicemer ne resi pred folkom, ki se je odlocil ubrati bliznjice pa potem utruja vsem po vrsti s svojim prepricevanjem kako mu drugo ne preostane.

pirat je 23. avg 2017 ob 19:49 izjavil:

Magic1 je 23. avg 2017 ob 19:18 izjavil:

Bolj kot vaše pametovanje, me zanima kako je sodišče odločilo v tem primeru.

Najbolj verjetno še vedno odloča

Mato989 je 23. avg 2017 ob 18:22 izjavil:

Če obvestiš policijo da bo prišel ključavničar vrtat potem ni problema.

simpl

Ishmael je 23. avg 2017 ob 17:14 izjavil:

Brez prijave stalnega bivališča ima najemnik manjše sodno varstvo. Lahko prijavi le začasno, stalno naj ima pri starših. Nekih pritepenčkov pa ne spuščam v prostore.

Ishmael je 24. avg 2017 ob 13:41 izjavil:

Menda ne misliš da si kar upravičen do tujega denarja in posestva ker si neka posebna snežinkica za katero nebi smelo biti pravil ?

Ishmael je 24. avg 2017 ob 13:41 izjavil:

Verjetno si opazil, da določeni najemodajalci zahtevajo plačilno listo in pogodbo o zaposlitvi od najemnika.
Če bi oddajal takemu deležu ljudi, ki imajo nestanovitne službe si lahko nakopljem veliko problemov ko postanejo plačilno nazmožni.
Če oddajaš študentom, so starši porok in poskrbijo da je vse plačano.

Ishmael je 24. avg 2017 ob 13:41 izjavil:

Vidim da imaš precej osebnih travm, večino takih ki si si jih sam povzročil.

Ishmael je 24. avg 2017 ob 14:03 izjavil:

Magic1 je 24. avg 2017 ob 13:56 izjavil:

Pa kaj sanjaš, sej jih ne rabiš financirat. Če so bili dlje časa, kot je bilo napisano v pogodbi in jih moraš z odločbo izselit, morajo vseeno vse stroške in najemnine + obresti poravnat, v kolikor boš zahteval. Pač niso vsi ljudje enaki, nekateri probajo izkoriščat, vendar imaš vse prevne možnosti, da dobiš povrnjeno. Bo na koncu njih veliko bolj bolelo, kot tebe.

Prej ko se spoka, prej dobim novo varščino in najemnine v naprej (2000-3000€ namesto nekaj 100€), imam spisek bodočih najemnikov ki že čakajo da se prostor sprosti. Ukvarjanje s slovenskimi sodišči in pravom in pravniki ni vredno denarja in časa, razen tisto nujno kar se moraš. Zato je bolje vse napisati v naprej, kakor pustiti presojanje neki tretji osebi, ki v življenju ni znala narediti nič kakor pravni izpit in se napiflati par zakonov.

Povečanje kapitala iz naslova svežih vložkov mi prinaša večje donose letno kakor tožarjenje in je nesmiselno in me niti ne zanima, samo trati moj čas.

Italijanska policija se je v Rimu spopadla s prebežniki, ki niso želeli zapustiti stavbe, ki so jo zasedli oktobra 2013, dve leti pozneje pa je sodnik odredil njihovo deložacijo, saj bo novi lastnik stavbe v njej uredil stanovanja.

Ishmael je 24. avg 2017 ob 16:58 izjavil:

||pSyCh0| je 24. avg 2017 ob 16:35 izjavil:

@Packistan pa si si pridelal stvari ali so morali starši plačat? Pa ne me napak razumet, privoščim ti vse kar imaš in boš še dobil. Te pa, glede na pisanje, ne morem spoštovati.

Ne rabim spoštovanja. Podedoval sem polovico nepremičnine, drugo polovico sem sestri izplačal deloma s lastnim denarjem, deloma s kreditom. Obrokov ni hotela, jaz pa nisem hotel deljenega lastnišva. Hotela je samo takojšno izplačilo in drugače ni šlo. S denarjem naj bi si kupila večje stanovanje a je samo zamenjala avto, živi pa še vedno kjer je. Vmes je ta denar izparel, nepremičnino pa sem obnovil sam s pomočjo sosedov. Obroki od kredita so se pokrivali z najemninami dokler ni bilo odplačano.

Lahko je zakon nad mano, samo če se ga ne izvaja je irelevanten.

Hoja po stanovanju pa je stvar dogovora. Če si jim dovolil, si jim dovolil. Če jim nisi in nisi pravno urgiral ali pa jih obvestil si jim dovolil.

Povsem logicna odlocitev. Vsak pri zdravi pameti bi se raje odpovedal solastnistvu kot imel opravka s tabo.

Ustava RS ti sporoca, da se nehaj sklicevat na njo, brez da jo vsaj enkrat v zivljenju preberes.

Mehmed je 25. avg 2017 ob 10:04 izjavil:

Mato989 je 24. avg 2017 ob 19:10 izjavil:

Za ene je to čisto normalen postopek tudi v tej tmei... da 2 leti nimaš pravice do svoje lastnine.

Ce se ti prikrade 800 skvoterjev not potem tezko krivdo izkljucno drzavi pripises.

Sicer pa zakaj ne vzames lokalnih primerov raje, ki so bolj merodajni. Recimo
https://www.dnevnik.si/1042755205/kroni...

Aja ne, ta ne pritrjuje tvoji mantri, ker se je vleklo kot trdis ampak je na koncu najemodajalec dobil svoje.
Nc gremo se nazaj pretvarjat da so skvoterji isto kot najemniki.

matobeli je 25. avg 2017 ob 16:11 izjavil:

Ni normalno, tudi sodišču se ni zdelo, zato so prisodili lepo odškodnino.

Če mene vprašaš jo je lastnik dobro odnesel kljub vsemu stresu in težavam ki jih je imel.

matobeli je 25. avg 2017 ob 17:20 izjavil:

Tvoje ideje o trgu so na ravni plemenskih skupnosti.

Nekdo mora bit tam da ostanete ljudje. Če ne deluje vedno, oziroma vedno čisto takoj, pomeni samo da ni dovolj dober sistem in ne da ga je potrebno završt.

Na koncu smo plačali volilci. Bomo pa ob naslednjih volitvah bolj pazljivi kaj obkrožimo kajne?

matobeli je 25. avg 2017 ob 17:46 izjavil:

Je opredeljeno v ustavi.

Kaj je človeškega v ostajanju v nepremičnini tujca ko ti poteče pogodba z njim? :)

K0l1br1 je 25. avg 2017 ob 19:56 izjavil:

Odvetniki so poceni, to res ni faktor.

Mato989 je 25. avg 2017 ob 17:48 izjavil:

Saj pravim, ljudem se ni za it teh igric po sodiščih ker traja predolgo, ko bo rešeno v 14 dneh, bo zadeva drugače, tole jajcanje par let da prideš do lastne nepremičnine pač ni smiselno... so alternative metode bolj učinkovite in ceneje

Mehmed je 25. avg 2017 ob 21:07 izjavil:

Mato989 je 25. avg 2017 ob 17:48 izjavil:

Saj pravim, ljudem se ni za it teh igric po sodiščih ker traja predolgo, ko bo rešeno v 14 dneh, bo zadeva drugače, tole jajcanje par let da prideš do lastne nepremičnine pač ni smiselno... so alternative metode bolj učinkovite in ceneje

Tud ce po nekem cudezu prepricas preostanek sveta, da se ful velika krivica godi najemodajalcem, tvoja prijateljica se vedno ne pade v to kategorijo. Ce mislis krsit zakon pa se izgovarjat na krivico se potrudi da ima vsaj rep in glavo vseskup, drugace bos koncal na psihiatriji namesto v priporu.