Forum » Problemi človeštva » Kyle Rittenhouse oproščen
Kyle Rittenhouse oproščen
Temo vidijo: vsi
6bt9hmDwY ::
(mislim, da sem nekje bral, da sta ZDA in Slovenija precej blizu glede načrtnih smrti, če ni Slovenija slabše uvrščena na 100.000 prebivalcev; ZDA sicer zaradi streljanja, Slovenija (in še nekaj držav) pa po samomorilnosti)...
Link? Ko sem nazadnje gledal, je bilo v ZDA 5x toliko umorev/ubojev kot v Sloveniji. In seveda, če tak primer ne šteje med "načrtne smrti", se lahko potem vprašaš, koliko drugih smrti je še "skritih" pred tako statistiko.
Jaz nisem napreden interpreter podatkov, jaz jih samo primerjam. Vidim, da ti nič lučka ne zagori, glede samomorilnosti? V bistvu agresija je vseprisotna - pač usmerjena vase, če že slučajno kakšnih vojn ne začenjamo vsakih X let, ki se, k sreči vsaj hitro končajo... Ideologije tudi.
Bom poskušal poiskati. Ampak že imaš pripravljene razlage, če navedem dovolj zanesljive javno dostopne linke, kako jih boš diskreditiral ali kaj, glede na navedbe teh 'skrivanj' in to?
nagobčnik ::
Bom poskušal poiskati. Ampak že imaš pripravljene razlage, če navedem dovolj zanesljive javno dostopne linke, kako jih boš diskreditiral ali kaj, glede na navedbe teh 'skrivanj' in to?
Ja, tvoji strahovi so utemeljeni, definitivno nameravam podati protiargumente in/ali statistike iz drugih virov, če boš te svoje vire našel. Temu se reče debatiranje.
6bt9hmDwY ::
Nagobčnik tule, samo zate, sortiraj padajoče po 'Intentional deaths', Slovenia 32. z 22.5/100k, ZDA 46. z 16.8/100k.
Tvoja poteza, debater smrti...
Tvoja poteza, debater smrti...
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: 6bt9hmDwY ()
nagobčnik ::
Nagobčnik tule, samo zate, sortiraj padajoče po 'Intentional deaths', Slovenia 32. z 22.5/100k, ZDA 46. z 16.8/100k.
Tvoja poteza, debater...
Ok, 21,8 samomorov, 0,7 ubojev, to primerjaš z ameriškimi 4.8 uboji? Se ne strinjam, da je samomor nujno dejanje agresije, pogosto je odrešitev, res pa so nekatere stiske rešljive.
6bt9hmDwY ::
Nagobčnik tule, samo zate, sortiraj padajoče po 'Intentional deaths', Slovenia 32. z 22.5/100k, ZDA 46. z 16.8/100k.
Tvoja poteza, debater...
Ok, 21,8 samomorov, 0,7 ubojev, to primerjaš z ameriškimi 4.8 uboji? Se ne strinjam, da je samomor nujno dejanje agresije, pogosto je odrešitev, res pa so nekatere stiske rešljive.
Torej, povzetek? Kje je več načrtnih smrti, debater smrti Nagobčnik?
Phantomeye ::
Mike_Rotch je izjavil:
Postavil sem vprašanje. Tole ni odgovor na vprašanje. So ga prosili, da se oboroži pri pride pomagat gasit?
A bi ga moral kdo prositi?
Gor je nekdo napisal, da so ga prosili. So... kaj je zdaj res? So ga prosili ali je hotel videt malo akcije?
nagobčnik ::
Nagobčnik tule, samo zate, sortiraj padajoče po 'Intentional deaths', Slovenia 32. z 22.5/100k, ZDA 46. z 16.8/100k.
Tvoja poteza, debater...
Ok, 21,8 samomorov, 0,7 ubojev, to primerjaš z ameriškimi 4.8 uboji? Se ne strinjam, da je samomor nujno dejanje agresije, pogosto je odrešitev, res pa so nekatere stiske rešljive.
Torej, povzetek? Kje je več načrtnih smrti, debater smrti Nagobčnik?
Ja, če spregledamo razliko med ubojem in samomorom, je Slovenija bolj "nevarna". Bravo, haha. A se tebi zdi samomor primerljiv z ubojem drugega človeka z moralnega vidika in vidika svobode odločanja?
Mato989 ::
Nagobčnik tule, samo zate, sortiraj padajoče po 'Intentional deaths', Slovenia 32. z 22.5/100k, ZDA 46. z 16.8/100k.
Tvoja poteza, debater...
Ok, 21,8 samomorov, 0,7 ubojev, to primerjaš z ameriškimi 4.8 uboji? Se ne strinjam, da je samomor nujno dejanje agresije, pogosto je odrešitev, res pa so nekatere stiske rešljive.
Kaj pa je... a je samomor nenačrtno ubijanje? Ali je načrtno dejanje agresije do telesa?
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115
nagobčnik ::
Nagobčnik tule, samo zate, sortiraj padajoče po 'Intentional deaths', Slovenia 32. z 22.5/100k, ZDA 46. z 16.8/100k.
Tvoja poteza, debater...
Ok, 21,8 samomorov, 0,7 ubojev, to primerjaš z ameriškimi 4.8 uboji? Se ne strinjam, da je samomor nujno dejanje agresije, pogosto je odrešitev, res pa so nekatere stiske rešljive.
Kaj pa je... a je samomor nenačrtno ubijanje? Ali je načrtno dejanje agresije do telesa?
Je načrtno, ni pa nujno agresija, lahko je enostavno odrešitev. In seveda ne posega bistveno v pravice drugih.
Mato989 ::
Nagobčnik tule, samo zate, sortiraj padajoče po 'Intentional deaths', Slovenia 32. z 22.5/100k, ZDA 46. z 16.8/100k.
Tvoja poteza, debater...
Ok, 21,8 samomorov, 0,7 ubojev, to primerjaš z ameriškimi 4.8 uboji? Se ne strinjam, da je samomor nujno dejanje agresije, pogosto je odrešitev, res pa so nekatere stiske rešljive.
Kaj pa je... a je samomor nenačrtno ubijanje? Ali je načrtno dejanje agresije do telesa?
Je načrtno, ni pa nujno agresija, lahko je enostavno odrešitev. In seveda ne posega bistveno v pravice drugih.
Kako pa lahko brez agresivnega dejanja mirno ubiješ telo doma... daj nam razloži... nasilna prekinitev dovoda kisika ali ustavitev bitja srca je AGRESIJA
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115
nagobčnik ::
Nagobčnik tule, samo zate, sortiraj padajoče po 'Intentional deaths', Slovenia 32. z 22.5/100k, ZDA 46. z 16.8/100k.
Tvoja poteza, debater...
Ok, 21,8 samomorov, 0,7 ubojev, to primerjaš z ameriškimi 4.8 uboji? Se ne strinjam, da je samomor nujno dejanje agresije, pogosto je odrešitev, res pa so nekatere stiske rešljive.
Kaj pa je... a je samomor nenačrtno ubijanje? Ali je načrtno dejanje agresije do telesa?
Je načrtno, ni pa nujno agresija, lahko je enostavno odrešitev. In seveda ne posega bistveno v pravice drugih.
Kako pa lahko brez agresivnega dejanja mirno ubiješ telo doma... daj nam razloži... nasilna prekinitev dovoda kisika ali ustavitev bitja srca je AGRESIJA
Tableto vzameš? Agresija? LOL.
Mato989 ::
Nagobčnik tule, samo zate, sortiraj padajoče po 'Intentional deaths', Slovenia 32. z 22.5/100k, ZDA 46. z 16.8/100k.
Tvoja poteza, debater...
Ok, 21,8 samomorov, 0,7 ubojev, to primerjaš z ameriškimi 4.8 uboji? Se ne strinjam, da je samomor nujno dejanje agresije, pogosto je odrešitev, res pa so nekatere stiske rešljive.
Kaj pa je... a je samomor nenačrtno ubijanje? Ali je načrtno dejanje agresije do telesa?
Je načrtno, ni pa nujno agresija, lahko je enostavno odrešitev. In seveda ne posega bistveno v pravice drugih.
Kako pa lahko brez agresivnega dejanja mirno ubiješ telo doma... daj nam razloži... nasilna prekinitev dovoda kisika ali ustavitev bitja srca je AGRESIJA
Tableto vzameš? Agresija? LOL.
Proces v telesu je agresiven ker "tujek" ubije živo telo... vprašaj zdravnike... to da tebe ne boli ne pomeni da ni agresija... po tej logiki če ti jaz slipnem not dovolj tablet da umreš te nisem agresivno ubil ampak miroljubno
Po tej logiki pomeni da nas je najstnik odrešil 2 pedofilov...
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115
6bt9hmDwY ::
Ja, če spregledamo razliko med ubojem in samomorom, je Slovenija bolj "nevarna". Bravo, haha. A se tebi zdi samomor primerljiv z ubojem drugega človeka z moralnega vidika in vidika svobode odločanja?
Ja, meni se zdi samomor bolj moralno vprašljiv, dejansko, ker je nasilje usmerjeno vase. Če bi bilo orožje prosto dostopne, bi bilo verjetno nasilje usmerjeno ven. Kar pomeni, da smo v Evropi veliko bolj nevarni sami po sebi, ker nam morajo onemogočiti dostop do orožja, da ne pride do nasilja večjih razsežnosti. Pri Ameriki, ki ima prosto dostopno orožje, je zagotovo absolutna številka višja kot v Sloveniji, ampak izgleda to nekje blizu zgornje (previsoke) meje. Predlagam, da zadevo preverimo še v praksi - orožje začnemo prosto prodajati še v Evropi... In zakaj ne?
Ampak, kot rečeno, nisem sociološki interpreter podatkov, za vsako (namensko ali ne) smrtjo je navadno žalostna zgodba, sam sicer menim, da družbeno pravičništvo na dolgi rok ne bo dovolj obrodil, upam pa, da se motim in bo nekoč bolje za vse.
Roka?
PS: Nisem hotel narediti nove podteme ampak izvan sem bil, sam sem hotel biti bolj neopazen.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: 6bt9hmDwY ()
c3p0 ::
Phantomeye je izjavil:
Običajna praksa, oborožen greš na proteste v drugo zvezno državo z namenom, da bi gasil požare. To samo pomeni, da bi morali ustvariti posebno službo, ki bi se ukvarjala s požari... lahko bi jih poimenovali... hmm.. gas gas...ah gasilci :D
Lepo bi doma ostal, pa se ne bi nič spremenilo, samo manj mrtvih.
Pa ne mi z "orožje je zakonito, ima pravico streljat itd." Sej v muslimanskih državah je tudi marsikaj zakonitega, pa ne vidim nobenega od vas, da bi muslimane branil s tega vidika.
Kolikor sem takrat bral, je Kyle bil tam kot bolničar (medic), z namenom pomagati vsakomur glede poškodb. Kultura nošenja orožja tam je kot je, očitno je bila dobra poteza, da je imel puško.
Videl je (podtaknjen) požar zabojnika, naraven instinkt normalnega človeka je, da ga skuša pogasit, preden se razširi. Včasih je tam tudi živel, okolje mu je očitno pri srcu.
Napadalci bi napadli koga drugega, blood thirst in to. Tisti drugi bi pa verjetno bil neoborožen in bi postal statistika.
nagobčnik ::
Nagobčnik tule, samo zate, sortiraj padajoče po 'Intentional deaths', Slovenia 32. z 22.5/100k, ZDA 46. z 16.8/100k.
Tvoja poteza, debater...
Ok, 21,8 samomorov, 0,7 ubojev, to primerjaš z ameriškimi 4.8 uboji? Se ne strinjam, da je samomor nujno dejanje agresije, pogosto je odrešitev, res pa so nekatere stiske rešljive.
Kaj pa je... a je samomor nenačrtno ubijanje? Ali je načrtno dejanje agresije do telesa?
Je načrtno, ni pa nujno agresija, lahko je enostavno odrešitev. In seveda ne posega bistveno v pravice drugih.
Kako pa lahko brez agresivnega dejanja mirno ubiješ telo doma... daj nam razloži... nasilna prekinitev dovoda kisika ali ustavitev bitja srca je AGRESIJA
Tableto vzameš? Agresija? LOL.
Proces v telesu je agresiven ker "tujek" ubije živo telo... vprašaj zdravnike... to da tebe ne boli ne pomeni da ni agresija... po tej logiki če ti jaz slipnem not dovolj tablet da umreš te nisem agresivno ubil ampak miroljubno
Po tej logiki pomeni da nas je najstnik odrešil 2 pedofilov...
Ej, ti enostavno ne veš, kaj agresija pomeni. Ja, če nekomu podtakneš tablete, jaz ne bi rekel, da je to ravno agresija, je pa poseg v tuje pravice in uboj, kar samomor ni.
c3p0 ::
Phantomeye ::
Nagobčnik tule, samo zate, sortiraj padajoče po 'Intentional deaths', Slovenia 32. z 22.5/100k, ZDA 46. z 16.8/100k.
Tvoja poteza, debater...
Ok, 21,8 samomorov, 0,7 ubojev, to primerjaš z ameriškimi 4.8 uboji? Se ne strinjam, da je samomor nujno dejanje agresije, pogosto je odrešitev, res pa so nekatere stiske rešljive.
Kaj pa je... a je samomor nenačrtno ubijanje? Ali je načrtno dejanje agresije do telesa?
Samomor je izhod iz stiske. Kjer kot posameznik odločaš o SVOJEM telesu. Pri uboju in umoru pa odločaš o tujem telesu. Če ti je to enako... potem imaš enake poglede kot spodaj omenjene države (države kjer je samomor/poskus kaznil. Pa ni govora o asistenci):
Gambia
Ghana
Kenya
Malawi
Nigeria
South Sudan
Sudan
Tanzania
Uganda
Bahamas
Guyana
Bangladesh
Brunei
Lebanon
Malaysia
Myanmar
Oman
Pakistan
Syria
United Arab Emirates
Yemen
Papua New Guinea
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Phantomeye ()
nagobčnik ::
Phantomeye je izjavil:
Običajna praksa, oborožen greš na proteste v drugo zvezno državo z namenom, da bi gasil požare. To samo pomeni, da bi morali ustvariti posebno službo, ki bi se ukvarjala s požari... lahko bi jih poimenovali... hmm.. gas gas...ah gasilci :D
Lepo bi doma ostal, pa se ne bi nič spremenilo, samo manj mrtvih.
Pa ne mi z "orožje je zakonito, ima pravico streljat itd." Sej v muslimanskih državah je tudi marsikaj zakonitega, pa ne vidim nobenega od vas, da bi muslimane branil s tega vidika.
Kolikor sem takrat bral, je Kyle bil tam kot bolničar (medic), z namenom pomagati vsakomur glede poškodb.
"Bolničar", ki je nekaj dni pred tem izjavil, da bi streljal določene ljudi.
Mato989 ::
Samomor je izhod iz stiske. Kjer kot posameznik odločaš o SVOJEM telesu. Pri uboju in umoru pa odločaš o tujem telesu.
Jaz pa menim da je to zavajajoča trditev... namreč vsi ki so se znašli pred orožjem tega najstnika so SAMI odločali o svojem telesu in dejanjih ki so privedli do tja kjer se je najstnik počutil ogrožen... če bi se odločili ostati doma jih ne bi nihče tisti dan ubil...
Zakaj so se ostali odločili bolje in niso bili ubiti s strani tega najstnika?
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Mato989 ()
111111111111 ::
PacificBlue je izjavil:
Nobeno sredstvo ne opravičuje nasilja.
Samo nezavedanje, neumnost in šibkost, ki mu človek podleže zarad lastne nestanovitnosti.
Imaš otroke, ženo, brata, mamo, očeta? In ti pridejo takeli trije mandeljci razgrajat na dvorišče in ti ubijejo psa, pretepejo otroke in se spravijo na ženo in hčerko. Ti imaš pa polavtomastko puško nabito v hiši? Boš počakal na policijo, da pride čez pol ure ali boš streljal, če se ne bodo mirno odstranili iz tvoje parcele, ko boš nameril puško prvemu v glavo?
Če prisloniš uho na vroč šporhet, lahko zavohaš kak si fuknjen.
c3p0 ::
Ja, kako si upaš ustvarit mnenje na podlagi dejstva, da je par dni pred streljanjem na glas rekel, da si želi streljat določene ljudi. In kako si upaš trditi, da je naredil kaj narobe, čeprav je bilo vse legalno in jo je zaenkrat odnesel brez posledic. Rittenhousi te bodo tožili poleg Lebrona in Bidna.
Morda pa je pedotu, skaterju in onemu s pištolo še kje plačal, da so ga zasledovali in merili vanj... Puba pač ni kriv, pri nas bi par let sedel, tam je čist.
MrStein ::
111111111111 je izjavil:
PacificBlue je izjavil:
Nobeno sredstvo ne opravičuje nasilja.
Samo nezavedanje, neumnost in šibkost, ki mu človek podleže zarad lastne nestanovitnosti.
Imaš otroke, ženo, brata, mamo, očeta? In ti pridejo takeli trije mandeljci razgrajat na dvorišče in ti ubijejo psa, pretepejo otroke in se spravijo na ženo in hčerko. Ti imaš pa polavtomastko puško nabito v hiši? Boš počakal na policijo, da pride čez pol ure ali boš streljal, če se ne bodo mirno odstranili iz tvoje parcele, ko boš nameril puško prvemu v glavo?
Sodišče v Evropi (v Sloveniji, če smo natančni) je odstopilo od pregona v primeru, ko je nekdo ustrelil nekoga, ki:
- ni bil oborožen
- ni napadal
Back to the topic...
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Phantomeye ::
Samomor je izhod iz stiske. Kjer kot posameznik odločaš o SVOJEM telesu. Pri uboju in umoru pa odločaš o tujem telesu.
Jaz pa menim da je to zavajajoča trditev... namreč vsi ki so se znašli pred orožjem tega najstnika so SAMI odločali o svojem telesu in dejanjih ki so privedli do tja kjer se je najstnik počutil ogrožen... če bi se odločili ostati doma jih ne bi nihče tisti dan ubil...
Zakaj so se ostali odločili bolje in niso bili ubiti s strani tega najstnika?
Ahhh, torej so naredili samomor. Gotcha. Ali je šlo za evtanazijo, pa jim je Kyle asistiral brezplačno?
nagobčnik ::
Ja, kako si upaš ustvarit mnenje na podlagi dejstva, da je par dni pred streljanjem na glas rekel, da si želi streljat določene ljudi. In kako si upaš trditi, da je naredil kaj narobe, čeprav je bilo vse legalno in jo je zaenkrat odnesel brez posledic. Rittenhousi te bodo tožili poleg Lebrona in Bidna.
Morda pa je pedotu, skaterju in onemu s pištolo še kje plačal, da so ga zasledovali in merili vanj... Puba pač ni kriv, pri nas bi par let sedel, tam je čist.
Ampak upamo pa si debatirat o tem, ali je to dobro, čeprav nekateri fantazirajo, da ne bi smeli, ker ga na koncu niso zaprli. In da bodo Rittenhousi tožili pol Amerike.
tilen03 ::
Videl je (podtaknjen) požar zabojnika, naraven instinkt normalnega človeka je, da ga skuša pogasit, preden se razširi. Včasih je tam tudi živel, okolje mu je očitno pri srcu.
Videl je (podtaknjen) požar zabojnika. Kako pa ga je pogasil? S puško? Je med gasenjem imel puško v roki? Če ne, zakaj je, ko so ga napadli, vzel puško v roke in zbežal? Zakaj ni samo zbežal? Ali pa so ga napadli, ko je pogasil požar in nazaj vzel puško v roke. Tukaj je potem vprašanje kje je odložil puško ta čas. In zakaj je ni odložil na istem mestu, ko so ga napadli ter zbežal stran brez nje.
Premalo se je dajalo pozornosti na to, kako je sploh do tega prišlo. Če pogledaš samo tisti videoposnetek, je imo premalo. Za presojo uporabe samoobrambe je zadosti, za obravnavo celotnega primera, pa premalo.
Napadalci bi napadli koga drugega, blood thirst in to. Tisti drugi bi pa verjetno bil neoborožen in bi postal statistika.
Daj no. Če bi ga Rosenbaum napadel iz dolgčasa, bi ljudje hitro prekinili pretep.
111111111111 je izjavil:
PacificBlue je izjavil:
Nobeno sredstvo ne opravičuje nasilja.
Samo nezavedanje, neumnost in šibkost, ki mu človek podleže zarad lastne nestanovitnosti.
Imaš otroke, ženo, brata, mamo, očeta? In ti pridejo takeli trije mandeljci razgrajat na dvorišče in ti ubijejo psa, pretepejo otroke in se spravijo na ženo in hčerko. Ti imaš pa polavtomastko puško nabito v hiši? Boš počakal na policijo, da pride čez pol ure ali boš streljal, če se ne bodo mirno odstranili iz tvoje parcele, ko boš nameril puško prvemu v glavo?
V takšnem primeru tudi v Sloveniji lahko streljaš, kolikor vem. V ZDA pa so kriteriji zelo nizki.
matobeli ::
V državi kjer obrambo smatrajo kot napad na tujo državo to seveda ni nenavadno. Sem prepričan tudi da je legalno.
Imamo pa pravico debatirat in povedat da je to zblojeno.
Imamo pa pravico debatirat in povedat da je to zblojeno.
Mike_Rotch ::
Phantomeye je izjavil:
Mike_Rotch je izjavil:
Postavil sem vprašanje. Tole ni odgovor na vprašanje. So ga prosili, da se oboroži pri pride pomagat gasit?
A bi ga moral kdo prositi?
Gor je nekdo napisal, da so ga prosili. So... kaj je zdaj res? So ga prosili ali je hotel videt malo akcije?
Popolnoma nepomembno je ali so ga prosili za pomoč ali ne.
Tukaj je potem vprašanje kje je odložil puško ta čas.
Hmm, ko bi vsaj iznašli napravo, ki bi omogočala, da imaš puško pri sebi in proste roke hkrati.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Mike_Rotch ()
lynxslo5 ::
Levaki se zgražajo nad Rittenhousom, ki je bil oproščen, ker je postrelil leve kriminalce, ki so mu grozili.
Medtem črnc pokosi otroke z avtom (5 mrtvih, 6 v kritičnem stanju) in nikome ništa.
Zanimivio je kako fake news CNN spremlja zgodbo tega črnca, ki je namerno povozil pet ljudi. Tukaj CNN nikjer ne poudarja rase voznika. Če bi bil voznik belec, bi ga takoj proglasili za white supremacista, terorista, vigilanteja, kot so to počeli v primeru Rittenhousa. Ker je voznik temnopolt, to ne paše v agendo CNN-a. Vedno je potrebno demonizirati izključno belce.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: lynxslo5 ()
Phantomeye ::
Mike_Rotch je izjavil:
Phantomeye je izjavil:
Mike_Rotch je izjavil:
Postavil sem vprašanje. Tole ni odgovor na vprašanje. So ga prosili, da se oboroži pri pride pomagat gasit?
A bi ga moral kdo prositi?
Gor je nekdo napisal, da so ga prosili. So... kaj je zdaj res? So ga prosili ali je hotel videt malo akcije?
Popolnoma nepomembno je ali so ga prosili za pomoč ali ne.
Tukaj je potem vprašanje kje je odložil puško ta čas.
Hmm, ko bi vsaj iznašli napravo, ki bi omogočala, da imaš puško pri sebi in proste roke hkrati.
Kako je nepomembno, če je nekdo podal razlog (a si bil to ti?), da je bil tam, ker so ga prosili, da je tam. Kako potem to ni pomembno, kar na enkrat.
matobeli ::
Mike_Rotch ::
Kako je nepomembno, če je nekdo podal razlog (a si bil to ti?), da je bil tam, ker so ga prosili, da je tam. Kako potem to ni pomembno, kar na enkrat.
Nisem bil jaz. Razlog je povsem nepomemben, če govorimo o tej sodbi in o zakonih. Bil je tam, ker mu je takrat pasalo biti tam.
Lahko bi razpravljali o njegovih namenih, o etičnih in moralnih vidikih tega početja in tako naprej. Ampak za filozofsko debato si lahko odprete drugo temo.
49106 ::
Vedno je potrebno demonizirati izključno belce.
Ali pa zagovarjat, ali pa zgolj pisat o njih, ali pa karkol.
Pa menda nisi mislil da se bodo zadeve vrtele okoli črnca?
Ne, nismo mislili, da se bodo zadeve okoli črnca, ki je zapeljal v množico in ubil tudi otroke. Zadeve se vrtijo okoli belcev, ki bežijo čezu pol mesta in nato v silobranu ubijejo. Če policija ustreli črnca, je takoj štala. Če pa ustreli belca, potem se ekspresno pomete pod preprogo.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: 49106 ()
Phantomeye ::
Levaki se zgražajo nad Rittenhousom, ki je bil oproščen, ker je postrelil leve kriminalce, ki so mu grozili.
Medtem črnc pokosi otroke z avtom (5 mrtvih, 6 v kritičnem stanju) in nikome ništa.
Zanimivio je kako fake news CNN spremlja zgodbo tega črnca, ki je namerno povozil pet ljudi. Tukaj CNN nikjer ne poudarja rase voznika. Če bi bil voznik belec, bi ga takoj proglasili za white supremacista, terorista, vigilanteja, kot so to počeli v primeru Rittenhousa. Ker je voznik temnopolt, to ne paše v agendo CNN-a. Vedno je potrebno demonizirati izključno belce.
Kako namerno? V samoobrambi. On je bežal, ljudje so ga pa praktično obkolili.
https://edition.cnn.com/2021/11/23/us/w...
Omenjat drugi incident z namenom opravičevanja prvega incidenta je malo tko...nabijanje. Odprite drugo temo o tem norcu.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Phantomeye ()
Phantomeye ::
Mike_Rotch je izjavil:
Kako je nepomembno, če je nekdo podal razlog (a si bil to ti?), da je bil tam, ker so ga prosili, da je tam. Kako potem to ni pomembno, kar na enkrat.
Nisem bil jaz. Razlog je povsem nepomemben, če govorimo o tej sodbi in o zakonih. Bil je tam, ker mu je takrat pasalo biti tam.
Lahko bi razpravljali o njegovih namenih, o etičnih in moralnih vidikih tega početja in tako naprej. Ampak za filozofsko debato si lahko odprete drugo temo.
Jaz pa mislim, da je to pomembno. Če nekaj narediš, pa je glede na zakon to okej. Kaj ti to pove? Da nisi naredil ničesar narobe ali da je zakon slab? Kar je legalno, še ne pomeni, da je moralno prav.
matobeli ::
Niso ga ubili ker je imel jurišno puško, on je streljal na neoborožene ljudi kot njegovi dedki leta '69 v vietnamu (al clo en je imel neko pištolco?).
Ljudje so ga sicer želeli ubiti, ker jim je predstavljal realno grožnjo in kot se je izkazalo je bil strah upravičen.
Ljudje so ga sicer želeli ubiti, ker jim je predstavljal realno grožnjo in kot se je izkazalo je bil strah upravičen.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: matobeli ()
Mato989 ::
Niso ga ubili ker je imel jurišno puško, on je streljal na neoborožene ljudi kot njegovi dedki leta '69 v vietnamu (al clo en je imel neko pištolco?).
Ljudje so ga sicer želeli ubiti, ker jim je predstavljal realno grožnjo in kot se je izkazalo je bil strah upravičen.
Aha to je kot bi napisali
On je streljal na neoborožene ljudi ker so mu predstavljali realno grožnjo in se je izkazalo da je strah bil upravičen ker so ga potem napadli
TROLOLOL argument kot ga imaš ti
Dejstvo je nekaj, moralno je nepomembno za zakon, legalno pa je... tip je majster, rešil nas je dveh pedofilov in še nasilneža (ali dveh skoraj) in to je to...
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115
Mike_Rotch ::
Jaz pa mislim, da je to pomembno. Če nekaj narediš, pa je glede na zakon to okej. Kaj ti to pove? Da nisi naredil ničesar narobe ali da je zakon slab? Kar je legalno, še ne pomeni, da je moralno prav.
V debato o morali se ne mislim spuščati. Vsak ima drugačno predstavo o tem kaj je moralno in kaj ne. Zakoni so tisto kar šteje. So zapisani, znani vsem.
Niso ga ubili ker je imel jurišno puško, on je streljal na neoborožene ljudi kot njegovi dedki leta '69 v vietnamu (al clo en je imel neko pištolco?).
Ljudje so ga sicer želeli ubiti, ker jim je predstavljal realno grožnjo in kot se je izkazalo je bil strah upravičen.
Fun fact. Če bi tip s pištolo ubil Rittenhousa, bi ga po vsej verjetnosti porota prav tako oprostila.
Če koga zanima laična ampak precej dobra razlaga primera:
matobeli ::
Spomnimo se še na afero balkanski bojevnik, pa vse zlorabljene v RKC. Se strinjam, tudi naši so relativno nesposobni.
In kadar je treba z veseljem kritiziram tudi naš sistem.
Mulc ma edin srečo da ni ponesreč še koga drugega zadel, recimo nekoga brez kriminalne preteklosti. Naboj iz take puške brez problema prestreli človeka če ne zadane v kost, da sploh ne omenjam da je bil očitno v šoku in je meril v "general direction".
Kar pa ne pomeni da ta mulc ni isti psihopat kot tisti ki so fasal.
In psihopat z jurišno puško je nevarnejši od psihopata z pištolo.
In kadar je treba z veseljem kritiziram tudi naš sistem.
Mulc ma edin srečo da ni ponesreč še koga drugega zadel, recimo nekoga brez kriminalne preteklosti. Naboj iz take puške brez problema prestreli človeka če ne zadane v kost, da sploh ne omenjam da je bil očitno v šoku in je meril v "general direction".
Kar pa ne pomeni da ta mulc ni isti psihopat kot tisti ki so fasal.
In psihopat z jurišno puško je nevarnejši od psihopata z pištolo.
Comandante ::
Naboj iz take puške brez problema prestreli človeka če ne zadane v kost,
Ne drzi, 223 rem/5,56mm se praviloma zavrti takoj po zadetku (zaradi tezisca krogle), in takoj odvrze vso energijo. Kaksen green tip z jeklenim jedrom je izjema, ampak tisto je vojaska municija. Tu ne prileti skozi nic omembe vrednega. Zato pa rane izgledajo tako grdo, ker se v 10cm sprosti 1500J energije.
Nevarnost prestrela je pri pistolskih kalibrih s 3x manj energije bistveno vecja, sploh pri FMJ.
Kayzon ::
Spomnimo se še na afero balkanski bojevnik, pa vse zlorabljene v RKC. Se strinjam, tudi naši so relativno nesposobni.
In kadar je treba z veseljem kritiziram tudi naš sistem.
Mulc ma edin srečo da ni ponesreč še koga drugega zadel, recimo nekoga brez kriminalne preteklosti. Naboj iz take puške brez problema prestreli človeka če ne zadane v kost, da sploh ne omenjam da je bil očitno v šoku in je meril v "general direction".
Kar pa ne pomeni da ta mulc ni isti psihopat kot tisti ki so fasal.
In psihopat z jurišno puško je nevarnejši od psihopata z pištolo.
Nima nubene veze ce bi zadel nekaznovano osebo,ce bi ga le ta napadla in ogrozala njegovo zivljenje. Ocitno ne razumes da imajo tam bolj normalne zakone glede branjenja svojoga zivljenja. V Sloveniji ti lahko ponoci vdrejo v hiso,posilijo familijo in potem te se stozijo lahko ce jih poskodujes.
nagobčnik ::
Mike_Rotch je izjavil:
Fun fact. Če bi tip s pištolo ubil Rittenhousa, bi ga po vsej verjetnosti porota prav tako oprostila.
To se tudi meni zdi kar verjetno. Torej se ljudje iz tega naučijo, da se ti morda pravno nič ne bo zgodilo, če s puško hodiš med množice in pride do kočljivih situacij in streljanja. In na drugi strani, da če vidiš nekoga s puško, ki bi te lahko ogrožal, streljaj prej. Super lekcije za varnost v prihodnosti, nedvomno se bodo obrestovale.
arnecan1 ::
Mike_Rotch je izjavil:
Fun fact. Če bi tip s pištolo ubil Rittenhousa, bi ga po vsej verjetnosti porota prav tako oprostila.
To se tudi meni zdi kar verjetno. Torej se ljudje iz tega naučijo, da se ti morda pravno nič ne bo zgodilo, če s puško hodiš med množice in pride do kočljivih situacij in streljanja. In na drugi strani, da če vidiš nekoga s puško, ki bi te lahko ogrožal, streljaj prej. Super lekcije za varnost v prihodnosti, nedvomno se bodo obrestovale.
Če boš streljal prej, ni samoobramba. Kaj si hotel povedati na žalost nima smisla. Iz jeze nad sodbo cepetaš in se jeziš kakor majhen otrok.
Sicer pa je ogromno protiprotestnikov prišlo na proteste z orožjem po celem ZDA v zadnjih dveh letih, pa ni bilo streljanja. Seveda jih nihče ni napadel.
17 letni mulo je naredil napako, da je hodil naokoli sam in nudil medicinsko pomoč in gasil požare. Zaradi svojih let in ker je bil sam se je psihičnemu bolniku in pedofilu Rosenbaumu verjetno zdel lahek plen.
Pred tem je beli supremacist celo nudil črni protestnici medicinsko pomoč. Izgleda, da tudi beli supremacisti niso več to kar so bili in so se pomehkužili.
Mike_Rotch ::
To se tudi meni zdi kar verjetno. Torej se ljudje iz tega naučijo, da se ti morda pravno nič ne bo zgodilo, če s puško hodiš med množice in pride do kočljivih situacij in streljanja. In na drugi strani, da če vidiš nekoga s puško, ki bi te lahko ogrožal, streljaj prej. Super lekcije za varnost v prihodnosti, nedvomno se bodo obrestovale.
Kar si napisal nima smisla. Vem, da veš in se samo delaš.
DarwiN ::
Osebno sploh nisem spremljal te sfinjarije, ker je bilo vnaprej jasno, da ga bodo spoznali za "nedolžnega". Samo en trumptard med poroto in je sodba takoj rešena v korist malega morilca.
Ampak nauk zgodbe je jasen - kot ste že nekateri ugotovili - odslej lahko na prosteste in izgrede hodijo do zob oboroženi. In če te kdo med vsesplošnim ravsanjem napade, ga preprosto ubiješ, saj si se vendar počutil ogroženega. Na enih protestih lahko tako pride do 1000 mrtvih, na drugih samo 100.. Odvisno od posameznega primera.
"Justice" has been served, LMAO.
Ampak nauk zgodbe je jasen - kot ste že nekateri ugotovili - odslej lahko na prosteste in izgrede hodijo do zob oboroženi. In če te kdo med vsesplošnim ravsanjem napade, ga preprosto ubiješ, saj si se vendar počutil ogroženega. Na enih protestih lahko tako pride do 1000 mrtvih, na drugih samo 100.. Odvisno od posameznega primera.
"Justice" has been served, LMAO.
You don't see faith healers working in hospitals
for the same reason you don't see psychics winning the lottery!
for the same reason you don't see psychics winning the lottery!
arnecan1 ::
Spomnimo se še na afero balkanski bojevnik, pa vse zlorabljene v RKC. Se strinjam, tudi naši so relativno nesposobni.
In kadar je treba z veseljem kritiziram tudi naš sistem.
Mulc ma edin srečo da ni ponesreč še koga drugega zadel, recimo nekoga brez kriminalne preteklosti. Naboj iz take puške brez problema prestreli človeka če ne zadane v kost, da sploh ne omenjam da je bil očitno v šoku in je meril v "general direction".
Kar pa ne pomeni da ta mulc ni isti psihopat kot tisti ki so fasal.
In psihopat z jurišno puško je nevarnejši od psihopata z pištolo.
Kaj imajo s tem RKC in balkanski bojevnik?
Lahko pa pogledamo tudi tako, v ZDA je 13% črne populacije. Teh 13% povzroči več kako 50% vseh umorov v ZDA. Če bi teh 13% populacije povzročilo delež umorov primerno svojemu demografskemu deležu, bi se število nasilnih smrti v ZDA skoraj prepolovilo.
Tako čez prst sem pogledal, sedaj so ZDA na visokem 73 mestu na svetu po številu umorov, če bi črna populacija znižala svoj delež umorov na svoj delež v celotnem prebivalstvu ZDA, bi bili nekje na 90 mestu ali manj, torej vsaj nekje na ravni Gibraltarja. Torej bi imeli manj umorov na prebivalca kakor npr. Latvija, Litva, Moldavija.
Gejspodar ::
>Osebno sploh nisem spremljal te sfinjarije...
Ponavadi se strinjam s tvojimi trditvami, tukaj pa si pokazal ogromno mero ignorance.
Resda se je tema kot napovedano spremenila v d/trkanje po prsih nepismenih desnih ekstremistov ter "what if"-anje levih dušebrižnikov, a na take stvari je potrebno gledati objektivno. Primer je nedvomno političen zaradi izjav medijev in "blue checkmark" posameznikov, a dejstva so bila lepo predstavljena v samem sojenju. Seveda jih je lažje ignorirati in onanirati v svojem mehurčku na socialni platformi izbire, ampak to ne vzpodbuja kritičnega razmišljanja.
Kako bo to vplivalo na bedake na eni in drugi strani pa je lahko stvar debate. Desni idioti bodo definitivno "empowered", a nikar ne podcenjuj leve drhali, ki bo verjetno skušala izsiliti podobno situacijo. Ljudje so neumni in zaradi neke politične pripadnosti sproščajo agresijo nad "nasprotno" stranjo, namesto da bi se postavili po robu pravemu sovražniku, ki je velikokrat država ali pa njeni voditelji, ne glede na neko teatrično barvno selekcijo.
Ponavadi se strinjam s tvojimi trditvami, tukaj pa si pokazal ogromno mero ignorance.
Resda se je tema kot napovedano spremenila v d/trkanje po prsih nepismenih desnih ekstremistov ter "what if"-anje levih dušebrižnikov, a na take stvari je potrebno gledati objektivno. Primer je nedvomno političen zaradi izjav medijev in "blue checkmark" posameznikov, a dejstva so bila lepo predstavljena v samem sojenju. Seveda jih je lažje ignorirati in onanirati v svojem mehurčku na socialni platformi izbire, ampak to ne vzpodbuja kritičnega razmišljanja.
Kako bo to vplivalo na bedake na eni in drugi strani pa je lahko stvar debate. Desni idioti bodo definitivno "empowered", a nikar ne podcenjuj leve drhali, ki bo verjetno skušala izsiliti podobno situacijo. Ljudje so neumni in zaradi neke politične pripadnosti sproščajo agresijo nad "nasprotno" stranjo, namesto da bi se postavili po robu pravemu sovražniku, ki je velikokrat država ali pa njeni voditelji, ne glede na neko teatrično barvno selekcijo.
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | Posest orožja (strani: 1 2 3 4 … 53 54 55 56 )Oddelek: Problemi človeštva | 529211 (21253) | gruntfürmich |
| » | Imate orožje (strani: 1 2 3 4 … 14 15 16 17 )Oddelek: Loža | 211755 (27070) | gruntfürmich |
| » | Novo streljanje v Ameriki (Oregon) (strani: 1 2 3 4 )Oddelek: Problemi človeštva | 47930 (35680) | c3p0 |
| ⊘ | Samoobramba - posledice (strani: 1 2 3 4 5 6 7 )Oddelek: Loža | 52415 (45815) | Mavrik |