Samoobramba - posledice

Mavrik je 23. nov 2014 ob 20:52 izjavil:

V civiliziranem svetu je pač praksa, da če ti človeka ni treba udariti za lastno varnost, ga ne smeš. Kateri del je tu nejasen?

Zadovoljevanje tvojega ega pač ni dovolj dober razlog da kogarkoli poškoduješ.

facepalm je 26. nov 2014 ob 13:45 izjavil:

je pa res, da ko si napaden in se moras braniti, ne bos gledal na to, da bi napadalca udaril lih toliko da bos lahko zbezal ampak ga bos udaril kolikor ti moc in adrenalin dovolita in to prav tam kamor sklepas, da ga bo najbolj poskodovalo. zakaj? zato, ker ne ves ce bo en udarec dovolj za ga onesposobit oz umaknit in moras ta prvi udarec maksimalno izkoristit. ce mu pri tem letijo zobi pac letijo:)
predstavljajte si da bi napadalca "kontrolirano" malo udarili in njemu nebi bilo nic. le pritisk bi mu dvignili in bi lahko bilo vam se huje..

to gledam iz mojega vidika.. raje on brez zob kakor jaz z modrico.

perci je 26. nov 2014 ob 20:24 izjavil:

Bigwhale, mal čudno si predstavljaš silobran.

Če nekdo meri s pištolo vate in si dejansko ogrožen (upravičeno misliš, da ti streže po življenju), komot uporabiš deadly force. Pač, treba je uporabiti najmanjšo silo, ki napadalca odvrne. Včasih je to deadly force. V Primeru strelnega orožja je težko nekoga samo poškodovat in tudi nimaš časa o tem razmišljat. Recimo, če meni nekdo grozi z nožem, se mi zdi popolnoma upravičeno da ga s kijem močno užgeš po nogi za odvrnitev napada. Če se zlomi (noga, ne kij), ja jebiga. Bolje kot da ga po kepi, ne?

Je pa razlika med prekoračenim silobranom (recimo, da uporabiš preveliko silo) ali pa da tečeš za nekom in ga polomiš. Tisto ni več prekoračen silobran ampak poljubno drugo kaznivo dejanje.

perci je 26. nov 2014 ob 20:24 izjavil:

Bigwhale, mal čudno si predstavljaš silobran.

Če nekdo meri s pištolo vate in si dejansko ogrožen (upravičeno misliš, da ti streže po življenju), komot uporabiš deadly force. Pač, treba je uporabiti najmanjšo silo, ki napadalca odvrne. Včasih je to deadly force. V Primeru strelnega orožja je težko nekoga samo poškodovat in tudi nimaš časa o tem razmišljat. Recimo, če meni nekdo grozi z nožem, se mi zdi popolnoma upravičeno da ga s kijem močno užgeš po nogi za odvrnitev napada. Če se zlomi (noga, ne kij), ja jebiga. Bolje kot da ga po kepi, ne?

Je pa razlika med prekoračenim silobranom (recimo, da uporabiš preveliko silo) ali pa da tečeš za nekom in ga polomiš. Tisto ni več prekoračen silobran ampak poljubno drugo kaznivo dejanje.

BigWhale je 26. nov 2014 ob 23:23 izjavil:

Ce nekdo meri vate s pistolo in ga ustrelis v prsi je najbrz ok. Ce pa un vidi tvojo pistolo, pa se userje in zacne laufat stran, pa ga potem petkrat ustrelis v hrbet, je pa stvar popolnoma drugacna.

Btw.: ta čas, ko razkazuješ pištolco, bi lahko pretekel že vsaj 200m!

ProGo je 27. nov 2014 ob 19:41 izjavil:

Na 200m ne zadane noben (navaden) samokres. Tudi na 100 je no way. če bi kdaj streljali, bi vedeli.

imagodei je 26. nov 2014 ob 23:17 izjavil:

krneki0001 je 26. nov 2014 ob 14:01 izjavil:

facepalm je 26. nov 2014 ob 13:45 izjavil:

je pa res, da ko si napaden in se moras braniti, ne bos gledal na to, da bi napadalca udaril lih toliko da bos lahko zbezal ampak ga bos udaril kolikor ti moc in adrenalin dovolita in to prav tam kamor sklepas, da ga bo najbolj poskodovalo. zakaj? zato, ker ne ves ce bo en udarec dovolj za ga onesposobit oz umaknit in moras ta prvi udarec maksimalno izkoristit. ce mu pri tem letijo zobi pac letijo:)
predstavljajte si da bi napadalca "kontrolirano" malo udarili in njemu nebi bilo nic. le pritisk bi mu dvignili in bi lahko bilo vam se huje..

to gledam iz mojega vidika.. raje on brez zob kakor jaz z modrico.

Tako gledava midva, ostali pa rajš z modricami laufajo naokoli.

Družbeno sprejemljivo je edino to, da se, če le obstaja ta možnost, umakneš. Ali pa kar lepo zbežiš. Ne samo družbeno sprejemljivo, izkaže se, da je tudi najbolj varno zate.

Tukaj po eni strani nekateri razlagate, kako nevarna je Slovenija, zblojenci napadajo mlade družine (in to menda ne na nogometni tekmi, ki je varnostno označena kot rizična, ampak kar v sobotah ob 12h pred Mercatorjem in BabyCentrom, kamor otroke pripelješ po praznične nakupe), razlagate, kako se pretepi kar počez dogajajo, kako so nasilneži povsem podivjani... V isti sapi pa bi te iste nasilneže, debile, ki so morda celo oboroženi, nekateri vzgajali in jih naučili kozjih molitvic?

Še enkrat: če so res tako zblojeni, podivjani, nemara še zadrogirani, kako veste, da ne bodo potegnili noža, batona, pištole? nebivedu bi nas rad prepričal, da tovrstni zblojenci "zdravijo" svoje komplekse s teženjem ljudem - a ni res, da se bodo še večje frajerje počutili, če bodo oboroženi z nožem? Dodaj malo alkohola, pa ranjen ponos, ker se nek nebivedu ne bo usral pred njihovim napihovanjem, pa se v roki hitro lahko pojavi nož. Take zadeve se dogajajo in do njih pride bliskovito hitro.

Se pa fizičnim konfliktom da v ogromni meri izogniti:
1.) se izogibaš krajev in dogodkov, kjer bi lahko prihajalo do konfliktov. Svojega 8-letnega sina pač ne vzameš s sabo, ko greš po fuzbalski tekmi podjebavat Viole.
2.) ne reagiraš na provokacije. Če moraš samemu sebi in okolici vedno znova dokazovat, da ti pa res nisi "Pičkica", kot te je ozmerjal nek naključni bedak in se moraš zato zaplesti v konflikt ali pa mu celo izbiti vse zobe, se je treba vprašat, kako je s tvojo lastno samopodobo.
3.) če že pride do konflikta, se umakneš ali po potrebi zbežiš.


Šele če vse to odpove in se počutiš neposredno ogroženega, lahko govorimo o silobranu. In le-ta preneha takoj, ko je grožnja odpravljena, ne pa, da napadalca potem brcate še ko je na tleh, ali pa ga celo zasledujete in dve ulici kasneje namlatite s kolom.

In ja, če niste zmožni kontrolirat svojih občutkov, se je najbolje izogniti tem situacijam - glej zgornje tri točke. Če samemu sebi zmoreš priznat, da boš napadalca brcal še po tem, ko bo nezavesten ležal na tleh, naredi še korak več in se enostavno poskusi v celoti izognit konfliktnim primerom.


Drugače je pa medicina pri nas že kar napredovala in je načeloma sposobna ločit, ali je neka pretepena oseba dobila en udarec ali pa trideset. Strinjam se, da (če ni drugega izhoda in se počutiš ogroženega), napadalca poskusiš onesposobiti tako, da je zate najbolj varno. Rajši udariš enkrat preveč, kot enkrat premalo. Pazi: enkrat preveč, ne 30x! Če imaš potem še priče, ki bodo potrdile, da si napadalca usekal 3x (in ne 30x, od tega 25x ko je že nezavesten ležal na tleh), potem pa se umiril in mirno počakal do prihoda policije, ga verjetno ni sodnika, ki bo dosodil presežen silobran, pa četudi bo napadalec imel polomljen nos in nekaj zob manj v ustni votlini.

ProGo je 27. nov 2014 ob 19:41 izjavil:

Na 200m ne zadane noben (navaden) samokres. Tudi na 100 je no way. če bi kdaj streljali, bi vedeli.

francek1 je 27. nov 2014 ob 21:17 izjavil:

ProGo je 27. nov 2014 ob 20:55 izjavil:

Francek ne sanjaj, pa daj si tvoj airsoft nekam vtakni.

To ni odgovor na moje vprašanje!

francek1 je 27. nov 2014 ob 20:52 izjavil:

Se upaš nastavit pred mojo Beretto 200 m stran?

Mislil sem da si napisal 20m. z 200m si pa pretiraval. Za tako razdaljo potrebuje najhitrejši človek 19 sekund, povprečnež 30s. Kdo te bo gledal pou minute kako bezis? Ce te bo ustrelu, bo to storil v parih sekundah, na razdalji nekaj deset metrov, če boš imel srečo.