Prijavi se z GoogleID

» »

Kontrola prometa

Kontrola prometa

strani: « 1 2

zmaugy ::

Zanima me, kakšna je (če sploh) zakonska podlaga za naključno ustavljanje avtomobilov s strani policije, ko se grejo random “kontrolo prometa”. Se pravi policisti stojijo ob cesti in ustavljajo kogar se jim zdi, ne da bi za to imeli nek utemeljen sum, da je kaj narobe, na avtu ni videti nekih pomanjkljivost, vožnja ni videti čudna, pa vendar te ustavijo, pogledajo vozniško in prometno in nato spustijo naprej.
To sprašujem, ker velja 32. člen ustave:

“32. člen
(svoboda gibanja)
Vsakdo ima pravico, da se prosto giblje in si izbira prebivališče, da zapusti državo in se vanjo kadarkoli vrne.
Ta pravica se sme omejiti z zakonom, vendar samo, če je to potrebno, da bi se zagotovil potek kazenskega postopka, da bi se preprečilo širjenje nalezljivih bolezni, se zavaroval javni red, ali če to zahtevajo interesi obrambe države.
Tujcem se na podlagi zakona lahko omeji vstop v državo in čas bivanja v njej.”

Če te policija lahko arbitrarno ustavlja in zahteva dokumente kjerkoli hoče, se mi to zdi kršitev pravice do prostega gibanja, razen če se lahko za vse izgovorijo, da s tem varujejo javni red.
Zagotovo so na forumu pravno bolj podkovani od mene, ki bi lahko podali svoje open minded mnenje.
Biseri...
  • predlagal izbris: connel ()

starfotr ::

Ustavijo te lahko kadarkoli, kjerkoli, kolikokrat želijo. Tudi, če si peš.

Kar ni prepovedano je dovoljeno.

globoko grlo ::

A si mel masko na glavi?

Če si sumljiv, si pač sumljiv, ane. So oni strokovno podkovani in izobražni da zvohajo take sumljivce. Ja, tolk enostavno je to!
E6850 @ 3.0GHz | Gigabyte P35C-DS3R @ NON-clockable #!$#%/@@
6GB RAM | HD4890 | SSD Corsair F3 120GB
24" viewsonic

Zgodovina sprememb…

zmaugy ::

No, meni se to zdi sporno, saj nismo v vojnem stanju s checkpointi. Ne more te policist kar tako ustaviti brez nekega utemeljenega suma.
Biseri...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: zmaugy ()

jype ::

starfotr je izjavil:

Ustavijo te lahko kadarkoli, kjerkoli, kolikokrat želijo. Tudi, če si peš.

Kar ni prepovedano je dovoljeno.
Ne, ravno obratno je. Ti mešaš državo in državljane. Državljani smejo, kar ni prepovedano, država pa ne sme ničesar, kar ni predpisano, da sme ali (včasih) mora.

EnStot ::

Veš to je zato, ker je vožnja opredeljena kot premikanje in ne gibanje. Ustava ti pa ne zagotavlja svobodo premikanja.
Ko te bodo naslednjič ustavili v avtomobilu, stopi ven in se začni prosto gibati! :P:);)

belidihur ::

Nas lahko policist ustavi zgolj preventivno?

Prav tako je zelo verjetno, da ste se ob tem že kdaj spraševali, ali je to sploh dovoljeno in v skladu z ustavo ter zakonom. Pri nas Zakon o varnosti cestnega prometa (ZVCP 11. člen) dovoljuje, da policisti pri opravljanju konkretnih nalog neposredno nadzirajo in urejajo promet.

Pri nas je Ustavno sodišče (U-I-370/98-13) odločilo, da takšno pooblastilo policije ne pomeni prekomernega posega v ustavne pravice in da zato ni v neskladju z ustavo. Policist torej sme ustaviti vozilo. Cilj, ki ga namreč naš zakon s tem zasleduje, je preventiven - preveriti ustreznost vozila, sposobnost voznika za vožnjo in tako prispevati k večji varnosti. Če veš, da te lahko kadarkoli ustavijo - tudi brez razloga, potem boš skrbel za brezhibnost vozila. Izmikanje v smislu, "ne bom naredil prekrška, pa me ne bodo pregledali", torej ne pride v poštev.

Gre za posebno policijsko pooblastilo

Takšna posebnost je določena prav zaradi dejstva, da je za preverjanje določenih pogojev, težko že od daleč oceniti, da ti (ni)so izpolnjeni. Za posebnost gre zato, ker splošna ureditev po Zakonu o policiji določa, da je potreben nek sprožilen dogodek za izvajanje policijskih pooblastil (potrebni so na primer razlogi za sum), v ZVCP pa ta dogodek za določena pooblastila ni potreben. V nasprotnem primeru bi moralo najprej priti do prekrška ali kaznivega dejanja, šele potem bi policija lahko preverila izpolnjevanje nekaterih kriterijev.

Nadzor prometa je po določilih ZVCP lahko učinkovit le, če se zagotavlja preventivno.


Morda bi raje ameriški načinm kjer potrebna predhodna storitev prekrška za ustavitev vozila, kot je to na primer v ZDA..





zmaugy ::

EnStot je izjavil:

Veš to je zato, ker je vožnja opredeljena kot premikanje in ne gibanje. Ustava ti pa ne zagotavlja svobodo premikanja.
Ko te bodo naslednjič ustavili v avtomobilu, stopi ven in se začni prosto gibati! :P:);)


Meni se je pred leti že zgodilo, da so me na lokalni cestici zvečer ustavljali kot v filmu - s prižganimi utripajočimi lučmi so se peljali za mano in me ustavili, nakar so me po kontroli dokumentov (in nekaj prepotentnega repenčenja, ki je bilo v kali zatrto) zgolj spustili odpeljati naprej.

belidihur je izjavil:

Nas lahko policist ustavi zgolj preventivno?

Prav tako je zelo verjetno, da ste se ob tem že kdaj spraševali, ali je to sploh dovoljeno in v skladu z ustavo ter zakonom. Pri nas Zakon o varnosti cestnega prometa (ZVCP 11. člen) dovoljuje, da policisti pri opravljanju konkretnih nalog neposredno nadzirajo in urejajo promet.

Pri nas je Ustavno sodišče (U-I-370/98-13) odločilo, da takšno pooblastilo policije ne pomeni prekomernega posega v ustavne pravice in da zato ni v neskladju z ustavo. Policist torej sme ustaviti vozilo. Cilj, ki ga namreč naš zakon s tem zasleduje, je preventiven - preveriti ustreznost vozila, sposobnost voznika za vožnjo in tako prispevati k večji varnosti. Če veš, da te lahko kadarkoli ustavijo - tudi brez razloga, potem boš skrbel za brezhibnost vozila. Izmikanje v smislu, "ne bom naredil prekrška, pa me ne bodo pregledali", torej ne pride v poštev.

Gre za posebno policijsko pooblastilo

Takšna posebnost je določena prav zaradi dejstva, da je za preverjanje določenih pogojev, težko že od daleč oceniti, da ti (ni)so izpolnjeni. Za posebnost gre zato, ker splošna ureditev po Zakonu o policiji določa, da je potreben nek sprožilen dogodek za izvajanje policijskih pooblastil (potrebni so na primer razlogi za sum), v ZVCP pa ta dogodek za določena pooblastila ni potreben. V nasprotnem primeru bi moralo najprej priti do prekrška ali kaznivega dejanja, šele potem bi policija lahko preverila izpolnjevanje nekaterih kriterijev.

Nadzor prometa je po določilih ZVCP lahko učinkovit le, če se zagotavlja preventivno.


Morda bi raje ameriški načinm kjer potrebna predhodna storitev prekrška za ustavitev vozila, kot je to na primer v ZDA..







Zanimivo, nisem vedel da je US o tem že odločalo. Saj razumem utemeljitev in se strinjam z njo, se mi pa zdi v smislu spoštovanja osebnih scoboščin boljši sistem, ko je za zaustavitev in zahtevo po dokumentih potreben utemeljen sum.
Biseri...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: zmaugy ()

Pac-Man ::

zmaugy je izjavil:

Če te policija lahko arbitrarno ustavlja in zahteva dokumente kjerkoli hoče, se mi to zdi kršitev pravice do prostega gibanja, razen če se lahko za vse izgovorijo, da s tem varujejo javni red.


Ni.

Po kontroli greš lahko še vedno kamor si pač namenjen.
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.

Pac-Man ::

In kot rečeno, v ZDA rabijo utemeljen sum. Ampak če jim ga daš zna bit grdo, tudi če si belec v Lamborghiniju.

The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.

Messiah ::

Pac-Man je izjavil:

zmaugy je izjavil:

Če te policija lahko arbitrarno ustavlja in zahteva dokumente kjerkoli hoče, se mi to zdi kršitev pravice do prostega gibanja, razen če se lahko za vse izgovorijo, da s tem varujejo javni red.


Ni.

Po kontroli greš lahko še vedno kamor si pač namenjen.


Po kontroli, jasno, ne gre za kršitev pravice do prostega gibanja. Ti pa praviš, da med kontrolo ne gre za omejevanje, tudi če prekrška nisi storil.
https://tinyurl.com/y6a33u76
http://shrani.si/f/14/vf/1o8h3QPG/d0hrw70uuaaf3qe.jpg

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Messiah ()

bastadu ::

Poskusi se med kontrolo, ko policaj preverja tvoje dokumente, "prosto gibati" :))

globoko grlo ::

Al pa pametij do točke, ko te policaj vprapš :"Gospod, ali bi bili radi pametni?" :)
E6850 @ 3.0GHz | Gigabyte P35C-DS3R @ NON-clockable #!$#%/@@
6GB RAM | HD4890 | SSD Corsair F3 120GB
24" viewsonic

Magic1 ::

Rdeča luč ti tudi omejuje gibanje. Bo treba tudi to ukinit.
Magic

BlaY0 ::

Načeloma je zate bolje, da te vsake kvatre policaj ustavi in preveri kot pa da bi se moral (ti) vsak dan javiti na policijski postaji in pokazati ali imaš v prtljažniku paket prve pomoči z nepretečenim rokom uporabe...

;-) ::

To ke res pomembno ja.

zmaugy ::

Magic1 je izjavil:

Rdeča luč ti tudi omejuje gibanje. Bo treba tudi to ukinit.


Lahko si zamislimo tudi scenarij, ko je policijska patrulja na vsakih 100 metrov recimo kakšnih 2 kilometra in te vsakič ustavijo in pregledajo dokumente. Recimo da vsakič traja 5 minut, to tudi ni oviranje prostega gibanja?
Biseri...

BlaY0 ::

;-) je izjavil:

To ke res pomembno ja.

Ni bistveno ali je pomembno ali ne, tvoja dolžnost je da to spoštuješ, ker ti zakon tako veleva. Lahko pa nasloviš pobudo na kakšno poslansko skupino, da se to črta iz zakona...

zmaugy je izjavil:

Magic1 je izjavil:

Rdeča luč ti tudi omejuje gibanje. Bo treba tudi to ukinit.


Lahko si zamislimo tudi scenarij, ko je policijska patrulja na vsakih 100 metrov recimo kakšnih 2 kilometra in te vsakič ustavijo in pregledajo dokumente. Recimo da vsakič traja 5 minut, to tudi ni oviranje prostega gibanja?

Ali pa v štacuni, ko čakaš v vrsti... non-stop neko omejevanje svobode gibanja ;((

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: BlaY0 ()

Messiah ::

Ali pa v štacuni, ko čakaš v vrsti... non-stop neko omejevanje svobode gibanja ;((


Ne, kadarkoli greš lahko ven iz trgovine.
https://tinyurl.com/y6a33u76
http://shrani.si/f/14/vf/1o8h3QPG/d0hrw70uuaaf3qe.jpg

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Messiah ()

BlaY0 ::

Ne moreš, ker je pred tabo nekdo, za tabo nekdo... še vedno moraš počakati da se ti vsi umaknejo... verjetno bo treba koga tudi prositi etc. Skratka pri svojem gibanju si omejen...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: BlaY0 ()

Messiah ::

Oprostite, mimo grem?

BlaY0 je izjavil:

Načeloma je zate bolje, da te vsake kvatre policaj ustavi in preveri kot pa da bi se moral (ti) vsak dan javiti na policijski postaji in pokazati ali imaš v prtljažniku paket prve pomoči z nepretečenim rokom uporabe...


Najbolje je, če ti policija ne omejuje svobode gibanja takrat, ko nisi storil nič narobe.
https://tinyurl.com/y6a33u76
http://shrani.si/f/14/vf/1o8h3QPG/d0hrw70uuaaf3qe.jpg

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Messiah ()

BlaY0 ::

Tako je, zato ti dajo možnost in te ne omejujejo pri tem, da se preseliš v Ameriko, kjer boš imel to "pravico"...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: BlaY0 ()

Messiah ::

Lahko se preselim marsikam. Kaj imajo izjave tipa "busanc, spizd u svojo bosno" s tem, da policija v Sloveniji omejuje gibanje?
https://tinyurl.com/y6a33u76
http://shrani.si/f/14/vf/1o8h3QPG/d0hrw70uuaaf3qe.jpg

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Messiah ()

zmaugy ::

BlaY0 je izjavil:

Ne moreš, ker je pred tabo nekdo, za tabo nekdo... še vedno moraš počakati da se ti vsi umaknejo... verjetno bo treba koga tudi prositi etc. Skratka pri svojem gibanju si omejen...


Ampak v resnici te nihče ne more pravno sankcionirati, če hočeš izstopiti iz vrste v trgovini, poskusi to pri kontroli prometa.
Biseri...

IL_DIAVOLO ::

Vsak ima tudi pravico do izražanja svojega mnenja, pa to ne pomeni, da boš policaja poslal v 3 krasne, nakar pa ga boš tožil, ker ti je odvzel prostost.

Ne bodite take jokice.

Pac-Man ::

zmaugy je izjavil:

Lahko si zamislimo tudi scenarij, ko je policijska patrulja na vsakih 100 metrov recimo kakšnih 2 kilometra in te vsakič ustavijo in pregledajo dokumente. Recimo da vsakič traja 5 minut, to tudi ni oviranje prostega gibanja?


Ko se boš lokalnemu komandirju dovolj zameril, da bo vrgel vse te resurse v nadlegovanje tebe, pridno zbiraj zapisnike o kontrolah in vloži tožbo (na ESČP).
Občasne kontrole dokumentov in pihanje v frulice pa so v Evropi pač splošno sprejeti standard.
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.

zmaugy ::

IL_DIAVOLO je izjavil:

Vsak ima tudi pravico do izražanja svojega mnenja, pa to ne pomeni, da boš policaja poslal v 3 krasne, nakar pa ga boš tožil, ker ti je odvzel prostost.

Ne bodite take jokice.


V bistvu če policaju rečeš z normalnim tonom, da naj gre u 3 PM, mislim da nima kaj za naredit. Lahko je jezen, ampak to je tudi vse.

PS: Jokice? Morda je pa kdo strahopetec...?

PPS: Moja razprava je zgolj hipotetična, sam nimam s policisti nobenih težav (razen tiste situacije izpred dosti let, kjer je pa policist potegnil kratko, ko je njegova prepotentnost bila verbalno zatrta v kali).
Biseri...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: zmaugy ()

Messiah ::

Pac-Man je izjavil:


pridno zbiraj zapisnike o kontrolah in vloži tožbo (na ESČP).


How much $? Jaz sem bil v podobnem položaju, pa je ekonomska računica pokazala, da je bolje, če "nisem preveč pameten". Na izbiro sem imel slabih 200 eur stroškov, če priznam prekršek, ki ga nisem storil, ali 10.000 eur, če bi šel dokazovat nedolžnost (zaporniška dilema).
https://tinyurl.com/y6a33u76
http://shrani.si/f/14/vf/1o8h3QPG/d0hrw70uuaaf3qe.jpg

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Messiah ()

zmaugy ::

Pac-Man je izjavil:

zmaugy je izjavil:

Lahko si zamislimo tudi scenarij, ko je policijska patrulja na vsakih 100 metrov recimo kakšnih 2 kilometra in te vsakič ustavijo in pregledajo dokumente. Recimo da vsakič traja 5 minut, to tudi ni oviranje prostega gibanja?


Ko se boš lokalnemu komandirju dovolj zameril, da bo vrgel vse te resurse v nadlegovanje tebe, pridno zbiraj zapisnike o kontrolah in vloži tožbo (na ESČP).
Občasne kontrole dokumentov in pihanje v frulice pa so v Evropi pač splošno sprejeti standard.


V bistvu je tako, da bi morala zakonodaja takšne možnosti onemogočati še predno se lahko zgodijo, torej zdaj takšna možnost hipotetično obstaja in se bi človek moral zelo potruditi, da bi dosegel pravico zase.
Izgubljenega časa za to ti smešno nizke odškodnine v EU nikoli ne povrnejo in zaradi tega, ker so kot rečeno smešno nizke, tudi nimajo učinka odvračanja.
Biseri...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: zmaugy ()

BlaY0 ::

Se ti zdi da je Slovenija policijska država? Se ti zdijo pooblastila slovenskih policistov prevelika?

zmaugy ::

Ne. Ampak zakonodaja očitno daje potencial za to.
Biseri...

BlaY0 ::

Če te prav zastopim, bi ti rad, da nas država neha ujčkat? Začel bi pa pri policijskih pooblastilih. Se bojim, da bi "prehiter" prehod na nov način med ljudmi vzbudil nasproten učinek.

Dam primer... v DE cepljenje otrok proti otroškim boleznim ni obvezno. Posledica je, da nihče ne cepi več svojih otrok... pa ne zato ker bi bila to racionalna odločitev ampak preprosto zato ker jim ni treba. Rezultat je pa takšen, da ima sedaj DE velike probleme.

zmaugy ::

Širjenje nalezljivih bolezni je omenjeno celo v členu ustave, ki sem ga citiral, kot izjema zaradi katere država lahko omeji ustavne pravice, tako da tozadevno je na primer obvezno cepljenje po mojem povsem Ok.
Biseri...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: zmaugy ()

Messiah ::

Ujčkat, wtf? Naj nas pustijo pri miru, če nimajo utemljenega suma, da smo prekršili zakon.
https://tinyurl.com/y6a33u76
http://shrani.si/f/14/vf/1o8h3QPG/d0hrw70uuaaf3qe.jpg

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Messiah ()

BlaY0 ::

zmaugy je izjavil:

Širjenje nalezljivih bolezni je omenjeno celo v členu ustave, ki sem ga citiral, kot izjema zaradi katere država lahko omeji ustavne pravice, tako da tozadevno je na primer obvezno cepljenje po mojem povsem Ok.

To je bil samo primer, kako lahko sprememba, ki širi individualne pravice privede do kontra učinka.

Konec koncev imam jaz tudi pravico da me ostali udeleženci v prometu ne ogrožajo, zato bi rad da policija recimo vsakega preveri preden se usede v avto...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: BlaY0 ()

BlaY0 ::

Messiah je izjavil:

Ujčkat, wtf? Naj nas pustijo pri miru, če nimajo utemljenega suma, da smo prekršili zakon.

Ne, ne bodo te pustili pri miru, ker je vsakega treba preventivno "cepit".

zmaugy ::

BlaY0 je izjavil:

zmaugy je izjavil:

Širjenje nalezljivih bolezni je omenjeno celo v členu ustave, ki sem ga citiral, kot izjema zaradi katere država lahko omeji ustavne pravice, tako da tozadevno je na primer obvezno cepljenje po mojem povsem Ok.

To je bil samo primer, kako lahko sprememba, ki širi individualne pravice privede do kontra učinka.

Konec koncev imam jaz tudi pravico da me ostali udeleženci v prometu ne ogrožajo, zato bi rad da policija recimo vsakega preveri preden se usede v avto...


Vsak dan?
Biseri...

BlaY0 ::

Ja. A imam pravico biti varen na cesti ali ne? Je "tvoja" pravica več vredna od "moje"?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: BlaY0 ()

Magic1 ::

Kako se pa bo potem preprečilo tihotapstvo, če policaj ne sme nikogar preverit? A cariniki tudi ne? A je utemeljen sum, da so malo "temni" v avtu? A se bomo šli takih posegov, ali kar vse ignorirali dokler ne bo zadost hudo. Jaz imam raje, da me policaj enkrat na par let ustavi(še večkrat bi me lahko) brez razloga, kot pa da nič ne sme. Tudi kakšna neupravičena kazen na xxx primerov ni nekaj hudega, saj je policaj ne more stisnit v žep.
Magic

zmaugy ::

BlaY0 je izjavil:

Ja. A imam pravico biti varen na cesti ali ne? Je "tvoja" pravica več vredna od "moje"?


Zakaj bi se ustavil pri tem, zakaj ne bi vsak vsak dan znova opravljal preizkus za vozniško dovoljenje, če se hoče vsesti v avto? Teoretični in praktični del. Pa za vsak slučaj še zdravniški pregled....

Magic1 je izjavil:

Kako se pa bo potem preprečilo tihotapstvo, če policaj ne sme nikogar preverit? A cariniki tudi ne? A je utemeljen sum, da so malo "temni" v avtu? A se bomo šli takih posegov, ali kar vse ignorirali dokler ne bo zadost hudo. Jaz imam raje, da me policaj enkrat na par let ustavi(še večkrat bi me lahko) brez razloga, kot pa da nič ne sme. Tudi kakšna neupravičena kazen na xxx primerov ni nekaj hudega, saj je policaj ne more stisnit v žep.


Kdaj je potem trenutek, ko pridemo do situacije: Ausweiss du schweine!
Biseri...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: zmaugy ()

BlaY0 ::

zmaugy je izjavil:


Zakaj bi se ustavil pri tem, zakaj ne bi vsak vsak dan znova opravljal preizkus za vozniško dovoljenje, če se hoče vsesti v avto? Teoretični in praktični del. Pa za vsak slučaj še zdravniški pregled....

Res je. Ampak razlika med nama je v tem, da sem jaz popustil pri svojih pravicah in se zadovoljil z občasnim naključnim preverjanjem, ker vem da bi drugače preveč posegel v pravice drugih, ti pa nočeš popustiti pri svojih pravicah niti za ceno kratenja pravic drugim...

zmaugy ::

Saj sem napisal, da razumem razlago US in se v iz praktičnih razlogov strinjam z njo.
Biseri...

Daliborg ::

Narobe tekst si odebeljil iz člena, ker ti v se lepo piše :
Ta pravica se sme omejiti z zakonom, vendar samo, če je to potrebno, da bi se zagotovil potek kazenskega postopka, da bi se preprečilo širjenje nalezljivih bolezni, se zavaroval javni red, ali če to zahtevajo interesi obrambe države.
Imajo oni tudi člene in s tem pooblastila da lepo pokriva ta člen. Tako kot je npr. akcija 0.0 Alkohol.
lp.
Format life:
Warning all life will be erased!
Do you want to continue?(y/n) Y_

shadeX ::

Messiah je izjavil:

Naj nas pustijo pri miru, če nimajo utemljenega suma, da smo prekršili zakon.


Greva z boljšo polovico skozi park. Slučajno je bil žur v bližnji diskoteki in v parku se je trlo mladine. "Najina" klop je bila zasedena zato greva malo naprej in si poiščeva drugo.

Lepo se usedeva, ona odloži torbico, nakar pride en policaj do naju in nas posveti z lučjo. Nato vpraša po dokumentih in medtem ko naju zapisuje vpraša : "kdo je kadil travo?". Midva se pogledava, partnerka v "šoku", meni tudi nič jasno. Poveva da noben od naju. Vprašal sem ga zakaj misli, da sva bila midva in pove da je bilo "vohat".

Lepo mu povem, da v parku nismo sami in naj prosim gre utrujat komu drugemu, naju pa naj pusti na miru. Malo je še svetil z lučjo okoli klopi, se obrnil in šel k naslednji skupini ljudi.

Na vprašanje ali se mi kontrola prometa zdi sporna: Nikakor, dokler je izpeljana profesionalno. Torej ustavi, in oba v normalnem tonu komunicirava. Če dobi kakšne nepravilnosti, mi lahko napiše položnico.

Kar se mi zdi sporno, je tole zgoraj. Policaje imam v dobri luči in njihovo delo sem vedno zagovarjal, ampak tole se mi zdi gladko je*anje v glavo.

Če me vidiš, da "delam prekršek" mi napiši kazen. Ne pa se igrat detektiva med ljudmi, ki bi se radi odpočili, sploh če niso ogrožena človeška življenja ali pa bi se potencialno izvrševalo hudo kaznivo dejanje, ampak povsem jasno je da so se parkirali na bližnje parkirišče, ker jim je bilo jasno da bo mladina v parku in bodo ljudje kadili travo.

Mislim, da če bi kontrolirali koliko ljudi vozi pijanih tisti večer, bi dobili več prekrškarjev kakor pa da delajo sabotažo na "travarje".

Midva sicer nisva nič vohala, lahko si je to tudi izmislil.

BlaY0 ::

zmaugy je izjavil:

Saj sem napisal, da razumem razlago US in se v iz praktičnih razlogov strinjam z njo.

Potem je to kar počnejo OK, ker varuje naju oba, da nama niso "preveč" kratene osebne pravice in svoboščine.

shadeX je izjavil:


Kar se mi zdi sporno, je tole zgoraj. Policaje imam v dobri luči in njihovo delo sem vedno zagovarjal, ampak tole se mi zdi gladko je*anje v glavo.

Če bi se morda vprašal zakaj je on reagiral tako kot je, bi ti bilo precej lažje pri srcu.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: BlaY0 ()

zmaugy ::

BlaY0 je izjavil:

zmaugy je izjavil:

Saj sem napisal, da razumem razlago US in se v iz praktičnih razlogov strinjam z njo.

Potem je to kar počnejo OK, ker varuje naju oba, da nama niso "preveč" kratene osebne pravice in svoboščine.


Kot rečeno me je zanimala pravna podlaga.
Biseri...

Matthai ::

Stvar je v tem, da nekatere države svobodo jemljejo bistveno bolj resno, kot pri nas. Seveda pa tudi odgovornost.

Med njimi je tudi - glej, glej - "grda" Amerika.
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

zmaugy ::

Razen ko gre za temnopolte Američane...
Biseri...

BlaY0 ::

Imam raje takšno "svobodo" kot jo imamo, kot "ameriško" svobodo na papirju...

zmaugy ::

BlaY0 je izjavil:

Imam raje takšno "svobodo" kot jo imamo, kot "ameriško" svobodo na papirju...


Se pridružujem.
Biseri...
strani: « 1 2


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Neprimerno verbalno zelo grdo obnašanje Policaja (strani: 1 2 3 4 5 6 7 8 )

Oddelek: Na cesti
35515240 (5512) tryhard
»

Pregled armaturnih predalov in prtljažnika s strani policije ? (strani: 1 2 3 4 5 6 )

Oddelek: Na cesti
26838574 (13564) Furbo
»

Policija & državljan (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Loža
15927122 (17424) Mehmed
»

Vojaška policija?!?! (strani: 1 2 )

Oddelek: Problemi človeštva
507432 (6329) BigWhale

Več podobnih tem