Neprimerno verbalno zelo grdo obnašanje Policaja

facepalm je 20. jun 2018 ob 21:01 izjavil:

zakaj dvomis v uspeh? a mislis, da sodniki kar sodijo v prid policajev neglede na okoliscine?

Zato ker ponavadi izpade da se je "prekrškar" samo hotel malo duvat in je sam pri sebi presodil da tukajle na primer ni varno ustaviti in je peljal naprej. Sodnik lahko pogleda kje točno je bil ustavljan in ustavljen in sam oceni ali je bilo mesto varno za ustaviti ali ne.

facepalm je 20. jun 2018 ob 21:01 izjavil:

spet, ce smo realni, se bo policaj postavil pred teboj le v skrajnem primeru (kak res hud prekrsek). ce bi bila redna kontrola, bi ti sam pokazal kam se umaknes.

Ne, čisto dovolj je da hodi ob cesti in te vidi da govoriš po telefonu ali pa na primer nisi pripet, ali pa nisi na prehodu 100 metrov stran ustavil ko je pešec čakal da prečka, itd.

facepalm je 20. jun 2018 ob 21:01 izjavil:

z luckami in sirenami te pa itak ustavljajo le ce naredis prekrsek

Kje to piše?

Res je. Tudi sam dvomim o točno takem poteku dogodkov kot jih OP opisuje. Vse je sicer možno, ampak zaradi tega zagotovo ne bom spreminjal mnenja o policajih. Jaz sem z njimi (dosedaj) vedno imel dobre izkušnje.

OK, nisem bral vsega, ampak.

Jaz bi mu lepo mirno odgovoril, da sem ustavil tam zato, da ne bi ustavil prometa, da sem pripravljen mirno sodelovati v postopku in da če misli peljati postopek naj ga pelje na miren in vljuden način, ali pa bom pač poklical drugo patruljo oz. podal pritožbo.

Če bi mi bilo res hudo, bi ga prijavil na PP. Sicer nekih hudih sankcij ne bo, si bo pa morda zapomnil za drugič da se bolj mirno vede če nima ravno kretena pred sabo.

V glavnem, nič takega, da bi se bilo vredno razburjati. Mogoče je imel slab dan, ampak iz opisa ni videt, da bi prekoračil svoja pooblastila ali da bi se ti kaj hudega zgodilo.

[D]emon je 20. jun 2018 ob 10:12 izjavil:

Psihicne travme, trololo.

Drugic pa upostevaj navodila, ki jih dobis.

Pa tud policaji so samo ljudje, cisto mozno je, da je imel slab dan. Seveda pa tak odnos ni primeren za uradno osebo. Ampak glede na to, da jokas o psihicnih travmah, jemljem tvojo zgodbico z veliko zlico soli.

Kar je pri Policiji zaželjeno, ni pa zmeraj smiselno.

vostok_1 je 20. jun 2018 ob 12:24 izjavil:

starfotr je 20. jun 2018 ob 08:42 izjavil:

https://www.enarocanje.si/Obrazci/?id_o...
Sedaj nas bodo snemali, pa še paralizirali.

Načeloma so policaji kar skulirani, vendar nekaterim je prišlo preveč v kri, da nosijo pendrek. Prepotentni so.

Oh kul. Nači cajkoti bodo dobili body camere.

Sicer ni to USA, kjer te pihnejo že če pokašljaš, ampak, načeloma zadeve so efektivne.

Zadeve so namenjene zavarovanju državljanov in ne policistom. Body kamere mislim.

FTad je 20. jun 2018 ob 12:41 izjavil:

Glugy je 20. jun 2018 ob 12:18 izjavil:

Nobena kontrola prometa ni tako pomembna da bi se zanjo moralo ogrožati varnost sovoznikov v prometu.

Jz bi policaju z lepimi besedami povedal da se opravičujem ampak da je bila moja presoja takšna da bi bilo ustavljanje pred tem mestom ogražujoče za varnost ostalih udeležencev v prometu; ter da se moram v prometu zavedati svojih zmožnostih in se po njih ravnati. Bi še enkrat rekel ; res mi je žal če ste drugačnega mnenja; vendar kljub temu vaše drugačne mnenje spoštujem. Nisem vam namenoma želel vzeti več časa kot je treba.

Proti policistu pač ne morš zmagat ; zato je največ kar lahk nardiš da si prijazn in razumevajoč tud če se ne strinjaš z njim; tud če se ti totalno butast zdi. Ker čim dvomiš v presojo policista bo ta začel iskat načine da te zašije; da te če ne druzga z besedami zagreni; ker to policisti čeprav ne bi smel dost osebno doživljajo; kot napad na njih.

Največ kar lahko narediš je da napišeš pripombo policiji ; da jih tud uradno vprašaš po e-mailu kako je treba v tem primeru ravnat in potem če pride do odstopanja to nakažeš al pa če si drznejo zagovarjat neumnosti pač to posreduješ medijem al pa razširiš vest po Facebooku. Sam more bit res po e-mailu ne po telefonu; ker e-mail ima neko sledljivost; na telefonu bi mogu pa snemat pa prej po možnosti to najavit pa ..eh....brezveze. Pa fajn je če ko te policist ustavi tud pogledaš kako mu je ime; oziroma si zapomniš / zapišeš da se ve kdo morebiti ne opravlja svojega dela tako kot bi moral.

Se popolnoma strinjam. Sam sem isto enkrat na AC vozil se kak km do ene bencinske, ko mi je policist v civilnem avtu prizgal svojo lucko. Sredi tunela menda ne bom ustavljal. Ni nic tezil, da se je moral se tako dolgo za menoj voziti.

V tujini imajo navado (Njemačka?) da gredo pred te in te usmerjajo do prvega postajališča slash varne točke parkiranja.

Ne bo ravno drzalo.

https://www.24ur.com/novice/slovenija/f...

Torej ustavit moras vedno na varnem mestu, kar je lahko v dolocenih primerih rob vozisca. Ampak ce od tebe zahteva npr. sredi ovinkaste regionalke da se ustavis, imas IMO pravico peljat do prvega varnega mesta.

Kje je varno mesto ne odlocas ti, ampak on. Policijski avto sred ceste z luckami naredi vsako mesto varno. Kaj pa ce bi bilo tam drevo na tleh ali neka nesreca. Bolj mores pazit da s tem ne blokiras kakega krizisca in podobno, ampak to je razlika 50m gor dol, ne pa pol km.

Prizge lucke in sireno. Ti dolocis mikrolokacijo, ne mores pa vozit se en km.

Zanimiva mnenja. Vsekakor pa je res samo eno. Če te želi policist ustaviti in ti to nakaže z zakonsko dovoljenimi zvočnimi in slišnimi mehanizmi, imaš, da čimprej na najprimernejšem kraju ustaviš. To je tvoja dolžnost. Dolžnost policista pa je, da se do tebe obnaša profesionalno, nerasistično in predvsem korektno. Če je policist do tebe res prišel z besedami "a si normalen" in podobno imaš dve možnosti:
a) se sekiraš zaradi travme
b) narediš prijavi na GENERALNO POLICIJSKO UPRAVO (ne na PP od koder policist prihaja) zoper postopka

Verjemi, na GPUju nimajo tolerance do neprofesionalnega obnašanja policistov.

Je pa res, da če nimaš priče, zna veljati tvoja beseda proti njihovi. Ker pa so policisti uradne osebe, ima njihova beseda večjo težo. Vsekakor pa se vsaka prijava shrani, ker gre za uradno poslovanje in je vsaka vhodna pošta (tudi preko majla na uraden predal) zavedena.

A je že kdo pisal mail (hint, hint, wink, wink) na Policijo in povprašal, kakšno je njihovo stališče? A pričakujejo, da se boš takoj ustavil ob levem robu vozišča, četudi ni primernega izogibališča, ker bojda:

Kje je varno mesto ne odlocas ti, ampak on. Policijski avto sred ceste z luckami naredi vsako mesto varno.

Ali pa se pričakuje od ustavljanega voznika toliko pameti in izkušenj, da sme po potrebi peljati še 500-1000m, dokler ne najde varnega izogibališča?

@strup121: Ni res. MNZ ni pristojen za reševanje pritožb zoper Policijo. Pristojna je Služba generalnega direktorja policije, ki spada pod GPU.

ProGo je danes ob 09:48:24 izjavil: Prav tako na v primeru izvedbe postopka na AC morajo ustavit za vami na odstavnem pasu, torej te pasivno ščitijo s svojim avtomobilom itn.

Nekaj podobnega videno ta teden, samo da so bili na prehitevalnem pasu, ko je bila prometna pri Blagovici. Na avtocesti avti razvrščeni povsem levo in povsem desno, da je bilo dovolj prostora za gasilce in rešilca, ki so tudi pripeljali. Potem se pa en ata v Merdecesovem jeepu z MB registracijo pripelje po voznem pasu. Cca. 20-30s za njim se je pa pripeljal policijski avto z lučkami in čez 300m smo lahko gledali, kako je voznik Mercedesa stal ob avtu in bil v prekrškovnem postopku.
Me prav zanima, kakšno kazen je dobil.

nurmaln je 20. jun 2018 ob 22:40 izjavil:

facepalm je 20. jun 2018 ob 21:01 izjavil:

zakaj dvomis v uspeh? a mislis, da sodniki kar sodijo v prid policajev neglede na okoliscine?

Zato ker ponavadi izpade da se je "prekrškar" samo hotel malo duvat in je sam pri sebi presodil da tukajle na primer ni varno ustaviti in je peljal naprej. Sodnik lahko pogleda kje točno je bil ustavljan in ustavljen in sam oceni ali je bilo mesto varno za ustaviti ali ne.

facepalm je 20. jun 2018 ob 21:01 izjavil:

spet, ce smo realni, se bo policaj postavil pred teboj le v skrajnem primeru (kak res hud prekrsek). ce bi bila redna kontrola, bi ti sam pokazal kam se umaknes.

Ne, čisto dovolj je da hodi ob cesti in te vidi da govoriš po telefonu ali pa na primer nisi pripet, ali pa nisi na prehodu 100 metrov stran ustavil ko je pešec čakal da prečka, itd.

facepalm je 20. jun 2018 ob 21:01 izjavil:

z luckami in sirenami te pa itak ustavljajo le ce naredis prekrsek

Kje to piše?

#1 briga mene kaj "ponavadi" dela prekrskar. jaz govorim kako bi sam ravnal v taki situaciji. nebi se "duval". ravnal bi tako, da prioritetno zascitim sebe in svojo lastnino. ce bi policaj presodil, da je moje dejanje zrelo za sodnika, nebi imel pripomb. bi se pa znal utemeljeno zagovarjati pri sodniku.

#2 ce me policaj vidi kako telefoniram ali karkoli med voznjo bo moral biti zelo omejen v glavi, da bi se skakal pred avto. ce bi pa zacel mahat z roko iz plocnika, bi mu vljudno pomahal nazaj, ker nisem kreten.
lahko pa seveda prijavi moje telefoniranje patrulji in me ta ustavi ter oglobi.

#3 pise ne nikjer, je pa taka praksa najpogostejsa v real life

win64 je 21. jun 2018 ob 08:17 izjavil:

strup121 je 21. jun 2018 ob 08:06 izjavil:

čeprav na avtocesti se nebi ustavil pa če je bog.

Na avtocesti zapeljejo pred tabo, pa vžgejo table na kateri piše peljite za mano. Policist potem zapelje na prvo počivališče. Nevem pa kaj se zgodi ko ni počivališča.

Če ni počivališča pač odstavni pas.

poweroff je 21. jun 2018 ob 11:07 izjavil:

nurmaln je 20. jun 2018 ob 23:17 izjavil:

poweroff je 20. jun 2018 ob 23:13 izjavil:

...in da če misli peljati postopek naj ga pelje na miren in vljuden način, ali pa bom pač poklical drugo patruljo

Gospod policist, moje mnenje je da se z mano ne pogovarjate dovolj prijazno, zato pričakujem da mi pride položnico napisat nek drug policist. Vi si pa z milom umijte usta!

Ne, preprosto pokličeš na 113 in razložiš situacijo, da se policist obnaša neprofesionalno, da se počutiš ogrožen in naj pošljejo drugo patruljo. Ampak kot rečeno, to je res skrajni primer. Sem prepričan, da bi se dalo čisto drugače rešiti zadevo z malo pameti.

mene je zivljenje ze postavilo na realna tla.
sem imel ze kar nekaj opravkov s policaji zato vem, da si nekateri dovolijo prevec. seveda so tile v manjsini (hvala bogu). s policajem se vedno pogovarjam uradno in spostljivo. ko sem naredil prekrsek nisem niti pricakoval, da mi bo pogledal skozi prste. v vecini primerov sem ga odslovil z "lep dan tudi vam.." kljub kazni v zepu. nimam tezav nakazat nekaj denarja, tezave imam ce so nespostljivi (dozivel le enkrat kot mladoletnik in sem ga uspesno "spustil" na uraden nivo) in ce si razlagajo zakone po svoje. dejansko sem ze placal kazen in se v prihodnosti zavedal, da mi nebi bilo treba.
zato sedaj zahtevam vse po pravilih in tudi sam se drzim cppja kolikor lahko. ce bi ti dal 5 eur za vsakic, ko pozabim dati smernik, nebi bankrotiral.

nurmaln je 21. jun 2018 ob 11:40 izjavil:

facepalm je 21. jun 2018 ob 08:36 izjavil:

#1 briga mene kaj "ponavadi" dela prekrskar. jaz govorim kako bi sam ravnal v taki situaciji. nebi se "duval". ravnal bi tako, da prioritetno zascitim sebe in svojo lastnino. ce bi policaj presodil, da je moje dejanje zrelo za sodnika, nebi imel pripomb. bi se pa znal utemeljeno zagovarjati pri sodniku.

#2 ce me policaj vidi kako telefoniram ali karkoli med voznjo bo moral biti zelo omejen v glavi, da bi se skakal pred avto. ce bi pa zacel mahat z roko iz plocnika, bi mu vljudno pomahal nazaj, ker nisem kreten.
lahko pa seveda prijavi moje telefoniranje patrulji in me ta ustavi ter oglobi.

#3 pise ne nikjer, je pa taka praksa najpogostejsa v real life

Ja ja, sej se policist srečajo z veliko takimi kot si ti, ki so najbolj brihtni in hočejo policistu razlagati kako naj opravlja svoje delo. Potem ko pametujejo prvič dobijo položnico, potem so še bolj razp**** pa še bolj težijo in dobijo še kakšno položnico, potem po ene štirih petih položnicah pa počasi dojamejo, da pravila veljajo za njih enako kot za vse ostale, ne glede na to kolk brihtni mislijo da so. Življenje te bo že postavilo na svoje mesto.

Jah, nazadnje mi je sodišče spreminjalo kazen, ker je gospod PALICAJ upošteval zgolj to, kar se je v njegovem imaginarnem svetu zdelo skladno. Še poprej je eden dobil opozorilo od nadrejenega zaradi svojega bleščečega obnašanja.
Mi nikoli ne bo problem plačati teh UPNov. Le sodišče mi jih bo moralo izdati in ne neki dripaci, ki svojo prepotentnost sproščajo tekom delovnega časa - pa naj si bo to na račun večjih stroškov.
K sreči takih junakov v modrem ni veliko in so v manjšini. Velika večina jih je kulturnih in vedo, k čemu služi njihov poklic.

Utk je 21. jun 2018 ob 06:25 izjavil:

Ne bo ravno drzalo.

https://www.24ur.com/novice/slovenija/f...

Torej ustavit moras vedno na varnem mestu, kar je lahko v dolocenih primerih rob vozisca. Ampak ce od tebe zahteva npr. sredi ovinkaste regionalke da se ustavis, imas IMO pravico peljat do prvega varnega mesta.

Kje je varno mesto ne odlocas ti, ampak on. Policijski avto sred ceste z luckami naredi vsako mesto varno. Kaj pa ce bi bilo tam drevo na tleh ali neka nesreca. Bolj mores pazit da s tem ne blokiras kakega krizisca in podobno, ampak to je razlika 50m gor dol, ne pa pol km.

Seveda odloca predvsem policist. Imas pa tudi ti kot voznik odgovornost presoje. Torej ce se ti policist zalima za avto (kot ponavadi) in prizge luci, a torej takoj zabremzas, po moznosti poberes se tistega policaja v rit in nato izpeljes postopek?

Niso vse ceste enake. V vecjih mestih so naceloma dovolj siroke, da se da ob robu cestisca normalno izpeljat postopek. V ostali veliki vecini imas ozke, vecinoma nepregledne ceste in je res neodgovorno taksne postopke peljat na samem cestiscu.

Jaz osebno bi naredil tako, kot so nekateri v temi predlagali, t.j. upalis vse 4 smerokaze, das vedet policistu da stekas, potem pa lepo pocasi pripeljes do varne lokacije (najsibodi avtobusna postaja ali kaj drugega). Seveda do svoje meje. Ce imas npr. neprednostno cesto, ustavis tam ob robu cestisca, definitivno se pa ne bi guzil sredi prometne ceste. Sistem provida npr. zapelje pred tabo in te potem sam pripelje do ustreznega mesta, ti mu pa sledis.

Tudi avtosola uci, da se na robu cestisca ustavljas samo, ce je res nuja. Kontrola prometa ni taksna nuja, da bi moral ogrozat ostala zivljenja. Da sploh ne pomislim na motoriste. Zakaj delat shit, ce se temu lahko izognes?

Edit: Sploh pa je tu kot ponavadi potrebna interpretacija. Zakon pravi, da te policist sme ustaviti ob robu cestisca ampak ne kot "de facto" temvec le ce je varno. O tem presoja predvsem voznik, ki bo ustavljen. Kako naj policist z lucmi nakaze kje ustavit razen ce ima t.i. sistem provide? V tem primeru mora policist najmanj zapeljat pred tebe in te nato ustaviti.

facepalm je 20. jun 2018 ob 21:01 izjavil:

z luckami in sirenami te pa itak ustavljajo le ce naredis prekrsek. takrat pa valda ne bos sel ustavljat na ovinku ali v kriziscu.

Ne, z lucmi pa sirenami te ustavljajo ko so za teboj pa so se te odlocili ustavit. Prekrsek ali pa rutinsko, ne menja stvar.
Brez luci pa siren te pa ustavljajo ko so pred tabo na cesti pa ti lahko enostavno pomahajo da ustavis. Ravno tako prekrsek ali rutinsko, ne menja stvar.

Mehmed je 21. jun 2018 ob 13:46 izjavil:

facepalm je 20. jun 2018 ob 21:01 izjavil:

z luckami in sirenami te pa itak ustavljajo le ce naredis prekrsek. takrat pa valda ne bos sel ustavljat na ovinku ali v kriziscu.

Ne, z lucmi pa sirenami te ustavljajo ko so za teboj pa so se te odlocili ustavit. Prekrsek ali pa rutinsko, ne menja stvar.
Brez luci pa siren te pa ustavljajo ko so pred tabo na cesti pa ti lahko enostavno pomahajo da ustavis. Ravno tako prekrsek ali rutinsko, ne menja stvar.

ce bi policaj, dejmo rect iz civilnega avta zgolj za predstavo, mahal z roko cez okno, bi se ti dejansko ustavil? kaj ce je pozdravljal soseda? kaj pa ce je to tvoj sosed, pa te pozdravlja?;)
ravno tako, ce ti bo policaj histericno mahal s plocnika, bos kar ustavil? sej ne ves od koga hoce kaj imeti.

ustavi te pa lahko kadarkoli, le obicajno ne ustavljajo rutinsko z zvocnimi in svetlobnimi signali. to sem tudi objasnil v kasnejsem postu

kaksno navodilo pa je "mahanje"?;)
imam izkusnjo iz italije. policist je stal na plocniku ob cesti. dokler ga nisem pogledal v oci se ni niti trudil, da bi mi karkoli nakazal. nisem niti vedel, da ima namen koga ustaviti.
ko je videl, da sem ga opazil, je s prstom pokazal name in mi nato nakazal naj se ustavim. to sem tudi storil saj je bilo nedvoumno kaj hoce imeti.
ce ga nebi pogledal sem siguren, da me nebi ustavil.
mimogrede nisem storil prekrska in nisem dobil kazni.

kar zelim povedati je to, da ce policist histericno maha z rokami, ne morem vedeti kaj hoce imet. sploh ce bi bil na telefonu ga verjetno nebi niti opazil.
v bistvu me ne briga saj mi more nedvoumno nakazati.
prav tako se nebi ustavil ce bi mi policist zadaj potrobil.

Čistun se spet dela pametnega.

Pravila za ustavljanje so jasno definirana in nikakor niso, kakor ti kracaš tukaj, blodnje normalnega voznika.
Če policaj uporablja karkoli drugega od predpisanega, lahko samo pomahaš nazaj. To je vse kar veleva bonton. Pa še to ni mus.

facepalm je 21. jun 2018 ob 13:58 izjavil:

ce bi policaj, dejmo rect iz civilnega avta zgolj za predstavo, mahal z roko cez okno, bi se ti dejansko ustavil?

Na hitro pogledaš v Pravilnik o znakih, ki jih dajejo policisti in druge pooblaščene uradne osebe pri urejanju in nadziranju cestnega prometa. Če ustreza znaku ustaviš, če ne pa ga pozdraviš nazaj. To, da se pozdravita, je že po bontonu. :)

Si bral bonton?

recimo kak kekec ki se hvali, da med vožnjo zaradi telefoniranja ne vidi policajev ali pa kak kekec, ki vozi tako, da se mu lastni otroci bojijo sedet v avtomobilu.

Imaš svako jakih.

Odvisno kje...pri nas so tud ponoči vedno na istih mestih, kjer se da ob cesti lepo it čez znižan pločnik. Enkrat jih nisem opazil da me hočejo ustavt, ker so enega že imel zraven, in so me opizdeval k so z lučkam šli za mano :D

Zakaj bi ti iskal člene, če si bil ti tisti, ki je v debato privleke neko mahanje policista v tri dni? Policisti imajo jasne znake s katerimi pokažejo kaj želijo od tebe in če nisi zabit ali na telefonu nimaš nikakršnih težav to opazit.

da med pogovorom ni tezava telefon v roki ampak deviacija pozornosti zaradi samega pogovora.

če je to res, zakaj potem sanjaš o tem, da med uporabo mobitela ne vidiš policaja? Če spremljaš promet potem do situacije kjer spregledaš navodila policista ne more prit.

Drugače pa si ti izjavil tele idiotizem:
#2 ce me policaj vidi kako telefoniram ali karkoli med voznjo bo moral biti zelo omejen v glavi, da bi se skakal pred avto. ce bi pa zacel mahat z roko iz plocnika, bi mu vljudno pomahal nazaj, ker nisem kreten.

In ja, si kreten, če namesto da ustaviš mahaš policaju nazaj. Policist ima vso pravico s pločnika ali roba cestišča ustavit in si dolžan spoštovat njegova navodila.

se enkrat te bom vprasal: kaksno navodilo mi daje s tem ko histericno maha s plocnika?

še enkrat: od kje ti ideja da histerično maha ob cesti?

Tvoja izjava, ker ti očitno spomin peša je bila:
#2 ce me policaj vidi kako telefoniram ali karkoli med voznjo bo moral biti zelo omejen v glavi, da bi se skakal pred avto. ce bi pa zacel mahat z roko iz plocnika, bi mu vljudno pomahal nazaj, ker nisem kreten.

BTW, splača se prebrat tudi poročila o pritožbah. Bo malo manj jokanja o tem kaj vse si lahko dovolijo policisti in kako jim nič nihče ne more. Sploh varnostni pregledi jim (kar smo na tem forumu že večkrat debatirali), padajo kot po tekočem redu.