Prijavi se z GoogleID

» »

Pravice kriminalistev

Pravice kriminalistev

strani: « 1 2 3

Throowaway ::

Našli so manjšo količino trave (0.4). Po 100x zastavljenem vprašanju "kje si dobil?" so mi napisali zapisnik o zasežbi, klicali starše in nato sem šel domov. Verjetno me čaka sodnik. Naslednji dan so ponovno klicali starše in zahtevali mojo telefonsko številko.

Se lahko bojim, da mi bodo "brali" smse ali pregledali starejše, da najdejo prodajalca?
Me imajo sploh pravico pregledati ali izprazniti žepe?
Kaj bi se zgodilo, če bi stvar v pričo njih pojedel?

K3kec ::

Lahko ti rečejo da izprazniš žepe in da te pregledajo, seveda je pa čisto prostovoljno, če ti to dejansko narediš. In ne, ne bodo šli brat tvoje smse, ker za to rabijo nalog s strani sodišča, katerega pa ne bodo dobili.

Throowaway ::

K3kec je izjavil:

Lahko ti rečejo da izprazniš žepe in da te pregledajo, seveda je pa čisto prostovoljno, če ti to dejansko narediš. In ne, ne bodo šli brat tvoje smse, ker za to rabijo nalog s strani sodišča, katerega pa ne bodo dobili.

Torej bi lahko tudi po tem ko sta se predstavila in pokazala značko zanikal, da imam kaj pri sebi?
V čem je potem point, da počnejo to, če lahko vsak odkloni pregled in gre domov z vrečo konoplje?

Shegevara ::

ker obstaja pri policajih tudi "utemeljen sum".

Throowaway ::

Kaj bi se zgodilo, če bi stvar v pričo njih pojedel?

Furbo ::

Raje zavrni praznenje žepov, kot pa da nekaj tlačiš v usta?
Lp,f

Throowaway ::

Furbo je izjavil:

Raje zavrni praznenje žepov, kot pa da nekaj tlačiš v usta?

Ravno to me zanima. Tudi če sumi, da imam nekaj pri sebi, dejansko nima pravice do pregleda?

opeter ::

Vprašanje je bolj, zakaj kadiš travo? Potlej ne bi imel težave s policijo ...
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j

black ice ::

Če bi jo jedel bi policija zamižala?

Lakotnik29 ::

Throowaway je izjavil:

Furbo je izjavil:

Raje zavrni praznenje žepov, kot pa da nekaj tlačiš v usta?

Ravno to me zanima. Tudi če sumi, da imam nekaj pri sebi, dejansko nima pravice do pregleda?


Obstajata več tipov pregledov. To kar ti opisuješ je varnostni pregled. Do tega ima policist pravico kadar oceni, da obstaja sum, da boš poškodoval seve ali njega. Utemeljitev za ta del je precej široka, se ji pa da oporokat če poznaš zadeve in so okoliščine (po možnosti tudi priče) takšne, da ta sum lahko ovržeš. Je pa varnostni pregled sestavni del obravnave prekrška.

Naslednja stvar je pregled osebe. Tukaj pa je že bolj specificirano kdaj in kako ter se zahteva, da policist neposredno zazna, da obstaja velika verjetnost da ima oseba pri sebi prepovedane predmete. V to kategorijo pridejo primeri, ko policist idi nekoga da tlači stvari v žepe in je bistveno višja stopnja verjetnosti kot pri prejšnjem primeru.

Potem so pa še telesni pregledi itd... ki se opravijo pri odvzemu prostosti.

Smo se pa an tem forumu o tem že kar konkretno razpisali ene dvakrat tako da malo pobrskaj.

Zgodovina sprememb…

shadeX ::

opeter je izjavil:

Vprašanje je bolj, zakaj kadiš travo? Potlej ne bi imel težave s policijo ...


Ker je manj škodljiva od največjega legalnega strupa? :)

#000000 ::

Če zavrneš praznenje žepov, ni problema, te bodo odpeljali na PP in tam opravili to.

v bistvu niti tega ne smejo opravljat na javnem mestu, rezen če baje ni NUJNO, ampak našli bodo 1001 razlog za to če se kdo pritoži na ta način dela.

Jest sem to naredil prvič davnega leta 88, rezultat je bil strgane hlače, par odrgnin ter odpeljan na postajo takratne milice, v žepih nisem imel nič kar nebi smel imet, in ko smo na PM končali, da kao je vse v redu in lahko grem sem se začel počutit zelo slabo, odpeljali so me na UKC pod hitno, kjer sem samo rekel zdravniku naj pokliče kateregakoli odvetnika.

Končalo se je tako da sem od takrat naprej lahko vozil karkoli četudi brez izpita, magari če bi šel nag po cesti in bi lokalni miličniki to videli bi se ne VERJETNO zgodilo nič.

uglavnem mladina, natrenirajte malo svoje osebne pravice, se splača.

Throowaway ::

Lakotnik29 je izjavil:

Throowaway je izjavil:

Furbo je izjavil:

Raje zavrni praznenje žepov, kot pa da nekaj tlačiš v usta?

Ravno to me zanima. Tudi če sumi, da imam nekaj pri sebi, dejansko nima pravice do pregleda?


Obstajata več tipov pregledov. To kar ti opisuješ je varnostni pregled. Do tega ima policist pravico kadar oceni, da obstaja sum, da boš poškodoval seve ali njega. Utemeljitev za ta del je precej široka, se ji pa da oporokat če poznaš zadeve in so okoliščine (po možnosti tudi priče) takšne, da ta sum lahko ovržeš. Je pa varnostni pregled sestavni del obravnave prekrška.

Naslednja stvar je pregled osebe. Tukaj pa je že bolj specificirano kdaj in kako ter se zahteva, da policist neposredno zazna, da obstaja velika verjetnost da ima oseba pri sebi prepovedane predmete. V to kategorijo pridejo primeri, ko policist idi nekoga da tlači stvari v žepe in je bistveno višja stopnja verjetnosti kot pri prejšnjem primeru.

Potem so pa še telesni pregledi itd... ki se opravijo pri odvzemu prostosti.

Smo se pa an tem forumu o tem že kar konkretno razpisali ene dvakrat tako da malo pobrskaj.

Kaj pa to, glede telefonske števlike? Se ima kdo kaj za bati, bodo res kaj brali?

opeter ::

shadeX je izjavil:

Ker je manj škodljiva od največjega legalnega strupa? :)


Zdravila?
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j

#000000 ::

Jest nisem mel nobenedroge ali biločega po žepih, niti tega ne kadim, pravim samo da enoistavno nisem hotel spraznit žepov na javnem mestu, ker vhod v diskoteko vsekakor je.

#000000 ::

Jah no vi lahko pridno praznite svoje žepe pred lokalno trgovino če hočete, jest jih ne bom nikoli, dokler ZKP veleva da se tega ne dela, razen v nujnih primerih.

Mogoče komu pomaga da vmes zadevo odvrže :) če pa mu jo najdejo, še vedno lahko reče, jebiga nisem hotu da sosedje, prjatli vidijo.

NLight ::

Throowaway je izjavil:


Kaj pa to, glede telefonske števlike? Se ima kdo kaj za bati, bodo res kaj brali?


Tudi če bodo ti tega ne boš vedel (oz. boš izvedel kasneje). Pri operaterju lahko z nalogom zaiščejo izpis SMS-ov in klicev. Operater vse te podatke hrani nekaj let tako da...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: NLight ()

Ziga Dolhar ::

NLight je izjavil:

Throowaway je izjavil:


Kaj pa to, glede telefonske števlike? Se ima kdo kaj za bati, bodo res kaj brali?


Tudi če bodo ti tega ne boš vedel (oz. boš izvedel kasneje). Pri operaterju lahko z nalogom zaiščejo izpis SMS-ov in klicev. Operater vse te podatke hrani nekaj let tako da...


A bejž no ... Kakšen vir za tole?
Legal systems are not supposed to be efficient. They are
designed to ensure that innocent people are not found guilty.
If that requires inefficiencies, so be it.

NLight ::

Ziga Dolhar je izjavil:


A bejž no ... Kakšen vir za tole?

Kaj konkretno ti tu ni jasno? Da policija lahko z nalogom pogleda v tvoje telefonske izpiske? Ali da operaterji hranijo podatke več let?

nurmaln ::

To drugo ga matra, in prov ima.
"I will be quoted in someone's signature,
even if I have to do it myself!" - nurmaln

shadeX ::

Zgrešeno..., oče dveh mladoletnih hčerk...


Jah nisi edini. Sicer pa če misliš, da tvoji otroci ne bodo poizkusili alkohola , trave si v veliki zmoti.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: shadeX ()

msjr ::

shadeX je izjavil:

Zgrešeno..., oče dveh mladoletnih hčerk...

Jah nisi edini. Sicer pa če misliš, da tvoji otroci ne bodo poizkusili alkohola , trave si v veliki zmoti.

Seveda da bojo, ampak najprej naj stokrat na tablo za kazen napišejo kriminalistov.

Throowaway ::

msjr je izjavil:

shadeX je izjavil:

Zgrešeno..., oče dveh mladoletnih hčerk...

Jah nisi edini. Sicer pa če misliš, da tvoji otroci ne bodo poizkusili alkohola , trave si v veliki zmoti.

Seveda da bojo, ampak najprej naj stokrat na tablo za kazen napišejo kriminalistov.

Sem že prej opazil napako, ampak sem upal, da se nebo našel nek picajzel, ki se bo zataknil zanjo. Ti je dolgčas? ;)

NLight ::

nurmaln je izjavil:

To drugo ga matra, in prov ima.

163. člen
(splošne določbe o podatkih, ki se hranijo)
(1) Operater mora za namene pridobivanja podatkov v javnem komunikacijskem omrežju, ki jih določa zakon, ki ureja kazenski postopek, za namene zagotavljanja nacionalne varnosti in ustavne ureditve ter varnostnih, političnih in gospodarskih interesov države, kakor jih določa zakon, ki ureja Slovensko obveščevalno-varnostno agencijo, in za obrambo države, kakor jih določa zakon, ki ureja obrambo države, hraniti podatke iz 164. člena tega zakona, če jih ustvari ali obdela pri zagotavljanju z njimi povezanih javnih komunikacijskih storitev.

(5) Operaterji zagotavljajo hrambo podatkov iz prvega, tretjega in četrtega odstavka tega člena v skladu z določbami tega zakona za 14 mesecev od dneva komunikacije za podatke v zvezi z javno dostopnimi telefonskimi storitvami ter osem mesecev od dneva komunikacije v zvezi z drugimi podatki.


164. člen
(vrste podatkov, ki se hranijo)tt
Podatki, ki se hranijo (v nadaljnjem besedilu: hranjeni podatki), so:

1. podatki, ki so potrebni za odkritje in prepoznanje vira komunikacije in vključujejo:

– pri telefonskih storitvah v fiksnem in mobilnem omrežju telefonsko številko kličočega ter ime in naslov naročnika ali registriranega uporabnika,

– pri dostopu do interneta, elektronske pošte in uporabi telefonije prek internetnega protokola: naslov internetnega protokola, uporabniško ime, telefonsko številko, dodeljeno za vsako komunikacijo, s katero se vstopa v javno telefonsko omrežje, ter ime in naslov naročnika ali registriranega uporabnika, ki mu je bil med komunikacijo dodeljen naslov internetnega protokola, uporabniško ime ali telefonsko številko,

2. podatki, ki so potrebni za prepoznanje cilja komunikacije in vključujejo:

– pri telefonskih storitvah v fiksnem in mobilnem omrežju klicano telefonsko številko in v primerih, ki vključujejo dodatne storitve, kot je preusmeritev ali predaja klica, številko ali številke, na katere je klic preusmerjen, ime in naslov naročnika ali registriranega uporabnika,

– pri dostopu do elektronske pošte in uporabi telefonije prek internetnega protokola: naslov internetnega protokola, uporabniško ime ali telefonsko številko prejemnika klica prek telefonije prek internetnega protokola, ime in naslov naročnika ali registriranega uporabnika in uporabniško ime namembnega prejemnika komunikacije,

3. podatki, ki so potrebni za ugotovitev datuma, časa in trajanja komunikacije ter vključujejo:

– pri telefonskih storitvah v fiksnem in mobilnem omrežju datum ter čas začetka in trajanje ali čas konca komunikacije,

– pri dostopu do interneta datum in čas prijave na internet in odjave z njega, pri čemer se upošteva določen časovni pas, skupaj z naslovom statičnega ali dinamičnega internetnega protokola, ki ga je ponudnik dostopa do interneta dodelil komunikaciji, in uporabniško ime naročnika ali registriranega uporabnika,

– pri uporabi storitev elektronske pošte in telefonije prek internetnega protokola datum in čas pričetka izvajanje storitve ter pri telefoniji prek internetnega protokola tudi čas trajanja ali čas konca izvajanja storitve, pri čemer se upošteva določen časovni pas,

4. podatki, ki so potrebni za ugotovitev vrste komunikacije in vključujejo:

– pri telefonskih storitvah v fiksnem in mobilnem omrežju vrsto uporabljene telefonske storitve,

– pri dostopu do elektronske pošte in uporabi telefonije prek internetnega protokola vrsto uporabljene storitve,

5. podatki, ki so potrebni za razpoznavo komunikacijske opreme uporabnikov in vključujejo:

– pri telefonskih storitvah v fiksnem omrežju kličočo in klicano telefonsko številko,

– pri telefonskih storitvah v mobilnem omrežju kličočo in klicano telefonsko številko, mednarodno identiteto mobilnega naročnika kličoče in klicane stranke, mednarodno identiteto mobilnega terminala kličoče in klicane stranke, pri predplačniških anonimnih storitvah pa datum in čas začetka uporabe storitve ter ID celice, kjer je bila storitev izvedena,

– pri dostopu do interneta, elektronske pošte in uporabi telefonije prek internetnega protokola kličočo telefonsko številko za klicni dostop, digitalni naročniški vod ali drugo končno točko začetnika komunikacije,

6. podatki, ki so potrebni za ugotovitev lokacije opreme za mobilno komunikacijo:

– lokacijska oznaka (ID celice) na začetku komunikacije,

– podatki, ki določajo zemljepisno lego celic z navedbo njihovih lokacijskih oznak med obdobjem, za katero se hranijo podatki o komunikaciji.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: NLight ()

Ziga Dolhar ::

NLight:

1. Treba bo še tole upoštevat: Uradni list Republike Slovenije. Navedeni členi so bili razveljavljeni zaradi neustavnosti. Aktualno prečiščeno besedilo ZEKom-1 je sicer dostopno tule.
2. Tudi sicer je se je navedeni režim retencije podatkov nanašal na prometne podatke, ne na vsebino. Vsebine SMSov in klicev operaterji na tej podlagi niso smeli hraniti.
Legal systems are not supposed to be efficient. They are
designed to ensure that innocent people are not found guilty.
If that requires inefficiencies, so be it.

Zgodovina sprememb…

NLight ::

Ziga Dolhar je izjavil:

NLight:

1. Treba bo še tole upoštevat: Uradni list Republike Slovenije. Navedeni členi so bili razveljavljeni zaradi neustavnosti. Aktualno prečiščeno besedilo ZEKom-1 je sicer dostopno tule.
2. Tudi sicer je se je navedeni režim retencije podatkov nanašal na prometne podatke, ne na vsebino. Vsebine SMSov in klicev operaterji na tej podlagi niso smeli hraniti.


ah... nisem vedel da so razveljavili

Mehmed ::

Throowaway je izjavil:


Torej bi lahko tudi po tem ko sta se predstavila in pokazala značko zanikal, da imam kaj pri sebi?
V čem je potem point, da počnejo to, če lahko vsak odkloni pregled in gre domov z vrečo konoplje?

Ker imas poleg teh ki odklonijo tudi malo morje takih, ki bodo na vprasanje a imate kej v zepih jih zaceli sami prazniti pred njimi. Ko jim sam od sebe kazes stvari postane pa vseeno a bi te smeli preiskat.

#000000 ::

seveda bi te smeli preiskat, in v bistvu če samo vidijo kaj kar KAO nebi smel imet ali izgleda podobno nečemu kar nebi smel imet, bodo to uporabili za izgovor (tudi če ne najdejo nič prepovedanega) uporabijo kot izgovor da so pač ukrepali primerno situsaciji, katero si celo sam izzaval.

Zato je dobro poznat zakone, sploh če nimaš po žepih nič kar bi bilo prepovedano.

Lakotnik29 ::

Tvoj prvi in drugi odstavek sta v direktnem nasprotju.

scipascapa ::

Torej mladoletniki že travo kadite?

perci ::

Pa naj jo kadijo, v čem je problem? Tut mi smo jo kadil že mladoletni, pa smo 20 let kasneje čist normalni.

nekikr ::

Nemogoče, sigurno si zdaj že na heroinu?

Phantomeye ::

scipascapa je izjavil:

Torej mladoletniki že travo kadite?


mladoletniki tudi pijejo, pa seksajo, pa gledajo porniče in grozljive. Pa ne samo današnja generacija, tudi moja ali tvoja. So what. Na starših je, da otroke naučijo eksperimentirati odgovorno in zmerno.

Vikking ::

Phantomeye je izjavil:

scipascapa je izjavil:

Torej mladoletniki že travo kadite?


mladoletniki tudi pijejo, pa seksajo, pa gledajo porniče in grozljive. Pa ne samo današnja generacija, tudi moja ali tvoja. So what. Na starših je, da otroke naučijo eksperimentirati odgovorno in zmerno.


In da se naučijo SPREJETI ODGOVORNOST ZA SVOJA DEJANJA.

Torej če je imel jajca ter da je bil "mačo" ter voljo da je travo kadil in/ali/oziroma dilal, potem naj pokaže še jajca in sprejme odgovornost za svoje dejanje. Ne pa da se potem trese in skriva, ter je smešno prestrašen.
Poleg tega je to izredna priložnost da sedaj pojasniš sodniku in policistom zakaj naj bo trava legalna. Če so argumenti žgali pred kolegi, sošolci bodo sigurno pri osebah ki so starejše in znajo argumente razumeti in pretehtati kajne?

Phantomeye ::

Vikking je izjavil:

Phantomeye je izjavil:

scipascapa je izjavil:

Torej mladoletniki že travo kadite?


mladoletniki tudi pijejo, pa seksajo, pa gledajo porniče in grozljive. Pa ne samo današnja generacija, tudi moja ali tvoja. So what. Na starših je, da otroke naučijo eksperimentirati odgovorno in zmerno.


In da se naučijo SPREJETI ODGOVORNOST ZA SVOJA DEJANJA.

Torej če je imel jajca ter da je bil "mačo" ter voljo da je travo kadil in/ali/oziroma dilal, potem naj pokaže še jajca in sprejme odgovornost za svoje dejanje. Ne pa da se potem trese in skriva, ter je smešno prestrašen.
Poleg tega je to izredna priložnost da sedaj pojasniš sodniku in policistom zakaj naj bo trava legalna. Če so argumenti žgali pred kolegi, sošolci bodo sigurno pri osebah ki so starejše in znajo argumente razumeti in pretehtati kajne?


to itak (ali pa bolje skrivati :P)

Trololololol ::

Throowaway je izjavil:

K3kec je izjavil:

Lahko ti rečejo da izprazniš žepe in da te pregledajo, seveda je pa čisto prostovoljno, če ti to dejansko narediš. In ne, ne bodo šli brat tvoje smse, ker za to rabijo nalog s strani sodišča, katerega pa ne bodo dobili.

Torej bi lahko tudi po tem ko sta se predstavila in pokazala značko zanikal, da imam kaj pri sebi?
V čem je potem point, da počnejo to, če lahko vsak odkloni pregled in gre domov z vrečo konoplje?

nikoli ne zanikaj nicesar ali potrduj cesa v prico policistov. Vsaka taka trditev je lahko in tudi bo uporabljena proti tebi. Pozanimaj se o svojih pravicah in ne bos imel nikoli tezav s policisti, ce jih ne bos sam povzrocil. Sodniku pa lahko pravis kolikor hoces, itak jih je kar nekaj polpismenih starun, ki v uradnih dokumentih kontradiktirajo samega sebe.

perci ::

ti mal preveč filme gledaš

ameriške, ne Galetove

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: perci ()

Trololololol ::

Vidim, da nimas izkusenj iz realnega sveta.
Recimo v Podravju je kar nekaj sodisc, kjer se izvaja taka nepravilna praksa. Ce imas prevec denarja, lahko razveljavis marsikatero sodbo. Kar nekaj jih je ze padlo. Zaradi varovanja osebnih podatkov ti jih zal ne morem vreci pred tvoje oke, bos pa vsaj 1x na leto v casopisu zasledil za kako tako sodbo.

Ne pa mene obsojati za blazneza. Zdaj pa bodi frajer in izbrisi svoj komentar, saj ne sodi v to temo. V kolikor ne bos, bos seznanjem z dolocenimi pogoji.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

dzinks63 ::

Malo počiščena tema, dvignite nivo debate, brez provokacij in žalitev.

SaXsIm ::

#000000 je izjavil:

seveda bi te smeli preiskat, in v bistvu če samo vidijo kaj kar KAO nebi smel imet ali izgleda podobno nečemu kar nebi smel imet, bodo to uporabili za izgovor (tudi če ne najdejo nič prepovedanega) uporabijo kot izgovor da so pač ukrepali primerno situsaciji, katero si celo sam izzaval.

Zato je dobro poznat zakone, sploh če nimaš po žepih nič kar bi bilo prepovedano.



Normalno, ker delo policajev in kriminalistov je zajebavanje ljudi v glavo, predvsem mladih, ki hočejo samo biti kul. Ti povem, da sem se s policisti srečal v veliko različnih situacijah, pa smo vsakokrat zaradi spoštljivega odnosa odšli vsak na svoj konec zadovoljni - oni, ker so opravili svoje delo, jaz, ker me ni nihče osramotil, pretepel, uničil oblačil, ...
SaXsIm

Vitez ::

Če te kriminalist legitimira in želi varnostno pregledati, raje to pusti, sicer te bo pač peljal na PP in pregledal in legitimiral tam. Za varnostni pregled je dovolj utemeljen sum, to pa je zelo široka zadeva in jo lahko policist vedno upraviči.

Sicer pa policaji tega ne delajo kar za foro, mene niso nikoli pregledali, tudi v najbolj divjih letih ne.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Vitez ()

nurmaln ::

No no, utemeljen sum ni tako zelo široka zadeva. Sum mora pač biti "utemeljen". Razlog za to da varnostni pregled policisti zlorabljajo je ta, da se ljudje ne zavedajo svojih pravic. Če bi se nekaj ljudi spustilo v tožbe, bi ker precejšen del "varnostnih pregledov" padel s tem bi se pa tudi popravila praksa v prihodnje.
"I will be quoted in someone's signature,
even if I have to do it myself!" - nurmaln

K3kec ::

Problem je tudi, ker potrebuješ priče, katere bodo pričale da nisi tega pa tega naredil, ker pri naših policistih lažna pričanja niso tako redek pojav, kod bi mislil za neko urejeno državo.

ZaphodBB ::


#

Če te kriminalist legitimira in želi varnostno pregledati, raje to pusti, sicer te bo pač peljal na PP in pregledal in legitimiral tam. Za varnostni pregled je dovolj utemeljen sum, to pa je zelo široka zadeva in jo lahko policist vedno upraviči.

Sicer pa policaji tega ne delajo kar za foro, mene niso nikoli pregledali, tudi v najbolj divjih letih ne.

Mene so pa že, kar za foro.

Relevantno: http://www.delo.si/clanek/120840
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype

Furbo ::

Edina pravilna odločitev sodišča.
Lp,f

SeMiNeSanja ::

Kaj uporaba drog ne spada pod 'samopoškodovanje'? ;((

Torej lahko prodajalec drog hodi po ulici z žepi nabasanimi z 'robo', pa mu nihče ne more nič?

Menda ne bo kdo rekel, da morajo počakati na odredbo sodišča za osebno preiskavo?!? Ta čas pa osumljenc že prek vseh gora...

ZaphodBB ::

SeMiNeSanja je izjavil:

Kaj uporaba drog ne spada pod 'samopoškodovanje'? ;((

Torej lahko prodajalec drog hodi po ulici z žepi nabasanimi z 'robo', pa mu nihče ne more nič?

Menda ne bo kdo rekel, da morajo počakati na odredbo sodišča za osebno preiskavo?!? Ta čas pa osumljenc že prek vseh gora...

Tebi bi se zdelo ok, da če policaj nekaj "posumi" ti razmontira avto ali pa pride naredit hišno preiskavo?
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype

Vitez ::

Eno je varnostni pregled, drugo pa osebna preiskava, ne mešati stvari zdaj. Za varnostni pregled ne rabi odredbe sodišča.

ZaphodBB ::

Vitez je izjavil:

Eno je varnostni pregled, drugo pa osebna preiskava, ne mešati stvari zdaj. Za varnostni pregled ne rabi odredbe sodišča.

Ne more si pa tudi kar zmislit da je nekaj videl kajne?
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype

SeMiNeSanja ::

@Zaphod - nisem govoril o hišnih preizkavah in premetavanju avta.

Dobesedno: dealer s polnimi žepi robe koraka gor pa dol pred 'Metelkovo'. Policaj ve točno, od česa so tiste izbokline na hlačah (da niso od veselja, ker njega vidi)..... pa ne more nič? Celo potem, ko vidi, da je tipson stranki prodal robo?

Kaj mora potem sam iti do tipsona in en paketek odkupiti, da bo prišel do dokaza? Tipson pa bit tako glup in mu nasesti?
strani: « 1 2 3


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Kdo v Sloveniji te lahko preišče? (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža
527544 (2403) jype
»

Pregled armaturnih predalov in prtljažnika s strani policije ? (strani: 1 2 3 4 5 6 )

Oddelek: Na cesti
26840529 (15519) Furbo
»

Policija & državljan (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Loža
15927852 (18154) Mehmed
»

Policijski postopki

Oddelek: Loža
273681 (2548) SeMiNeSanja
»

problem s policijo in travo... (strani: 1 2 3 4 5 6 7 )

Oddelek: Loža
30744932 (21840) donfilipo

Več podobnih tem