Nezavedno pobegnil iz kraja nesreče

Pozdravljeni,

pred časom sem med vožnjo domov zaspal za volanom in posledično zletel iz ceste. Pristal sem na njivi z poškodovanim odbijačom, ker meni ni blo nič pa tudi avto je bil popolnoma vozen sem se odpeljav domov. Par dni nazaj pa mi na vrata pride policija, da je na kraju nesreče našla meglenko z serijsko številko avta in bi radi vidli avto. Lepo sem jim povedal da sem zaspal in kaj se je zgodilo in so mi rekli da je to bil pobeg, ker sem poškodoval cestno luč. Čeprav jaz nisem vedo da sem se v kandelaber zaletelo (saj sem se zbudo ko sem bil že na nijivi) in s tem oškodoval tretjo osebo. Naslednji dan sem takoj šel do upravljalca cestne razsvetljave in se dogovoril da bom stroške popravila luči kril sam(žarnica je ven padla)... Sedaj pa mi na policiji grozi kazen za pobeg iz kraja nesreče... Se da v tem primeru kaj narediti?

Ja če do prihoda policije sploh nisem vedo da sem v kandelaber rukno?? njiva je zorana in na njen ni nobene škode...

Nevede si pobegnil, ne nezavedno.

Tukaj ni spasa,nekaj se zgovarjat ne pomaga,ko si ruknu v kantelaber je močno počilo ziher in tud avto je poškodovalo,če ti je meglenka ven padla.Pač nabit si bil in zaspal,kaj čmo se dogaja,molči poravnaj in pozabi.

V zivljenju se nisem vozil pod vplivom kaksnih substanc(mlad voznik....), zaradi narave dela se po večini domov vračam sredi noči in sem v 2h letih pihal že najmajn 25x... tak da z tem se nebi špilav... na avtu je bil poškodovan samo odbijač(vseeno me je vrglo 2metra nižje od ceste), mam tudi sliko da se kandelabru nič ne vidi..

Dajte kritiki eno nočno oddelat, potem pa gobezdajte.

Ja glej, ce te pa nocna tako zmatra, potem se pa zaradi lastne varnosti s kom vozi, ce je mozno. Tukaj pa nimas kaj drugega, kot placat kazen.

rene123123 je 8. jan 2018 ob 23:10 izjavil:

Furbo je 8. jan 2018 ob 23:07 izjavil:

Dajte kritiki eno nočno oddelat, potem pa gobezdajte.

Se strinjam... Zaspal in zdaj sem že alkoholik.

Ne razumeš da je zaspan voznik enako nevaren kot tisti ki ga ma prek 0.8 promila v riti. Dokazano. Če nisi dober za vozit se ne sili. Jaz sem samo dvakrat sedel utrujen za volan pa ko nisem bil prepričan sem ustavil na počivališču, se zaklenil v avto in oddremal uro dve da sem prišel toliko k zavesti in se odpeljal do doma. Oči mi je skupaj vleklo in si ne predstavljam kako bo nadaljeval drugače.

Gre se za to da bi se moral zavedati odgovornosti pa iščeš izgovore stila " Sej ni blo nič ". To nas moti. Neodgovoren odnos do situacije. Namesto da bi se ti sekiral da si ga polomil, ti sedaj sekiraš nas kak smo nesramni da te ne razumemo. Absurd. Bod vesel da se nisi v drevo zakajlal. Nad 70 na uro bi te v črni krroniki brali.

Popolnoma priznavam krivdo in bi jo tudi v tistem momentu ce bi vedel da je zarnica vun padla in ne iscem izgovor "sej ni blo nic"... ni mi pa vseeno za 1200€ pa 18pik katerih nebi dobil če bi takrat vedel za nastalo skodo.

Vam res ni jasno da nisem vedno da sem kandelaber rukno.

rene123123 je 9. jan 2018 ob 00:29 izjavil:

Vam res ni jasno da nisem vedno da sem kandelaber rukno.

Ruknil si kandelaber in je iz njega padla žarnica? Na samem kandelabru pa ni vidna nobena poškodba?

Nemogoče!

Zadeva je nekako takšna: na njivi je nekdo našel tvojo meglenko (ki je odpadla iz tvojega vozila), sedaj pa ti policija želi prisoditi nek pobeg in poškodovanje tuje lastnine.

Ne bo šlo. Poleg tega pa se poškodovanja krijejo iz avtomobilskega zavarovanja, tako, da tebi nič ni treba plačat iz lastnega žepa.

Tukaj par stvari ni vredu in logičnih, zato le prec do odvetnika in v 5 min razložit situacijo.

Zletel si s ceste. Pika. Zoper sebe se pa ne smeš izpovedati (oziroma sebe spravljat v slabši položaj...ampak, to ti bo razložil odvetnik...).

Ta pobeg je meni nerazumljiv. Pobeg od česa?

Dobro so v zakonodaji opredeljeni razlogi, zakaj se kliče policijo v primeru prometne nesreče. Minimalni pogoj je, lažja telesna poškodba. Vse ostalo morajo udeleženci urediti sami.

Ti pa celo nič poškodoval nisi! Padla žarnica iz kandelabra? Ma daj no, to te policisti zezajo in kršijo ne samo zakon, ampak tudi kodeks.

Magic1 je 8. jan 2018 ob 22:29 izjavil:

Hehe, a če te policija ne bi obiskala, bi tudi šel pokrit škodo? A do kmeta si tudi šel, ali mora on povrnjeno škodo iztožit?

Kaj bi naj šel pokrit? Saj niti ni vedel, kaj bi naj poškodoval. Žarnica padla iz kandelabra? Ma dajte no...

Človeku nobenega pobega ne morejo niti naprtiti. Lepo naj na zavarovalnici uveljavi kasko, če ga ma. Če pa ne, pa si mora vsak tisto, kar sebi poškoduje,sam pokriti.

Od česa bi sploh naj pobegnil? Od tega, da je sam sebi lastnino poškodoval? Hahaha...

Žarnice pa ne padajo kar tako iz kandelabra, če na kandelabru ni znakov poškodbe (ali na vozilu). Če pa žarnice padajo iz kandelabrov, pa je treba tožiti elektro podjetje, ker uporablja nevarne reči.

Mislim, pobeg. Od česa? Od tega, da je sam sebi svojo lastnino poškodoval?

Luči pa ne padajo kar tako iz kandelabrov. Če pa ja, pa je treba tožiti elektro podjetje, ker uporablja nevarne reči.

In še analogija je dejansko "alegorična": njemu odpadla meglenka, in so si zato zmislili, da je odpadla še luč s kadelabra! Ahaha...

Jaz se nebi obremenjeval s tem. Po slikah je razvidno, da se nisi zaletel v betonski kandelaber, ker bi imel v tem primeru zmeckan pokrov motorja in verjetno airbage v narocju.
Storil nisi nobenega prekrska, kateri bi se kaznoval z odvzemom izpita.
Pa naslednjic, ko podrsas platisce ob robnik, poklici 113:)

Naj ti odvetnik svetuje kako nadaljno ukrepat.

"Nisem vedel, ker sem zaspal" je isto kot "Nisem vedel, sem bil pijan".

Tako da čim manj kompliciraj, priznaj, podpiši, plačaj.

Za to malenkost 1200 evrov in 18 pik? Fak, ta pa je huda. Kaj si stari znanec policije?

rene123123 je 9. jan 2018 ob 02:11 izjavil:

Mogoče je res najbolje, da grem do odvetnika in ga povprašam o tem.

Edino pametno. Ne poslušaj nasvetov nekih slo tech kvazi strokovnjakov.

zobnik je 9. jan 2018 ob 09:43 izjavil:

pa policaje se nikol ne kliče, če ni noben poškodovan,

Verjetno je bil tudi en človek poškodovan, pa ga je renehlade spregledal, ker je zaspal za volanom. :) Torej ga ni videl niti čutil.

Imej v glavi da ta kazen predstavlja tudi generalno prevencijo.
Da ljudem ne bo padlo na pamet, da bi vozili v takšnem stanju in predstavljali nevarnost drugim.
Kakšno službo si ti imel in podobno... to nobenega ne briga. Dejstvo je, da si izgubil nadzor (to se ne bi smelo zgoditi), odletel s ceste - in tam bi lahko stal otrok, npr.
Imaš pa na voljo upravne postopke, kjer lahko dokazuješ, da ni šlo za pobeg.

Uporabnix je 9. jan 2018 ob 12:14 izjavil:

Imej v glavi da ta kazen predstavlja tudi generalno prevencijo.
Da ljudem ne bo padlo na pamet, da bi vozili v takšnem stanju in predstavljali nevarnost drugim.
Kakšno službo si ti imel in podobno... to nobenega ne briga. Dejstvo je, da si izgubil nadzor (to se ne bi smelo zgoditi), odletel s ceste - in tam bi lahko stal otrok, npr.
Imaš pa na voljo upravne postopke, kjer lahko dokazuješ, da ni šlo za pobeg.

Vazna so dejstva, ne pa kaj bi bilo ce bi bilo.

Seveda je treba folk po prstih. Preveč se je razpasla kultura voznikov, ki nič ne "vidijo" in se preprosto odpeljejo. Zadnjič je en dedi podrajsal na parkirišči cel bok sosednjega avtomobila. Prvo je ene pet minut naokoli gledal, če ga je kdo videl, potem je pa odpeljal. Na srečo so parkirišča pod video nadzorom in bo še fajn kazen za pobeg dobil.

Za prometno nesrečo v tem primeru gotovo gre.

109. člen ZPrCP jo definira takole:

(1) Prometna nesreča je nesreča na javni cesti ali nekategorizirani cesti, ki se uporablja za javni cestni promet, v kateri je bilo udeleženo vsaj eno premikajoče se vozilo in je v njej najmanj ena oseba umrla ali je bila telesno poškodovana ali je nastala materialna škoda.

(2) Prometne nesreče se glede na posledice delijo na štiri kategorije:

1. prometna nesreča I. kategorije - prometna nesreča, pri kateri je nastala samo materialna škoda;
2. prometna nesreča II. kategorije - prometna nesreča, pri kateri je najmanj ena oseba lahko telesno poškodovana;
3. prometna nesreča III. kategorije - prometna nesreča, pri kateri je najmanj ena oseba hudo telesno poškodovana;
4. prometna nesreča IV. kategorije - prometna nesreča, pri kateri je kdo umrl ali je zaradi posledic nesreče umrl v 30 dneh po nesreči.

(3) Prometna nesreča z majhno poškodbo je prometna nesreča I. kategorije, ki ima za posledico le manjšo poškodbo na udeleženih vozilih v obliki odrgnin, zdrsnin, vdrtin ipd., niso pa huje poškodovani podvozje ali naprave za upravljanje ali zaviranje, ali pa je nastala samo škoda na objektih, stvareh ali okolju.

Težko boš sicer rekel, da nisi (naklepno ali malomarno, oboje je mogoče, ker je to prekršek) pobegnil s kraja nesreče. Vsekakor pa si vzemi odvetnika, ker se boš veliko lažje zagovarjal z njim, predvsem pa se nekateri odvetniki (ne vsi, zato pazi in malo povprašaj kateri ima izkušnje!!!) znajo v tem primeru zelo dobro dogovoriti, da je zadovoljen tako organ pregona oziroma sodišče, kot ti. V primerih, ko ni bilo neke večje škode in si jo pripravljen poravnati ter ni bil kdo poškodovan, se da veliko dogovoriti (ne gre pa seveda čisto brez posledic). Saj v večini so razumljivi in se zastopi, da se živemu človeku lahko pač marsikaj zgodi. Pa pozoren bodi, da ne bo kakšne neverjetne zgodbe odvetnik naštudiral, ker zaradi tega največ zadev pade (v strankino škodo mislim), ko naumijo neverjetno neumne zgodbe.

Ne vem, nisem strokovnjak, da bi lahko ugotovil kakšne so posledice trka pri določeni hitrosti na avtu in kandelabru, ampak predvidevam, da sprednjo masko kaj hitro uničiš že pri nizki hitrosti in če je še betonski blok, boš razen malo barve, pustil na kandelabru malo posledic :). Meni se zgodba ne zdi tako mimo. Pa glede posledic na kandelabru je odvisno marsikaj, tudi kot pod katerim je priletel vanj i. t. d. Kje pa piše, da mu je masko uničil neposredno trk v kadelaber, kaj če jo je dvignjen teren v katerega je priletel prej? Primer samo ...

In ni se na srečo tukaj zgodilo nič! Prav je, da mu očitajo in nosi delež odgovornosti. Včasih pa se več naredi, če takemu človeku pustiš vozniško, če je očitno, da ga je to izučilo. Druga je, če človek vozi pijan.

In še enkrat, nisem rekel, da naj gre do odvetnika in naj laže. Mislil sem samo, da odvetniki včasih pri teh zadevah, ko bi se dalo zmeniti zaradi vztrajanja, da ga bodo "rešili krivde" naumijo neverjetne zgodbe.