Popraskan avto

Nisem vedel kam naj dam temo, pa sem se kar za tule odločil. Zadeva je taka, nekaj dni nazaj sem dobil klic policije, da me je neka oseba prijavila, ker sem ji popraskal avto, da si je zapisala registrsko št. in razložila celetno zadevo. Sam o tem, do klica policije, nisem vedel ničesar, potem pa pogledam na avtu, in res se vidi praska na zadnjem delu. Kaj sedaj? Kaj če me je ta oseba zadela na parkirišču in potem poklicala policijo, kot da sem jo jaz zadel (tej osebi se baje pozna na sprednjem delu). Sicer je pri meni zelo majhna praska, taka da sklepam da tudi tam ni dosti, tako da škoda ne bi smela biti velika, ampak vseeno me je klic policije zelo presenetil, sicer sam nisem bil dosegljiv, tako da me bodo obiskali ponovno, vendar bi se mi zdelo krivično, da bi izpadlo kot da sem jaz kriv. Velja tu pravilo, da kdor prej pokliče ima tudi potem prav oz. mu bolj verjamejo? S policijo nimam do sedaj nikakršnih izkušenj, tako da je to zame kar precejšen šok. Mi lahko prosim svetujete kko in kaj ter kaj se mi lahko zgodi v najslabšem primeru (kot da to že ni dovolj :S).

Hvala za pomoč in LP

Oseba je tudi dejala, da sem jo zadel na hitri cesti ko je bila kolona, da sem šel vzratno in jo zadel. Vendar jaz se ne spomnim da bi kdajkoli na hitri cesti peljal vzratno, še manj pa da bi pri tem koga zadel. Če bi koga zadel in bi za to vedel bi se vsekakor prvo pomenil s soudeležencom, no sedaj že malo preveč pišem, ampak šok naredi svoje.

Hvala za odgovor in lp

En takšen podoben primer poznam. Oseba A je na parkirišču trgovine oplazila drugi avto osebe B, vendar tega ni opazila. Oseba B si je zapisala registersko številko in poklicala policijo. Policija je zaključila, da je šlo za pobeg. A je moral plačati neko kazen, B-ju pa je dal kupon.

ja, sem edini voznik tega avta ja.

Saj to je problem, kako sedaj dokazati, da nisem vedel oz. da ovržem pobeg, ki ga ni bilo če pride do takšnega suma oz. zaključka?

Če je dizel kot moj nič ne slišiš. Sem rahlo oplazil betonsko ploščo, še slišal nisem pa sem bil pozoren da ne bi zadel lol pa sem zadel.

jype je 7. maj 2011 ob 21:44 izjavil:

Obstaja tudi možnost, da se je prijavitelj dogodka zaletel vate na parkirišču in potem naumil takšno zgodbo.

No shit, Sherlock...
In kaj piše v prvem postu, tam nekje na sredini?

Fifty je 7. maj 2011 ob 20:02 izjavil:

Oseba je tudi dejala, da sem jo zadel na hitri cesti ko je bila kolona, da sem šel vzratno in jo zadel. Vendar jaz se ne spomnim da bi kdajkoli na hitri cesti peljal vzratno, še manj pa da bi pri tem koga zadel. Če bi koga zadel in bi za to vedel bi se vsekakor prvo pomenil s soudeležencom, no sedaj že malo preveč pišem, ampak šok naredi svoje.

Hvala za odgovor in lp

Boš pa že vedel, če si tisti dan bil na hitri cesti in si stal kje v koloni.

Fifty je 7. maj 2011 ob 19:49 izjavil:

Kaj če me je ta oseba zadela na parkirišču in potem poklicala policijo, kot da sem jo jaz zadel (tej osebi se baje pozna na sprednjem delu). Sicer je pri meni zelo majhna praska, taka da sklepam da tudi tam ni dosti, tako da škoda ne bi smela biti velika, ampak vseeno me je klic policije zelo presenetil, sicer sam nisem bil dosegljiv, tako da me bodo obiskali ponovno, vendar bi se mi zdelo krivično, da bi izpadlo kot da sem jaz kriv. Velja tu pravilo, da kdor prej pokliče ima tudi potem prav oz. mu bolj verjamejo?

Hvala za pomoč in LP

Potem najbrž ne bi vedela, da si bil ti tisti dan nekje na hitri cesti, se ti ne zdi.

donvito je 7. maj 2011 ob 23:48 izjavil:

Boš pa že vedel, če si tisti dan bil na hitri cesti in si stal kje v koloni.

Seveda to vse drži, samo da bi imel pa s kom bližnje srečanje, pa vsekakor ne.

Fifty je 7. maj 2011 ob 19:49 izjavil:

Potem najbrž ne bi vedela, da si bil ti tisti dan nekje na hitri cesti, se ti ne zdi.

Am, izgovor ali pa morda sreča? Velika verjetnost je, da če hočeš priti tja kjer je to bilo, moraš po tisti cesti. Problem je v tem, da če te kdo zadene ali pa če ti koga zadeneš, pa za to ve samo druga oseba (govorim za skoraj mikroskopske praske), v veliki večini izpade potem krivec tisti, ki je prijavljen, pa tudi če ni kriv.

Lahko prosim kdo napiše do kakšnih komplikacij lahko vse pride, ker s tem nimam izkušenj, lp

Mislim da v takem primeru kjer se ne da zmenit in ni nobene priče, se upošteva deljena krivda in mora vsak popravit pač svojo škodo... Po možnosti pa še oba dobita kakšno kazen, če sta bila v kakšnem prekršku. Poleg tega imaš pa dober argument če si bil v koloni, zakaj ni že takrat uredil, saj tako ali tako nebi mogel pobegnit. Če boš kaj sprejel boš pa verjetno dobil še kakšno visoko kazen za vzvratno vožnjo po hitri cesti.

Če si ga ti res zadel, potem boš plačal kazen 250 evrov (že polovička) in dal kupon, če pa se je on to izmislil, pa bo nekega dne sam najebal, ker je danes to zelo kaznivo, včasih vem, so se nastavljal, da se je nekdo v rit zaletel, so popravl sami in dobro potegnil odškodninio + za telesne bolečine....včasih je to bilo popularno.

Fifty: hitro poprvi praske, magar s kako polirpasto, fejs drgn s bombažno krpo, speri vodo, in praske bo mora zginit. Če ne gre, pelji ličarju, da ti praske popravi in čao. Zrihtaj si alibi. Če te policija gnjavi, jih vprašaj, kdaj naj bi se to zgodilo. Ker oseba se zmišljuje dogodek in bo na blef udarila s časom, povej policiji, kje si bil ozr. priredi zgodbo, da si bil v tistem času službeno v Mariboru, medtem, ko se je to domnevno zgodilo v Lj. Najdi kolega, ki lahko potredi, da si bil ti v času nastanka trka, čisto na drugem koncu, kot oseba trdi. Policija, bo preganjala prijavitelja za krivično prijavo. Pač, spobijaj zgdobo. Če oseba trdi, da se je to zgodilo ob 8h zjutraj, in če ne hodiš v službo, naj tvoja mama in oče pričata, da si spal v svoji sobi 10h. Pač, ni se moglo zogoditi, ker se časovno dogodka ne ujemata. Namreč, sumljivo mi je to, da ti policisti ne omenjajo čas in kraj dogodka. Ker to nikakor nebi smeli sprejeti, kot dejstvo in podati prijavo zopr tebe.

Fifty je 8. maj 2011 ob 10:42 izjavil:

genius11 je 8. maj 2011 ob 09:25 izjavil:

Če si ga ti res zadel, potem boš plačal kazen 250 evrov (že polovička) in dal kupon, če pa se je on to izmislil, pa bo nekega dne sam najebal, ker je danes to zelo kaznivo, včasih vem, so se nastavljal, da se je nekdo v rit zaletel, so popravl sami in dobro potegnil odškodninio + za telesne bolečine....včasih je to bilo popularno.

Ne razumem tega glede polovičke, tako da prosim za razlago. Zakaj pa ravno 250 evrov? Kako sedaj dokazati, kdo je kriv, predvidevam da vse kar je, je to da ima ta oseba mojo registrsko, jaz pa nimam ničesar, kako potem kaj dokazati? V avtu pa smo bili 4, pa nihče ne ve o tem nič, da bi prišlo do kakšnega kontakta.

, če bo kdo komu lagal bo tisti najbolj naje*al, ker danes zavarovalnico oguljufat ne moreš, sicer pa je goljufanje kaznivo.

Če si pobegnil iz kraja nesreče, vsaj tako naj bi zgledalo iz druge strani je kazen 500 evrov s tem, d aplačaš polovičko, toplo ti priporočam, d ajih plačaš, če bo tako daleč prišla zgodba, ker na koncu jih boš 800 evrov.

Alencica je 8. maj 2011 ob 13:33 izjavil:

Kaj so pa policaji rekli, ko si z njimi govoril po tel?

zaenkrat z njimi direktno še nisem govoril, jutri baje pride policaj ter me bo zaslišal, poročam potem kko pa kaj. Sicer pa ne vem, kko naj stvar izpeljem, pač oseba je baje rekla da sem peljal vzvratno, tako da policaj sedaj misli da sem res peljal vzvratno, seveda bom to zanikal, vendar komu bo policaj verjel? Osebi ki je to prijavila ali meni, ko bom to zanikal? Kaj se zgodi v takem primeru? Po drugi strani je pa res kot pravi genius11, da plačam začetno minimalno kazen, ker če kasneje ne morem ničesar dokazati bom imel samo še večji strošek, tako da sem zdaj v dilemi - se pravi, narediti po resnici ter tvegati višjo kazen, ali "požreti" teh 250€ (kar pa ni malo)?

Pariah je 8. maj 2011 ob 14:42 izjavil:

Če nisi nič kriv, kaj češ pol plačevat? Ker, če boš takoj pristal na plačilo, je to v bistvu priznanje krivde. Nisi bil ti in in pika. Pa mislim, da lahko zahtevaš soočenje z osebo, ki te obtožuje; vsaj včasih je bilo tko.

to razumem, vendar je bolje vrabec v roki kot golob na strehi, pa čeprav nisem kriv, glede na to da je druga oseba poklicala policijo jaz pa ne, mislim da lahko s tem nastanejo problemi. Pač, po vsej verjetnosti se bo izkazalo da nihče ne prevzema odgovornosti za krivdo, kaj potem sledi v tem primeru? Delitev krivde oz. stroškov?

A ni ponavadi tako, da če pelješ vzvratno gledaš nazaj oz. v ogledala, torej če si kaj takšnega počel (in še na hitri cesti) se boš hitro spomnil, ker fora je da na hitri cesti se praviloma naj nebi vozilo vzvratno. Dosti verjeten scenarij je, da se ti je zgodilo kaj podobnega kot meni v centru LJ; se peljem po tivolski in se prestavim iz desnega na levi pas (za Celovško) in se ustavim za kolono in držim bremzo... v ogledalu gledam BMWja, ki se za mano prestavi desni pas, vendar ker se je malce pozno spomnil menjati pas, mi je malce preveč v rit pripeljal... OK si mislim, tale je mal zmešan k mi tko u rit leze... in ko kolona odpelje spustim bremzo in hkrati spuščam sklopko, avto dobi malce pospeška naprej... ok mogoče sem čudno sklopko spustil in potem lastnik prilaufa za mano... mi nakaže naj odprem okno ter mi razloži da me je malce pritisnil, da kolikor vidi se nič ne pozna in mi izroči svojo vizitko, v primeru da bo kaj.. naj pokličem. Na srečo ni bolo nič, ampak point tele zgodbice je, da mogoče si imel podobno dogodivščino (torej te je nekdo odzadaj ne da bi vedel za to), s to razliko, da lastnik avtomobila za tabo ni bil toliko prijazen, ampak je raje kot da bi priznal svojo napako tebe obtožil, da si vzvratno peljal...

Torej ko policaj pride, ga vprašaj tudi kdaj in kje se naj bi to zgodilo, mogoče maš alibi, pa glede na to da bi se naj to zgodilo na hitri cesti te mogoče lahko tudi kake kamere rešijo ali pa ti dokažejo krivdo :)

kremenko1 je 9. maj 2011 ob 09:38 izjavil:

Mislim bolj kot berem manj razumem situacijo.A si bil na AC ali ne ,si stal v koloni ali ne in tretje si vozil vzvratno ali ne.Tri kratke odgovore prosim, potem pa lahko naprej razglabljamo.

Dogodek se naj bi zgodil na hitri cesti, kjer je bila kolona, vsekakor pa nisem vozil vzvratno.

Zaenkrat imam informacijo samo o prijavi registrske, ne pa tudi tipa vozila.

torej, policist me zaenkrat še ni obiskal, sem pa danes dobil po pošti od zavarovalnice prijavo škodnega primera iz zavarovanja avtomobilske odgovornosti. Ker o tem ne vem kaj dosti, vas prosim za nadaljno pomoč. Predvidevam, da če ta obrazec izpolniš potem priznaš svojo krivdo, mar ne (ker je pod 3. točko treba opisati dogodek prometne nesreče). Ker s tem dogodkom nisem seznanjen oz. ne vem da bi do te nesreče prišlo, verjetno potem tega obrazca ne izpolnim, ne? Sam sem mislil poslati pritožbo na to prijavo in navesti, da z dogodkom nisem seznanjen, bo to ok? Kaj potem sledi v tem primeru?

Hvala za odgovore

Fifty je 10. maj 2011 ob 09:14 izjavil:

torej, policist me zaenkrat še ni obiskal, sem pa danes dobil po pošti od zavarovalnice prijavo škodnega primera iz zavarovanja avtomobilske odgovornosti. Ker o tem ne vem kaj dosti, vas prosim za nadaljno pomoč. Predvidevam, da če ta obrazec izpolniš potem priznaš svojo krivdo, mar ne (ker je pod 3. točko treba opisati dogodek prometne nesreče). Ker s tem dogodkom nisem seznanjen oz. ne vem da bi do te nesreče prišlo, verjetno potem tega obrazca ne izpolnim, ne? Sam sem mislil poslati pritožbo na to prijavo in navesti, da z dogodkom nisem seznanjen, bo to ok? Kaj potem sledi v tem primeru?

Hvala za odgovore

Ne vem kaj kopliciraš? Izpolni prijavo in opiši situacijo kot si ju tu na forumu. Torej, da nimaš pojma o kakšni nesreči je govora. Da še nikoli v življenju niti pomislil nisi, kaj šele da bi vozil vzvratno po hitri cesti. Zakaj te domnevni oškodovanec ni kontaktiral že v trenutku nastanka domnevne nesreče, saj ste stali v koloni... Lahko priložiš tudi fotografije zadnjega dela avtomobila in navedeš svoje prijatelje v avtu kot priče.
V vsakem primeru je tvoja beseda proti njegovi. Iz sledi na avtomobilih pa se bo težko ugotovil, ali si ti vozil vzvratno ali pa se ti je drugi zaletel v zadek avtomobila.

Zakaj ampak resno zakaj ce ves da nisi zagresil nesrece, pa se je nekdo zlagal da si jo, ga ne ovadis?
A se ne znas podpisat na zapisnik pa ti je nerodno pred policaji?
Isto za zavarovalnico, a si jim povedal, da nimas pojma o cem se gre pa da jih nateguje un?
Al pa pustimo to pa mi bistveno stvar povej. Katera pomirjevala zres, da si tako apaticen. Ker to stvar moram probat.

Mehmed je 16. maj 2011 ob 21:36 izjavil:

Zakaj ampak resno zakaj ce ves da nisi zagresil nesrece, pa se je nekdo zlagal da si jo, ga ne ovadis?
A se ne znas podpisat na zapisnik pa ti je nerodno pred policaji?
Isto za zavarovalnico, a si jim povedal, da nimas pojma o cem se gre pa da jih nateguje un?
Al pa pustimo to pa mi bistveno stvar povej. Katera pomirjevala zres, da si tako apaticen. Ker to stvar moram probat.

Točno tako :)))

Zanimivi odgovori :)

Torej, pomirjeval ne jemljem, nimam pa ravno vsakodnevnih izkušenj s policijo oz. je to moja prvo izkušnja, to je verjetno razlog zakaj nervoza, ki pa je kmalu minila.
Trenutno pa nimam ravno veliko časa, da bi se ukvarjal s tem ker sem zadnje času precej v tujini, tako da pač storim kar je potrebno, se pravi da sem sporočil zavarovalnici, da sem dobil prijavo in jim povedal svoje stališče, druga stvar pa da sem policiji dal izjavo, da se situacije ne spomnim oz. da s tem vozilom še nikoli nisem bil udeležn v prometno nesrečo ter da sem edini voznik tega vozila, tako da do sedaj je to, to.

Vse se da razumeti na več načinov.

mat xxl je 17. maj 2011 ob 23:31 izjavil:

Žal pozabljaš, da se stvari razsojajo na podlagi pričevanj, torej nasprotnik na polno laže ti poveš resnico, rezultat bo nekje v sredi verjeli mu ne bodo vsega, nekaj pa, boš kriv.

Hahaha, ja debilno, ampak res točno tko je v praksi.

Sicer zdaj nisem bral celotne teme, ampak logika mi pravi takole.

Dokazat ti ne more nič. Sicer te je tista oseba prva prijavila k policiji, ampak nista na kraju dogodka, da bi se dalo določit, kdo je storil neumnost. Tako je le tvoja beseda proti njegovi, dokazov o krivdi enega ali drugega ni. Razen, če ima kdo priče.