Popraskan avto

Se popolnoma strinjam, če eden trdi, ad se je neka jzgodilu, drug pa ne ve, kdo bo kriv?

PRedvsem pa ima on tudi prasko na avtu.

Po nekaj časa se ponovno javljam. V glavnem do danes je bilo vse tiho kar se tiče zadeve s policijo, zavarovalnico itd, potem pa dobim klic od soseda, ki je bil zjutraj doma, da je videl policijski avto, ki se je pripeljal v ulico, kjer živim. Baje se je ustavil že prej, vendar menim da po tem ko je videl da ni nikogar doma oz. da ni zunaj nobenega avta, se je odpeljal. Ni nujno, se mi pa zdi, da je bil namenjen k meni v zvezi z "nesrečo".
Torej, kot sem že v prejšnjih postih napisal, me je policija že obiskala in naredila zapisnik, ne vem pa kaj bi lahko bil razlog za ponoven obisk, če so naredili vse kar so imeli za storiti, sicer sem jim pustil tudi tel. št., da me pokličejo v primeru da me bodo še kaj rabili. Kakšna ideja?

Upam da imaš prav in je zgolj nesrečno naključje. Sicer pa imam danes iti na policijsko postajo, ker nimam direktne številke policista, ki vodi zadevo.

Ponovno odpiram temo,

torej, danes po pošti prejmem pošto s policije in priložen plačilni nalog. Glede na dokaze (policija je slikala oba avtomobila), sem dobil globo v višini 760€ (260 za vzratno vožnjo, 500 pa za pobeg). Kot sem že omenil v postih višje, o tej nesreči nimam pojma, tako da ne vem zakaj bi moral plačati kazen za pobeg, ker če bi vedel za kakršnokoli situacijo, bi uredil na kraju nesreče. Ima kdo kakšno idejo, kaj lahko še storim (razen tega, da požrem in plačam teh 760€)?

ok, sem še enkrat prebral in kao lhko v 8 dneh plačam polovico. Zanima me, če lahko sedaj spet pričakujem kaj s strani zavarovalnice, v zvezi s poravnavo škode druge osebe ali je ta kazen policije končna zadeva?

druga oseba ima baje spredaj popraskan avto, jaz pa zadaj, tako da ne vem zakaj ne bi bilo možno da pač jaz tega enostavno nisem videl in sem mirne vesti peljal naprej? Dejstvo je, da hočem zadevo čimprej zaključiti, vendar bo šlo verjetno to samo tako, da plačam in priznam krivdo, kar se mi pa zdi brezveze, če o dogodku nimam blage veze. Zavarovalnica pa verjetno čaka, da plačam to kazen = priznanje krivde, in mam potem posla še z njimi. Dejstvo je, da so vsi dokazi samo moja beseda proti besedi druge osebe in ne vem zakaj bi drugi osebi bolj verjeli? A zato ker me je prijavila policiji?

Še to me zanima, če pošljem ugovor na plačilni nalog, ali s tem izgubim možnost plačila polovične globe?

Mehmed je 16. maj 2011 ob 21:36 izjavil:

Zakaj ampak resno zakaj ce ves da nisi zagresil nesrece, pa se je nekdo zlagal da si jo, ga ne ovadis?
A se ne znas podpisat na zapisnik pa ti je nerodno pred policaji?
Isto za zavarovalnico, a si jim povedal, da nimas pojma o cem se gre pa da jih nateguje un?

Ne vem ce si opazu, ampak medtem ko ti gledas v zrak ti rastejo stroski.
Zdej si na kazni pa kar bo zavarovalnica vzela. Un tadrug si verjetno ze slika vrat pa kako odskodninsko tozbo pripravlja. Ker ocitno si apaticna zlata jama; bi bilo skoda da ne.

Glej ti bi moral reči, da se spomniš da se te je nekdo od zadaj čisto narahlo dotaknil, samo nisi bil ravno prepričan. Model avta pa dejansko ustreza temu prijavitelju, to lahko potrdiš.

Pixy, hvala za komentar, sicer sem pa v izjavi policiji napisal, da s tem avtom še nikoli nisem bil udeležen v prometno nesrečo oz. da z dogodkom tega in tega dne nisem seznanjem, ker do nesreče ni prišlo. To sem napisal v izjavi, ki sem jo dal policiji, preden sem dobil plačilni nalog, v katerem je v delu za izjavo kršitelja prazno. Že zaradi tega lahko napišem ugovor.

Fifty nisem strokovnjak za pravo a se mi zdi tvoj ugovor ok. Bo kdo, ki se malo bolj spozna povedal kaj več. Zdi se mi, da je bila za vse tole kriva tvoja izjava v kateri trdiš, da se dogodka ne spomni a kažeš, kot da bi se le ta zgodil. Čudno pa je to, da ni tvoje izjave v zapisniku. Upam na premik zadeve v tvojo smer kljub vsemu. Pa sporočaj kako se odvija, ker sem imel jaz tudi podobne težave.

lp

Nerabi bit izvedenec da ve da je avto poškodoval pol leta pred dogodkom na parkirišču pokopališča pomoje. Če pa še koga kaj zanima pa imaš priče da si prej poškodoval to ob neko korito. Tvoj postopek se mi zdi WTF kak so slikali avto če ni blo tebe zravn itd. ?

Neki je tuki vseeno pozitivnega. Ali si kriv ali ne, če bi se to zgodilo po 1.7 (zvišanje kazni) bi bil ob izpit in kakšne 1500€ kazni, saj je za pobeg kazen 1200 in 18 kazenskih točk...

če si 100% nedolžen in maš naslov od prijavitelja (verjetno maš, po zapisnikih) lahk še zmer vzameš en šraufenciger in poiščeš moralno zadoščenje. sicer sam blebetam, ker jst sm mel podobno štorijo (en mi je potegnu črto po avtu na parkingu, kjer je vedno parkiran en in isti avto - tist dan sem bil pa pač jst) in sm se zaklel da mu bom vrnu, pa mi še ni uspel. ampak me pa pogreje vsaka taka, podobna zgodbica.

uglaunm, 2 nauka:

- ljudje so žleht
- get a lawyer or/and grow some balls :)

Če si plačal kazen pol je tako da si priznal da si kriv.

Če nisi mladi voznik mislim da boš moral kriti škodo do 20%.

Pritožiš se lahko v 8 dneh od prejema plačilnega naloga, ko še kazen ni pravnomočna, vse ostalo potem je bedarija.

Ce si ze odprl denarnico placaj se to ane.

V tem primeru sam plačaš 1% od nove vrednosti tvojega vozila. Torej če je tvoj avto nov stal 20.000, sam plačaš 200 eur škode + zgubiš bonus.

Na zavarovalnici lahko še vedno izpodbijaš zahtevek. zavarovalnica verjame policiji samo takrat ko je le ta na kraju nesreče in naredi zapisnik. Glede na tvoje pisanje se to ni zgodilo.

V glavnem, pokliči svojega agenta, in naj ti svetuje kako naprej. Če nimaš agenta, si ga čimprej omisli ... pomaga v takih zadevah, ker ljubi provizije na sklenjena zavarovanja .

Čimprej na zavarovalnico in napiši pritožbo. Ko zavarovalnica zaključi svoj proces, si pečen.

LP I.

Treba ločit dve stvari. Postopek pred državo (prekršek/ kaznivo dejanje) in postopek pred zavarovalnico (povzročena škoda, odškodnina). Pri slednjem govorimo pravzaprav o civilnem postopku, medtem ko gre pri prvem za kazensko pravno zadevo.

Torej vprašanje a.: (zavarovanje)
Za avtomobil oškodovanca direktno ne plačaš ničesar, ker imaš sklenjeno zavarovanje za avtomobilsko odgovornost. Škodo, ki pri nesreči natane krije zavarovalnica iz skupnega fonda. To je cel point zavarovanja. Ti seveda naslednje leto plačaš malensko višjo premijo. Tudi morebitne civilne tožbe z naslova odškodnin se rešujejo preko zavarovalnice.

b.: (kazenska odgovornost)
Če ti v prometni nesreči nekoga ubiješ, pa gre zadeva na sodišče, ker umor ne glede na to da ni bil nameren je kaznivo dejanje in zanj lahko dobiš zaporno kazen. Samo denarno odškodnino pa bo še vedno plačala zavarovalnica iz naslova tvojega zavarovanja.

Konkretno kazenski zakonik pravi:
Povzročitev smrti iz malomarnosti

118. člen

Kdor povzroči smrt drugega iz malomarnosti, se kaznuje z zaporom od šestih mesecev do petih let.

Torej ne glede na to, da si ti terzen si še vedno s svojim malomarnim dejanjem (nepozornost, prehitra vožnja, utrujenost...) povzročil smrt nekoga tretjega in za to moraš odgovarjat. Spet je treba razumet, da sodišče ti bo dosodilo določeno zaporno ali pogojno kazen, dejanska odškodnina žrtvi, oziroma njeni družini pa gre preko zavarovalnice.

Zavarovanje avtomobilske odgovornosti v bistvu krije vso škodo, ki jo ti povzročiš s svojim vozilom, ne razreši pa te kazenske odgovornosti. Zato sta to tudi dva ločena postopka in v praksi prihaja celo, do nasprotujočih si odločitev.

Ti maš pa domišlija :).

Meizu je 18. maj 2011 ob 03:30 izjavil:

ampak nista na kraju dogodka, da bi se dalo določit, kdo je storil neumnost

Seveda ni na kraju dogodka, če je spizdil s kraja prometne nesreče. A misliš, da človek s pobegom reši vse? :)

Mare2 je 25. maj 2015 ob 15:22 izjavil:

Meizu je 18. maj 2011 ob 03:30 izjavil:

ampak nista na kraju dogodka, da bi se dalo določit, kdo je storil neumnost

Seveda ni na kraju dogodka, če je spizdil s kraja prometne nesreče. A misliš, da človek s pobegom reši vse? :)

Ahem... tista debata je že bila obdelana.

šernk je 25. maj 2015 ob 15:24 izjavil:

Mi ko smo nazadnje klicali policijo za podobn primer so nam rekli samo: lahko pridemo ampak več kot kakšne kazni komu za napačno parkiranje ne moremo dat.

je pa res da pred šolo se isti avti najbrž vračajo, tako da je večja možnost da bodo kaj odkrili. Osebno bi obvestil policijo in jih povprašal kaj narediš, če ti uspe dobiti osumljenca, ker oni ga gotovo ne bodo iskali.

V bistvu je problem, ker imam dva možna osumljenca. Čeprav se enega lahko losam ker ni imel lak prave barve. Z belo je porajsano. Bom priložil slike.

Na tej spodnji se dobro vidi, da je en mogu ob strani zapet pa je potem sam potegnil pri odvijanju levo iz boksa.

šernk je 25. maj 2015 ob 15:37 izjavil:

Če že imaš 2 osumljenca pokliči policijo in prijavi zadevo. Po mojih info bi morali iti na dom h njim in preverit avto.

to da se boš s takšnim karkoli osebno zmenu ne niti pričakuj. Take, ki spizdijo bi osebno udaril raje 4x po žepu kot 1x.

Problem je ker ne vem registerskih tablic zato bom jutri takoj šel v kontrolo in poizvedel čimveč. Vem samo kakšen avtomobil je bil zraven parkiran (znamka, model, generacija, barva)

Glede tega da bi se komu zameril pa me ne skrbi (od takih ljudi itak nikoli ne bom usluge rabil) in, ja ti pritrjujem da bi jih bilo treba še bolj oglobit, pa za dodatek še ene dve okol kepe prpelat.

Zdaj smo zavarovalnico klicali in so nam omenil, da potrebujemo samo potrdilo 3. osebe ali pa njegovo izjavo. Zdaj če bo podpisal izjavo za zavarovalnico, načeloma škodo krije zavarovalnica, pa policije ni treba mešat zraven v temprimeru.