Izsiljevanje za pretekli dogodek

Torej situacija je takšna:
Mati je na enem prehodu za pešce v trenutnu nepozornosti zbila otroški voziček, nihče ranjen, avtu nič in otroka na srečo ni bilo v njem.
Vse dobro
Sam človek bi pa zdaj po enem mesecu rad nevem, nekje 350EUR al kolk že za novi voziček, če ne, bo zadevo prijavil policiji.
Kakšne opcije ima, če ima od podatkov telefonsko (mobitel naročniška) in pa mogoče registrsko (če si jo je zapisal sploh)?

Lahko naredi prijavo? Koliko zadeva vzdrži?

Boš mogel enga odvetnika vprašat ne pa računalničarje na rač. forumu.

zuz3k je 22. dec 2015 ob 18:58 izjavil:

zbili ste voziček in sedaj ga nočeš plačat?

Glej, če se stvar zgodi bi vsaj sam bil na licu mesta odprt za vse in se pripravljen dogovorit in morebiti tudi povrnit celoten nakup al pa mu voziček kar pripeljat nov pred vrata.
Kar pa ne morem prebavljat je pa to, da si pa po enem mesecu zdaj neka mestna srajca zmisli, da bi po enem mesecu zdaj pa imel nov voziček, ker se mu popoldan po službi vrjetno ne da razmišljat nič pametnejšega.
Ne vem, kam je pa do zdaj dajal froca?
Razumeš?

jaz denarja nebi dal ampak bi pustil da prijava steče ali pa naredil samoprijavo na policijo. če nimaš uradnega postopka te lahko nateguje v nedogled. pri judge judy se tožijo za 100USD pa se jim ne zdi nč posebnega (small claims court)

LP

Dobr, mi nismo Judge Judy in tud vsaj navada ni pri nas da se tožimo za vsak zakrivljen prst, ampak zadeva pač ni bila nikjer zabeležena.
Koliko škode je bilo pojma nimam, nekaj je že bilo vrjetno polomljeno, sam glede na to da se na avtu ne pozna nič, gotovo ne veliko.

Bolje bi bilo kako naj naredi da poplača voziček ter da se zadeva konča..Ker na lepe oči stisnat 350 eur ne da garancije da ne bo potem klical policije...

Saj ni pobegnila s kraja nesreče. Takrat pač ni nihče poklical policije, je počakal in sedaj zahteva 350€. Sicer upravičeno, samo nevem zakaj po enem mesecu. Pač se prijavi zavarovalnici in to je to. Samo ne vem, koliko po nesreči je sploh čas za prijavo škode.

mene moti zakaj je en mesec čakal in zakaj ni takoj zahteval evrčke?

Se popolnoma strinjam. Prav tako se mi zdi, da se brez potrebe komplicira, ker če ima OP zavarovano avtomobilsko odgovornost in sam škode na vozilu nima, ne bo imel s tem popolnoma nobenih stroškov.

Za začetek je pravi naslov zavarovalnica oz zavarovalni agent. Če so tedaj dobri, ko kasirajo denar, pa naj še sedaj pomagajo pri razjasnitvi, kako rešiti zadevo.
Pa ne razkurit oškodovanca, da bo šlo brez policije, ker lahko pišejo kakšno kazen, vprašanje je pa, kako je s tem po mesecu dni.

Mja, za zavarovalnice in bognedaj sodišča enostavno nihče od nas nima dosti cajta se še s tem ukvarjat
Še za cenitev enkrat sem si moral prav vzet cajt v službi da se zadeve sploh porihtajo.
Bomo vidli, sam pač zanimalo me je kake opcije približno so tu, hvala za odgovore

Če ima kontakt od mame, bo bolj težko dokazal pobeg s kraja nesreče?

SeMiNeSanja je 22. dec 2015 ob 20:11 izjavil:

"zbila voziček" je tako širok pojem, da si pod tem lahko vsak predstavlja svojo zgodbo. Je pa definitivno velikanska razlika, če zbiješ voziček na prehodu za peščce, ali pa ti ga nekdo pusti na parkirišču izza avta, da ga ne moreš videti, pa ga rukneš, ko spelješ.

Tudi pri celi zgodbi ni bilo povedano, če je lastnik vozička bil kje v bližini, če sta se pogovarjala, ali je bila kakšna škoda na vozičku vidna,....
Ravno tako ni podatka o tem, od kod lastniku vozička podatek od mame, da jo lahko zdaj 'izsiljuje'.

Preveč neznank, da bi sploh lahko kdorkoli dal kakšno resno mnenje.

Človek je bil na pločniku, voziček pa porinil na cesto, ker se je ukvarjal z nečim drugim (menda z otrokom al s čem).
Sam je priznal svoj del krivde. Kar pa mojo mati skrbi pa je to, da je zadeva bila na prehodu za pešce, kjer je pa zahtevana povečana previdnost.
Podatkov sicer oseba nima, ima pa telefonsko številko (sta si jo izmenjala po dogodku).
Glede (vidne) škode na vozičku pa tudi jaz nimam zadosti informacij, da lahko rečem kaj okrog tega.

Relanium je 22. dec 2015 ob 18:53 izjavil:

Torej situacija je takšna:
Mati je na enem prehodu za pešce v trenutnu nepozornosti zbila otroški voziček, nihče ranjen, avtu nič in otroka na srečo ni bilo v njem.
Vse dobro
Sam človek bi pa zdaj po enem mesecu rad nevem, nekje 350EUR al kolk že za novi voziček, če ne, bo zadevo prijavil policiji.
Kakšne opcije ima, če ima od podatkov telefonsko (mobitel naročniška) in pa mogoče registrsko (če si jo je zapisal sploh)?

Lahko naredi prijavo? Koliko zadeva vzdrži?

Kot prvo; oškodovanec si ne more izmisliti željene vsote.
Drugo; če oškodovanec nima materialnih dokazil/zapiska policije o nesreči, lahko pozabi na kakršnokoli odškodnino. Lahko je sam uničil voziček.
Tretje; naj zadevo prijavi policiji, lahko se najavijo za ogled vozila, ki pa je po večini preiskano neuspešno.

Če bi slučajno prišlo do odškodnine, potrebuje uradno cenitev predmeta in zavarovalnica plača vsoto (v kolikor je avto drugače zavarovan, pa bodo povedali tvoji zavarovalniški agenti)

Denar na lepe oči - ne obstaja.

Tilen je 22. dec 2015 ob 20:34 izjavil:

Kje je sedaj sploh problem? Ne razumem.

- plačal boš 350 EUR ali koliko bo za oba smiselno in bosta to uredila tudi pisno in za vedno

ali

- uveljavil zavarovanje avtomobilske odgovornosti preko zavarovalnice

Druge možnosti nekako nimaš, glede na to, da se je oškodovanec že odločil za to, da bo škodo potrebno povrniti. To sta verjetno dve najmanj slabi možnosti. Lahko se greste obračunavanje s pestmi in policijo, vendar bistveno dlje ne boste prišli. Najbolj "komot" je, da se nesporno škodo prijavi zavarovalnici. Sedaj, če se tebi ne ljubi čakati pri cenilcu, mu pa izplačaj koliko zahteva? Ne razumem, kje je sploh še problem. Rad bi se izmaknil?

Če bo plačal, bo stinil focen dreku. Oškodovanec se nima kaj odločati. Če že, bi na mestu nesreče zadevo poslikal, @relanium mama bi izpolnila poročilo o nesreči in bi zadevo reševale zavarovalnice.

Obligacijsko pravo v tvojem primeru pade.

videc je 22. dec 2015 ob 20:40 izjavil:

Zadeva se je zgodila na prehodu za pešce.
Torej je tvoja mama avtomatsko kriva. On ni kriv. Razen, če je bila rdeča luč za pešce.
Če so priče, potem bo težko.
Če bo podal prijavo policiji lahko dobi povzročitelj tudi kakšno višjo kazen, ne samo denarno, tudi pogojno ali kaj drugega.
Lahko pa da ne bo nič.

Dobri otroški vozički so od vsaj 400€ naprej.

Če bi "oškodovanec" namerno potisnil voziček, bi bila tudi kriva? Preberi si zakonik, ni vse črno-belo.

ČAKAJTE MALO!

Vsi odgovori temeljijo na predpostavki, da je voziček poškodovan zaradi prometne nesreče, ampak kje točno je pa dokaz, da ta škoda dejansko izhaja iz prometne nesreče? Jaz vidim zgolj korelacijo.

Kje piše, da ne gre za situacijo izkoriščanja prometne nesreče za stare/nove poškodbe?

Moj dedek je imel tak primer. On je bil na kolesu, ženska v avtu ga ni videla, človek se je vrgel stran od avta, da ga ne bi opraskal.

Si predstavljate? Da nekdo pri 70 letih tvega poškodbe, da ne bi poškodoval avta v situaciji, kjer sploh ni in ne bi bil kriv (po besedah voznice je moj dedi pridivjal po klancu gor in se zaletel v njen avto, ko je ona pripeljala mimo. Pri 70-ih). Skratka ženska ga je začela izsiljevat za razbito luč in druge poškodbe na avtu, ki so bile tam od prej. Klicala ga je dnevno, prihajala na dom, težila, itd. Moj dedi, dober ko je, je pa ženski plačal.

Zato upam reč, da obstaja tudi možnost, da se je voziček poškodaval naknadno. Zdaj pa izkorišča situacijo nesreče, da bi se ukoristil.

Jaz bi vseeno prividno postopal.

Tilen je 22. dec 2015 ob 20:46 izjavil:

Kaj pa dela z avtomobilom na prehodu, med tem, ko nekdo potiska čez voziček?

Če sem pravilno prebral, je bil zaposlen z otrokom in nepozoren na promet.

Nesmiselno je karkoli ugotavljat, @relanium naj prenese informacije foruma, pa se po dejanjih oškodovanega lahko naprej pogovarjamo.

@relanium: obrni se še na kakšen pravni forum, škodit ne more.

Relanium je 22. dec 2015 ob 18:53 izjavil:

Torej situacija je takšna:
Mati je na enem prehodu za pešce v trenutnu nepozornosti zbila otroški voziček, nihče ranjen, avtu nič in otroka na srečo ni bilo v njem.
Vse dobro
Sam človek bi pa zdaj po enem mesecu rad nevem, nekje 350EUR al kolk že za novi voziček, če ne, bo zadevo prijavil policiji.
Kakšne opcije ima, če ima od podatkov telefonsko (mobitel naročniška) in pa mogoče registrsko (če si jo je zapisal sploh)?

Lahko naredi prijavo? Koliko zadeva vzdrži?

Glede na moje vozniške izkušnje, se to dogaja zelo pogosto.

Pride do trka, ni ne vem kakšne škode, ponavadi človek v šoku pove to kar misli.

Kasneje, ko se pomiri, malo prekalkulira, kaj bi lahko bilo, kaj je bilo, potem pa se začnejo zahteve.

Meni so se zabili v avto najmanj 8+ krat, v glavnem na parkirišču, eni fer, eni nefer. Imel sem že opravka s policijo, nikoli nič kaznovan za to, pa poznam tudi, kako reagira policija.

Moj nasvet je naslednji:
Če te bo kdo gnjavil, da plačaj plačaj plačaj (ali tvoja mati), mu jasno povej, da ima tvoja mati avto zavarovan pri zavarovalnici, če ima tablico, naj kar gre na zavarovalnico. Ne rabiš ji povedati, kje imaš avto zavarovan, ker ta oseba lahko gre do prve zavarovalnice, pa bodo pri slovenskem zavarovalnem združenju ugotovili, katera je tvoja zavarovalnica.

Tam bo ta oseba naredila prijavo.

Zavarovalnica bo tebe pozvala, oz. voznika, da se o dogodku izjasni, pri čemer je bistveno ali krivdo za škodo priznava ali ne. To naj tvoja mama temeljito razmisli, upošteva okoliščine, vključno s tem, da poznam primere, ko so se ljudje namerno zaletavali v avte, ter kasneje zahtevali odškodnino. Običajno bo odgovor 'ne'.

Zavarovalnica bo o primeru presodila in bo običajno nasprotni stranki ravno tako rekla 'ne'. Olajševalna okoliščina tvoje mame je, da policijskega zapisnika ni. Policija kasneje zapisnika delala več ne bo. Če bi zapisnik bil, pa bi se zavarovalnica absolutno oprla na zapisnik, kjer je eden ob bistvenih elementov zapisnika presoja krivde udeležencev.

Ta oseba lahko naredi tudi prijavo pobega s kraja nesreče. V takem primeru kot je to, je po domače povedano, izjemno nenavadno, da v vozičku ni bilo nikogar.

Imam dva sina, pa žlahte ogromno, moji otroci so že veliki, pa se ne spomnim, da bi kadarkoli prazen voziček furali okrog.

Policija bo naredila uradni zaznamek, ne bo ti pa (ali tvoji mami) kar napisala kazen ali jo pobasala v marico.

Presodila bo, koliko je tak primer realen za neko kazensko ovadbo. Iz primera, če ni škode, nikomur nič ni, kolikor imam jaz izkušnje, se ne bodo sekirali.

Jaz sem prijavil vandalizem na opremi firme, cca 2500 € škode, pa jih ganilo ni. Zaznamek in čao.

V nobenem primeru, prav nobenem, se jaz ne bi zapletal v neke osebne poravnave. Da ti nekaj plačaš, pa potem je vse v redu. Cenilec zavarovalnice bo naredil cenilni zapisnik. Oni se na vse kar spoznajo (pač tudi kakor kdo), tretja oseba presoja, koliko je tu substance.

Glede na vse povedano, je 95% da se ne bo zgodilo natanko nič.

To je tudi opozorilo vsem, ki imajo nesreče. O škodi in krivdi je treba razčistiti v prvih treh minutah nesreče.

Vse kar je potem... Je prepozno.

Tilen je 22. dec 2015 ob 21:52 izjavil:

R1710 je 22. dec 2015 ob 21:03 izjavil:

Tilen je 22. dec 2015 ob 20:46 izjavil:

Kaj pa dela z avtomobilom na prehodu, med tem, ko nekdo potiska čez voziček?

Če sem pravilno prebral, je bil zaposlen z otrokom in nepozoren na promet.

Torej, če je nekdo na prehodu zaposlen z otrokom, ga lahko kar povozimo ali katero stališče zagovarjaš? Nekdo na prehodu vzame otroka iz vozička, to je po tvoje prepovedano in je potem pešec kar takoj kriv ali kako?

Moj bivši sodelavec je počel to, da se je zagnal preko prehoda praktično, ko je avto že bil na prehodu. Kolo mu je ponavadi polomilo v nulo. Delal je pa to zanalašč. Zgledalo ni zanalašč, pa kasneje tega dejansko ni bilo več možno ugotoviti.

Ampak na prehodu je bil on, polomljen bicikel in avto.

Dvakrat jo je tudi hudo fasal, ker ga je pošteno stisnilo in je moral na operacijo.

Vse, prav vse pa je dajal zahtevke na zavarovalnico.

Policija je popisala v nulo, nažokala voznika in čao.

Vsakdo, ki je pa tega mojega sodelavca poznal, je pa vedel, da je to vse prevara.

Tako da samo počasi z vozičkom in prehodom za pešce.

Tilen je 22. dec 2015 ob 19:22 izjavil:

Mislim, da je kazen za pobeg s kraja nesreče cca 500 EUR. Mestna srajca že ve, zakaj zahteva 350 EUR. ;)

po 1 mesecu ne more dokazati nič.

Tilen je 22. dec 2015 ob 22:05 izjavil:

Ja, počasi z avtom okrog prehoda, ali pač odprite denarnice.

ne, ker priče niso verodostojne. zgodilo se je pred 1 mesecem, zakaj ni bilo prijavljeno takoj? Izmišljena prijava.

BigWhale je 22. dec 2015 ob 19:43 izjavil:

Tilen je 22. dec 2015 ob 19:22 izjavil:

Mislim, da je kazen za pobeg s kraja nesreče cca 500 EUR. Mestna srajca že ve, zakaj zahteva 350 EUR. ;)

Pobeg s kraja nesrece je 1200 EUR z moznostjo polovicke.

Otroski vozicki lahko stanejo tudi 1500 EUR. Ce je nekdo povzrocil skodo naj jo tudi povrne. Ce bi bil v vozicku otrok, bi bila stvar povsem drugacna.

raje si ne zamislim kako trapast mora biti starš da voziček porine na cesto brez da bi se prepričal ali to lahko stori varno.


Seveda je pošteno, če OP kupi nov voziček, glede na to da je starega uničil.

Razsuje mi vse, ksenonke, brisanje stekla, hladilnik klime, in še glavni hladilnik.

Koliko hitro pa je on to šel, da se je zaletel vate in naredil tako škodo? A je bil slep da se je zaletel s tako hitrostjo v parkiran avto?

Nakar stopi iz avta njegova žena, vzame torbico, ga tako poči po glavi, da je odmevalo: "Marš lažnivec, plačaj človeku, blah blah...".

Dafuq did I just read?

Tilen je 22. dec 2015 ob 22:05 izjavil:

Ja, počasi z avtom okrog prehoda, ali pač odprite denarnice.

Če nisi povzročil materialne škode, je to pač neumno razmišljanje. Oprosti.

Thuban je 22. dec 2015 ob 22:15 izjavil:

Tilen je 22. dec 2015 ob 19:22 izjavil:

Mislim, da je kazen za pobeg s kraja nesreče cca 500 EUR. Mestna srajca že ve, zakaj zahteva 350 EUR. ;)

po 1 mesecu ne more dokazati nič.

Točno to, še najmanj pa, da je šlo za pobeg in ima tvojo številko (klicev pa do zdaj ni bilo).

Sicer malo off. ampak me čisto na kratko zanima. Če s kombijem, ki ima piskača za vožnjo vzvratno, obračaš nekje na parkingu in ti nekdo stopi zadaj čisto iz malomarnosti, ti ga pa rukneš z nizko brzino (4-8 km/h), ker ga ne vidiš, kdo je kriv? Zadnjič smo v gostilni eno debato načel na to temo in nismo prišli do skupnega logičnega zaključka. Je krivda obeh ali je izključno voznik odgovoren za nesrečo?

Dejmo po vrsti ene par neumnosti izlocit, ker se jih nabira prevec.

Ne bodo je obtozili pobega, ampak to je dost jalova tolazba. Se vedno so tu genericne kazni, ki jih ven potegnejo ob nesrecah, zacevsi z neprilagojeno hitrostjo.

Da policija ne bi naredila nic, ker je en mesec mimo je navadna neumnost. Ne bodo leteli na kraj dogodka s sirenami, to je res. Da ne bodo naredili cisto nic pa nekdo sodi po sebi pa aplicira na njih.

Da ne bi mogli dokazati nicesar je res pretiran optimizem. Forenzika dela cudeze, pa nikoli ne ves, kdo je videl zadevo. Zanasati se na to je res neumno.

Da si nekdo lahko kasneje zmisljuje pa ti skusa uvaliti novonastalo skodo je vsekakor mozno. Temu se lahko izognes tako, da na licu mesta razcistis, naredis zapisnik ipd. Kar krivci ponavadi ne bodo naredili sami od sebe, ampak bodo upali na najbolse. Vcasih se izide, vcasih si pa tlakujes pot v sranje.

Jst bi ti res priporocil, da resita na zavarovalnici ali pa gresta skupaj kupiti nov vozicek s katerim zamenjata starega. Ce ima nov vozicek si kasneje ne more zmisljevati novih stroskov, vi pa lahko probate popravit starega pa ga prodat naprej. Glavno pac, da ji un nima s cim vec za mahati pred nosom.

Pa pri odlocanju upostevajte, da tudi ce si un zmisljuje pa gre za novo poskodbo ali pa nerealno ceno, ni on tisti, ki riskira tukaj. Tudi ce mu uspesno zbijes ceno iz enega ali drugega razloga nekaj skode se vedno ostane, cim si vmesal policijo pa sodisca ji lahko pristejes se neko kazen za nesreco. Ko pristejes se cas za zajebavanje z vsem tem se ji bo skoraj zagotovo kolcalo po prvotnem znesku.
Opovi mami se ne dela neka krivica tukaj, da bi sla to gnat do konca iz principa. Je le sama zakuhala zadevo. Tudi ce ji napihuje ceno je to se vedno dober deal, karkoli bos zbil na prehodu za pesce bo ponavadi drazje od tega.
Se najvecji problem je tisti obcutek, da si se z necim zvlekel, potem pa pride racun z zamikom. Sem preprican, da ce bi ji na licu mesta omenil isti znesek bi ga takoj poravnala, ker ji je bilo tisti trenutek jasno, da je kriva in da je to povsem ugodna resitev, tudi ce bi vozicek vreden 20 eur. Dlje casa kot mine, bolj bodo mozgani izkrivljali sliko pa zmanjsevali lastno krivdo, vse do une tocke, kjer te bodo prepricali, da si v bistvu ti zrtev.
Smo ze videli take teme tu, ni to prvic.