Kvantna mehanika

Obujam temo, inspirirano od trenutnega branja.

Se samo meni zdi, ali v zadnjih 20 letih nismo spacali skupaj nekega oprijemljivega napredka v fundamentalni fiziki?

LHC je pokazal tisti bozon, ampak deluje mi, da je odpru več vprašanj kot nanje odgovoril.

Edini teoriji, ki imamo, izhajata iz začetka in srede prejšnjega stoletja. Čemu tak slowdown...nam manjka predanih in inspiriranih glavic kot je bil Einstein, Von Neuman, Turing ...
If i'm completely honest, težko si predstavljam nekega, iz današnjega hiperaktivnega sveta, mladeniča/mladenko, ki bi se zapru v sobo in fokusirano gulil enačbe in premetaval teorije.
Deluje mi, da ni več tistega počasnega okolja, kjer bi nekdo lahko v miru kontempliral.
In če pogledaš, vsi omembe vredni astrofiziki in kvantni mehaniki so že krepko v letih. Kje je mlada kri? Premetava excel tabele v LHCju?
IMO je to eden od faktorjev.

Drugo pa vrjetno, processing power....ampak ko pomisliš, da je Einstein rabil zgolj papir in navdih.

https://www.yahoo.com/news/blogs/sidesh...

On average, the general intelligence of those populations measured dropped by 1.23 points per decade.

So why has there been such a steady drop? As UPI notes, previous research studies have found that women of higher intelligence tend to have fewer children on average, meaning that population growth may be driven by those with a lower IQ. And over time, the abundance of less intelligent offspring would affect the overall IQ average.

(definitely something i've predicted)

Did we hit a roadblock?
What's going on?

Ste me pa razjezili s temle. Najboljše kar od začetka:

Zakaj po skoraj 100 letih še vedno ne vemo, katera "interpretacija" kvantne mehanike drži za naše vesolje?

Predvidevam, da misliš Kopenhagensko interpretacijo in interpretacijo s paralelnimi svetovi? To je filozofsko vprašanje, ne znanstveno. Z znanstvenega vidika obe interpretaciji napovesta enake izide eksperimentalnih rezultatov in je vprašanje, katera je pravilna, brez smisla.

Se samo meni zdi, ali v zadnjih 20 letih nismo spacali skupaj nekega oprijemljivega napredka v fundamentalni fiziki?

Samo zdi se ti. Je bilo nekaj fenomenalnih uspehov v fiziki v zadnjem času. Poleg Higgsovega bozona mi prva zdajle pride na pamet potrditev obstoja gravitacijskih valov dve leti nazaj.

LHC je pokazal tisti bozon, ampak deluje mi, da je odpru več vprašanj kot nanje odgovoril.

LHC je potrdil nekatere teorije, ovrgel druge. Dal je rezultate, ki jih bodo teoretiki obdelovali še leta. Tako deluje znanost izven Hollywooda.

Edini teoriji, ki imamo, izhajata iz začetka in srede prejšnjega stoletja. Čemu tak slowdown...

Slowdown? Med Newtonom in Einsteinom je minilo približno 300 let. Fizikalne teorije danes so tako dober model našega vesolja, da potrebujemo 27 km veliko napravo in sodelovanje polovice sveta, da lahko naredimo eksperiment, katerega izida ne znamo napovedati. Nova teorija ne bo spremenila 99.999% tega, kar vidiš okoli sebe. Laiku bo izgledala podobno kot potrditev Higgsovega bozona.

Von Neuman, Turing ...

...nista bila fizika.

Kje je mlada kri?

Študira, dela raziskave in se redko pojavlja v medijih. Imamo v Sloveniji nekaj odličnih mladih fizikov, ki so v vrhu svetovne znanosti. Pojdi kdaj na kak seminar na IJS ali FMF. Večinoma imaš šele ko si star zaslužni profesor čas in možnost, da se začneš pojavljati pred kamerami in v časopisih.

Premetava excel tabele v LHCju?

https://xkcd.com/683/

Vse bolj se mi zdi, da sta imela Einstein, pa Tesla recimo neko (morda nezavedno) izvenzemeljsko pomoč...

Ta pogled na znanost, da so odkritja delo nekega osamljenega genija, je spet nek mit, ki ga ustvarja Hollywood. Einstein je gradil na delu svojih predhodnikov, in tega nikoli ni zanikal v svojem pisanju. Če pogledaš zgodovino fizike je to precej nedvoumno. Vzami kako knjigo v roke. Prof. Strnad je pri nas veliko napisal o tem.

O Tesli raje sploh ne bom začel. Odkril je polno uporabnih reči v elektrotehniki, ampak to kakšen mit so napletli okoli njega zadnje čase pa presega vse meje dobrega okusa.

vsi okoli tebe so pa bili več ali manj nedorasli njunima situacijama.

Fotografija "nedoraslih" situaciji:

Zakaj po skoraj 100 letih še vedno ne vemo, katera "interpretacija" kvantne mehanike drži za naše vesolje?

Predvidevam, da misliš Kopenhagensko interpretacijo in interpretacijo s paralelnimi svetovi? To je filozofsko vprašanje, ne znanstveno. Z znanstvenega vidika obe interpretaciji napovesta enake izide eksperimentalnih rezultatov in je vprašanje, katera je pravilna, brez smisla.

Pred stotimi leti še ni bilo "paralelnih vesolij". Najbrž misli na spor men Kobenhavnarjev z Einsteinom.
Kjer pa je dokazano, da se je Einstein motil. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Bell%27...

Lažje se je spomiti nekih osnov kot pa jih že razvijati naprej. včasih se je zdelo to da sta obseg in ploscina kroga povezana nekaj novega danes pa se to že učijo v osnovnih šolah. v vseh znanostih se hitrost napredka bolj kot je področje raziskano upočasnjuje in to ni nič nenavadnega. pac če je kompleksnost problemov prerasla meje sposobnosti samo enega človeka. pa tudi drugače je v fiziki problem ker se večino teorij neda dokazati če so resnične ker izhajajo iz opazovanj in ne nekih aksiomov (kot recimo matematika kjer imamo za vsako stvar pač dokaz da smo res prepričani da je tako), teorija, ki gleda izven možnosti preizkušanja pa so samo ugibanja ki pač so prilagojena tako da so trenutni eksperimenti vloženi v njo.

PS. Einstein je zgolj na podlagi svojih teorij povedal kako naj preverijo, kar so leta tam ca. 1914 tud naredili.
I somehow refuse to believe, da to ni več mogoče. In da za vse te reči rabiš uber expensive državne projekte.

Ok, fine.

Kje pa so nove teorije, podkovane z močno in genijalno matematiko?

That's better, je pa še vedno bolj v fazi igračkanja zaenkrat.

But rather than seek mathematical answers to the Standard Model's mysteries, most physicists placed their hopes in high-energy particle colliders and other experiments, expecting additional particles to show up and lead the way beyond the Standard Model to a deeper description of reality. They "imagined that the next bit of progress will come from some new pieces being dropped onto the table, [rather than] from thinking harder about the pieces we already have," said Latham Boyle, a theoretical physicist at the Perimeter Institute of Theoretical Physics in Waterloo, Canada.

Zgleda, da nisem edini s takimi pomisleki.

I can't tell, če je namenjeno meni ali kot splošna observacija.

JamesBond je 9. sep 2018 ob 14:58 izjavil:

Se opravičujem za offtopic, ampak tako mešanje angleščine in slovenščine kot v tej temi je nekaj najbolj ogabnega, kar sem kdaj videl. Prav dlake mi grejo gor.

Nekaj samorefleksije ne škodi.

Cash je 8. sep 2018 ob 18:33 izjavil:

Vse bolj se mi zdi, da sta imela Einstein, pa Tesla recimo neko (morda nezavedno) izvenzemeljsko pomoč...ker, kar sta onadva pogruntala v svetu, kjer si nisi mogel z ničemer pomagat, vsi okoli tebe so pa bili več ali manj nedorasli njunima situacijama. Ne vem...nekaj je pač moralo biti, da se je razvoj pospešil. To je moje mnenje pač.

Dobro znano dejstvo je, da sta tako Tesla kot tudi Einstein imela telepatske stike z raso, imenovano Minbari.

Minbari so napredna vrsta, ki je galaktična velesila, tako kot Klingoni. Bili so ena od vojaških sil mlajših ras v prejšnji vojni v senci (Vorloni so glavna sila), ki se je odvijala približno v Zemljinskem letu 1260 let. Minbari so bili v tej prvi vojni in na robu povsem premagani s senci popolne izumrtja, vendar jih je shranila postaja Earth Babylon 4. Federacija Minbari je kastovna družba, njeni ljudje pa so razdeljeni na delavca, bojevnika in verske kaste. Minbari vodi Grey Council, ki vsebuje devet predstavnikov, prvotno tri iz vsake od treh kastitov. Veleposlanik Delenn je razsodil svet kot del prizadevanj za boj proti sencam. Kasneje jo je preoblikovala, tako da je delavska kost (ki je bila prej ujeta v moči boj med vojskami in verskimi kastami) znatno povečala moč in vpliv. Minbari so humanoidni, ponavadi tanki in bledi, a so precej močnejši pri rokah proti roki kot povprečni človeški enako velikost; plešasti so s sivimi kostmi na glavi čez hrbet.

jype je 10. sep 2018 ob 01:02 izjavil:

vostok_1 je 9. sep 2018 ob 13:52 izjavil:

That's better, je pa še vedno bolj v fazi igračkanja zaenkrat.

Einstein je prvič objavil svojo posebno teorijo relativnosti leta 1905. Šele v dvajsetih letih so jo fiziki dejansko začeli uporabljati. Nobelove nagrade ni dobil nikoli, ker je bil v napačnem času musliman. Pardon, ker je bil v napačnem času žid. Od 1905 do poznih štiridesetih let so razni nejeverni vostoki vztrajno ponavljali, da gre za "fazo igračkanja". Eksperimente, ki naj bi potrjevali "bolj arijsko" teorijo etra in eterskega upora, pa so jo namesto tega ovrgli, so nekateri čudaški fiziki izvajali še po 2. svetovni vojni, iz različnih vzrokov.

You just can't help yourself, can you...

vostok_1 je 7. sep 2018 ob 18:43 izjavil:

Obujam temo, inspirirano od trenutnega branja.

Se samo meni zdi, ali v zadnjih 20 letih nismo spacali skupaj nekega oprijemljivega napredka v fundamentalni fiziki?

LHC je pokazal tisti bozon, ampak deluje mi, da je odpru več vprašanj kot nanje odgovoril.

Edini teoriji, ki imamo, izhajata iz začetka in srede prejšnjega stoletja. Čemu tak slowdown...nam manjka predanih in inspiriranih glavic kot je bil Einstein, Von Neuman, Turing ...
If i'm completely honest, težko si predstavljam nekega, iz današnjega hiperaktivnega sveta, mladeniča/mladenko, ki bi se zapru v sobo in fokusirano gulil enačbe in premetaval teorije.
Deluje mi, da ni več tistega počasnega okolja, kjer bi nekdo lahko v miru kontempliral.
In če pogledaš, vsi omembe vredni astrofiziki in kvantni mehaniki so že krepko v letih. Kje je mlada kri? Premetava excel tabele v LHCju?
IMO je to eden od faktorjev.

Drugo pa vrjetno, processing power....ampak ko pomisliš, da je Einstein rabil zgolj papir in navdih.

https://www.yahoo.com/news/blogs/sidesh...

On average, the general intelligence of those populations measured dropped by 1.23 points per decade.

So why has there been such a steady drop? As UPI notes, previous research studies have found that women of higher intelligence tend to have fewer children on average, meaning that population growth may be driven by those with a lower IQ. And over time, the abundance of less intelligent offspring would affect the overall IQ average.

(definitely something i've predicted)

Did we hit a roadblock?
What's going on?

Manjka neka iskrica, da bi prešli trenutno zabitost, ko se ne moremo premakniti z mrtve točke. Upočasnitev tehnološkega napredka pa bo našo civilizacijo zbrisala.

avian2 je 8. sep 2018 ob 20:02 izjavil:

Ste me pa razjezili s temle. Najboljše kar od začetka:

Zakaj po skoraj 100 letih še vedno ne vemo, katera "interpretacija" kvantne mehanike drži za naše vesolje?

Predvidevam, da misliš Kopenhagensko interpretacijo in interpretacijo s paralelnimi svetovi? To je filozofsko vprašanje, ne znanstveno. Z znanstvenega vidika obe interpretaciji napovesta enake izide eksperimentalnih rezultatov in je vprašanje, katera je pravilna, brez smisla.

Seveda ni brez smisla, ker matematika izvrže neke številke, mene pa zanima, kako to v resnici izgleda. Matematični model pač je in daje rezultate.

vostok_1 je 7. sep 2018 ob 18:43 izjavil:

Čemu tak slowdown...nam manjka predanih in inspiriranih glavic kot je bil Einstein, Von Neuman, Turing ...

Možna razlaga by Neil deGrasse Tyson: