Sodobni svet

in se geni, ki so že prisotni v genskem zapisu, izrazijo zaradi lastnosti v okolju.

Geni se lahko izrazijo ne glede na okolje. Jasno da brez okolja tudi genov ni, ampak imajo geni svoje lastnosti, na podlagi katerih se aktivirajo.

o+ nevone

thramos> Kaj naj razlagam? Če trdiš, da ni možno, da evolucija deluje v krajših obdobjih (kar je za osnovo razloženo na wikipediji o evoluciji barve kože), je na tebi da za svoje trditve podaš kakšen dokaz.

Daj link, da vidim, kaj ti smatraš za "krajše obdobje".

nevone> Geni se lahko izrazijo ne glede na okolje. Jasno da brez okolja tudi genov ni, ampak imajo geni svoje lastnosti, na podlagi katerih se aktivirajo.

Ogromno genov se ne uporablja, samo tam so in čakajo, da se (v celici) pojavijo pogoji, v katerih lahko povzročijo spremembo.

Sem našel. 100 generacij in 2500 let. Skratka, precej več, kot v "nekaj" generacijah.

thramos> Medtem ko je nekdo drug trdil, da je 12.000 let zanemarljivih.

Saj je. Tak evolucijski pritisk je redka izjema, ne pravilo.

Ogromno genov se ne uporablja, samo tam so in čakajo, da se (v celici) pojavijo pogoji, v katerih lahko povzročijo spremembo.

Ja.

Histon code

Iz linka:

While this study supports the existence of gene regulation by a histone code, many more exciting questions remain. For example, how does the code end up there in the first place? This and other questions are under hot pursuit by researchers of the histone code.

o+ nevone

Nič od tega ni dosti relevantno, če človeštvo ne reši svoje psihološke potrebe/zajebe; pohlep, zavist, navijaštvo (vsake vrste, še posebej ideološko), škodoželjnost, itd, itd... Sem spadajo tudi danes povsem nepomembne stvari, relacije (pustil(a) ga je), zajebal ga je, medsosedski odnosi, ...

Človeška psihologija + tehnologija prihodnosti pomenita samo velikansko količino mrtvih. (no ja, niti ne tako daleč v prihodnosti, danes smo na začetku tega obdobja; recimo tako kot so bili na začetku novega obdobja v času prve uporabe "toplega" strelnega obdobja).

kuall je 25. avg 2016 ob 04:38 izjavil:

A je še komu jasno, da je veliko tegob (razne bolezni, tudi depresija) sodobega časa posledica tega, ker človek ni bil ustvarjen za to moderno okolje ampak je bil ustvarjen za lovca/nabiralca? In da se bo ta problem samo še stopnjeval v prihodnosti, ko bo svet postajal še bolj drugačen?

Govorim o teh stvareh: sedenje namesto gibanja, gledanje pornografije, gledanje zaslonov namesto obrazov v živo, življenje med tujci namesto v veliki družini (tako pride do nekih plehkih odnosov med ljudmi namesto globokih odnosov in posledica je osamljenost med "prijatelji"), itd.

Rešitev za tegobe modernega sveta je tole:
1. Manj jesti, seveda čimmanj sladkarij in podobnega.
2. Veliko več se gibat, 4 ure dnevno švicat.
3. Na polno se naspat.
4. 8 urni delavnik opustit ampak delat raje 2x3 ure, zjutraj in zvečer. Ko delaš pa delat skoncentirano brez vmesnih pavzic. Pa 7 dni na teden je treba delat, frej vikendi niso naravni za nas, tudi lovci nabiralci so delali 7 dni na teden.
5. Bolj globoki odnosi med ljudmi, ne pa neko podjebavanje. Če imaš enega dobrega prijatelja je več vredno kot 100 plehkih. Več časa debatirat z ljudmi v živo. Lovci nabiralci so ob večerih ob ognju sigurno na polno debatirali, da so si preganjal dolgčas. Ta "small talk" tudi ni naraven za nas, je pa veliko pogovorv med ljudmi zdaj ravno small talk, ki samo še poveča občutek osamljenosti. Small talk je bullshit.
6. Večja povezanost z družino, no tega ljudje še niso opustili, je družina le premočna vez. Bolj so opustili povezanost z širšo družino, kar je škoda.
7. Občutek izločenosti iz družbe je po moje še največji problem sodobne družbe. Prej so se vsi počutili povezanega med seboj, izločili so samo kakšnega kriminalca. Zdaj pa ima po moje večina ljudi probleme s samopodobno, občutkom manjvrednosti itd. Vsakega zelo skrbi, kaj si drugi mislijo o njem, vsi so tako nesigurni v sebe, hitro užaljeni, čutijo potrebo po hvaljenju sebe iz te nesigurnosti. To ni ravno normalno. Te probleme imajo ljudje ravno zato, ker imajo občutek, da jih je družba izločila, ta občutek pa imajo zaradi sodobnega načina življenja.

Večina tega je realno povprečni osebi nedosegljivo....

Sploh 2. in 4. opcija... no 4. še gre, samo odpoved daš, sam pol pa keša ni :D

Manj jesti zato, ker se človek veliko bolje počuti, če nima tistega špeha in trebuha. Saj lahko se je tudi sladkarije občasno ampak če jih ješ naj bodo nadomestilo za obrok, ne pa dodatek. Najbolj se ljudje redijo zato, ker pojedo 2+ porciji naenkrat. Zato sumim, da so američani tako debeli, ker enostavno trgovine/restavracije prodajajo prevelike porcije, tako ljudem razširijo želodce in potem so bolj lačni, več jedo in se redijo. Če samo enkrat poješ dvakratni obrok je že škodljivo, boš že naslednjič ko boš jedel bolj lačen, težje boš sit. Za vas ne vem ampak meni biti debel sploh ni v redu. Ves čas imaš občutek sitosti. Ves čas moti.

Vsak dan večurno fizično švicanje zato, ker je najboljše zdravilo proti zamorjenosti to.

Če se na polno ne naspiš nimaš niti energije za na polno švicat. 1 dan še gre, 2 dni je že sranje.

8 urni delavnik za umsko-sedeče poklice ni dober zato, ker ne moreš sedet in ne moreš biti skoncentiran tako dolgo.

Mini pavzice pa niso dobre zato, ker je tako težje delat, ker ti tako pride v navado, da imaš stalno v podzavesti, kdaj boš vzel naslednjo mini pavzico in potem so skušnjave veliko večje, da bi nehal delat. Če pa vsak dan delaš 2x3 ure skoncentirano veliko hitreje mine, ker ni teh skušnjav, da bi vzel pavzo.

Debata preko medijev je v redu, ampka človk rabi tudi družbo v živo zato, da se tako počuti bolj sprejetega. Občutek izločenosti iz družbe je daleč največji problem. Za človeka je najbolj škodljivo in najbolj trpi takrat, ko ne dobi potrebnih informacij za svoj razvoj. To vključuje:
- če je izločen iz družbe (če nima službe, punce, če so ga otroci zajebavali v šoli, če ima "prijatelja", ki mu noče nič povedat o sebi, to vse človeka extremno prizadene)
- če se starša nista dovolj družila z njim, posebno oče (en primer iz neke oddaje: nekdo se je spraševal, zakaj ga je oče ignoriral, ko je bil otrok. zato je toliko jedel, da je bil težak 300kg)
- če mu naprimer kak sorodnik umre bo to veliko lažje prenesel, če bo dobil informacije, kaj točno se je zgodilo. če se ga pusti v nevednosti se bo ves čas spraševal, kaj se je res zgodilo in zato bo trpel.
Družba v živo je najbolj korisna zato, ker človek se ogromno nauči iz govorice telesa od drugega človeka. Preko črk to pač ne gre.

Človek je v prvi vrsti bitje, ki se uči in ki logično sklepa. Zato so te zgornje stvari tako pomembne. Če te družba izloči potem podzavestno veš, da se ne boš mogel učiti od njih s tem, da bi jih posnemal in da boš zato veliko manj uspešen, ker se enostavno ne boš mogel naučiti veščin, ki jih rabiš za uspešno življenje.

2x3 ur * 7 dni = 42 ur. Računat še znaš?
Če delaš od doma si lahko to privoščiš. V firmi je pa težje seveda.
Ampak teh 3 ur je skoncentiranih in v njih narediš 2x toliko, kot pa če delaš 8 ur skupaj, ko na koncu koncentracija neizogibno popusti, oziroma moraš vmes vzet 1 urno pavzo, torej v resnici delaš 35 ur na teden.
Pa to je bolj za programerje in podobno.

Po moje se pa kar da določit, kaj je optimalno. Zato ker smo ljudje v bistvu kloni in za vse držijo ista pravila. Najbolje je delat čimbolj hitro in skoncentirano, če se ti kaj zatakne si zapišeš in problem rešiš pozneje na sprehodu,...

Če delaš veliko pavz si s tem zbijaš koncentracijo in trpi delo. Delo je najbolj učinkovito, če se dela skoncentirano in hitro. Saj obstajajo prav vaje, kako si zvišat koncentracijo, npr zapri oči in probaj si predstavljat trikotnik v glavi čimdlje, boš videla, kako težko je, kako druge misli motijo. Ampak če to vajo delaš več dni postane dosti lažje. Torej to je dokaz, da se z vajo da koncentracijo zelo dobro popravit. Če pa ti pride v navado, da pogosto vzemaš pavze si s tem delaš slabo navado, ker si zbijaš koncentracijo.

No napisal si tako, kot da je to kak luksuz, jaz pa sem ti objasnil, da s takimle načinom dela narediš še enkrat več kot s klasičnim 8 urnim delavnikom. Če bi bili direktorji pametni bi delavcem pustili fleksibilen urnik, seveda tam kjer je to možno.

ČE delaš od doman npr je delat 8 ur skupaj precej nesmiselno. V firmah zarad organizacije pa priznam ,da drugače skoraj da ne gre, ker se morajo ljudje spravit skupaj naenkrat.

kuall je 15. sep 2016 ob 21:59 izjavil:

No napisal si tako, kot da je to kak luksuz, jaz pa sem ti objasnil, da s takimle načinom dela narediš še enkrat več kot s klasičnim 8 urnim delavnikom. Če bi bili direktorji pametni bi delavcem pustili fleksibilen urnik, seveda tam kjer je to možno.

ČE delaš od doman npr je delat 8 ur skupaj precej nesmiselno. V firmah zarad organizacije pa priznam ,da drugače skoraj da ne gre, ker se morajo ljudje spravit skupaj naenkrat.

Še enkrat od začetka, koliko ljudi lahko iz danes na jutri upošteva tvoje predloge in se odloči delat tako? Ko si boš odgovoril tole boš razumel da pišeš pravljice :) To lahko nardi par freelancerjev in par spjevcev... pa konec... skratka, promil ljudi :)