Forum » Znanost in tehnologija » Zakaj naj se ne bi bilo možno gibati hitreje od svetlobne hitrosti?
Zakaj naj se ne bi bilo možno gibati hitreje od svetlobne hitrosti?
Nikec3 ::
Kako pa je potem? Je center vesolja nekje v PM in se svetloba širi samo v eno smer? Smo mi par milijard led za centrom velikega poka? Če bi teoretično potem lahko presegli svetlobno hitrost, bi potem potovali v času nazaj, če bi šli proti centru ali pa v času naprej, če bi šli v drugo smer?
Center vesolja je celotno vesolje, ker je vesolje nastalo iz majhne točke. Vesolje se pa ne širi po obstoječem prostoru, ampak se širi cel prostor.
@WarpedOne o Elonu Musku:
"ST inteligenca serijskemu izdelovalcu "čudežev" očita pomanjkanje inteligence"
"ST inteligenca serijskemu izdelovalcu "čudežev" očita pomanjkanje inteligence"
_Dormage_ ::
L1nK ::
mehanizem za kvantno prepletenostjo (quantum nonlocality) ni znan, tudi najbrž ne moremo govoriti o potovanju, pojav se lahko uporabi za uporabo informacije, laboratorijsko dokazano ( Quantum teleportation @ Wikipedia )
https://www.facebook.com/link.zhizhekian
Zgodovina sprememb…
- spremenil: L1nK ()
_Dormage_ ::
mehanizem za kvantno prepletenostjo (quantum nonlocality) ni znan, tudi najbrž ne moremo govoriti o potovanju, pojav se lahko uporabi za uporabo informacije, laboratorijsko dokazano (Quantum teleportation) @ Wikipedia
But, but,.. No-communication theorem @ Wikipedia
jype ::
L1nK> kvantne interakcije omogočajo instanten prenos informacij ne glede na razdaljo.
Ne gre za prenos informacij.
L1nK> za kakšne tipe komunikacij gre tu?
Če lahko prenašaš informacije, potem je velik del današnje fizike napačen. To ni nemogoče, le zelo malo verjetno je.
Ne gre za prenos informacij.
L1nK> za kakšne tipe komunikacij gre tu?
Če lahko prenašaš informacije, potem je velik del današnje fizike napačen. To ni nemogoče, le zelo malo verjetno je.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: jype ()
L1nK ::
za kaj pa potem gre? kolikor sem zasledil, so tako prenesli en qubit informacije, torej tolikšno količino info. o kvantnem stanju delca
http://hansonlab.tudelft.nl/teleportati...
http://www.gizmag.com/teleport-quantum-...
je tudi link do objavljenega članka v Science, ampak je plačljiv. če ima kdo naročnino: http://science.sciencemag.org/content/e...
to, da se nam lahko zgodi, da bomo izvedeli, da je velik del današnje fizike napačen, pa že vemo, oz .raje nepopoln, to ni nič novega :)
http://hansonlab.tudelft.nl/teleportati...
http://www.gizmag.com/teleport-quantum-...
je tudi link do objavljenega članka v Science, ampak je plačljiv. če ima kdo naročnino: http://science.sciencemag.org/content/e...
to, da se nam lahko zgodi, da bomo izvedeli, da je velik del današnje fizike napačen, pa že vemo, oz .raje nepopoln, to ni nič novega :)
https://www.facebook.com/link.zhizhekian
Zgodovina sprememb…
- spremenil: L1nK ()
Zheegec ::
Wau, kakšno kompliciranje za nekaj, kar nam je precej znano. Potovati s svetlobno hitrostjo ni mogoče. Je pa mogoče ukriviti prostor in tako potovati v "Warp mode". Bi pa najbrž to zahtevalo veliko energije, če je sploh možno to izvesti, brez da sam sebe raztrgaš narazen. Ampak je vsaj hipotetično možno glede na vse, kar trenutno poznamo.
So, samo je problem, da pri quantum entanglement ne moreš določit, kakšno informacijo posreduješ. Če bi imel kakšen način, kako določiš svoj bit, da bo 1 ali 0, potem bi bio to noro za instant komunikacijo. Ker pa je bit 0 ali 1 šele po tem, ko ga pogledaš.
za kaj pa potem gre? kolikor sem zasledil, so tako prenesli en qubit informacije, torej tolikšno količino info. o kvantnem stanju delca
So, samo je problem, da pri quantum entanglement ne moreš določit, kakšno informacijo posreduješ. Če bi imel kakšen način, kako določiš svoj bit, da bo 1 ali 0, potem bi bio to noro za instant komunikacijo. Ker pa je bit 0 ali 1 šele po tem, ko ga pogledaš.
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Zheegec ()
L1nK ::
se pravi da vedno, ko z merjenjem vplivaš na sistem, ga 'porušiš' in je zato nekonsistenten in tako neprimeren za prenašanje logičnih informacij?
https://www.facebook.com/link.zhizhekian
jype ::
L1nK> za kaj pa potem gre? kolikor sem zasledil, so tako prenesli en qubit informacije, torej tolikšno količino info. o kvantnem stanju delca
Ampak ni se prenesla informacija. No-communication theorem ti je polinkal že Dormage, splošnejši opis je pa na Superluminal communication @ Wikipedia , za luštno debato na to temo pa priporočam http://curious.astro.cornell.edu/about-...
Ampak ni se prenesla informacija. No-communication theorem ti je polinkal že Dormage, splošnejši opis je pa na Superluminal communication @ Wikipedia , za luštno debato na to temo pa priporočam http://curious.astro.cornell.edu/about-...
Smurf ::
razerznak2 je izjavil:
Zakaj pa svetloba potuje z hitrostjo 300 k m/s? Ali c ? (Nisem fizik) in ne z npr 200k m/s? In kako potem da te hitrosti nebi nekako mogli presežti?
Ker smo definirali enoto za meter in sekundo tako kot smo jo.
chrispy ::
Kaj če imamo 2 točki, ki se dotikata potem pa obe istočasno začneta vsaka v svojo smer potovati s svetlobno hitrostjo.
-----. .-----
Če si na eni od teh točk in opazuješ tisto drugo točko, se giblješ z 2x svetlobno hitrostjo v bistvu? Kako bi to sploh izgledalo, če bi recimo imel en teleskop in lahko gledal tisto drugo točko. Bi kar naenkrat izginila, ker bi bil "prehiter" za svetlobo?
Nisem ravno dober matematik, fizik še slabši, tako da če je moje vprašanje "glupo" se opravičujem ampak si to zadevo res težko predstavljam.
-----. .-----
Če si na eni od teh točk in opazuješ tisto drugo točko, se giblješ z 2x svetlobno hitrostjo v bistvu? Kako bi to sploh izgledalo, če bi recimo imel en teleskop in lahko gledal tisto drugo točko. Bi kar naenkrat izginila, ker bi bil "prehiter" za svetlobo?
Nisem ravno dober matematik, fizik še slabši, tako da če je moje vprašanje "glupo" se opravičujem ampak si to zadevo res težko predstavljam.
jype ::
chrispy> Nisem ravno dober matematik, fizik še slabši, tako da če je moje vprašanje "glupo" se opravičujem ampak si to zadevo res težko predstavljam.
Glupa vprašanja ne obstajajo. Problem je podoben, kot pri avtomobilu, ki vozi s svetlobno hitrostjo in prižge luči.
Glupa vprašanja ne obstajajo. Problem je podoben, kot pri avtomobilu, ki vozi s svetlobno hitrostjo in prižge luči.
N0t0ri0us ::
Sodeč po zadnjem videu bi rekel, da če posvetim s svetilko v smeri potovanja naše galaksije, bo svetloba imela 552km/s manjšo hitrost, kot če posvetim v drugo smer? Če pa posvetim pravokotno na smer potovanja naše galaksije, pa bo to tista prava hitrost svetlobe? Vsaj tako sem jaz razumel zadnjo video.
Ko sta sonce in zemlja določeni poziciji, potem iz sonca hitreje opazimo nek predmet na zemlji, kot iz zemlje na soncu?
In če bi potovali z 99% hitrosti C, potem bi en dan za mene pomenil nekaj let ali celo tisočletji na zemlji?
Kaj točno je bila fora v filmu interstellar, ko so se odpravili na drug planet in so bile tam minute leta? Nisem dojel, ker se nisem nikoli prej poglabljal v to :)
Ko sta sonce in zemlja določeni poziciji, potem iz sonca hitreje opazimo nek predmet na zemlji, kot iz zemlje na soncu?
In če bi potovali z 99% hitrosti C, potem bi en dan za mene pomenil nekaj let ali celo tisočletji na zemlji?
Kaj točno je bila fora v filmu interstellar, ko so se odpravili na drug planet in so bile tam minute leta? Nisem dojel, ker se nisem nikoli prej poglabljal v to :)
sandmodnigga ::
Kako pa je potem? Je center vesolja nekje v PM in se svetloba širi samo v eno smer? Smo mi par milijard led za centrom velikega poka? Če bi teoretično potem lahko presegli svetlobno hitrost, bi potem potovali v času nazaj, če bi šli proti centru ali pa v času naprej, če bi šli v drugo smer?
Center vesolja je celotno vesolje, ker je vesolje nastalo iz majhne točke. Vesolje se pa ne širi po obstoječem prostoru, ampak se širi cel prostor.
Če je A = B, Potem ne potrebujemo Bja, da pridemo do A.
Enostavnejša razlaga je opazovanje napihljivega balona. Rahlo napihneš balon, na enake razdalja označiš pikice. Napihneš balon do konca. Vse točke so od druge oddaljene za enako dolžino. Katera je v središču? Nobena.
Wau, kakšno kompliciranje za nekaj, kar nam je precej znano. Potovati s svetlobno hitrostjo ni mogoče. Je pa mogoče ukriviti prostor in tako potovati v "Warp mode". Bi pa najbrž to zahtevalo veliko energije, če je sploh možno to izvesti, brez da sam sebe raztrgaš narazen. Ampak je vsaj hipotetično možno glede na vse, kar trenutno poznamo.
za kaj pa potem gre? kolikor sem zasledil, so tako prenesli en qubit informacije, torej tolikšno količino info. o kvantnem stanju delca
So, samo je problem, da pri quantum entanglement ne moreš določit, kakšno informacijo posreduješ. Če bi imel kakšen način, kako določiš svoj bit, da bo 1 ali 0, potem bi bio to noro za instant komunikacijo. Ker pa je bit 0 ali 1 šele po tem, ko ga pogledaš.
Imaš na voljo potovanje v prihodnost, ki je tudi že z našo tehnologijo mogoč.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: sandmodnigga ()
Egidij88 ::
Sodeč po zadnjem videu bi rekel, da če posvetim s svetilko v smeri potovanja naše galaksije, bo svetloba imela 552km/s manjšo hitrost, kot če posvetim v drugo smer? Če pa posvetim pravokotno na smer potovanja naše galaksije, pa bo to tista prava hitrost svetlobe? Vsaj tako sem jaz razumel zadnjo video.
Ko sta sonce in zemlja določeni poziciji, potem iz sonca hitreje opazimo nek predmet na zemlji, kot iz zemlje na soncu?
In če bi potovali z 99% hitrosti C, potem bi en dan za mene pomenil nekaj let ali celo tisočletji na zemlji?
Kaj točno je bila fora v filmu interstellar, ko so se odpravili na drug planet in so bile tam minute leta? Nisem dojel, ker se nisem nikoli prej poglabljal v to :)
Ne bo držalo.
Time dilation @ Wikipedia
Grey ::
Če se dve točki premikata stran druga od druge s svetlobno hitrostjo, točke ne boš več videl takoj, ko bo med pospeševanjem skupni seštevek relativne hitrosti presegel svetlobno hitrost. Med samim pospeševanjem pa se bo vse dogajanje (recimo, da imajo party in ljudje plešejo gor) navidezno upočasnilo, tako kot se zniža frekvenca sireni. Drugačna rešitev ni logična, ker bi pomenilo, da se svetloba kar naenkrat lahko premika z več kot 2c, kar pa ne more biti.
Če posvetiš z lučko v smeri gibanja pa se ne zgodi nič posebnega (recimo, da predvajamo film s projektorja v smeri potovanja)...razen nekaj časovnega zamika (za toliko kolikor svetloba potrebuje, da pride do projekcijskega platna). Če bi film predvajali v nasprotni smeri gibanja, ga ne bi nikoli videli, ker se odbojna svetloba od projekcijskega platna ne bi nikoli vrnila nazaj do nas.
Potovanje hitreje od svetlobe pa je seveda možno (a ne še danes). Če bi znali manipulirati eter (kar je osnova za kakršnokoli učinkovito potovanje po vesolju), potem te omejitev svetlobne hitrosti ne bi ganila več. Najverjetneje okoli nas šviga dosti NLPjev, a jih ne zaznamo niti ne vidimo večino časa, ker so nevidni. Osnovo za raziskave hitrega potovanja po vesolju pa bodo verjetno odprli metamateriali, ki bodo zmožni ukrivljati širšri del EM spektra. Tako tudi kavzalnost ostane cela, česar se ne vidi, ne povzroča kavzalnostnih motenj. Zato tudi ne bi bilo problema s paradoksom, da prideš preden si šel.
Če posvetiš z lučko v smeri gibanja pa se ne zgodi nič posebnega (recimo, da predvajamo film s projektorja v smeri potovanja)...razen nekaj časovnega zamika (za toliko kolikor svetloba potrebuje, da pride do projekcijskega platna). Če bi film predvajali v nasprotni smeri gibanja, ga ne bi nikoli videli, ker se odbojna svetloba od projekcijskega platna ne bi nikoli vrnila nazaj do nas.
Potovanje hitreje od svetlobe pa je seveda možno (a ne še danes). Če bi znali manipulirati eter (kar je osnova za kakršnokoli učinkovito potovanje po vesolju), potem te omejitev svetlobne hitrosti ne bi ganila več. Najverjetneje okoli nas šviga dosti NLPjev, a jih ne zaznamo niti ne vidimo večino časa, ker so nevidni. Osnovo za raziskave hitrega potovanja po vesolju pa bodo verjetno odprli metamateriali, ki bodo zmožni ukrivljati širšri del EM spektra. Tako tudi kavzalnost ostane cela, česar se ne vidi, ne povzroča kavzalnostnih motenj. Zato tudi ne bi bilo problema s paradoksom, da prideš preden si šel.
chrispy ::
Torej bi se načeloma lahko zaprli v nekakšno komoro, ki bi se vrtila z neko ogromno hitrostjo, in bi s tem dosegli potovanje v času? Saj bi 1sekunda za tiste v komori pomenila x časa za ljudi za zemlji, oziroma za tiste ki niso v komori?
Kakšna bi mogla bit hitrost, da bi recimo 1 sekunda v komori bila enaka 2 sekundam izven komore?
upam da nisem preveč sfalil hehe ^^
Kakšna bi mogla bit hitrost, da bi recimo 1 sekunda v komori bila enaka 2 sekundam izven komore?
upam da nisem preveč sfalil hehe ^^
jype ::
Če bi se krogla vrtela, bi te pospešek v njej ubil. Če v ravni črti pospešuješ s konstantnim pospeškom 1g (10m/s^2), kar je že precej utrujajoče, bi potreboval približno 10 dni manj kot eno leto, da bi dosegel svetlobno hitrost. Če se gibaš po krožnici, te centripetalna sila drži znotraj krogle. Če bi bil naslonjen na steno krogle, ki se po obodu vrti s svetlobno hitrostjo, bi bil pospešek nate 1g, če bi bil polmer krogle 9.000.000.000.000.000 metrov (9000 miljard kilometrov).
ivanuscha ::
Če sem prav izračunal, bi potreboval za 9000 miljard kilometrov pri svetlobni hitrosti malo manj kot eno leto, če pa bi od tega eno leto pospeševal, bi to pomenilo, da bi na cilj(izhodišče) prišel recimo po ca. letu in pol. Se pravi, tako bi lahko povedal opazovalec na zemlji. Koliko časa pa bi tako potovanje trajalo za potnika?
jype ::
live> bi potreboval za 9000 miljard kilometrov pri svetlobni hitrosti
To je radij krogle. Poti, ki jo moraš opraviti, nisem računal (in ni odvisna od radija, zgolj pospešek je).
To je radij krogle. Poti, ki jo moraš opraviti, nisem računal (in ni odvisna od radija, zgolj pospešek je).
razerznak2 ::
Potovanje v cas bo to ko bo en sel nazaj pa npr ob rojstvu zadavil hitlerja , kar pa nikoli ne bo mozno, v prihodnost pa tud ne
Vesoljec nacist
SeMiNeSanja ::
Za moje pojme fizika zgolj skuša najti čim bolj verjetne razlage za naravne pojave.
Postavijo se različne teorije, ki se potem potrdijo ali ovržejo s pomočjo eksperimentov.
Tako je nekoč teorija trdila, da ni možno prebiti zvočnega zidu, kar pa so kasneje z eksperimenti zavrgli.
Kar se tiče svetlobne hitrosti, pa bodo verjetno to teorijo prej ali slej potrdili ali izpodbili s pomočjo elementarnih delcev v kakšnem velikem pospeševalniku tipa Cern. Ko bo tehnologija sposobna delce pospešiti do te hitrosti.
Kaj več, kot elementarne delce pa še dolgo ne bomo znali pospešiti do hitrosti ki bi bila vsaj malo blizu svetlobni.
Postavijo se različne teorije, ki se potem potrdijo ali ovržejo s pomočjo eksperimentov.
Tako je nekoč teorija trdila, da ni možno prebiti zvočnega zidu, kar pa so kasneje z eksperimenti zavrgli.
Kar se tiče svetlobne hitrosti, pa bodo verjetno to teorijo prej ali slej potrdili ali izpodbili s pomočjo elementarnih delcev v kakšnem velikem pospeševalniku tipa Cern. Ko bo tehnologija sposobna delce pospešiti do te hitrosti.
Kaj več, kot elementarne delce pa še dolgo ne bomo znali pospešiti do hitrosti ki bi bila vsaj malo blizu svetlobni.
jype ::
SeMiNeSanja> Tako je nekoč teorija trdila, da ni možno prebiti zvočnega zidu,
Katera?
SeMiNeSanja> Kar se tiče svetlobne hitrosti, pa bodo verjetno to teorijo prej ali slej potrdili ali izpodbili s pomočjo elementarnih delcev v kakšnem velikem pospeševalniku tipa Cern. Ko bo tehnologija sposobna delce pospešiti do te hitrosti.
To ni nemogoče, verjetno pa zagotovo ni.
SeMiNeSanja> Kaj več, kot elementarne delce pa še dolgo ne bomo znali pospešiti do hitrosti ki bi bila vsaj malo blizu svetlobni.
Izračunat znamo, da se delcev ne da pospešiti na hitrost, ki bi bila višja od svetlobne. Teorija, ki to napoveduje, se obsceno natančno ujema z eksperimentarlnimi opazovanji.
Katera?
SeMiNeSanja> Kar se tiče svetlobne hitrosti, pa bodo verjetno to teorijo prej ali slej potrdili ali izpodbili s pomočjo elementarnih delcev v kakšnem velikem pospeševalniku tipa Cern. Ko bo tehnologija sposobna delce pospešiti do te hitrosti.
To ni nemogoče, verjetno pa zagotovo ni.
SeMiNeSanja> Kaj več, kot elementarne delce pa še dolgo ne bomo znali pospešiti do hitrosti ki bi bila vsaj malo blizu svetlobni.
Izračunat znamo, da se delcev ne da pospešiti na hitrost, ki bi bila višja od svetlobne. Teorija, ki to napoveduje, se obsceno natančno ujema z eksperimentarlnimi opazovanji.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: jype ()
kunigunda ::
razerznak2 je izjavil:
Potovanje v cas bo to ko bo en sel nazaj pa npr ob rojstvu zadavil hitlerja , kar pa nikoli ne bo mozno, v prihodnost pa tud ne
Potovanje v cas je larifari, osnovano pomoje na svetlobi. Ce bi sel hitreje od svetlobe bi pac ujel fotone ki so bili del neke "slike" se pred tvojim cajtom, nikakor pa ne bi mogel nicesar spremeniti oz. se dotakniti.
Nikec3 ::
Za moje pojme fizika zgolj skuša najti čim bolj verjetne razlage za naravne pojave.
Ne samo za tvoje pojme, dejansko fizika dela zgolj to. Fizika se ne sprašuje, zakaj je nekaj tako kot je (to je domena filozofije), fizika zgolj opisuje stvari, ki se dogajajo.
razerznak2 je izjavil:
Potovanje v cas bo to ko bo en sel nazaj pa npr ob rojstvu zadavil hitlerja , kar pa nikoli ne bo mozno, v prihodnost pa tud ne
Potovanje v cas je larifari, osnovano pomoje na svetlobi. Ce bi sel hitreje od svetlobe bi pac ujel fotone ki so bili del neke "slike" se pred tvojim cajtom, nikakor pa ne bi mogel nicesar spremeniti oz. se dotakniti.
Mislim da ni tako enostavno. S potovanjem proti svetlobni hitrosti, ti čas dejansko teče vedno hitreje, teoretično bi s potovanjem hitreje od svetlobe potoval v preteklost. Tukaj ne gre samo za "sliko fotonov", ker govorimo tudi o spreminjanju prostor-časa. Torej primer ni enak kot varianta, da prehitiš zvok in poslušaš nekaj še enkrat.
@WarpedOne o Elonu Musku:
"ST inteligenca serijskemu izdelovalcu "čudežev" očita pomanjkanje inteligence"
"ST inteligenca serijskemu izdelovalcu "čudežev" očita pomanjkanje inteligence"
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Nikec3 ()
::
Mislim da ni tako enostavno. S potovanjem proti svetlobni hitrosti, ti čas dejansko teče vedno hitreje, teoretično bi s potovanjem hitreje od svetlobe potoval v preteklost. Tukaj ne gre samo za "sliko fotonov", ker govorimo tudi o spreminjanju prostor-časa. Torej primer ni enak kot varianta, da prehitiš zvok in poslušaš nekaj še enkrat.
Wrogn! Relativna hitrost in gravitacija čas upočasnita. S "potovanjem blizu svetlobni" bi lahko šel v prihodnost (na nek način), saj ko bi se vrnil s takega potovanja, bi se na zamlji vse postaralo mnogo več, kot bi se ti.
Kaj točno je bila fora v filmu interstellar, ko so se odpravili na drug planet in so bile tam minute leta? Nisem dojel, ker se nisem nikoli prej poglabljal v to :)
Fora je v tem, da je bil tisti planet v bližini ogromne črne luknje, ki je s svojo gromozansko gravitacijo v svoji okolici upočasnjevala čas. Astronavti tega ne zazanajo, njim se ena minuta zdi dolga eno minuto, toliko jim izmerijo tudi njihove ure. Na zemlji pa med tem čas teče hitreje (oz. po naše "normalno hitro").
Nikec3 ::
S "potovanjem blizu svetlobni" bi lahko šel v prihodnost (na nek način), saj ko bi se vrnil s takega potovanja, bi se na zamlji vse postaralo mnogo več, kot bi se ti.
Ono zgoraj sem zamešal. To kar tukaj opisuješ je pa drug fenomen in nima nobene veze z "dejanskim" potovanjem v preteklost.
@WarpedOne o Elonu Musku:
"ST inteligenca serijskemu izdelovalcu "čudežev" očita pomanjkanje inteligence"
"ST inteligenca serijskemu izdelovalcu "čudežev" očita pomanjkanje inteligence"
kunigunda ::
Za moje pojme fizika zgolj skuša najti čim bolj verjetne razlage za naravne pojave.
Ne samo za tvoje pojme, dejansko fizika dela zgolj to. Fizika se ne sprašuje, zakaj je nekaj tako kot je (to je domena filozofije), fizika zgolj opisuje stvari, ki se dogajajo.
razerznak2 je izjavil:
Potovanje v cas bo to ko bo en sel nazaj pa npr ob rojstvu zadavil hitlerja , kar pa nikoli ne bo mozno, v prihodnost pa tud ne
Potovanje v cas je larifari, osnovano pomoje na svetlobi. Ce bi sel hitreje od svetlobe bi pac ujel fotone ki so bili del neke "slike" se pred tvojim cajtom, nikakor pa ne bi mogel nicesar spremeniti oz. se dotakniti.
Mislim da ni tako enostavno. S potovanjem proti svetlobni hitrosti, ti čas dejansko teče vedno hitreje, teoretično bi s potovanjem hitreje od svetlobe potoval v preteklost. Tukaj ne gre samo za "sliko fotonov", ker govorimo tudi o spreminjanju prostor-časa. Torej primer ni enak kot varianta, da prehitiš zvok in poslušaš nekaj še enkrat.
Tebi tece cas drugace, ne pa ostalim. Vse ostalo (ukrivljanje prostor-casa ipd je pa se zmeri zgolj teorija).
::
Ukrivljanje prostora-časa so dokazali tako, da so merili koliko časa potuje signal iz zemlje do neke sonde in nazaj. Kadar je bila sonda v takem položaju, da poti signala ni motilo nobeno večje nebesno telo, so izmerili čas potovanja signala v skladu s pričakovanji. Ko pa je bila sonda v takem položaju, da je signal do nje potoval zelo blizu sonca, pa je bil čas potovanja tega signala daljši, zato ker sonce s svojo maso ukrivlja prostor okoli sebe, signal pa je zato naredil še manjši ovinek v 4. dimenziji.
Nikec3 ::
Tebi tece cas drugace, ne pa ostalim. Vse ostalo (ukrivljanje prostor-casa ipd je pa se zmeri zgolj teorija).
Posledice ukrivljanja prostora časa so čisto lepo izmerljive. Kot že rečeno, če potuješ s svetlobno hitrostjo si lahko v istem trenutku kjerkoli v vesolju, oziroma z drugimi besedami pri svetlobni hitrosti čas ni definiran. Ali še drugače - foton nima starosti.
@WarpedOne o Elonu Musku:
"ST inteligenca serijskemu izdelovalcu "čudežev" očita pomanjkanje inteligence"
"ST inteligenca serijskemu izdelovalcu "čudežev" očita pomanjkanje inteligence"
Grey ::
kamikaze5, Nikec3:
Oba imata prav. Čas se upočasni in pospeši hkrati.
Recimo, da imata nek krogec proti kateremu letijo informacije (omejimo se na 2d prostor, da bo lažje za predstavo) s fazno hitrostjo materije (etra), ki je c. Recimo, da jih imamo 8 okoli tega našega krogca. Pomeni, imamo 10 mm širok krogec, ki ima očrtan 50 mm osemkotnik. Iz oglišč osemkotnika se krožno pomikajo signali v vse smeri, ker se informacije širijo centropično z neko konstantno valovno dolžino. Sedaj si poskusita vizualizirati, kaj se dogaja, ko se krogec začne premikati čedalje hitreje. Kar dobite, je slika, ki predstavlja dojemanje časa pri potovanju s približevanjem svetlobni hitrosti. Sedaj to sliko prenesita v 3D prostor in bosta videla, da se čas ne upočasnjuje niti pospešuje. Pospešitev/zaustavitev časa je le privid zaradi nam naravnega načina prejemanja informacij preko EM valovanj.
Oba imata prav. Čas se upočasni in pospeši hkrati.
Recimo, da imata nek krogec proti kateremu letijo informacije (omejimo se na 2d prostor, da bo lažje za predstavo) s fazno hitrostjo materije (etra), ki je c. Recimo, da jih imamo 8 okoli tega našega krogca. Pomeni, imamo 10 mm širok krogec, ki ima očrtan 50 mm osemkotnik. Iz oglišč osemkotnika se krožno pomikajo signali v vse smeri, ker se informacije širijo centropično z neko konstantno valovno dolžino. Sedaj si poskusita vizualizirati, kaj se dogaja, ko se krogec začne premikati čedalje hitreje. Kar dobite, je slika, ki predstavlja dojemanje časa pri potovanju s približevanjem svetlobni hitrosti. Sedaj to sliko prenesita v 3D prostor in bosta videla, da se čas ne upočasnjuje niti pospešuje. Pospešitev/zaustavitev časa je le privid zaradi nam naravnega načina prejemanja informacij preko EM valovanj.
nejcek74 ::
CERN scientists 'break the speed of light'
Ce se prav spomnim so bile te meritve med tema dvema laboratorijema ze enkrat ovržene kot napaka? Očitno so nadaljevali s tem poskusom.
Ce se prav spomnim so bile te meritve med tema dvema laboratorijema ze enkrat ovržene kot napaka? Očitno so nadaljevali s tem poskusom.
Nikec3 ::
CERN scientists 'break the speed of light'
Ce se prav spomnim so bile te meritve med tema dvema laboratorijema ze enkrat ovržene kot napaka? Očitno so nadaljevali s tem poskusom.
A ni to stari članek?
@WarpedOne o Elonu Musku:
"ST inteligenca serijskemu izdelovalcu "čudežev" očita pomanjkanje inteligence"
"ST inteligenca serijskemu izdelovalcu "čudežev" očita pomanjkanje inteligence"
zvite grable ::
Vprašanje. Oseba a in oseba b skupaj štartata štoparice. Oseba a gre na vesoljso ladjo, oseba b pa ostane doma. Čez dve leti potovanja s svetlobno hitrostjo pride oseba a nazaj. Osebi a kaže štoparica da je minilo dve leti. Koliko časa je preteklo pri osebi b?
a ve kdo kakšna je razlika med med gnilim jabkim in skrhano koso
Nikec3 ::
Osebi b je preteklo neskončno časa.
@WarpedOne o Elonu Musku:
"ST inteligenca serijskemu izdelovalcu "čudežev" očita pomanjkanje inteligence"
"ST inteligenca serijskemu izdelovalcu "čudežev" očita pomanjkanje inteligence"
Okapi ::
V resnici bi bilo videti tako - osebi A, če bi res ves čas potovala s svetlobno hitrostjo, bi štoparica kazala 0 sekund, osebi B, ki bi ostala doma, pa 2 leti.
O.
O.
thramos ::
Če se res ves čas giblje s svelobno hitrostjo (glede na osebo B), potem se ne nikakor ne more več srečati z njo.
Okapi ::
??? Recimo da je oseba B svetilka, ki posveti v ogledalo, oseba A pa foton, ki odleti iz te svetilke. A leti foton s svetlobno hitrostjo in se znova sreča s svetilko?
msjr ::
Predvsem bi oseba A rekla: "fak stari neki me glava boli pa ne vem zakaj", ker če je poteklo nič časa - se tudi zavedala ne bi, da je vmes priletela v špegu in nazaj.
Nasploh so prikazi, ko astronavt gleda na uro in se mu upočasnjuje in nenazadnje ustavi, če malo pomislimo dokaj idiotski.
Nasploh so prikazi, ko astronavt gleda na uro in se mu upočasnjuje in nenazadnje ustavi, če malo pomislimo dokaj idiotski.
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | Oblika vesoljskega plovila (strani: 1 2 )Oddelek: Loža | 16359 (13682) | WarpedGone |
| » | Potovanje skozi čas (strani: 1 2 3 4 )Oddelek: Znanost in tehnologija | 28493 (24958) | Yosh |
| » | Potencialno novo fizikalno odkritje: nadsvetlobni nevtrini (strani: 1 2 3 4 )Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija | 41844 (30248) | Cervantes |
| » | Svetlobna hitrost (strani: 1 2 3 4 )Oddelek: Znanost in tehnologija | 49184 (45443) | kunigunda |
| » | Prihodnost-konec vesolja (strani: 1 2 3 )Oddelek: Znanost in tehnologija | 23774 (19735) | imagodei |