» »

Svetlobna hitrost

Svetlobna hitrost

strani: « 1 2 3 4

kunigunda ::

Cau, neki bi si rad razsvetlil.

Se vozim v avtu 100km/h po puscavi, glavo kukam cez volan le toliko da malo ven vidim. Se pravi ne vidim premikajajoce
se pokrajine, samo modro nebo. Sedaj pa pride mimo tovornjak z 120km/h. Videl bom da gre mimo mene tovornjak s hitrostjo 20km/h (glede na moj
volan).
Ce bi te hitrosti bile na meji svetlobne (npr jaz vozim 99% svetlobne, tovornjak pa s svetlobno), fizika pravi da bom videl tovornjak
konstantno s svetlobno brzino (c naj bi bila konstantna brzina ne glede na opazujocega).

Kje je torej zajec ? Povsod kjer berem (relativne teorije, maxwelova fizika), povsod se sklicujejo na to da tko je, nikjer pa ne najdem,
kako so do tega prisli.

jype ::

Zajec tiči v tem, da ura v tvojem vozilu in ura v tovornjaku ne tečeta enako hitro.

enadvatri ::

Čudovito vesolje od Brian-a Greene-a ti bo zagotovo všeč.

kunigunda ::

Jype, razlicne ure mi kle ne pomagata, jaz ga naj bi vidu kako s svetlobno migne mimo in ne z razliko brzine med mano in njim (1xC - 0.99xC),
medtem ko pri nizjih hitrostih normalno opazim le razliko. Zakaj bi bila potem C tako magicna ?

T-h-o-r ::

enadvatri je izjavil:

Čudovito vesolje od Brian-a Greene-a ti bo zagotovo všeč.

raje tkanine vesolja :P

kunigunda, hitreje ko greš, bolj počasi teče čas

pri 120 kmh je pač to še neopazno
Why have a civilization anymore
if we no longer are interested in being civilized?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: T-h-o-r ()

kunigunda ::

Matija, ga mam ze neki cajta, pa sm pozabu nanj :) Bom pogledal dons.

Thor, to s casom se zadnje cajte zlo kregajo znanstevniki da je paradox, sploh ker imajo za primer dvojcka eden gre v vesolje s svetlobno, en pa
ostane na zemlji, in einsteinova formula tukaj ne zdrzi, saj ni simetrije v dogodkih (uni na zemlji bo skoz enako potoval skupi z zemljo, uni ki bo sel
nekam pa nazaj pa ne).

Zgodovina sprememb…

Metulj-1 ::

Tole pa bi prosu če lahko mal bolj razložiš.

kunigunda ::

To bi mogu kak fizik, ker se tok ne spoznam niti, ampak obstajata dve veji relativnostne teorije, splosna in super. To s casom se navezuje
na super relativnostno, (1/(1-v2/c2)) se pravi, ce bi s svetlobno potoval, bi ti cajt nekje na polovico skrajsal. Vendar pa ta teorija tudi pravi
da mora biti t.i. referencni okvir enak, kar pa v primeru dvojckov ni, saj se unemu ki potuje spremeni smer, prav tako pa se mu spreminja hitrost(pospeski),
katere ta veja relativnosti ne sme videti ce hocemo da dela. Sej pravm, rad bi si malo razjasnu stvari, ker mi
niso cist jasne.

Verjamem pa glede na to da je vse relativno, da bi unemu v vesolju drugace cajt laufu, kot unemu na zemlji (tko pravi teorija), in bi se
pol kregala komu je hitreje minilo.

Zgodovina sprememb…

jype ::

kunigunda> Verjamem pa glede na to da je vse relativno, da bi unemu v vesolju drugace cajt laufu, kot unemu na zemlji (tko pravi teorija), in bi se

Nič se ne bi kregala. Čas _dejansko teče počasneje_ tistemu, ki se premika hitreje. Bomo ti poiskali vizualizacijo tega, da boš razumel, samo zdajle ne morem.

Metulj-1 ::

Relativnostno teorijo delimo na splošno teorijo rel. in na posebno torijo relat. Posebna torija relat. ne upošteva gravitacije. Splošna teorija relativnosti razlaga gravitacijsko silo kot posledico ukrivljenosti prostora-časa. "Vzrok" teh dveh teorij pa je g. Albert E.
V primeru paradoksa dvojčkov ti predlagam, da vzameš sistem dvojček-dvojček. (pozab na zemljo)
Ko sta skupaj na zemlji, ki jo lahko zdej pozabiš, mirujeta glede eden na drugega. Ko eden od dvojčkov pospeši stran od drugega se s tem, ker je pospešil-čutil pospešek, odpove pravici, ko lahko trdi, da miruje. Se pravi, da se on premika lahko z 99.99999999999 % svetlobne glede na drugega. S tem se čas na njegovi uri upočasni glede na čas na uri drugega dvojčka.
Glede na tvoj prvi post pa še to. Stvari, ki imajo mirovno maso katera je različna od nič nikoli ne morejo potovati s svetlobno hitrostjo.

kunigunda ::

Metulj kako pa fotoni potem potujejo ? Foton je brez mase le ko miruje, v gibanju pa jo ima, ceprav zanemarljivo majhno.
Zakaj se cas upocasni na njegovi uri pa se vedno ni razlozen.

Metulj-1 ::

Fotona ne moreš upočasniti pod svetlobno hitrost.
Čas se upočasni zato, ker je fizika našega vesolja poskrbela za to, da ne pride do paradoksov. Enostavno gledano, da se vse poklapa se mora čas upočasnit.
Če boš še naprej študiral zadevo vedno mej v glavi, da moraš vedno najprej razčistiti kateri sistem imaš in kateri delci in objekti v njem nastopajo in so soodvisni.
Druga stvar je to, da se čas z višanjem hitrosti čas upočasni. (Spet moraš upoštevati glede na kaj se hitrost spreminja) in tretjič-hitrost svetlobe je absolutna.
Stvar je malo abstraktna ampak ne preveč.
Težje doumljive stvari se pa začnejo s kvantno fiziko.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Metulj-1 ()

kunigunda ::

Sej to je, da se mora poklapati glede na formule, se pravi ce se nekaj spremeni, se mora tudi cas, ampak kdo pravi da so formule pravzaprav prave ?
E=mc2 npr hipoteticno ni cisto univerzalna formula saj ne uposteva momenta sil, npr. ce gre telo s svetlobno hitrostjo "mimo" planeta, mu njegova gravitacija
zafrkne to formulo.

Metulj-1 ::

Osnovni pojmi kaj je gravitacija-posledica je ukrivljen prostor in da telo ne more doseči svet. hitrosti......, so bistveni za razumevanje tega pojava. če misliš da gre brez tega -nažalost ne.
Stvari so eksperimentalno dokazane zato formule držijo. V znanosti obstaja pač neko zaporedje.. Predlagam najprej osnovno znanje , ker očitno ti ni popolnoma nič jasno ( ni mišljeno žaljivo).
http://www.kvarkadabra.net/staticpages/...
Na desni pod tematskimi sklopi imaš veliko vprašanj in odgovorov na to temo. Pazljivo preberi in poskusi stvar, ki jo prebereš tudi razumeti.

kunigunda ::

Sej osnove fizike poznam, sam me begajo intervjuji novodobnih fizikov/teoretikov, ki majo kar nekaj argumentov, zakaj stvari niso take kot smo jih do sedaj
imeli za zabetonirane. Tud eksperimenti ki so jih delali v prejsnem stoletju niso vec enaki kot novejsi eksperimenti, saj je dosti novih stvari ugotovljenih,
poleg tega so pa merilne tehnike tudi bolj tocne, samo takrat je bilo premalo ljudi ki bi se spuscali v podobne eksperimente oz. izpodbijali teorije,
dandanes je pa to lahko ze "nevarno". Treba je pac vzet v ozir vse parametre pri poskusih, kar pa v preteklosti niso delali.
Podobno kot zdaj Cernovi znanstveniki pravijo da naj bi neutrino prehitel svetlobo. Ampak sem zopet skepticen glede meritev (ki naj bi bila nekje 60nano sekund majhna razlika), saj je to toliko eksaktna meritev, kjer je treba upostevati in eksaktno izmerjeno razdaljo, kot tudi cas. Pa tud prakticno
bi to sigurno ze brez cerna pogruntal iz supernov, pa niso nkol opazil da bi neutrino sam prsu brez fotonov (npr. leto prej :P)

Sm sicer zlo logicn clovk, sam klele bom pa ocitno mogu si vizualno pomagat, da bom posteku brez zadrzkov. Sam najdt morm. Ker 90% tekstov ki jih
citam vedno preskoci eno stopnicko (ki mi manjka ocitno) in nadaljuje v stilu "in zaradi relativnostne teorije ..." noben pa konkretno ne napise :)

enadvatri ::

T-h-o-r je izjavil:

enadvatri je izjavil:

Čudovito vesolje od Brian-a Greene-a ti bo zagotovo všeč.

raje tkanine vesolja :P

kunigunda, hitreje ko greš, bolj počasi teče čas

pri 120 kmh je pač to še neopazno


Prebral obe, obe sta zanimivi in poučni.

Nikec3 ::

Fotona ne moreš upočasniti pod svetlobno hitrost.

Ah seveda ga lahko. V različnih snoveh je hitrost fotonov različna. Neka znanstvenica je fotone v neki snovi skoraj ustavila.

jype ::

http://www.phys.unsw.edu.au/einsteinlig...

V flashu izberi "time dilation" in glej razlago.

kunigunda ::

Teh primerov sm ze ogromno vidu pa me noben ne preprica. Ne znam pa fizikalno argumentirat proti, ceprov se moram s temi formulami strinjati.
Ampak prakticno bi to pomenil da bi po 20.000km prevozenih cajt v avtu bil drugacn kukr ga mam doma, pa je se zmeraj isti (no do minute natancno ker nima sekund) :P
Zgleda da so razlike zelo majhne (pikosekunde)
A kdo ve kolk je sla Appolu narobe ura k so nazaj prsli ?

Zgodovina sprememb…

kunigunda ::

Sm pa tole najdu sam ne znam zal tok matematike :)
http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/HB...

jype ::

kunigunda> Ampak prakticno bi to pomenil da bi po 20.000km prevozenih cajt v avtu bil drugacn kukr ga mam doma, pa je se zmeraj isti (no do minute natancno ker nima sekund) :P

Hafele%E2%80%93Keating experiment @ Wikipedia

kunigunda ::

Ok potem pa tkole. Vzamemo atomsko uro na vesoljsko ladjo in odtavamo. Cez leto pridemo nazaj.
To pomeni da bo cas v atomski uri drugace kazal kot pri nas na zemlji. Ampak atomska ura dela npr. na elektromagnetnem valovanju
(to kar svetloba tudi je) in JE konstanta.
Cas je zlo relativen in se kvecjemu odraza vsakemu posamezniku interno.
Podobno kot da bi sel z ladjo na betelgezo, ki jo raznese tik predno pridem nanjo. Za nekoga na zemlji bo betelgeza se zmeri obstajala,
zame pa ne. Vsaj ne ob istem absolutnem casu.
Tole s primerom diletacije me bega. Zakaj bi laserski krogec v primeru, delu daljso pot ? Isto pot je naredu (stevilo prehodov med stranicami avtomobila x sirina avtomobila), le mi jo kot opazovalec vidimo daljso, ker se je premiku vzporedno z premikajocim se objektom. Pot je pa kljucnega pomena pri zgornjem primeru, da se cajt spremeni po formuli ce hocemo da zdrzi.

jype ::

kunigunda> Cas je zlo relativen in se kvecjemu odraza vsakemu posamezniku interno.

To nima zveze s človeško percepcijo časa - čas _dejansko_ teče počasneje v vesoljski ladji.

Eden pomembnejših eksperimentov, ki so to dokazali, je merjenje produktov interakcij visokoenergetskih kozmičnih delcev (praviloma protonov) in jeder atmosferskih plinov zelo visoko v atmosferi (sto in več kilometrov visoko). Nekateri od teh produktov so izjemno kratkoživi delci (obstajajo le nekaj mikrosekund), zato ni nobene možnosti, da bi pri svetlobni hitrosti lahko dosegli zemeljsko površje, preden bi razpadli - razen, če se zaradi relativističnih učinkov potovanja s hitrostjo blizu svetlobne čas "podaljša" - kar se dejansko zares zgodi.

kunigunda> Podobno kot da bi sel z ladjo na betelgezo, ki jo raznese tik predno pridem nanjo. Za nekoga na zemlji bo betelgeza se zmeri obstajala,
kunigunda> zame pa ne. Vsaj ne ob istem absolutnem casu.

Ne, to ni isto - svetlobna hitrost določa nekaj, čemur se reče dogodkovni horizont: Event horizon @ Wikipedia


kunigunda> Zakaj bi laserski krogec v primeru, delu daljso pot ? Isto pot je naredu (stevilo prehodov med stranicami avtomobila x sirina avtomobila), le mi jo kot opazovalec vidimo daljso, ker se je premiku vzporedno z premikajocim se objektom. Pot je pa kljucnega pomena pri zgornjem primeru, da se cajt spremeni po formuli ce hocemo da zdrzi.

Izmerili smo pot in čas - in dobili isto hitrost kot voznik v avtomobilu.

Pot je daljša, zato mora biti čas očitno tudi daljši, da smo lahko prišli do enakega rezultata hitrosti.

kunigunda ::

Ja uno sem videl. Muoni so to, delci ki ne bi smeli padati na zemljo ampak padajo.

No tole pa prvic slisim (razn za film), Event horizon :P

Glede zadnjega je pa neki cudno. Ce je pot daljsa, mora bit cas krajsi potem, ker je hitrost konstanta.
Samo tuki mi neki ne stima. Trdim da je pot enaka. Pot je treba meriti GLEDE na vozilo, ker tudi cas merimo v vozilu posebej, mi pa posebej,
sicer sta to dva locena okvirja ki ne sovpadata skupaj.

jype ::

kunigunda> Glede zadnjega je pa neki cudno. Ce je pot daljsa, mora bit cas krajsi potem, ker je hitrost konstanta.

Hitrost je konstanta, izmeril pa si daljšo pot - torej si moral izmeriti tudi daljši čas, da je hitrost še vedno ista.

Če je tisti v avtu izmeril hitrost svetlobe en meter v eni sekundi, je moral tisti zunaj izmeriti tri metre v treh sekundah, da je dobil isto vrednost hitrosti.

kunigunda ::

Ja stekam, samo neki je, relativna teorija govori o tem da mora biti meritev v istem sistemu.
Zame je v istem sistemu le tisti ki opazuje in avto (avto je referencni okivr). Svetloba v avtu je pa v istem okvirju kot tisti ki je v avtu,
ne pa v istem kot tisti ki opazuje.
Enako je s casom ce gres v vesolje. Cas se naj bi unemu v ladji zdel daljsi kot meni na zemlji. Ampak o tem govori super relativna teorija,
medtem ko splosna pravi obratno, vecja kot je gravitacija, pocasneje gre cas. In o gravitaciji sploh se ne vemo dosti (mamo samo zakone in skoraj nic teorij :P)
Mogoce pa morm nehat s tem se ubadat da ne bom sivih las dubu in sprejmem da tko pac je :)

jype ::

kunigunda> Cas se naj bi unemu v ladji zdel daljsi kot meni na zemlji.

Ne! On dejansko _izmeri_ daljši čas!

In ko on v vesoljski ladji skozi zadnjo šipo gleda svoj rodni planet, izmeri točno obratno tistemu, kar izmeri tisti, ki je ostal na tleh.

kunigunda> medtem ko splosna pravi obratno, vecja kot je gravitacija, pocasneje gre cas.

Ni tako enostavno, ampak ker je moje delo za danes končano se bom pobral spat - jutri naprej.

kunigunda> Mogoce pa morm nehat s tem se ubadat da ne bom sivih las dubu in sprejmem da tko pac je :)

Da "tako pač je" moraš sprejet, če to izmeriš. V znanosti ne zmagajo elegantne teorije, temveč tiste, ki se ujemajo z meritvami.

Vseeno pa lahko poskušamo razložit, kako se obnašajo reči v vesolju.

Nikec3 ::

@kunigunda svetlobna hitrost je absolutna hitrost. Kot je že nekdo povedal, se mora pač čas upočasniti, da ne pride do paradoksov.

Bobr123 ::

Nikec3 je izjavil:

@kunigunda svetlobna hitrost je absolutna hitrost. Kot je že nekdo povedal, se mora pač čas upočasniti, da ne pride do paradoksov.


Že Tesli je uspelo poslati okrog leta 1890 delce s hitrostjo (po njegovih izračunih) prbl. 440.000km/s torej precej hitreje od svetlobe, da ne govorimo o poizkusih, ki so jih izvajali kakšen teden nazaj v Cernu (čaka se na natančne analize). Amak zgleda da hitrost svetlobe ni absolutna. Prav tako če boš začel kdaj raziskovati astralne svetove boš opazil, da je hitrost misli precej hitrejša od svetlobe. :)

lp

Metulj-1 ::

Nikec fotonov se ne da upočasniti pod svetlobno hitrost. Poglej si malo kaj se dogaja s svetlobo v snovi in zakaj prehaja počasneje skozi snov in ne nekaj na pamet.

jype ::

Metulj-1> Nikec fotonov se ne da upočasniti pod svetlobno hitrost.

Bose%E2%80%93Einstein condensate @ Wikipedia

Slow light @ Wikipedia

Metulj-1 ::

Na poti skozi snov se fotoni absorbirajo v atomih in vzbudijo elektrone. Nato čez kratek čas elektroni ponovno izsevajo foton. Od tu razlika.

kunigunda ::

O to pa nism vedu da se je einstein 2x zmotu glede RT :P

http://www.mrelativity.net/Papers/18/Ri...

Nikec3 ::

Se opravičujem za napako o fotonih. Tudi če dokažejo, da obstajajo delci hitrejši od svetlobe bo relativnostna teorija še vedno držala. Dobila bo pač nekaj popravkov. Mi pa nekaj ni jasno. Če obstajajo delci ki lahko potujejo hitreje od svetlobe, ali to potem pomeni, da cel čas potujejo nazaj v čas? Iz tega tudi sledi nekaj paradoksov, če se ne motim.

Metulj-1 ::

Ta varijanta, da lahko določeni delci potujejo hitreje od svetlobe zaenkrat ni potrjena. Preseči svetl. hitrost je po drugi strani kot da bi poskušal upočasniti stvar, ki miruje. (analogija v grobem)

jype ::

Metulj-1> Na poti skozi snov se fotoni absorbirajo v atomih in vzbudijo elektrone.

Pri BEC ne gre za ta pojav - v tem primeru težko govorimo o individualnih atomih, ker gre za "hladno juho" iz bozonov.

kunigunda ::

jype je izjavil:

kunigunda> Cas je zlo relativen in se kvecjemu odraza vsakemu posamezniku interno.

Eden pomembnejših eksperimentov, ki so to dokazali, je merjenje produktov interakcij visokoenergetskih kozmičnih delcev (praviloma protonov) in jeder atmosferskih plinov zelo visoko v atmosferi (sto in več kilometrov visoko). Nekateri od teh produktov so izjemno kratkoživi delci (obstajajo le nekaj mikrosekund), zato ni nobene možnosti, da bi pri svetlobni hitrosti lahko dosegli zemeljsko površje, preden bi razpadli - razen, če se zaradi relativističnih učinkov potovanja s hitrostjo blizu svetlobne čas "podaljša" - kar se dejansko zares zgodi.



Sm mal studiro tole pa mi ni cist jasno Jype.

Ko proton udari ob naso atmosfero (atom) se cepi na pion in neutrinu. Pion se zaradi kratke dobe razcepi na muon (ostale delce ne bom pisal).
Muon zivi cca 2microsekunde, nakar se razcepi na elektron in neutrino. Zdej pa nikjer ne najdem, a muon pride do povrsja zemlje in se v zemlji
spremeni v elektron, al je ze prej cepitev in dejansko elektron pade na povrsje.
Ker ima hitrost blizu svetlobne recmo npr hipoteticno da siba z 290000km/s. Po karmanovi teoriji je zacetek atmosfere nekje 100km. Se pravi
naredi v 2mikrosekundah pot pol kilometra, kar pomeni za zlo hitro ze rata elektron.

jype ::

kunigunda> naredi v 2mikrosekundah pot pol kilometra, kar pomeni za zlo hitro ze rata elektron.

Opazovalec na Zemlji "muonovo uro" izmeri kot zelo počasno, zato se mu zdi, da "živi" dlje, kot bi moral.

Muonu se po drugi strani "zdi", da obstaja točno toliko časa, kot mora, le razdalja do površja je bistveno krajša, kot jo izmerimo opazovalci z Zemlje.

kunigunda ::

To da se muon vseeno zemlje dotakne opisujejo s super relativno teorijo, tuki pa pride pa navzkriz, ker na zemlji ta teorija ne dela zaradi gravitacije.

kunigunda ::

Poleg tega se tudi po super relativni teoriji z vidika muona razdalja skrajsa za 22x, kar pomeni da je atmosfera za muona le 4.5km nekje, se zmeri
mi strika v formulah neki ker naredi v pol km v 2micro sekundah (skrajsala se je razdalja).

kunigunda ::

Sm ravno najdu da muon nastane na 15km visoko, tko da potem bi zgornja teorija drzala, ne vem pa zakaj sele na tej razdalji. A ni atmosfera
100km debela ? Kje tocno je potemtakem meja med vesoljem kot "praznino" in zemljo "nepraznino" ?

kunigunda ::

Metulj-1 je izjavil:

Fotona ne moreš upočasniti pod svetlobno hitrost.
Čas se upočasni zato, ker je fizika našega vesolja poskrbela za to, da ne pride do paradoksov. Enostavno gledano, da se vse poklapa se mora čas upočasnit.


Slucajno gledal ravnokar dokumentarc o fotonih in svetlobni, in so ga. Z natrijevim plinom, letos celo na hitrost avtomobila :)

Tole je pa bejba, ki sicer v zelo ozkem krogu fizikov sploh dela na to temo.
Lene Hau @ Wikipedia

Oberyn ::

kunigunda je izjavil:

Sm ravno najdu da muon nastane na 15km visoko, tko da potem bi zgornja teorija drzala, ne vem pa zakaj sele na tej razdalji. A ni atmosfera
100km debela ? Kje tocno je potemtakem meja med vesoljem kot "praznino" in zemljo "nepraznino" ?

Take meje ni. Atmosfera je vedno redkejša, ni pa smiselno govoriti o metru, kjer se neha, meter prej je pa še bila. Ravno zdaj ena od novic na ST home strani govori o satelitu ROSAD, ki bo ta vikend padel, ker je atmosferski upor degradiral njegovo 580 km visoko orbito.

kunigunda ::

Sej nism mislu na meter natancno :) Vprasanje se je bolj nanasalo na katerih visinah zacnejo protoni na veliko zgat atome nasih atmosferskih plinov, kjer se cepijo naprej na ostale delce.
Sem pa nasel ze, da je to na 120km nekje, kjer se zacnejo procesi ionizacije.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: kunigunda ()

Meizu ::

jst nečesa tuki ne razumem. Se pravi, če bi se celo življenje vozil 200km/h nekdo pa vedno hodil peš, a bi bil pol toliko bolj v prihodnosti kot pešec al kaj?

Sepravi ne samo, da prevoziš 120km v uri in ne le 40, tudi čas se bolj upočasne - Torej nam ura začne zamujat za nekaj nanosekund ali celo manj?

Edit: Če bi se vozil celo življenje z 99% svetlobne hitrosti, potem bi živel veliko dlje časa kot nkdo na zemlji?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Meizu ()

BigWhale ::

Ne, zivel bi isto casa, kot tisti na zemlji. Samo glede na onega na zemlji bi tvoj cas tekel pocasneje.

Meizu ::

Slow motion torej? Nekaj takega?

eieieie1 ::

Meizu je izjavil:

Slow motion torej? Nekaj takega?

Ko bi prisel nazaj na Zemljo star bi opazil da so vsi znanci ze dolgo umrli...torej potoval bi v prihodnost

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: eieieie1 ()

kunigunda ::

Sam ce ne bi meu gravitacije v vesolju ko bi potoval, bi verjetno ti prej umrl :) Zaradi procesov v samem telesu.

BigWhale ::

kunigunda je izjavil:

Sam ce ne bi meu gravitacije v vesolju ko bi potoval, bi verjetno ti prej umrl :) Zaradi procesov v samem telesu.


Ah ni take sile no. Ce bi eno leto potoval s hitrostjo 0.95 svetlobne hitrosti bi na zemlji minila tri leta. Malenkost vec. Pri hitrosti 0.98c pa na zemlji mine ze pet let.

Za med zvezdne razdalje je pa tko, ce bi hotel priti 20 svetlobnih let dalec, bi ob konstantnem pospesevanju in zaviranju z 1G potreboval priblizno sest let, da prides tja. Na zemlji bi medtem minilo nekaj vec kot 20 let.
strani: « 1 2 3 4


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Zakaj je hitrost svetlobe konstantna? (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Znanost in tehnologija
1178779 (3839) Thomas
»

Kaj se zgodi? (strani: 1 2 )

Oddelek: Znanost in tehnologija
654390 (2887) kitzbrado
»

Splošna teorija relativnosti - puzzled (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Znanost in tehnologija
1025437 (3889) gani-med
»

Jadra na svetlobo

Oddelek: Znanost in tehnologija
482521 (1193) SasoS
»

Svetloba! (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Znanost in tehnologija
1457511 (4335) Zavo

Več podobnih tem