Sprememba načina referenduma

Approximately two months before the polling date they send voters a letter containing an envelope (with the word "Ballots" on it), the ballot itself and a small booklet informing them about the proposed changes in the law. The booklet on the referendums also includes texts by both the federal council and the proponents of each referendum, allowing them to promote their position.

Once the voter has filled out his/her ballot these are put into an anonymous return envelope provided in the package. This first anonymous envelope and a signed transmission card that identify the voter is then put into the return envelope then sent back to the municipality.

SimplyMiha je 24. okt 2015 ob 13:01 izjavil:

Predrago.

SimplyMiha je 24. okt 2015 ob 13:55 izjavil:

Trenutna oblika referenduma je z finančnega in logističnega vidika veliko cenejša kot ta, ki jo predlagaš, predvsem zato, ker je obseg mnogo večji in vključuje dodatne stroške za razpošiljanje.

In dokler v "krizi" kao gledajo na vsak cent...

SimplyMiha je 24. okt 2015 ob 14:07 izjavil:

Daj ne pametuj, ker se očitno še nikoli nisi ukvarjal s takimi stvarmi. Take stvari niso narejene čez noč; vmes je veliko dela in stroškov, folk pa pričakuje, da jim jih plačuje država, zato so ti referendumi praviloma neuspešni. Švicarji si jih lahko privoščijo, ker imajo nekaj malega pod palcem. Pri nas pa se uradniki otepajo vseh dodatnih stroškov.

Namesto da bluziš tjavendan o bolj zeleni travi onkraj hribov, naredi študijo. Brez tega se ne bo nihče zganil.

Ločimo zasebna in skupinska ter t. i. posebna gospodinjstva. 1. januarja 2011 je bilo v Sloveniji 813.531 zasebnih, 286 skupinskih in 55 posebnih gospodinjstev.

SimplyMiha je 24. okt 2015 ob 14:23 izjavil:

Ne, ne, ne! Ne pošiljaš posameznim gospodinjstvem, ampak posameznikom z volilno pravico!

Yacked2 je 25. okt 2015 ob 16:20 izjavil:

Kako boš zagotovil anonimnost elektronskih volitev ?

Ziga Dolhar je 26. okt 2015 ob 09:29 izjavil:

Žal še vedno ostaja problem glasovanja iz nezavarovanega okolja ("naslonjača"). S tega vidika niso problematične le internetne volitve, ampak tudi volitve po pošti (oz. na vsak drug način, ki volivcu ne zagotavlja tajnosti ob oddajanju glasu).

jan_g je 26. okt 2015 ob 09:37 izjavil:

Težave so v temu, da niso vsi ljudje enaki. Šibkejši člani družin, kot npr. ostareli pa v nekaterih primerih tudi ženske, bi lahko prostovoljno ali pa pod prisilo prepustili, naj glasuje nekdo drug. Drugi vidik je tudi kupovanje glasov. Več razlage tukaj.

Smrekar1 je 26. okt 2015 ob 10:50 izjavil:

Ziga Dolhar je 26. okt 2015 ob 10:34 izjavil:

Spremeni v tem, da pri glasovanju iz naslanjača glava družine lahko preverja, kako so člani družine glasovali. Na klasičnih voliščih pa tega ne more, kar mora zagotavljati volilna komisija.

Take neumnosti lahko glava družine dela lažje, to drži. Nekaj potencialne razlike je, samo je precej majhna in omejena zgolj na tiste družine, kjer je glava nek kreten, ostali pa se z njim (njo) ne strinjajo in se zoperstavljajo le skrivaj. Kretenov imamo dovolj, ampak večinoma se ostali prilagodijo tako, da bi itak glasovali kot je glava družine ukazal, ne glede na tajnost.
Saj nekaj takih verjetno res je, ampak dvomim, da bi kaj dosti spremenili rezultat v to ali v ono smer. Sploh zato, ker imaš take kretene na vseh političnih polih.

Smrekar1 je 26. okt 2015 ob 12:00 izjavil:

fantasycamp je 26. okt 2015 ob 11:48 izjavil:

Govorilo se je da če bi imeli večjo udeležbo na referendumu za vstop v EU, nebi šli!

Govorilo se je najbrž marsikaj, ampak ne smeš verjeti vsemu, kar se govori.

http://www.24ur.com/novice/slovenija/zn...

60,3% udeležba, 89,6% za vstop v EU. To nanese že dobrih 54% volilnega telesa - če bi čisto vsi, ki na referendumu niso sodelovali, prišli in vsi glasovali proti, bi imela opcija za EU še vedno več kot 8% prednosti. NATO bi bil potencialno vprašljiv, rabil bi še približno 25% podporo pri tistih, ki niso glasovali, ampak v EU bi definitivno šli.

fantasycamp je 26. okt 2015 ob 12:24 izjavil:

Kako bo pa ko bo 60% in 50% v eno in drugo stran? 40% pa sploh ne pride ker se jim ne da, so prestari, so premladi in morajo tja..

Smo pripravljeni ostala pomembna vprašanja dat na ruleto?

zee je 26. okt 2015 ob 13:50 izjavil:

V Sloveniji je institut referenduma zlorabljan do amena.

fantasycamp je 26. okt 2015 ob 14:10 izjavil:

Ne moreš to delat, ker dosti ljudi ni v državi,nekateri so na potovanjih, starejši in invalidi imajo omejitve!

Poleg tega lahko tožijo nazaj ker niso zaradi določenih stvari pridt..

To bi predstavljalo bolj represiven aparat...

Lahko tole malo razdelaš? Ni mi jasno kaj želiš povedat.

Am, glasovanje je precej večja pravica kot neglasovanje in to je že rešeno. za te primere imaš predčasno glasovanje in glasovanje po pošti.

fantasycamp je 27. okt 2015 ob 12:06 izjavil:

če veš da je rešitev za tiste ki ne morejo pridt ali so omejeni, glasovanje po pošti potem veš da je to najboljša možnost za vsakega in da če ni izgovor za invalida ali pa staro osebo bo težko za mlado ali zelo zaposleno!

Mr.B je 27. okt 2015 ob 12:29 izjavil:

V demokraciji ne v diktaturi pa da...

Neveljavne glasovnice me ne motijo. Če nočeš glasovati je to tvoja pravica. Je pa tvoja dolžnost priti na volišče in oddati glasovnico, izpolnjeno po lastni želji in vesti.

A ni bolje da se o teh zadevah odloča 90, ter s jih potem tudi temu primerno nadgradi...

Smrekar1 je 27. okt 2015 ob 13:42 izjavil:

Zakaj je po tvoje diktatura, če moraš priti na volišče in oddati glasovnico - seveda lahko neveljavno, prazno, počečkano ipd. Samo da se tam pojaviš in podpišeš list in vržeš list v skrinjico, izpolnjen ali ne je tvoja stvar. Katere demokratične vrednote so tu ogrožene?