» »

Omejitev volilne pravice?

Omejitev volilne pravice?

«
1
2 3

Zlate ::

Nekajkrat sem se že vprašal, bi se mogoče kaj spremenilo, če bi omejili volilno pravico? Naj pojasnim.
Če hočeš voziti avto, moraš opraviti vozniški izpit. Sicer lahko voziš tudi brez izpita, vendar potem na cesti, bolj verjetno kot ne, predstavljaš nevarnost tako zase kot predvsem za ostale prometne udeležence.
Če to razmišljanje prenesemo na volilno pravico; zakaj se dovoli voliti ljudem, ki so totalno neizobraženi/nepismeni/neuki/nerazgledani/nezainteresirani itd. in to le zato, ker so polnoletni? Kaj taki ljudje potem ne predstavljajo nevarnosti tako zase kot za ostale državljane?
Zaradi njih tistih nekaj ljudi, ki zna uporabljati glavo, na volitvah nikoli ne more doseči/spremeniti ničesar, poizkušati prepričati jih v nekaj, pa meji na znanstveno fantastiko.
Razmišljal sem torej, da mogoče ne bi bilo slabo, če bi se volilna pravica namesto s polnoletnostjo, omejevala z izobrazbo in starostjo. Omejitev bi recimo bila, da lahko volijo le tisti z najmanj V. stopnjo izobrazbe in ne starejši od recimo 70 let.
Ker pa sem mnenja, da izobrazba ni nujno tudi sinonim za inteligenco in splošno izobraženost, bi morala obstajati tudi možnost, da lahko ljudje, ki nimajo ustrezne izobrazbe in bi vseeno hoteli voliti, opravijo izpit iz splošne izobraženosti in tako pridobijo volilno pravico.

V praksi taka ureditev verjetno ni možna, saj bi potem politiki vseeno težje meglo prodajali in mešetarili z javno lastnino, torej bi si s tem le oteževali (ne)delo.

V glavnem, le moje razmišljanje, zanimajo pa me tudi vaša mnenja...
"Ne dovoli, da bi te šolanje oviralo pri izobraževanju."
_______________________ Mark Twain________

Zeberdee ::

Pa babe tut ne smejo volit, ker nimajo kurca, pa sosed ne, ker je štirikrat položil izpit iz markoekonomije.

inferno666 ::

Stopnja izobrazbe v Sloveniji na žalost ni odraz inteligence.

nevone ::

Omejitev volilne pravice ne pride v poštev.

Vsak ima pravico zastopat svoje interese s tem, da izrazi svojo voljo na volitvah.

Izobražena elita je prav tako podvžena delanju napak.

Ne rabimo pa elite, ki bo zapovedovala kdaj lahko kdo naredi legitimno napako.

o+ nevone
Either we will eat the Space or Space will eat us.

Daedalus ::

Nekajkrat sem se že vprašal, bi se mogoče kaj spremenilo, če bi omejili volilno pravico?


Na slabše definitivno. Za one, ki ste prespali zgodovino - poglejte si, od kod ideja neomejene in enake volilne pravice in kako se je le-ta omejevala v preteklosti.
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]

eieieie1 ::

Boljše bi bilo da bi moral na referendumu zraven svojega glasu še izpolniti en test, na katerem bi bila vprašanja, ki bi se nanašala na zakon o katerem se glasuje... Če testa nebi dovolj dobro rešil bi tvoj glas postal neveljaven. Tako bi izločili ljudi, ki nimajo pojma o čem glasujejo in nas vse prisilili da predlagane zakone vsaj preberemo in razumemo, preden se podamo na referendum.

Ja, nakoncu bi bilo mogoče 10% veljavnih glasovic (zelo optimistična napoved), ampak bi sčasoma ta številka naraščala in s tem tudi "politična izobraženost" ljudi.

Zakaj nemore Slovenija biti prva, ki bi kaj takega revolucionarnega naredila?

guest #44 ::

Sicer splošno nepriljubljena zahteva, a ima svoje pozitivne strani.

Npr, da pred večjimi volitvami/referendumi/... opraviš krajši izpit na to temo, če dokažeš, da veš o čem se gre potem se upošteva glasovnico. Drgač pa ne. V tem primeru nima veze pamet ali status elite. Vsak lahko pridobi dovolj informacij. Je pa lufta za izkoriščanje veliko. Ampak vsaj v teoriji, bi delovalo.

nevone ::

In potem bomo glasovnice šteli celo leto ali dlje ...

o+ nevone
Either we will eat the Space or Space will eat us.

guest #44 ::

Lahko pa bi se teste opravljalo predhodno ali pač strojno/računalniško.

eieieie1 ::

Saj se lahko naredi tako, da bodo testi popravljeni elektronsko, kot se to dela na nekaterih fakultetah...

gendale ::

načeloma podpiram idejo o omejitvi volilne pravice
ampak ima pa to en velik problem - kdo postavlja kriterije
Boljše bi bilo da bi moral na referendumu zraven svojega glasu še izpolniti en test, na katerem bi bila vprašanja, ki bi se nanašala na zakon o katerem se glasuje... Če testa nebi dovolj dobro rešil bi tvoj glas postal neveljaven. Tako bi izločili ljudi, ki nimajo pojma o čem glasujejo in nas vse prisilili da predlagane zakone vsaj preberemo in razumemo, preden se podamo na referendum.

Ja, nakoncu bi bilo mogoče 10% veljavnih glasovic (zelo optimistična napoved), ampak bi sčasoma ta številka naraščala in s tem tudi "politična izobraženost" ljudi.

po pravici povedano bi bilo veljavnih glasovnic veliko manj že če zavrnili vse napačno izpolnjene
seznam zanč moderatorjev in razlogov da so zanč
http://pastebin.com/QiWny5dV
gor je mavrik apple uporabniček (mali možgani in mali penis)

jype ::

Trivialna rešitev je tudi v tem primeru najboljša - volilno pravico se omeji name.

gendale ::

koga nameravaš volit?
sebe?
seznam zanč moderatorjev in razlogov da so zanč
http://pastebin.com/QiWny5dV
gor je mavrik apple uporabniček (mali možgani in mali penis)

guest #44 ::

In mene.

bluefish ::

Ideja o predhodnem izpitu iz tematike referenduma niti ni tako napačna. Na ta način omejiš manipulacije, ki jih doživljamo že nekaj časa, ko folk voli glede na mnenje interesnih skupin oz. (ne)všečnosti vlade.

Daedalus ::

Na ta način omejiš manipulacije, ki jih doživljamo že nekaj časa, ko folk voli glede na mnenje interesnih skupin oz. (ne)všečnosti vlade.


To ni manipulacija, to je moja jebena pravica. Glasovati, kolker pač čem. Pa magari se grem cifra-mož s kovancem. Tole dojet, pa čimprej. V roke bukve, pa prebrat, od kod ta pravica.
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]

Pyr0Beast ::

Rešitev je v ločitvi volilne pravice, da ima efekt samo na posameznika in kvečjemu izraža določeni skupni interes, ne pa ga tudi vsiljuje vsem.

Tako kot izbiraš ali boš plačeval položnice na roke ali preko TRR.

Zakaj bi za take neumnosti rabil volit ?
Autodekracija ftw.
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

PaX_MaN ::

Nisem za omejitev volilne pravice.
Ne, čakte, sem!
Enkrat sem že dal podoben predlog kot zgornji o testu o zakonu o katerem se glasuje, le da bi jaz dal namesto predhodnega "testa" poleg referendumskega glasu za napisat tri (dobro?) (argumentirane?) razloge, čemu tak glas.
Kar je seveda bedarija, nad seboj sem pa zelo ;( - to je zelo lahko narest - pač skopiraš tiste tri ZA/PROTI iz cajtnga/s spletne strani - predvsem pa radi tega, da to potem ni več glasovanje po svobodni volji.
Raje bi videl, da bi se več delalo na informiranju. Da bi recimo imel na voljo eno centralno stran, kjer bi bile na kupu ekstenzivno predstavljene točke ZA in PROTI.

eieieie1 ::

Preblem je edino v tem, da bi naš delavski narod tak zakon na referendumu spet zavrnil, saj bi jim Semolič povedal, da zaradi tega zakona izgubijo pravico do pokojnine, sveže malice in pitja mercator cole in seveda nastalo bi tudi novih 250 tisoč brezposelnih...

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: eieieie1 ()

Thomas ::

Glasovati, kolker pač čem. Pa magari se grem cifra-mož s kovancem.


To je esenca demokracije. Izboljševanje tega je ... kakor da greš z metlo v sterilno operacisko dvorano in "še mau pucaš". Bistven zajeb narediš s tem, nobene izboljšave.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Pyr0Beast ::

Torej je pure random chance demokracije da uspe ali propade ? No. Saj se nekako potem nehaš čuditi slabim rezultatom.
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

eieieie1 ::

Saj vbistvu ni neke velike razlike v komunizmu in kapitalizmu.

V komunizmu se država ni mogla razvit, ker lenuhi niso delali. Zdaj pa lenuhi glasujejo proti vsem zakonom, ki bi izboljšalo položaj podjetnikom, ki skrbijo za razvoj države, poleg tega pa še država dodatno obdavčuje uspešne podjetnike, in stem skrbi da lenuhi lažje preživijo...

In ne, ne mislim da so vsi navadni delavci lenuhi... Ampak jih je kar veliko takih, ki se niti malo ne potrudijo, da bi tako ali drugače izboljšali svoj položaj v družbi. In potem je še ogromno brezposelnih, ki lepo prejemajo socialno pomoč in delajo na črno...

Daedalus ::

Saj vbistvu ni neke velike razlike v komunizmu in kapitalizmu.


O, pa je. Eno je državna ureditev (sistem organizacije vladanja), drugo je način organiziranja ekonomije. Kr huda razlika, bi rekel.
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]

kpkp ::

Torej niso problem lenuhi, temveč država...
Vse, ki si lahko privoščijo, da so lenuhi brez državne intervencije pa zelo občudujem :P.

Preko teh testov bi se dalo manipulirati izide referendumov, saj lahko postaviš vprašanja, katera so bolj zanimiva (torej poznajo odgovor) podpornikom ali nasprotnikom, že tako so večkrat referendumska vprašanja eno čudo božje...

guest #44 ::

Če bi že bla vprašanja bi morala spraševati zgolj po podatkih ne pa "ali bo zakon povzročil masovno brezposelnost"

lurker ::

Pol se bojo pa SDSovci drli "pa sej sem vse znal, oni mi je pa "hakl" stisno!".

Normalno, da ne more bit tako!

kpkp ::

Če bi že bla vprašanja bi morala spraševati zgolj po podatkih ne pa "ali bo zakon povzročil masovno brezposelnost"

Že če bi sprašaveli več o omejitvah, ki jih uvaja nov zakon, namesto "novih pravicah", bi se dalo doseči željeni učinek (govorim seveda o nekaj % in ker vsak glas šteje, je to pač nesprejemljivo).

Bellatrix ::

Volilno pravico bi morale imete osebe z inteligenčnim kvocientom vsaj 10% nad povprečjem, izvoljeni pa bi lahko bile le osebe z kvocientom 30% višjim od povprečja. Udeležba na volitvah pa bi morala biti obvezna.

Sej ne da imam kej proti temu, da vsi volijo ampak je en kup pa pol takih ki dejansko ne vejo kje se sploh nahajajo. Tehnika in tehnologija napredujeta družbena ureditev pa ostaja med časom skoraj da enaka. Mislim da bi bilo potrebno tudi to začet razvijat.
People are quick to judge and slow to correct themselves.

kpkp ::

Bellatrix, ti bi kar zasužnjil 60-70% predivalstva? :))

Bellatrix ::

kpkp je izjavil:

Bellatrix, ti bi kar zasužnjil 60-70% predivalstva? :))


Tako hudo pa upam da ni. Na splošno gledano se ljudje na referendumih sploh ne odločajo o samem predlogu, temveč le dajo glas svoji politični opciji, tako da bi lahko referendume brez problema ukinili oz. dovolili glasovati le osebam seznanjenim s tematiko, to bi storili s pred-preverjanjem kot ste že sami prej rekli (nekaj vprašanj o samem predlogu).
People are quick to judge and slow to correct themselves.

hawkwood ::

Tu je dobro razloženo, da velika masa ljudi niti ni tako slaba, ko pride do odločanja o stvari, ki je ne poznajo preveč dobro.

Sicer volitve ravno ne dajo pogojev, ki so navedeni v članku, da se množica pravilno odloči.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: hawkwood ()

particle ::

Ah ja,... poglej našo vlado... saj so vsi izobraženi, razgledani itd. Samo škoda ker svoje "znanje" uporabljajo za bedarije in polnjenje lastnih žepov. Kaj bi šele bilo, če bi samo taki imeli volilno pravico?

BlueRunner ::

Bellatrix je izjavil:

kpkp je izjavil:

Bellatrix, ti bi kar zasužnjil 60-70% predivalstva? :))


Tako hudo pa upam da ni. Na splošno gledano se ljudje na referendumih sploh ne odločajo o samem predlogu, temveč le dajo glas svoji politični opciji, tako da bi lahko referendume brez problema ukinili oz. dovolili glasovati le osebam seznanjenim s tematiko, to bi storili s pred-preverjanjem kot ste že sami prej rekli (nekaj vprašanj o samem predlogu).


Tako hudo to je, ker očitno še nisi pogledal kaj je intelegenčni kvocient in kako se ga računa. Da boš uvidel kakšnega hudega kozla si ustrelil, naj ti razkrijem, da je IQ normalna porazdelitev, povprečen IQ je po njegovi lastni definiciji 100, iz testov pa izhaja standardna deviacija 15 točk.

Po tvojem predlogu so tako lahko izvoljeni samo tisti, ki imajo IQ 130 ali več. To pomeni 2*sd desno od sredine po normalni krivulji.

Lepo. Ravnokar si odpisal sistem po katerem je lahko izvoljenih samo 2% najbolj intelegentnih oseb iz populacije. Preostalih 98% se lahko pod nosom obriše.

Glede na to, da ne poznaš definicije IQ, verjetno nisi med tistih 2%. Kako se počutiš kot "nesposoben za politiko" po lastnem kriteriju, kot si ga predpisal?

kpkp ::

@Bellatrix
Nevem kako ti definiraš suženjstvo, vendar biti prisiljen v nekaj, ne da bi pri tem imel besedo, ni daleč od definicije. Da niti ne zgubljam besed o IQ filtru...
Ljudje pa glasujejo tako kot jih je sistem/družba naučil/streniral, saj individualnost ni zaželjena.

ravsek ::

Tista ideja o testu z vsebino, na katero se nanasa referendum, pravzaprav ni tako slaba. Na vsako volisce racunalnik, 4-5 kratkih in nedvoumnih vprasanj in APZ sistem odgovorov, ce ne resis 80% (4 od 5 vprasanj prav), ne dobis v roke volilnice. Seveda bi morala potem tudi vlada pred vsakih referendumom sestaviti kaksne brusure s kratkim in razumljivim povzetkom teme, katere bi prejelo vsako gospodinjstvo. Se vedno je demokracija, vsak bi se v koncni fazi odlocil sam, kaj bo obkrozil, magari z metanjem kovanca ali pa glede na polozaj planetov, samo dokler se ti ne bi vsaj priblizno sanjalo, o cem se gre na referendumu, nimas tam kaj iskati. OK, to za sabo potegne precejsnje stroske, samo gledano dolgorocno, narod bi postal precej bolj izobrazen, najbrz bi se sprejemale "pravilnejse" resitve in ti stroski bi se ze povrnili. Zdej sama izvedba v praksi bi bila seveda veliko bolk komplicirana, samo vseeno...

823483 ::

Manu ::

Zlate je izjavil:

Razmišljal sem torej, da mogoče ne bi bilo slabo, če bi se volilna pravica namesto s polnoletnostjo, omejevala z izobrazbo in starostjo. Omejitev bi recimo bila, da lahko volijo le tisti z najmanj V. stopnjo izobrazbe in ne starejši od recimo 70 let.


To ni smiselna ideja.

Tudi, če volijo neizobraženi ponavadi v državni zbor pridejo izobraženi ljudje. Po tvoji logiki bi moral državni zbor delati zelo dobro in voditi Slovenijo v napredek.

Omejene volilne pravice ne pridejo v poštev. Že samo iz zgodovinskih izkušenj.

Si mogoče imel v mislih referendume?

Rešitev ni v omejevanju volilne pravice, ampak v splošnem izobraževanju populacije ... in predvsem v dobri razlagi in prepričevanju populacije za sprejetje neke reforme ali zakona.
Sredi spečih in nepazljivih je modrec buden in pazljiv -
po poti gre kot hiter konj, ki je prehitel šibko kljuse.

MadMax ::

Omejitev? Nikakor.
Nasprotno.
Volitve bi morale biti obvezne za vse polnoletne opravilno sposobne državljane RS.
Stvari so preproste, le ljudje smo neverjetni mojstri, da jih zakompliciramo.

Pyr0Beast ::

In kaj bi naredil z obveznimi volitivami ?
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

WarpedGone ::

Nekajkrat sem se že vprašal, bi se mogoče kaj spremenilo, če bi omejili volilno pravico?


Sigurno bi se spremenilo in sigurno močno na slabše.

Za telim razmišljanjem je fundamentalno nerazumevanje demokracije.

Demokracija ni iskanje najboljših rešitev (za kar bi moral seveda bit ustrezno usposobljen) ampak iskanje rešitev, ki se dopadejo čimvečjemu krogu državljanov.

Verjetno ne trdiš, da moraš v šolo, da znaš povedat kaj ti je všeč?
Zbogom in hvala za vse ribe

Pyr0Beast ::


Demokracija ni iskanje najboljših rešitev (za kar bi moral seveda bit ustrezno usposobljen) ampak iskanje rešitev, ki se dopadejo čimvečjemu krogu državljanov.

Ja tole. Tole je bistvo.

Ki se dopadejo.

Ne, ki bi jim koristili. Emocionalna navezanost na vplivanje sprememb je največje sr* ki ga lahko delaš. Malenkost manjše sicer kot voljenje podob za predsednika države.
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

donfilipo ::

Demokracija ni iskanje najboljših rešitev (za kar bi moral seveda bit ustrezno usposobljen) ampak iskanje rešitev, ki se dopadejo čimvečjemu krogu državljanov.


Genau. Ena od prednosti, ki je ljudem všeč (največjemu krogu državljanov:) je verjetno tudi, da volitve niso obvezne, ampak pravica za polnoletne opravilno sposobne državljane. Če ne pa najprej anketa na 24kur:) na klik, pa da vidimo.
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: donfilipo ()

Bellatrix ::

BlueRunner je izjavil:


Tako hudo to je, ker očitno še nisi pogledal kaj je intelegenčni kvocient in kako se ga računa. Da boš uvidel kakšnega hudega kozla si ustrelil, naj ti razkrijem, da je IQ normalna porazdelitev, povprečen IQ je po njegovi lastni definiciji 100, iz testov pa izhaja standardna deviacija 15 točk.

Po tvojem predlogu so tako lahko izvoljeni samo tisti, ki imajo IQ 130 ali več. To pomeni 2*sd desno od sredine po normalni krivulji.

Lepo. Ravnokar si odpisal sistem po katerem je lahko izvoljenih samo 2% najbolj intelegentnih oseb iz populacije. Preostalih 98% se lahko pod nosom obriše.

Glede na to, da ne poznaš definicije IQ, verjetno nisi med tistih 2%. Kako se počutiš kot "nesposoben za politiko" po lastnem kriteriju, kot si ga predpisal?


Kaj inteligenčni kvocient je vem zelo dobro, vem pa tudi da še zdaleč ni popoln 'izračun' dejanske inteligence. Stvar bi bilo potrebno zelo nadgraditi.

Po tvojem predlogu so tako lahko izvoljeni samo tisti, ki imajo IQ 130 ali več. To pomeni 2*sd desno od sredine po normalni krivulji.

Točno tako, pa še kakšne dodatne pogoje zdraven.

Glede na to, da ne poznaš definicije IQ, verjetno nisi med tistih 2%. Kako se počutiš kot "nesposoben za politiko" po lastnem kriteriju, kot si ga predpisal?

Definicijo IQ kot sem ti že povedal poznam, pa tudi ne čutim nobene potrebe da bi bil med tistimi 2%. A si mogoče mislil, da sem s tem ko sem napisal, da so lahko izvoljeni samo tisti 2%, mislil da spadam vanje in je ta pravica ekskluzivno rezervirana zame ? Če je tako si se na žalost uštel.

Nič nebi imel proti temu, da nebi smel volit če moj IQ nebi bil dovolj visok. Če bi to prispevali k boljšemu nivoju družbe in interakcij v njej, se bi vsekakor strinjal s tem predlogom.
People are quick to judge and slow to correct themselves.

Zgodovina sprememb…

kpkp ::

IQ elita bi zagotovo dobro poskrbela za "neumneže", kot že toliko elit v zgodovini...

BlueRunner ::

Kaj inteligenčni kvocient je vem zelo dobro, vem pa tudi da še zdaleč ni popoln 'izračun' dejanske inteligence. Stvar bi bilo potrebno zelo nadgraditi.

Ko ti bo uspelo nagruntati kako, se lahko ustaviš pri FF. Častni doktorat in gostovanja na najuglednejših univerzah ti ne uidejo.

Definicijo IQ kot sem ti že povedal poznam, pa tudi ne čutim nobene potrebe da bi bil med tistimi 2%. A si mogoče mislil, da sem s tem ko sem napisal, da so lahko izvoljeni samo tisti 2%, mislil da spadam vanje in je ta pravica ekskluzivno rezervirana zame ? Če je tako si se na žalost uštel.

Če nisi v teh 2%, potem sploh nimaš pravice dati takšnega predloga, ker ne izpolnjuješ lastnih pogojev. V kot in bodi tiho, da ti bomo drugi povedali kaj si smeš misliti in česa ne.

Če pa si v teh 2%, potem pa brez lažne skromnosti, prosim.

Kar se pa tiče tvoje "pameti" in "znanja o IQ", pa si ga pokazal šele potem, ko si že bil izzvan. Naj te spomnim.
1. korak: tvoj predlog
2. korak: komentar, da bi to 60-70% ljudi spremenilo v sužnje
3. korak: upaš, da to ne bi bilo tako hudo.

Sledi pojasnilo, da bi jih 98% prikrajšal za pravico biti voljen, nakar postaneš ves pameten o temu, kako si to točno vedel. Če bi vedel, potem v 3. koraku najverjetneje ne bi dal blesavega odgovora, da to ne bi bilo tako hudo.

Bellatrix ::

BlueRunner je izjavil:

Kaj inteligenčni kvocient je vem zelo dobro, vem pa tudi da še zdaleč ni popoln 'izračun' dejanske inteligence. Stvar bi bilo potrebno zelo nadgraditi.

Ko ti bo uspelo nagruntati kako, se lahko ustaviš pri FF. Častni doktorat in gostovanja na najuglednejših univerzah ti ne uidejo.

Definicijo IQ kot sem ti že povedal poznam, pa tudi ne čutim nobene potrebe da bi bil med tistimi 2%. A si mogoče mislil, da sem s tem ko sem napisal, da so lahko izvoljeni samo tisti 2%, mislil da spadam vanje in je ta pravica ekskluzivno rezervirana zame ? Če je tako si se na žalost uštel.

Če nisi v teh 2%, potem sploh nimaš pravice dati takšnega predloga, ker ne izpolnjuješ lastnih pogojev. V kot in bodi tiho, da ti bomo drugi povedali kaj si smeš misliti in česa ne.

Če pa si v teh 2%, potem pa brez lažne skromnosti, prosim.

Kar se pa tiče tvoje "pameti" in "znanja o IQ", pa si ga pokazal šele potem, ko si že bil izzvan. Naj te spomnim.
1. korak: tvoj predlog
2. korak: komentar, da bi to 60-70% ljudi spremenilo v sužnje
3. korak: upaš, da to ne bi bilo tako hudo.

Sledi pojasnilo, da bi jih 98% prikrajšal za pravico biti voljen, nakar postaneš ves pameten o temu, kako si to točno vedel. Če bi vedel, potem v 3. koraku najverjetneje ne bi dal blesavega odgovora, da to ne bi bilo tako hudo.


Podal sem predlog ja, nekdo je tudi napisal da bi to 60-70% spremenilo v sužnje. Moj "3.korak" si narobe razumel. Nisem namreč napisal: upam, da to ne bi bilo tako hudo ampak "Tako hudo pa upam da ni." Podtikaš. S tem stavkom namreč nisem hotel povedati, da ni tako hudo če je 60-70% pop. "sužnjev", ampak sem podal domnevo, da ni tolikšnega % oseb, ki nebi dosegli predpisane meje inteligence. Torej govoril sem v pozitivni luči, ti pa si obrnil stavek po svoje in to spremenil globoko v negativno.

Ni na meni, da ustvarim nove modele s katerimi se bo preverjalo posameznike. Podal sem predlog. Mogoče bi to častno nalogo lahko prepustil tebi.

Če nisi v teh 2%, potem sploh nimaš pravice dati takšnega predloga, ker ne izpolnjuješ lastnih pogojev. V kot in bodi tiho, da ti bomo drugi povedali kaj si smeš misliti in česa ne.

Rekel sem, da bi le tiste osebe z 30% višjim IQ od povprečja lahko bile izvoljene, nisem pa nikjer napisal da osebe z manjšim IQ-jem nebi smele podajati predlogov. Spet podtikaš.

Vidiš že sam si čisti dokaz tega, da IQ ni vse. Potrebna je tudi zdrava kmečka pamet in seveda pravičnost, poštenost.... tega pri tebi ni zaslediti.
People are quick to judge and slow to correct themselves.

MadMax ::

Pyr0Beast je izjavil:

In kaj bi naredil z obveznimi volitivami ?

Prisilil folk, da vsaj malo razmislijo zakaj volitve so in jim vcepil občutek, da so vsi oni vplivali na stanje v državi, kakršnokoli že je.
Tako pa jih je več kot polovica za šankom pametna "k' stu mater", dejansko pa so le redki med njimi nekaj naredili za spremembo.
Tudi če bi oddali neveljavno glasovnico, je to še vedno bolje kot sploh ne iti na volišče.
Stvari so preproste, le ljudje smo neverjetni mojstri, da jih zakompliciramo.

username ::

Ne omejiti volilno pravico, ampak jo razširiti, enim dati več glasov. Katerim? Tistim, ki plačajo.

Vsak državljan ima po defaultu vedno en glas, za določeno vsoto prostovoljnega dodatnega vplačila v državni proračun pa lahko dobiš še en dodaten glas - ali več dodatnih glasov, odvisno koliko jih želiš (in si jih lahko finančno privoščiš). Lahko tudi omejimo, koliko je lahko max število 'dokupljenih glasov' na posameznika.

Tako rekoč bi udejanili tisto 'put your money where your mouth is'.
I've got a solution for the rainforest: napalm the lot. (Jeremy Clarkson)

Bellatrix ::

username je izjavil:

Ne omejiti volilno pravico, ampak jo razširiti, enim dati več glasov. Katerim? Tistim, ki plačajo.

Vsak državljan ima po defaultu vedno en glas, za določeno vsoto prostovoljnega dodatnega vplačila v državni proračun pa lahko dobiš še en dodaten glas - ali več dodatnih glasov, odvisno koliko jih želiš (in si jih lahko finančno privoščiš). Lahko tudi omejimo, koliko je lahko max število 'dokupljenih glasov' na posameznika.

Tako rekoč bi udejanili tisto 'put your money where your mouth is'.


Brez zamere ampak a sploh veš kaj pomeni če bi lahko ljudje kupovali glasove ? Mislim da je odgovor precej logičen.
People are quick to judge and slow to correct themselves.

Pyr0Beast ::

Tudi če bi oddali neveljavno glasovnico, je to še vedno bolje kot sploh ne iti na volišče.


In natanko zakaj je to bolje ?


Prisilil folk, da vsaj malo razmislijo zakaj volitve so in jim vcepil občutek, da so vsi oni vplivali na stanje v državi, kakršnokoli že je.

E... to bo težka... nemogoča pravzaprav.

Kako bom jaz vplival na to, da nekdo ne bo izvoljen, ko me prekaša 100k glasov ?

In zakaj bi potem moral mene kriviti za trenutno stanje ?

To je kar nek blef.
Ko gre vse narobe so krivi volilci. Ko gre vse narobe, so krivi tisti na oblasti. Ko so potrebne spremembe, se o tem odloča, namesto da bi se jih uveljavljalo. Ko gre vse narobe, noče nobeden odgovarjati. WTF ?
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place
«
1
2 3


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Sprememba načina referenduma (strani: 1 2 )

Oddelek: Problemi človeštva
7713903 (12701) Smrekar1
»

Več kot šestina Estoncev voli prek interneta (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Omrežja / internet
9829870 (25318) SkipEU
»

Ali je "spolna zrelost" res edini kriterij za pridobitev volilne pravice (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Loža
10912726 (10594) nevone
»

Sprememba zakona o RTV SLO (strani: 1 2 3 4 5 6 7 8 )

Oddelek: Problemi človeštva
35351345 (44582) noraguta
»

Regnat Populos (strani: 1 2 )

Oddelek: Problemi človeštva
787495 (5854) Luka Percic

Več podobnih tem