Prijavi se z GoogleID

» »

We have found a civilization

We have found a civilization

Temo vidijo: vsi
strani: 1 ... 14 15 16 17 18 ... 21

nevone ::

WarpedOne je izjavil:

Dark mater, dark energy, kvantna polja, potem smo pa ze kar hitro pri koncu.


Samo što nije?



Naši modeli razložijo celih 4% opazovanj, 96% to go. To bomo res hitro pr konc!


Velika količina nečesa ne pomeni nujno tudi velike kompleksnosti.

o+ nevone
Rather we will eat the Space or Space will eat us.

imagodei ::

BigWhale je izjavil:

Saj tle nihce ne trdi, da ni nicesar vec kar bi se lahko raziskali. :)

Splitting hairs.

1.) Trditev, da smo blizu plafona znanosti ni tako različna od trditve, da kmalu ne bo več kaj raziskat. Zdaj, lahko smo pikolovski, ampak... V širšem smislu govorimo o isti stvari.
2.) nevone je trdila ravno to: da vprašanje, če imamo pred samo še za celih 100 let raziskovanj.
- Hoc est qui sumus -

imagodei ::

specing je izjavil:

@imagodei not so fast

Če sem citat narobe pripisal Lordu Kelvinu, se posipljem s pepelom. Zdaj ko smo to rešili, pa naj bo jasno, da ta napačni citat lahko služi predvsem kot retorična figura oz. kot plastičen prikaz napačnega razmišljanja. Ob prelomu med 19. in 20. stoletjem so brihtne glave resno razmišljale, da so praktično vsi veliki problemi že rešeni.

Dokler se niso pokazali drugi.

Jaz ne pravim, da definitivno je še toliko skritega znanja, da potrebujemo dolga tisočletja, da ga bomo dešifrirali; četudi ob združitvi mesa in silicija. Le ne sprejmem bianco trditve, da bomo znotraj 100 let prišli do plafona. Ne, ko pa nas zgodovina uči, da smo se že ušteli.
- Hoc est qui sumus -

nevone ::

Z dobrimi teleskopi in mikroskopi smo praktično potipali že do plafona. Niso nam še jasne vse povezave, ampak nekako greš težko bolj v globino, kot je sploh možno iti. Bazična znanost v bistvu čaka v glavnem samo še na povezanost vsega skupaj v logično celoto.

o+ nevone
Rather we will eat the Space or Space will eat us.

Spajky ::

Okapi je izjavil:

...Na sploh se velikokrat podcenjuje, kaj so včasih vedeli.
Eno takoj pred 2.vojno odkrito nepismeno pleme v afriki je imelo ustno kao legendo o njihovih bogovih (ET-jih v "vesoljskih ladjah"), ki so bili doma s planeta iz določenega ozvezdja, katero se je lahko videlo šele v zadnjih letih s Hubblovim teleskopom ! Njihov opis ozvezdja s planeti se je popolnoma ujemal z novoodkritimi dejstvi ... Kako je to mogoče ... ;)
"Bluzim na forumu, torej sem !" (še živ ) ...

nurse013 ::

Pol pa pejt v vesolje, pa se naj kj takiga nardi kot v onem filmu,
LIFE
:)
you gotta be kidding me...

thramos ::

nevone je izjavil:

Z dobrimi teleskopi in mikroskopi smo praktično potipali že do plafona. Niso nam še jasne vse povezave, ampak nekako greš težko bolj v globino, kot je sploh možno iti. Bazična znanost v bistvu čaka v glavnem samo še na povezanost vsega skupaj v logično celoto.


Tale izjava se v ničemer ne razlikuje od izjave Lorda Kelvina (ali kogarkoli že). Samo stoletje je vmes.

BigWhale je izjavil:

Seveda je. To je indikator, da nekaj neraziskanega se obstaja. Takrat je bilo teh stvari se polno. Sedaj jih je precej manj. Dark mater, dark energy, kvantna polja, potem smo pa ze kar hitro pri koncu.

Morda se odpre kaj bistveno novega in drugacnega, ko kaksno izmed teh stvari razresimo, ampak nekih indicev za to pa enostavno ni. Pojavov, ki jih opazujemo in jih ne znamo niti priblizno razloziti ni prav dosti. Vcasih jih je bilo pa polno.


Indikator ni nobena teoretična osnova. Ja, je vzrok za radovednost in deloma imaš prav - vsakdanje pojave smo verjetno razložili dovolj dobro. Ostane pa še cel kup nepojasnjenih, ki odpirajo nove.

Ravno elektrika je odličen primer - še pred kratkim ni bilo nobene teoretične osnove (bili pa so vzroki za radovednost :))), njeno razumevanje pa je naše življenje zelo spremenilo in drastično premaknilo meje naših sposobnosti. Na takšne načine, kot si jih ni bilo niti približno možno predstavljati ob božanju mačk.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: thramos ()

Okapi ::

Mogoče, ampak če ne sedaj, bo enkrat nekdo, ki bo to rekel, imel prav. Zgradba našega sveta ni neskončno komplicirana in neznanih stvari bo enkrat zmanjkalo. Že sedaj je treba graditi čedalje večje in dražje poskuse (trkalnike, teleskope, mikroskope ...) da sploh še kaj novega odkrijemo, in večina teh novih odkritij ni ravno revolucionarnih.

energetik ::

Okapi je izjavil:

Mogoče, ampak če ne sedaj, bo enkrat nekdo, ki bo to rekel, imel prav. Zgradba našega sveta ni neskončno komplicirana in neznanih stvari bo enkrat zmanjkalo. Že sedaj je treba graditi čedalje večje in dražje poskuse (trkalnike, teleskope, mikroskope ...) da sploh še kaj novega odkrijemo, in večina teh novih odkritij ni ravno revolucionarnih.
Se strinjam. Mislim da nam trenutno bolj manjka praktična in ekonomična uporaba vsega kar teoretično vemo. Fuzija, vesoljsko dvigalo, printanje materiala na nivoju atomov, sestavljanje novih molekul, zdravila (rak, virusi, staranje...), printanje organov... Za vse to bi rekel, da precej dobro teoretično vemo kako in kaj, samo še v prakso moramo spraviti.
Tudi jaz bi rekel, da so nam za raziskovanje ostale bolj kot ne obskurne stvari.

thramos ::

Okapi je izjavil:

Mogoče, ampak če ne sedaj, bo enkrat nekdo, ki bo to rekel, imel prav. Zgradba našega sveta ni neskončno komplicirana in neznanih stvari bo enkrat zmanjkalo.


Vsekakor, samo bolj malo verjetno je, da se je to že zgodilo.

Okapi je izjavil:

Že sedaj je treba graditi čedalje večje in dražje poskuse (trkalnike, teleskope, mikroskope ...) da sploh še kaj novega odkrijemo, in večina teh novih odkritij ni ravno revolucionarnih.


Zelo podobno velja že celotno zgodovino znanosti.

energetik je izjavil:

Tudi jaz bi rekel, da so nam za raziskovanje ostale bolj kot ne obskurne stvari.


Kot se je za brezplodno izkazalo raziskovanje obskurnega iskrenja kožuha mačk?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: thramos ()

nevone ::

Samo stoletje je vmes.


Stoletje in ogromen napredek. S takim tempom nimamo kaj delat naslednjih 100 let. Ja tehnične izvedbe že, ampak bazične znanosti? Dvomim.

o+ nevone
Rather we will eat the Space or Space will eat us.

imagodei ::

nevone je izjavil:

Samo stoletje je vmes.


Stoletje in ogromen napredek. S takim tempom nimamo kaj delat naslednjih 100 let. Ja tehnične izvedbe že, ampak bazične znanosti? Dvomim.

o+ nevone

Kaj, če se izkaže, da nam za Grand Unified Theory manjkata še dve (tri, štiri) komponente? Nimam niti najmanjše predstave, kaj bi to bilo, ampak leta 1900 si niti najbolj brihtni fiziki niso predstavljali, da pred njimi leži nekartirano področje kvantne mehanike in da se bodo največji umi naslednje stoletje (in več) ukvarjali z razlago tega.

Ostanimo prizemljeni: strinjam se, da je nekje plafon in da (če se ne bomo prej iztrebili), bomo slej ko prej prišli do tega plafona. Dokler se vsaj Pop znanstveniki, če že ne tudi večina drugih fizikov, spogleduje tudi z možnostjo, da ljudje v trenutni obliki mogoče niti nismo sposobni dojeti cele slike (podobno kot niti najbolj brihten šimpanz ni zmožen dojeti množenja in deljenja), pa jaz ne bi tega plafona postavljal nekam v naslednja desetletja.

No, mogoče bomo čez 50 let otrokom že pred šolo v glavo vgrajevali bio-integrated-circuits oziroma AI procesorje, s katerimi se bodo že v prvem razredu lahko učili o schrödingerjevi enačbi in bodo ob koncu prvega triletja OŠ na nacionalnem preverjanju znanja reševali probleme kvantne mehanike, ki jih danes premlevajo superračunalniki... Ob takem napredku je pa 100 let mogoče še preveč pesimistično za dosego plafona.
- Hoc est qui sumus -

Spajky ::

imagodei je izjavil:

...če se izkaže, da nam za Grand Unified Theory ...
Tle je interesantno za poslušat soavtorja string teorije; tudi o eventuelnih Alienih, paralel vesoljih etc Coast2coastAM-Michio Kaku 2014 Coming Breakthroughs YT-audio 1+1/4h ...
"Bluzim na forumu, torej sem !" (še živ ) ...

          ::

Torej če povzamemo: z veliko verjetnostjo lahko trdimo, da druge civilizacije obstajajo, ampak imamo zaradi prostranosti vesolja izredno majhne, skoraj nične možnosti, da jih najdemo ali z njimi vzpostavimo stik. In vice versa. Skratka, vseeno je, ali obstajajo ali ne, saj si z njimi nimamo kaj pomagati.

nevone ::

da ljudje v trenutni obliki mogoče niti nismo sposobni dojeti cele slike (podobno kot niti najbolj brihten šimpanz ni zmožen dojeti množenja in deljenja)


Potem bo naš domet naš plafon. Bistvo raziskav je natančno poznavanje delovanja tega sveta, če to ni možno, pa čim natančnejše predvidevanje prihodnosti v namen izogibanja nevarnostim, pri čemer je seveda potrebno računati tudi na to, da bomo morda vedeli vse, ne bomo pa zmožni ustrezno ukrepati.

o+ nevone
Rather we will eat the Space or Space will eat us.

tikitoki ::

BigWhale je izjavil:

Dysonova sfera je zanimiva samo za sci-fi v realnosti je pa to meh... :)

Ce bi hoteli v nasem osoncju narediti dysonovo sfero, ki bi segala mal naprej od Zemlje (recimo na razdaljo 155 mio kilometrov), bi za to porabili materiala za cel Jupiter. Cel Jupiter.

V osoncju ni toliko trdnih delcev, da bi lahko naredili taksen masiven objekt. :)


Moja prva misel, da ni niti en strucko tukaj izracunal koliko materiala bi bilo potrebno za postavitev tako masivnega objekta.

Gaius je izjavil:

Namesto da ustvariš Dysonovo sfero iz materiala, ki ga nimamo, bi lahko namesto tega, postavili na obod te sfere (na različnih koncih) mašine, ki bi ustvarjale neko umetno polje (po obodu sfere). To polje bi pač ne bilo iz fizičnega materiala, temveč nekakšnega valovanja, kot hologram naprimer, ki bi bilo sposobno pridobivati sončno energijo. Pač namesto sončnih celic, bi energijo zbiralo valovanje kot tako. S tem prišparaš precej materiala.

Kot recimo Zemljino magnetno polje odbiva, bi ta sfera vpijala.

Sej ne pravim, da je danes to izvedljivo. Samo opisujem mojo fantazijo.


Magnetno polje odbija nabite delce, torej materijo. Kolikor si opazil, ko je sonce vzslo, ocitno svetlobe ne odbije.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: tikitoki ()

Okapi ::

BigWhale je izjavil:

Dysonova sfera je zanimiva samo za sci-fi v realnosti je pa to meh... :)

Ce bi hoteli v nasem osoncju narediti dysonovo sfero, ki bi segala mal naprej od Zemlje (recimo na razdaljo 155 mio kilometrov), bi za to porabili materiala za cel Jupiter. Cel Jupiter.

V osoncju ni toliko trdnih delcev, da bi lahko naredili taksen masiven objekt. :)
???? Od kdaj Jupiter ni v osončju? Pač porabiš Jupiter, in Saturn, in Uran, da iz njih narediš Dysonovo sfero. V čem je problem?

SimplyMiha ::

Kako pa "porabiš" plinskega velikana? En velik bager? Sesalec?

tikitoki ::

imagodei je izjavil:

nevone je izjavil:


Oči, česa vsega še ne vemo, so pretirano velike, in so ponavadi posledica tega, da ne vemo vsega. Potem se nam zdi, bolj za vsak slučaj, da še ogromno ne vemo. Te velike oči bodo ostale do zadnjega rešenega problema.

o+ nevone

Lord Kelvin, cca 1900
There is nothing new to be discovered in physics now. All that remains is more and more precise measurement.


Ze takrat se je vedelo, da so doloceni problemi, ki se jih s takratnimi teorijami ni dalo obrazloziti. Seveda pa so bili eni optimisti:).

Je pa tudi res, da smo od takrat naredili ogromen napredek, kar dokazuje raziskovanje osoncja, clovek na luni, racunalniki, zmoznost manipulacije na atomski ravni, atomske bombe in drugi bolj koristni nacini izrabe nuklearne energije,...

Mogoce pa pride se kaksen preboj, ko jih bodo nekoc ucili o zablodah trenutnih generacij.

Okapi ::

SimplyMiha je izjavil:

Kako pa "porabiš" plinskega velikana? En velik bager? Sesalec?
Še rastline znajo delati trpežna vlakna iz CO2 in vode. V čem je problem?

SimplyMiha ::

V gravitaciji in sevanju. Pozabi znanstveno fantastiko z mesti v oblakih in "skimming"-om. Veliko lažje je izkoriščati manjše "trde" planete in še lažje asteroide, komete. Izkoriščanje plinskih velikanov bi terjalo gromozanski energetski strošek.

Okapi ::

In? A je kdo rekel, da je dysonovo sfero lahko narediti?

BigWhale ::

Okapi je izjavil:

???? Od kdaj Jupiter ni v osončju? Pač porabiš Jupiter, in Saturn, in Uran, da iz njih narediš Dysonovo sfero. V čem je problem?


95% jupitra sta vodik in helij. Iz teh dveh elementov bos prekleto tezko naredil karkoli trdnega. :) Zelo podobno sestavo imata tudi Uran in Saturn. Osoncje je v vecini iz vodika in helija, vse ostalo je bolj v zametkih.

blay44 ::

Pa kaj vam je? Sedaj komaj spoznavamo , da še nič ne vemo.
Še ne sto let nazaj so komaj odkrili radijsko valovanje, polprevodnike..itd.
Danes se fokusiramo na fuzijo(pozitroni ali nevtroni, odvisno tipa fuzije letijo iz plazme skoraj s
svetlobno hitrostjo. Raziskujemo bit vseh štirih energij/sil in ne samo posledice njih delovanja.
Skratka ustvarjamo pesek, da bodo naslednje generacije sestavile opeko in potem bodo naredili stavbo pa raketo, pa :-)))

LP

Starodavni ::

Kaj pa, če bi civilizacija prihodnosti surovine kar pridobivala iz sonca s pomočjo procesa transmutacij, torej da narediš materiale kar iz atomov in dodajanja gradnikov, s katerim vodik postane težji element in tako dalje.

Zgolj razmišljam. No pa tudi v samem soncu je na voljo kaj težjih elementov, nista samo vodik in helij, tako da bi se dalo kovine kar požeti iz samega sonca :)

Samo za civilizacijo, ki bo manipulirala z atomi to ne bi smela biti težava, dokler imajo na voljo dovolj osnovnih surovin in energije, da to transmutirajo.

Ne pravim pa da bo gradnja dysonove sfere enostaven proces, je pa to velik inženirski izziv, ki bo odvisen od tega kakšne rešitve bo imela civilizacija na voljo za gradnjo.

Začelo se pa bo seveda bolj preprosto s prototipi in osnovnimi paneli in potem se bo to po korakih razvijalo.
Ne bo šlo iz 0 do kompletnega pokritja sonca s temi superpaneli.

DarkSite ::

Sorry, surovine iz sonca. Ne s takimi, to je nemogoče, saj smo skoraj že dosegli plafon, kar se tiče razvoja.

Nekoč, ko bomo znali proizvesti nepredstavljivo količino energije v nekem prostoru se nam bodo mogoče odprl popolnoma nov svet/možnosti. Wormholes, krčenje širjenje prostora pred raketo, druge dimenzije, vstop v druga vzporedna vesolja z drugimi fizikalnimi zakoni, itd.

energetik ::

BigWhale je izjavil:

Okapi je izjavil:

???? Od kdaj Jupiter ni v osončju? Pač porabiš Jupiter, in Saturn, in Uran, da iz njih narediš Dysonovo sfero. V čem je problem?


95% jupitra sta vodik in helij. Iz teh dveh elementov bos prekleto tezko naredil karkoli trdnega. :) Zelo podobno sestavo imata tudi Uran in Saturn. Osoncje je v vecini iz vodika in helija, vse ostalo je bolj v zametkih.
Vodik in helij zlijemo v železo/silicij oz po potrebi, nastalo energijo uporabimo za razporeditev v sfero. Pis of kejk. :D

Okapi ::

BigWhale je izjavil:

Okapi je izjavil:

???? Od kdaj Jupiter ni v osončju? Pač porabiš Jupiter, in Saturn, in Uran, da iz njih narediš Dysonovo sfero. V čem je problem?


95% jupitra sta vodik in helij. Iz teh dveh elementov bos prekleto tezko naredil karkoli trdnega. :) Zelo podobno sestavo imata tudi Uran in Saturn. Osoncje je v vecini iz vodika in helija, vse ostalo je bolj v zametkih.

In? Vsi elementi nastanejo iz vodika in helija. V čem je problem? Mislim, sanjamo o dysonovi sferi in potem je težko iz helija s fuzijo narediti karkoli.;((

No, energetiku je jasno, vidim.;-)

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Okapi ()

BigWhale ::

A energijo za to fuzijo pa dobis iz dysonove sfere? ;>

Ce imas fuzijo pripeljano do te stopnje, da lahko iz vodika naredis zelezo in silicij, potem Dysonove sfene najbrz ne rabis.

Gaius ::

Dejmo no. Nikoli ne bo konca napredka in razvoja znanosti. Vedno se bo iskalo nekaj novega. Tak pač je človek, išče in išče. Hvalabogu če nam uspe naredit AI, ki bo delala zaprav. Potem pa sploh ne bo nikoli konca iskanja znanja.

specing ::

Splošni AI je mogoč in je le še vprašanje časa.

Ne vem zakaj eni tukaj dysonovo sfero kujejo na zvezde, če smo le 30 let stran od fuzije...

MrStein ::

WarpedOne je izjavil:


Naši modeli razložijo celih 4% opazovanj, 96% to go. To bomo res hitro pr konc!

Šele po pa par dnevih sem pogruntal, da debatiram z forumskimi vsevedi.
Vse vedo. Pika.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

Malajlo ::

Zakaj bi sploh delal sfero za zadnjim planetom? Zadaj za Marsom jo naredimo, če že. Ali pa celo bližje soncu, pa luknjo za Zemljo pustimo, da bo koruza rasla. Mogoče celo Venero uspemo ohladiti. Saj ni tako slab planet, sploh ker bi samo ozračje z vodo zmešal, pa po tleh svinčene plošče, pa imamo en tak huge accu.

BigWhale ::

Jaz sem racunal materil za sfero mal za Zemljo. :)

vostok_1 ::

Sicer ne sledim, ampak govora je o neki sferi.

V sončnem sistemu ni dovolj materije za zadihtat sonce v kakršnemkoli radiju kaj več kot merkur (vrjetno še manj). Da ne govorimo o debelini panelov.

Kar lahko naredimo je pa postavimo sončne farme v njegovo bližino, z EM relay pa pretovorimo do nekega industrijskega mesta v vesolju. Vesoljsko industrijo pa ima smisel gradit v osenčju recimo venere ali lune (in seveda zemlje).


Sicer pa face it. Dokler bomo v biološki obliki sončni sistem bo naša permanentna celica.
Izven njega, je tako dolga praznina, da nobenega, brez zanesljivega in neuničujočega sleep mode-a, ne bo zanimala.
There will be chutes!

Fun times ahead.

specing ::

Seveda je dovolj materije, samo je vprašanje širine sfere. Pa pustimo to, da je dysonova sfera outdated concept in da se da bolje.

Kaj pa če bi sonce preselili (oziroma kar naredili novo sonce, če smo že pri tem) v nek tak prostor, recimo mu reaktor? Pa glede na to, da se v soncu dogaja nuklearna fuzija, mu lahko rečemo kar fuzijski reaktor.

Gaius ::

POZOR POZOR!

Naša zvezdica, prvotni razlog za odprtje te teme, ponovno utripa!

https://www.rt.com/viral/389018-alien-m...

BigWhale ::

Astronomi naprosajo vse amaterje naj pomagajo in naj usmerijo svoje teleskope k tisti zvezdi. :) Upam, da jim uspe kaj pametnega izmeriti.

DarkSite ::

Mogoče je pa tam postavljen kak umeten objekt, ki deluje kot nek svetilnik(360) in oddaja neke vrste Morsejevo codo :D s sporočilom ... You are not alone :D

Gaius ::

DarkSite je izjavil:

Mogoče je pa tam postavljen kak umeten objekt, ki deluje kot nek svetilnik(360) in oddaja neke vrste Morsejevo codo :D s sporočilom ... You are not alone :D


Ali pa je slučajno ravno mimo tiste zvezde speljana ena velika avtocesta po vesolju in mi pač vidimo promet na njej ;)

Cervantes ::

Dokler se bodo "vrhunski" teoretični fiziki ukvarjali z nebulozami, kot so hiperinflacija, teorija strun in supersimetrija, napredka ne bo.
Peter Woit: Not Even Wrong
Superstitions die hard.

DarkSite ::

Btw, kako bi se naša družba spremenila, če bi slučajno dobili kak dokaz, da je tam nek umeten objekt.

Naenkrat bi dobili potencialnega zunanjega sovražnika.

Bi še imeli medsebojne konflikte ali pa bi se čudežno vsi pomirili med seboj in združili? :)

Gaius ::

Glede na to, da je tista zvezdica od nas oddaljena skoraj 1300 svetlobnih let nam morebitni tamkajšnji naseljenci nebi predstavljali nobene varnostne grožnje, razen, če niso pogruntali kako potovati hitreje od svetlobe.

Mene bolj zanima kako izvedeti na kakšni razdalji od tiste zvezde se nahaja motnja, ki povzroča zatemnitve. Je zelo blizu zvezde ali zelo daleč proč?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Gaius ()

SimplyMiha ::

Hm... Kako bi komunicirali z oddaljeno civilizacijo? Radijski valovi? Ali pa po indijansko kot z dimnimi signali: vsake toliko zakrijejo zvezde in upajo, da bomo pogruntali sporočilo?

.... . .-.. .-.. ---
.-- --- .-. .-.. -..

MrStein ::

DarkSite je izjavil:

Btw, kako bi se naša družba spremenila, če bi slučajno dobili kak dokaz, da je tam nek umeten objekt.

Naenkrat bi dobili potencialnega zunanjega sovražnika.

Bi še imeli medsebojne konflikte ali pa bi se čudežno vsi pomirili med seboj in združili? :)

Odgovor imaš lani, ko je nekaj "alienov" šlo mimo po cesti.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

BigWhale ::

Gaius je izjavil:

Glede na to, da je tista zvezdica od nas oddaljena skoraj 1300 svetlobnih let nam morebitni tamkajšnji naseljenci nebi predstavljali nobene varnostne grožnje, razen, če niso pogruntali kako potovati hitreje od svetlobe.

Mene bolj zanima kako izvedeti na kakšni razdalji od tiste zvezde se nahaja motnja, ki povzroča zatemnitve. Je zelo blizu zvezde ali zelo daleč proč?


Bolj stran je, manjsa je lahko.

Morda je pa to civilizacija, ki je opazila exo planete okrog nasega sonca in nam sedaj posilja signale? :>

Okapi ::

Po mojem nas samo malo trolajo.:))

vostok_1 ::

Ma kdo kak oddajnik, mam eno sporočilo za jim poslat.





Ok seriously. Zanimivo kaj bi lahko blo.
There will be chutes!

Fun times ahead.

Gaius ::

Če koga zanima aktualno stanje:
http://www.wherestheflux.com/blog

FrRoSt ::

Gaius je izjavil:

Če koga zanima aktualno stanje:
http://www.wherestheflux.com/blog


Kaj naj bi zdaj to pomenilo!?? ;)

Prihajajo nezemljani!? :P
Slotech je v lasti in oblasti Svinj. Živali vseh kmetij, združize se!
@Mavrik je ZAKON! Usran mulitnacionalni PEZDE!
strani: 1 ... 14 15 16 17 18 ... 21


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Kepler odkril prek 700 planetov

Oddelek: Znanost in tehnologija
293536 (2472) noraguta
»

Kepler najdu planet podoben zemlji! (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Znanost in tehnologija
16521831 (15491) Jst

We come in peace... (strani: 1 2 3 4 5 )

Oddelek: Loža
24226454 (20058) Gandalfar
»

The search for life: The Drake Equation (strani: 1 2 3 4 5 6 7 )

Oddelek: Znanost in tehnologija
34626408 (22243) Thomas
»

fizikalni zakoni vesolja niso povsod enaki (strani: 1 2 3 4 5 )

Oddelek: Znanost in tehnologija
24923192 (18313) sprasujem

Več podobnih tem