Prekršek iz zakona o orožju

Pozdravljeni,

sicer sem redni lurker foruma, a do danes še neregistriran. Potrebujem pravniški nasvet glede obravnavanja prekrška, v upanju da bo kdo znal pomagat.

Zgodba:
S kolegi smo se odločili kolegu za rojstni dan kupiti zračno puško. Puško smo poiskali preko bolhe, kasneje se s kolegom odpravima po njo. Po nakupu in vožnji domov sem imel puško na sprednjih sedežih v rokah, saj se mi je zdela zanimiva (nimam ravno izkušenj z orožjem). Nakar nas vstavi policija, rekoč da so dobili prijavo, da se nekdo v naselju vozi s puško v roki. Puška je nato bila zasežena s strani policije, rekoč da morajo preverit, če je legalna in nepredelana. Po nekaj dneh dobim klic od policije, da je puška premočna, ima namreč 350m/s izmeta, posedovanje brez orožnega lista pa je legalno do 200m/s. Seveda o tem noben ni nič vedel. Tako prodajalec, kot jaz sva dobila 500e kazni po 4. točki 1. odstavka 81. člena zakona o orožju (poseduje orožje in strelivo brez ustrezne orožne listine (10. člen). Okej sem si rekel, lesson learned.

Nakar dobim danes obvestilo s strani policije, da se naj izjasnim o dejstvih in okoliščinah prekrška. Ugotovili so namreč, da so izpoljneni pogoji za izvedbo postopka o prekršku 5. člena 1. odstavka 81. člena (nosi orožje v nasprotju s pravili nošenja orožja (23. člen). Očitajo mi, da sem ogrožal ljudi in premoženje.

Zanima me, kaj lahko storim? Ali naj v izjavi še enkrat opišem okoliščine? Sem govoril z enim policistom, ki mi je rekel, da ta vbistvu ne pomeni nič in da najverjetneje sledi nov prekršek. Ali imam tukaj kakšno pravno podlago, da se temu izognem? Sledi namreč nova kazen min 500e. Ultimate bad luck.

Hvala za kakršne koli informacije.

Isotropic je 24. apr 2015 ob 19:00 izjavil:

znalo bi biti, da bo sledil kvečjemu sodnik.
drugače pa jebiga, lesson learned. glede na to, da si jo imel v rokah tako visoko, da jo je en videl (sklepam, da si malo meril na pešce or sth, sploh če ima daljnogled), nimaš kaj.

Torej, da gre za kaznivo dejanje? Na pešče seveda nisem meril, ima pa daljnogled. Zadeva je zgledala kar ornk.
Še nekaj, mogoče kdo ve, kako bi zaseženo dobili nazaj? Pomislil sem, da bi jo nekdo, ki ima orožni list šel dvignit. Kolegu smo še zmer dolžni darilo, zaenkrat ima samo zapisnik

Ker neuki prebivalci/mimoidoči ne razlikujejo med pravim orožjem/repliko/zracno puško, je treba vse prenašati na način da se ne vznemirja prebivalcev - se pravi v torbi. Ker so policisti ugotovil da gre za orožje, ker bi naj bla zadeva močnejša od 200m/s, upaj da bo prekršek....

mailer je 24. apr 2015 ob 21:05 izjavil:

5.5 nima tako visokih izhodnih hitrosti.

sej,ker ce je bil 5.5 pa 350 m/s je kr super stvar pa tut ni za vsakega...

Eno ti rečem, ne se zanašat na to, kar ti plavi reče glede zakonov.
Nazadnje sta meni dva modra z več deset leti delovne dobe povedala, da zračna ne more biti premočna in za njo ne rabiš imeti nobenega dovoljenja.

Vse je tukaj notri: http://www.dz-rs.si/wps/portal/Home/del...

OP je posedoval pusko iz tocke D6, kjer mu je izstrelek presegal 20J energije ali 200m/s.
To da jo je imel v rokah avtu in ne prevazal v prtlazniku pa nobeno poznavanje zakonodaje ne pomaga, ker to spada v kategorijo ZKP.

zdrava kmečka pamet ni za vsakega :)

Pač na daleč je res ne ločiš med pravo.
Jah, mislim, da res malo kmečke pameti bi prav prišlo v tem primeru.

Zračna puška tudi taka pod 200m/s lahko zlahka stakne komu oko. Ni to igračka.

xxxul je 24. apr 2015 ob 20:51 izjavil:

airsoft puška pač ne moreš kazati pred ljudmi in pričakovati da bodo vedeli da jim ne boš storil nič slabega. Nismo v ameriki.

V meriki so enega mulca policaji ustrelili ker je hodil z airsoft puško po cesti.

Heavy je 25. apr 2015 ob 11:31 izjavil:

xxxul je 24. apr 2015 ob 20:51 izjavil:

airsoft puška pač ne moreš kazati pred ljudmi in pričakovati da bodo vedeli da jim ne boš storil nič slabega. Nismo v ameriki.

V meriki so enega mulca policaji ustrelili ker je hodil z airsoft puško po cesti.

To si pa mal narobe citiru...

Olórin je 25. apr 2015 ob 10:01 izjavil:

xxxul je 24. apr 2015 ob 20:51 izjavil:

Ker neuki prebivalci/mimoidoči ne razlikujejo med pravim orožjem/repliko/zracno puško, je treba vse prenašati na način da se ne vznemirja prebivalcev - se pravi v torbi. Ker so policisti ugotovil da gre za orožje, ker bi naj bla zadeva močnejša od 200m/s, upaj da bo prekršek....

med zračno puško in navadno puško ni nekih očitnih vizualnih razlik.

Gre se za to da zdej močnejše zračne puške spadajo pod orožje, in bi kazen lahko bila hujša k pa če bi z airsoftom al pa švoh zračko naokol opletu...

Turška "Hatsan"? Drugače pa ja: 200m/s & 20J - kar je več, nucaš priglasitev, tečaj ravnanja z orožjem, zdravstveni pregled, potrdilo o nekaznovanju, analni pregled, itd, itd...

Ganon je 25. apr 2015 ob 11:55 izjavil:

xxxul je 24. apr 2015 ob 20:51 izjavil:

Ker neuki prebivalci/mimoidoči ne razlikujejo med pravim orožjem/repliko/zracno puško

Daj ne bodi pameten, no. Saj ni šel peš mimo njih, s puško v roki. Kako boš ti iz razdalje pogruntal, da ima človek v avtu v roki zračno puško in ne prave?

Sej ni važno. Z obema se da človeka ubit z razdalje.

Zračne puške bi blo treba dovolit samo profesionalnim športnikom. Ne pa takole, da jo lahko kar vsak lojze kupi nekomu za rojstni dan.

daj ne pretiravaj,lahko bi omejili da je nakup mozen samo za nekaznovane osebe...samo pri rabljenem starem orozju ki ni vpisano nikamor se tega ne da nadzorovat ne

nekikr je 25. apr 2015 ob 19:47 izjavil:

Bodi vsesel, če boš dobil še dodatnih 500€ kazni. Zares vesel.

Po nakupu in vožnji domov sem imel puško na sprednjih sedežih v rokah, saj se mi je zdela zanimiva (nimam ravno izkušenj z orožjem).

Ne laži. Nam tule sicer lahko, ampak sodniku pa ne laži takole.

Ne gobezdaj in rajsi dokazi, da laze.

Saj isti vtis sem dobil jaz, ni nekikr edini ki misli tako...

Call of Duty mode