Evtanazija

Za to vprašanje bi morala biti udeležba višja.

Oz.je vse to pesek v oči.

Tudi za pedre smo imeli 3x referendum pa so potihoma sprejeli zaradi pritiska EU.

Če čebula ne bi imela če, bi bila bula.

D3m je 12. jun 2024 ob 08:58 izjavil:

Če čebula ne bi imela če, bi bila bula.

No pa takole:

Pri 100% volilni udeležbi in večinskem rezultatu ZA, se gonja proti tej ideji še vedno ne bi kočala. Pri manjši udeležbi in rezultatu PROTI pa ne bi dvomili v zadostno volilno udeležbo.

o+ nevone

D3m je 12. jun 2024 ob 10:00 izjavil:

Še zmeraj smo pri ČE.

Od tu naprej, si pa samo ti še pri ČE.

o+ nevone

D3m je 12. jun 2024 ob 10:07 izjavil:

Se lahko izvijaš, kot kača še zmeraj smo pri ČE.

Kot kača se izvijaš ti. Tvoj prvotni komentar ni več ustrezen. OAO.

o+ nevone

D3m je 12. jun 2024 ob 10:15 izjavil:

Še zmeraj smo pri ČE. :***

In če že hočeš, s ČE ni pravzaprav nič narobe. To je bistvena beseda pri dokazovanju z metodo Reductio ad absurdum.

o+ nevone

Rezultat je kakršen je.

Udeležba mora biti višja pri odločitvah o pomoči pri likvidaciji.

Še zmeraj je ČE Gregi.

ČE matobeli ne bi bil moj sin.

Najprej je treba rešiti manjšo udeležbo.

Predlog je 100 EUR odpustka za neudeležbo na volitvah.

Koliko je to "precej"?

D3m je 12. jun 2024 ob 11:17 izjavil:

Udeležba mora biti višja pri odločitvah o pomoči pri likvidaciji.

Tistim ki je bilo mar so prišli na volišče, tistim ki je bilo vseeno pa niso šli volit. Ni treba jokat zdej, možnosti so bile in to cele 3 dni.

Noben ne bo jokal, le tistih 30 ljudi na leto bo umrlo spodobne smrti. Seveda če vlada pohiti in zrihta te zakone v času njenega mandata, v nasprotnem primeru vse pade v vodo.

Kaj pa tebe skrbi?

D3m je 12. jun 2024 ob 12:09 izjavil:

Vem.

Pol bo pa jok in stok, kot vedno.

Kakšen jok in stok? Glede česa? Komu, ki ni šel volit, bi pa kaj vzeli? Gre zgolj za možnost, ki je ni nujno izrabiti.

o+ nevone

Razprava je o nečem drugem, ne o evtanaziji torej je naslov teme napačen.
S to evzanazijo mi je vreščava Vida Čadonič Špelič na TV požrla živce.
Resnici na ljubo mi njeno vreščanje vedno požre živce.

Samomor z zdravniško pomočjo se razlikuje od evtanazije

wiki

111111111111 je 12. jun 2024 ob 19:39 izjavil:

FireSnake je 12. jun 2024 ob 09:44 izjavil:

J*** se golobu za nas!

Med tem, ko doma vse razpada je tip lepo v Ameriki:
https://www.instagram.com/p/C8GyzehoG3o...
na dopustu.

Pedronja ena. Denarja za poplave ni, ker so zajebal na ministrstvu. Dohtarji dajejo odpovedi, JS stavka, vse se ruši...

Golob pederu pa poriva svojo Tinco in mimogrede jebe še nas.

Sram naj vas bo volilce, ki ste izbrali nov obraz. Upam da vam je kaj nerodno, ko ste s Ljubljanskimi kolesarčki uničili Slovenijo.

nevone je 12. jun 2024 ob 09:59 izjavil:

No pa takole:

Pri 100% volilni udeležbi in večinskem rezultatu ZA, se gonja proti tej ideji še vedno ne bi kočala. Pri manjši udeležbi in rezultatu PROTI pa ne bi dvomili v zadostno volilno udeležbo.

o+ nevone

Če, če, če... Saj se pedri sedaj lahko poročajo, v čem je problem. Napade jih v Sloveniji nobeden. Cigane pustimo pri miru, da nas lahko pretepajo. Migranti lahko hodijo z mačetami po Ljubljani. Poškodbe Dijaka so minorne.

Jaz samo upam, da pridejo čimprej musliči, se takoj spreobrnem, pa naj potem oni počistijo državo, če mi ne znamo držati vajeti v rokah, do neke zdrave mere.

matobeli je 12. jun 2024 ob 12:05 izjavil:

Povej koliko % bi te potešilo in ti bomo povedali to številko.

50% in en glas.

Pozabil si še, da so od danes še policaji in vojaki na okopih.

https://siol.net/novice/slovenija/ogorc...

Gospod je 13. jun 2024 ob 17:43 izjavil:

Podpornike Evtanazije sprašujem kolikokrat so umirajočega držali za roko in ga niso spustili dokler ni zapustil tega sveta

Ne samo enkrat.

Gospod je 13. jun 2024 ob 17:43 izjavil:

in če so pripravljeni bližanega svojca držati za roko ko bo zaužil smrtonosni odmerek odrešenja trpljenja do konca.

Kadarkoli.

Še kakšno vprašanje?

IMBB je 13. jun 2024 ob 15:13 izjavil:

Potem si za to, da se še enkrat naredi ta posvetovalni referendum, tokrat skupaj z državnozborskimi volitvami, kjer je udeležba še vsakič bila čez 50 %?

In da se ponovi evropske volitve, ki so bile hkrati z refererndumi in imele enako udeležbo, ker niso bile legitimne?

Zanimivo.

Tako je. In narodu napisat kazni če ne pride na volitve.

Ne bi rad izpadel kreten (tokrat, ponavadi me ne moti), ampak a bo resno kdo volil stranke te vlade, če bo po 4 letih mandata edina novost v zdravstvu evtanazija? Kaj nam to pove? Mislim na nas normalne, pustimo leftarde.

Mislim, precej smešno bo zgledalo soočenje leta 2026...SD bo trdil, da je zdravstvo urejeno.

Kar se mene tiče naj odloči stroka.

Kaj pa je tu strokovnega za odločat? Gre se za čisto človeško vprašanje, ki terja samo nekaj sočutja.
Kaj bo stroka odločala o tem, ali se da to opcijo na razpolago? Kvečjemu v nadaljevanju stroka po svojih najboljših močeh poskrbi za to, da se to strokovno in brez zlorab izvaja.

Seveda sem jaz prvenstveno za paliativo, ker če je ta dobra, nihče niti ne bo hotel evtanazije.

Več kot očitno pa je, da ta ne dosega tako visokih standardov, ali pa se tega zdravniki v vseh primerih ne trudijo dovolj učinkovito izvajati. Lahko so pa toliko pošteni, da priznajo, da v nekaterih primerih to dejansko ne deluje in takega človeka mučiti, če sam nima tako močne želje po življenju, da je to pripravljen trpeti, je zavržno dejanje.

In glede na to, da imamo možnost zavrniti zdravljenje, ne vem kakšna je tu razlika med tem in evtanazijo, razen tega, da je evtanazija bolj humana.

o+ nevone

nevone je 14. jun 2024 ob 00:05 izjavil:

Kaj pa je tu strokovnega za odločat? Gre se za čisto človeško vprašanje, ki terja samo nekaj sočutja.
Kaj bo stroka odločala o tem, ali se da to opcijo na razpolago? Kvečjemu v nadaljevanju stroka po svojih najboljših močeh poskrbi za to, da se to strokovno in brez zlorab izvaja.

Torej odloči se naj narod, stroka pa naj poskrbi da ne bo zlorab in to ta stroka, ki opozarja, da se evtanazija že zlorablja tam kjer je uvedena? A ta stroka, naj dela evtanazijo, ki opozarja, da paliativa ni urejena pri nas in da je evtanazija samo nek pobeg od problemov?

Ampak ja, pri nas če si proti si itak zablojeni desnjakar, nazadnjaški, vernik, ki želi da ljudje trpijo.

Spet se obešate po dohtarjih:

nevone je 14. jun 2024 ob 00:05 izjavil:

Več kot očitno pa je, da ta ne dosega tako visokih standardov, ali pa se tega zdravniki v vseh primerih ne trudijo dovolj učinkovito izvajati. Lahko so pa toliko pošteni, da priznajo, da v nekaterih primerih to dejansko ne deluje in takega človeka mučiti, če sam nima tako močne želje po življenju, da je to pripravljen trpeti, je zavržno dejanje.

In glede na to, da imamo možnost zavrniti zdravljenje, ne vem kakšna je tu razlika med tem in evtanazijo, razen tega, da je evtanazija bolj humana.

In seveda se spet vsi najbolj spoznate kaj je najbolj humano in najboljše. V resnici pa nimate pojma. :D

111111111111 je 14. jun 2024 ob 01:06 izjavil:

nevone je 14. jun 2024 ob 00:05 izjavil:

Kaj pa je tu strokovnega za odločat? Gre se za čisto človeško vprašanje, ki terja samo nekaj sočutja.
Kaj bo stroka odločala o tem, ali se da to opcijo na razpolago? Kvečjemu v nadaljevanju stroka po svojih najboljših močeh poskrbi za to, da se to strokovno in brez zlorab izvaja.

Torej odloči se naj narod, stroka pa naj poskrbi da ne bo zlorab in to ta stroka, ki opozarja, da se evtanazija že zlorablja tam kjer je uvedena? A ta stroka, naj dela evtanazijo, ki opozarja, da paliativa ni urejena pri nas in da je evtanazija samo nek pobeg od problemov?...

Ker se bo zgodba najbrž odvijala tudi v prihodnosti, je verjetno treba postaviti stvari na svoje mesto.
Torej: narod se ni odločil, le svoje mnenje je povedal. 55% "za", 45% "proti", razlika je le 5%. Na koncu se bo odločala politika. Ko (in če) se odloči "za", potem preostane edino stroka, kot zadnja instanca, ki bo skrbela za humano in zakonito izvajanje evtanazije. Ni nasprotja med opozarjanjem na zlorabe in strokovnim izvajanjem evtanazije. Edino pametno je, da o tem skrbi stroka. Bog ne daj, da bi za to zadolžili levičarje, desničarje ali ulico.

c23po je 14. jun 2024 ob 07:04 izjavil:

55% "za", 45% "proti", razlika je le 5%.

Zanimiva matematika... če 5pp manjka do ekvilibrija ne pomeni, da je razlika 5%. Natančneje, ZA je glasovalo 377.309 volivcev, kar je 21,4% več, kot 310.820 volivcev (baza), ki so glasovali NE...

111111111111 je 13. jun 2024 ob 23:19 izjavil:

nevone je 13. jun 2024 ob 23:10 izjavil:

Ja, trpečim ne privoščiti izbire in ljudstvo prisiliti, da se izreče proti, je modus operandi trde roke.

o+ nevone

Kar se mene tiče naj odloči stroka. ZAto so ljudje študiral. LAhko se pa naredi glasovanje med zdravniki. Itak nas 40% ne ve zakaj se glasuje, 40% misli da ve, 10% je totalnih idiotov, 10% pa dejansko ve.

Referendumi so brezveze za strokovna vprašanja, ker smo ljudje prebutasti.

Zato pa imamo stroko, da te stvari porihta z nekim konsenzom.

Tudi kar se trave tiče, naj se usedejo: predstavniki dohtarjev, psihologov, socialcev in naj se odločijo kaj je bolje, da kretenom dajo travo ali ne.

Da se bodo ljudje odločili prav, je neka zabloda zahodnih sistemov.

Utk je 13. jun 2024 ob 23:11 izjavil:

Ne bi rad izpadel kreten (tokrat, ponavadi me ne moti), ampak a bo resno kdo volil stranke te vlade, če bo po 4 letih mandata edina novost v zdravstvu evtanazija? Kaj nam to pove? Mislim na nas normalne, pustimo leftarde.

Mislim, precej smešno bo zgledalo soočenje leta 2026...SD bo trdil, da je zdravstvo urejeno.

Hja, če boš hotel imeti stvari urejene je 4 leta prekratka doba, oni bodo začeli delati šele 2027, sedaj šele pripravljajo teren.

Zakaj bi puscal moralana vprasanja zdravnikom? Kot prvo niso kompetentni, kot drugi je med zdravniki priblizno toliko bedakov, kot med splosno populacijo.