A smo al nismo ? Policijska država namreč.

Nevednost ni opravičilo. Kako ravnat ko te ustavlja policija bi se moral naučit v avtošoli, če ne pa koga vrašat, na primer mamo. To da ne rineš ven iz avta, če te skorajda lovijo ti pove tudi zdrava pamet. Ponoči ti redko kdo sveti z dolgimi lučmi. Nočem si niti mislit, kaj bi bilo če bi se na isti cesti znašel kak kolesar ali pešec.

Vozniško pa predlagam, da vrneš zato ker si že po treh mesecih domišljaš da so policaji na cesti samo zato da te zajebavajo, ker ti že veš kako se voziš in ne moreš naredit prekrška in te ni potrebno kontrolirat. Praksa žal kaže drugače.

nope, čeprav na tem forumu sem to obtožbo že slišal. predvsem zato, ker si utopično ne domišljam da se pravni red vrti okrom mene in da je vsakršno nesoglasje posledica teorije zarote.

Nope, samo berem kar si napisal:

Glavno da zaslužijo, da bi pa štopali tiste, ki redno delajo prekrške, niti slučajno..

Predvsem pa kaj ima to da si ti naredil prekršek in da se ti nisi poučil o ravnanju z tem, da so policaji inkasanti ali pa celo z naslovom teme, ki govori o policijski državi?

Vse kar je bilo do sedaj konkretnih primerov v "dokaz" obstoju te famozme policijske države, so primeri ko prometna policija v skladu z zakonom in svojimi pooblastili obravnava prekrške.

ni bila nobena obtozba.... ampak vprasanje :)

Nismo policijska država ampak inkasantska država.

Am..kot da nevem kaj pomeni če mi maha z tisto rdečo lučjo!? Stvar je v tem, da pač nisem bil pozoren v tistem trenutku na tisto stran ker je bila tam stavba, in sem šele potem opazil, ko sem bil vzporedno z policajem, in je zato bila panika, ker nisem vedel kaj naj naredim, ker sem se peljal mimo, nisem pa hotel v trenutko zabremzati na polno, če so bili za mano avtomobili. Ko sem šel malo mimo, sem v tistem trenutku vprašal mamo, kaj naj zaj nardim? In sem pač hotel nekje obrniti in priti nazaj gor, ker druga ideja mi ni padla v tistem trenutku na pamet.
In zaj je ta napaka vredna 600 oz 800€? Kot da se z nekaterim policajem ne moreš več zmenit kot z sočlovekom (razen če si bogat). Tudi moje mnenje šteje, ampak tista policaja tega nista upoštevala, saj se mora mlade voznike po njihovem mnenju NUJNO strogo kaznovat. Če bi bil sam takrat v avtu, bi dobil tisto kazen.(ne pravim da so vsi policaji taki, ampak bilo bi lepo da bi policija delala tudi v dobro državljanom in ne večinoma v prid države).

Sedaj pa bodo sami komentarji v slovenceljskem stilu. Slovenci res več ne znamo/jo skupaj držat. Škoda, da je tako.. (vem da je to vse samo moje mnenje, a v tem trenutku jaz tako razmišljam). Že tako nimamo denarja, potem pa te bi po krivici še obrali tistega nekaj denarja, ki ga imaš prihranjenega.

No, policaji so definitivno lahko prasci IMHO.

Udeleženci pa sploh.

Pač ne moreš bit ziher, kaj in kako dejanjsko se je zgodilo, načeloma pa se mi ne zdi potrebno, da te matrajo za vsako pizdarijo.

Mlademu vozniku verjetno ob vsem dogajanju na cesti verjetno ni visoko na listi korekten protokol ob nenadnem srečanju s policajem in tudi sam sem imel podobne težave.

Tip maha z liziko na dokaj nerodnem koncu, kjer te je strah ustavit, zato se ustaviš pardeset metrov za tem.

In nato sledijo pizdarije s "poskusom pobega" itd.

Ampak to seveda samo za "mehko tarčo", kot si ti.
Če bi bil kak profi cigo, bi ga lahko poskusil povozit s kombijem polnim ilegalcev, pa bi verjetno samo prazno gledal za tabo...

Ma v precej velikem deležu primerov se izkaže, da je folk še lahko srečen, da jo tako poceni odnesejo, so pa glasni, kot da se jim je zgodila največja krivica.

Evo, če pogledamo ta konkreten primer - model najprej pravi, da mu je mati "20-40m" naprej povedala, da so mu pomahali in da ni vedel, kako naj reagira (saj mu ni nihče tega povedal); malo kasneje pa pravi, da valda ve, kako mora reagirat in da je on opazil policaja in da je v tistem trenutku on mati vprašal, kaj naj stori...

Kaj naj si človek potem misli?

Kako bi tole izgledalo s stališča policaja - modelu pomaha, on gladko pelje naprej, čez nekaj časa pa zavije na desno na križišču/kolovozu; ko ga dohitijo (a nej bi čakali, "mogoče bo pa pršu nazaj"?), je model neprivezan, mamca zadi pa že pametuje kako njen sin res ni nobenga prekrška storil ker ona ga že najbolš pozna in ve da ni tak?

Sej, kot si reku, Brane2, ne morš bit ziher, kaj je blo, ampak izkušnje tukaj kažejo, da imajo največ za povedat ravno tisti, ki so jih zalotili z roko v kozarcu marmelade.

Jah tko črnobelo pa res ni, da sta opciji edino "pusti ubogega človeka na miru" oz "ne stori nič" in "streljaj".

Pač policaj je tam, da skrbi (kolikor pač lahko, supermani niso), da stvari laufajo po zakonih, pa če so ti (ali njemu) všeč ali ne - s tem on nima popolnoma nič, kvečjemu zelo narobe bi bilo, če bi si lahko policaji (edit: ali pa kar udeleženci v prometu) zakone interpretirali malo po svoje.

A se lahko zmenimo, da bomo prekrške policije v postopku obravnavali temu ustrezno, preden bomo težili navadnim državljanom ?

Če zaradi zmedenosti tipa binglja v zraku kazen zaradi pobega za €600, potem naj recimo ob podobni zmedenosti policaja kadarkoli v postopku binglja v zraku njegova služba, ali pa recimo €6k.

Če je prav tebi, potem je tudi meni.

Dobijo policaja, ki vozi 160+ po AC brez signalnih luči in mu kar tam, na AC odvzamejo avto, uniformo in ga pustijo v gatah kot civila na najbližjem izvozu.

Če bi tako resno jemali svoje delo, ne bi imel problemov, če bi težili ob mojih prekrških.

Brane2 je 2. okt 2011 ob 03:04 izjavil:

A se lahko zmenimo, da bomo prekrške policije v postopku obravnavali temu ustrezno, preden bomo težili navadnim državljanom ?

Če zaradi zmedenosti tipa binglja v zraku kazen zaradi pobega za €600, potem naj recimo ob podobni zmedenosti policaja kadarkoli v postopku binglja v zraku njegova služba, ali pa recimo €6k.

Če je prav tebi, potem je tudi meni.

Dobijo policaja, ki vozi 160+ po AC brez signalnih luči in mu kar tam, na AC odvzamejo avto, uniformo in ga pustijo v gatah kot civila na najbližjem izvozu.

Če bi tako resno jemali svoje delo, ne bi imel problemov, če bi težili ob mojih prekrških.

Rajši vidim, da nikoli nobenemu policaju ne napišejo kazni, kot da nikomur ne napišejo kazni. Se strinjam, da bi morali tudi njih bolj striktno kontrolirat, ampak to ne more in ne sme bit izgovor, da lahko ostali delajo prekrške. Kaj šele da se jim gleda čez prste.

Ne seri.

Sploh ne veš kaj je policijska država. Ko te bo vsak dan policaj ustavil, pregledoval dokumente, torbe in spraševal kam greš, potem se lahko pritožuješ.

Slovenija je precej daleč od tega.

To je banana država, ne pa policijska država. Malo primerjaj svoje navedbe s stanjem v rusiji od Stalina, Lenina dalje, ko si šel z vsako pm v gulag in tam bil cca 20 do 30 let, potem boš videl, da smo mi v nekem otroškem vrtcu. Policiji imajo bolj ali manj zvezane roke in reda z njihove strani ni. Niti podobni niso miličnikom. Takrat je bil do miličnikov rešpekt. So vsi slutili, kaj se lahko zgodi, če bi miličniku jezikal tako kot današnjim policijam. Sploh da bi neka omladina otresala gobec.
Da je RS popolnoma razsula sistem, tako da je brezvladje in brezpravje, edino to je res. Pač da si na ta račun nekateri napolnijo žepe.
v bistvu se pri nas marsikaj upa,... uživanje pravic, ki jih pred 1990 ni bilo. S tem, da te svoje frustracije eni res že predolgo vlečejo in se spravljajo na vse po vrsti, še najraje pa na trgovke v trgovinah s 3 deki salame...

Policijska država je sedaj v novicah. Aretacije na Wall Streetu. To se ne dogaja v Sloveniji.

Tega podatka nimam, ampak krivo pričanje se preganja po uradni dolžnosti, kar pomeni da bi o temu precej slišali, če bi se redno dogajalo. Na podlagi tega lahko logično sklepam, da so primeri ko policija krivo priča redki. Seveda pa kaj takšnega ni izključeno, samo bi se ob konstantnem ponavljanju hitro pokazalo. Ne vem v čem bi bil za policaja smisel, da krivo priča, si izmišljuje prekrške in ne vem še kaj. ŠE nekrat pa poudarjam, do sedaj smo zgodbice o podtikanju prekrškov slišali predvsem od dejanskih kršiteljev.

Glede varnostnega pregleda (to je sicer OT), zadevo niti pod razno ni tako samoumevna, ker poznaš svoje pravice in nisi v prekršku.

Če je dejansko že prišel ven iz avta, potem je lahko srečen, da je dobil samo pas. Če je pa še v avtu sedel pa policaj lahko samo ugiba ali je bil privezan ali ne. Po moje se je pravilno odločil, ker mu je dal simbolično kazen, ob enem pa ni vstajal pri resnejših kršitvah ,ki bi se lahko končale tudi z odvzemom vozniškega.

Ja vidim vzorec. Oseba, ki je trdila da ni dala smerokaza, je zavijala v napačno smer in ni bila privezana. Oseba ki trdi, da je bila privezana je peljala mimo policista, ki ga je ustavljal in je kljub temu, da se ne sme lezla iz vozila. Mamo enega v temi Sodno varstvo, ki je povzročil prometno nesrečo in se ne čuti moralno odgovornega za njo. Pa na prejšnji strani gospodično, ki se je po pločniku peljala v nasprotno smer. V temi Pritožba na kazen - možnost ugoditve, kolesar najprej PELJE čez prehod za pešce, nato pelje v NAPAČNO smer po površini za pešce, itd.

A ti vidiš vzorec?

Zame to ni policijska država ampak policija, ki opravlja svoje delo. Povej mi en razlog zakaj bi se policaj zmislil prekršek? Dejmo realno pogledat na primeru smerokaza. Kaj je bolj verjetno, da je se je policaj poleg kazni za zavijanje in pas zmislil, da ni imel smernika in je za to dejstvo pripravljen kazensko odgovarjat. Ali da voznik ni dal smernika in se poskuša izognit kazni?

Glede pravic prii varnostnem pregledu se pa strinjam, samo če so ljudje preneumni, da bi poznali svoje pravice še nismo policijska država.

KAj od naštetega je hujši prestopek da bi ga moralo obravnavat sodišče? Smerokaz, varnostni pas?

Kazniva dejanja in večje prekrške pa seveda obravnava in presoja sodišče in ne policaj.

Vožnja v napačno smer. Povej mi en primer zlorabe, ki NE vključuje prekrška voznika?

Kaj v konkretni kritiki je povezano z delom policije in policijsko državo?

Policaj je alfa in omega, dokler deluje v okviru zakona, ker je to njegova naloga. Seveda ne zanikam dejstva, da se lahko na določenem območju izvaja poostren nadzor zaradi privatnih interesov. ampak to je daleč od policijske države, dokler si policija prekrškov ne izmišlja. Enako velja za 40 na koncu avtoceste (v življenju še nisem videl policije ali odločbe kjer bi to dejansko kdo plačal, ampak pustimo), ja lahko rečeš da je zajebavanje, ni pa policaj s tem prekršil nobenega zakona, če si ti pripeljal 80 mimo.

Trenutno stanje v RS definitivno ni, da policaji kaznujejo kar se jim zljubi, da si izmišljajo prekrške, krivo pričajo in ne vem kaj še vse. Osebno bi jim lahko včasih očital preveliko ležernost in opravljanje dela po liniji najmanjšega odpora, nikakor pa ne vsesplošne zlorabe položaja.

Rdeča luč, ki se kaznuje z 300€ je tako velik prekršek da ga mora obravnavat SODNIK? Alkotest v kolikor gre za trajen odvzem vozniškega pa seveda gre pred sodišče. Tako da ne vem čist točno kaj bluziš, da lahko policija sama obravnava hujše prestopke. Ker zaenkrat smo še v sferi prekrškov in se kaznivih dejanj še niti dotaknili nismo.

_Dolžnost_ vsakega državljana je da pozna _svoje_ pravice in dolžnosti. Nevednost ni izgovor. Smo že parkrat dokazal da policaji _ne_ gredo predaleč pri ljudeh ki poznajo svoje pravice (ker se zavedajo da jih po hitrem postopku dobijo po prstih). Lahko pa se o svojih pravicah (in dolžnostih) poučite po 'dogodku' in pišete razne ugovore. Zaleže ravno tako, le neljuba situacija se dejansko zgodi.

Ko te policaji ustavljajo... se ustaviš in ne delaš _nič_ drugega. Se ne odpenjaš, ne lezeš ven... niti radija in šipe ne pipaš. Tam čičaš in počakaš da ti pove kaj naj storiš. Če se odpenjaš si zaslužiš kazen. Če pa lezeš še iz avta bodi pa vesel če se ti ne zgodi še kaj hujšega. Naredi nekaj takega v Italiji... v manj kot sekundi bosta ti in tvoj jekleni konjiček (vključno z vsemi potniki) naluknjana bolj kot windows.

Kako so policisti kruti: po povzročitvi manjše nesreče prihitijo na kraj zločina... dajo vsem za pihat, spišejo zapisnik... vmes pa vsi skupaj zbijamo šale in se na splošno zajebavamo. Joj kako kruta je ta policijska država! Zajebavali smo se lahko pa zato ker je kriva stranka preprosto priznala krivdo in smo bili vsi skupaj sproščeni.

Ja. Najlažje je krivdo zvračat na druge... namesto da se lepo prizna ko je treba in se lahko na vse skupaj pozabi. S policaji greš pa lahko na eno kavico in situacijo (če te že kaj moti) lepo prediskutiraš.

Še en primer nesreče. V krožnem en avtomobil izsili drugega. Pridejo policaji. Prvi udeleženec krivdo prizna in pove da drugi udeleženec ni vklopil smerokaza. Drugi udeleženec to prizna. Kej naredijo policaji? Hja... "če se med sabo zmenita kdo je kriv pol v redu... če ne pa naredimo zapisnik, spišemo obema položnice in gremo pred sodnika." Pleh je bil zvit, zavarovalnica je krila škodo, položnice so ostale varno spravljene pri policistih. Mater sam za dnar se jim gre! Barabe ušive! Mimogrede... na koncu so vsi skupaj pristali v mcdonaldsu... 4 udeleženci in 2 policista.

Če so ljudje normalni pol nima kaj bit problemov.

St235 je 2. okt 2011 ob 19:42 izjavil:

Osebno bi jim lahko včasih očital preveliko ležernost in opravljanje dela po liniji najmanjšega odpora, nikakor pa ne vsesplošne zlorabe položaja.

Ne da se ne strinjam, ampak... zlorabe se dogajajo. Se pa tudi kaznujejo. Ni pa nujno da javnost za to izve. Se pač dogajajo razne premestitve, nenapredovanja... ob hujših zlorabah pa še kaj drugega.

Si tako prijazen pa navedeš vir? ker nisem zasledil, da bi se karkoli spremenilo glede tega z novim zakonom.

ne, smo pa v državi, kjer si izkoriščan, če ne znaš izkoriščat

SmeskoSnezak je 3. okt 2011 ob 01:17 izjavil:

Namreč, ustaviš se šele na mestu, kjer se lahko. Torej če te policist želi ustaviti, mora tudi sam upoštevati zakone in predpise.

Ustaviti se moraš tam kjer ti pokaže policist. Če je to sredi ceste je pač sredi ceste. Če ti pa odredi prepoved vožnje naprej... lepo avto (tam kjer stoji) zakleneš... in odkorakaš. Pa naj se oni ubadajo z njim.

SmeskoSnezak je 3. okt 2011 ob 01:17 izjavil:

Oh, bože mili. Kot da ste eni vso pamet na svetu podedovali. Arogantnost na višku, sploh od Lakotnika.

Očitno pa le ni tako pameten, kot se domišlja. Namreč, ustaviš se šele na mestu, kjer se lahko. Torej če te policist želi ustaviti, mora tudi sam upoštevati zakone in predpise. Ampak vsi vemo, da temu ni tako. Imaš na internetu kar nekaj slikovnega materiala in zgodb, kje stojijo policisti in ustavljajo avte. Mene ima včasih , da bi policistom začel pisati kazni. Saj se sami ne držijo zakonov, po katerih imajo dolžnosto kaznovati ostale ljudi.

Samo toliko, v vednost ;)

Ustaviš tam kjer te ustavlja policist, ne pa čez 2 km, ko pogruntaš kaj je hotel.

Predvsem pa to koliko prekrškod delajo policaji nima NIČ z tem koliko prekrškov delajo drugi. Se strinjam, da jih ne bi smeli. Ampak to ni izgovor, da lahko prekrške delaš ti.

Strup, mogoče veš konkterno kater člen? ker ne uspem najt, da policija mora obravnavat nesrečo oziroma ne sme odstopit, tudi če se stranke že sporazumejo?