☰

» »

Nemčija bo do leta 2022 zaprla vse jedrske elektrarne

««
5 / 9
»»

Saladin ::

Ko smo pri noven sarkofagu - a mi kdo ve povbedat zakaj zavraga morajo prej demontirat starega? Tanov bo itak ogromen in lahko sprejme tudi stari sarkofag.

Ne vem - demontaža starega se mi zdi zgolj dodaten strošek in dodatno dviganje radioaktivnega prahu.
Dobro je kar nosi največ svobodne koristi/najmanj bolečine čim več sentientom
na najhitrejši, najvarnejši in najbolj moralen način za najdaljše obdobje.
"Utilitarianizem po Saladinovo"

Bor H ::

Še enkrat: če koga moti uničena pokrajina okoli černobila naj pomisli koliko površine bi bilo treba pokriti z sončnimi (ali veternimi) elektrarnami za enak učinek.

Isotropic ::

Mipe je izjavil:

Nuclear phase-out can make Germany trailblazer - Merkel

Evo, nemški adut... na veliko bodo razvijali obnovljivo energijo. Zdaj je za nuklearke kar nekaj konkurence, zato Nemce zanima druga niša: obnovljivi viri. Pričakujemo lahko domače sončne elektrarne itd. z oznako Made in Germany. Američanov to ne zanima, Kitajcev to ne zanima, druge pa Nemčija z lahkoto prehiti.

Sem vedel, da Nemci niso neumni.

wat? se mi zdi, da se dandanes najvec solarnih panelov naredi prav na kitajskem... sploh, ker omejujejo izvoz redkih zemelj, ki verjetno so potrebne pri izdelavi.

Pyr0Beast ::

Verjetno se strari seseda in ga je zato treba odstranit.
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

SuperVeloce ::

Saladin je izjavil:

Ko smo pri noven sarkofagu - a mi kdo ve povbedat zakaj zavraga morajo prej demontirat starega? Tanov bo itak ogromen in lahko sprejme tudi stari sarkofag.

Ne vem - demontaža starega se mi zdi zgolj dodaten strošek in dodatno dviganje radioaktivnega prahu.


Kolikor vem, ga bodo razstavili že zaradi tega, ker bi ob porušitvi zagotovo dvignal radioaktivne mikrodelce v zrak.

Isotropic ::

Truga je izjavil:


Problem so v glavnem stevilke ki so se pisale takoj po cernobilu. Na tisoce mrtvih, miljone bolnih, miljarde v nevarnosti. 25 let kasneje, ko so se te stevilke izkazale za neresnico, jim ljudje se vedno verjamejo. Pa je bla v cernobilu dost vecja svinjarija kot v fukushimi, tam je dobesedno razneslo reaktor.

Ni pa to sorazmerno povezano s tem kako huda nesreca se je zgodila. V fukushimi so se stopile 3 sredice, kar je definitivno precej huje kot cernobil. Ampak, cernobil ni imel okoli reaktorjev teh posod, ki lovijo svinjarijo v primeru nesrec, zato je pac vse odletelo v atmosfero. Grajenje zascite za "najhujsi primer" se ocitno splaca.

V cernobilu je bilo tudi precej ljudi izpostavljenih visokim stopnjam sevanja ob sanaciji, ker se drugace pac ni dalo, vsebina reaktorja je bila razmetana po okolici poslopja. V fukushimi pa so se stvari lotili tako da cim bolj zascitijo tudi delavce. Ce bo ob koncu krize kaksna zrtev zaradi radiacije bom kar precej presenecen.

problem pri cernobilu je afaik tudi onesnazenje podtalnice, se sedaj.

glede tistih posod, kaj si mislil? zadrzevalni hram? ker fukushima ni imela t.i. core-catcherja, ki bi ob razlitju sredice zaustavil le-to.

Zgodovina sprememb…

Meizu ::

Pyr0Beast je izjavil:

Verjetno se strari seseda in ga je zato treba odstranit.


Tako je, temelji tistega sarkofaga so dokaj površno zazidani, kar je logično, saj zaradi visoke radioaktivnosti ni bilo časa za preciznost. Vendar se tudi sam sprašujem, zakaj ne ovijejo enega sarkofaga okrog pa je - je pa res, da govorimo tukaj o takšnih denarnih investicijah, da te kar slabinja prime. Posledično manjši bo sarkofag, manjša bo cena za izgradnjo.

PrimozR ::

Saladin je izjavil:

Ko smo pri noven sarkofagu - a mi kdo ve povbedat zakaj zavraga morajo prej demontirat starega? Tanov bo itak ogromen in lahko sprejme tudi stari sarkofag.

Ne vem - demontaža starega se mi zdi zgolj dodaten strošek in dodatno dviganje radioaktivnega prahu.

o_O
Ves point novega sarkofaga je, da zaobjame starega, dotrajanega, ki ga bodo razstavili v novem sarkofagu, remotely s stropnimi žerjavi.

Meizu ::

Aha potem se tudi sam posipljem s pepelom. Ne vem zakaj sem imel občutek, da sem nekje bral o tem, da bojo sarkofag najprej demontirali. Verjetno sem nekaj zablodil.

Zheegec ::

Isotropic je izjavil:

Mipe je izjavil:

Nuclear phase-out can make Germany trailblazer - Merkel

Evo, nemški adut... na veliko bodo razvijali obnovljivo energijo. Zdaj je za nuklearke kar nekaj konkurence, zato Nemce zanima druga niša: obnovljivi viri. Pričakujemo lahko domače sončne elektrarne itd. z oznako Made in Germany. Američanov to ne zanima, Kitajcev to ne zanima, druge pa Nemčija z lahkoto prehiti.

Sem vedel, da Nemci niso neumni.

wat? se mi zdi, da se dandanes najvec solarnih panelov naredi prav na kitajskem... sploh, ker omejujejo izvoz redkih zemelj, ki verjetno so potrebne pri izdelavi.

Na kitajskem se proizvede... zaokroženo... okoli 100% sončnih panelov :) No, tam blizu. Okoli tovarn pa wasteland, ker sončni paneli niso ravno eko, vsaj proizvodnja le-teh. je pa res, da je ta umazanija na kitajskem, ne pa tukaj, tako da je Greenpeace ZA sončne panele.
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014

Truga ::

Ja, stari sarkofag bojo demontirali ko zgradijo novga zato da se ne bo sesu (zgrajen zelo na hitro, ze kaksnih 10+ let so skrbi da se lahko zgodi nova katastrofa ce se sesuje...), kar bi dvignilo prah, ki je se vedno radioaktiven.

@WarpedOne, vem da je cernobil dobesedno explodiral. In ce bi bila okoli reaktorja taka zgradba kot je bila v fukushimi (containment structure), pojma nimam kako se to rece po slovensko, bi bil verjetno izpust precej nikakav, v primerjavi s tem kar je dejansko slo ko ga je razneslo.

Enako v fukushimi, sredico je (domnevno) ujela zgradba okoli sredice. Ce je nebi bilo, bi sredica domnevno prisla v stik s podtalno vodo, prislo bi lahko do parne eksplozije, in spet bi slo vse v zrak. Ker se to ni zgodilo, je verjetno zgradba opravila svojo vlogo. Ali pa bojo tako kot v cernobilu potem nasli sredico par stukov nizje v kleti, ko bo radiacija v stavbi dovolj nizka za raziskovanje :P

Je pa res, da zgradba ni bila zgrajena s tocno tem namenom (lovljenje kompletne staljene sredice), in niso vedli ali bo sploh zdrzala.

File:BWR Mark I Containment sketch with downcomers.png @ Wikipedia

Roza = reaktor, sivo okol je zgradba ki preprecuje izpust svinjarije v okolje v primeru problemov.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Truga ()

Pyr0Beast ::

pojma nimam kako se to rece po slovensko

Zadrževalni hram

Ce je nebi bilo, bi sredica domnevno prisla v stik s podtalno vodo, prislo bi lahko do parne eksplozije, in spet bi slo vse v zrak.

Ker je pod reaktorjem prec podtalnica a ne ? :)
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

Isotropic ::

morje je blizu.

Pyr0Beast ::

Še bližje pa nekaj metrov betona na katerem vse skupaj sedi.
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

Isotropic ::

jah, sam taka zadeva ma vec kot 1000 stopinj, mislim da je talisce urana nekje okoli 2200-2500... je pa res, da se scasoma verjetno zaustavi, ce je dost betona. itak na podoben princip delajo ti c-c.

Pyr0Beast ::

Pač se pomeša z betonom.
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

Truga ::

Pyr0Beast je izjavil:


Ker je pod reaktorjem prec podtalnica a ne ? :)

Prec ne, je pa. Saj pravim, mozno je da bojo sredico na koncu nasli kje v kleti, tako kot pri cernobilu.

Pyr0Beast ::

Mah, dokler jo najdejo se ne sekiram :)
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

poweroff ::

Meizu je izjavil:

je pa res, da govorimo tukaj o takšnih denarnih investicijah, da te kar slabinja prime. Posledično manjši bo sarkofag, manjša bo cena za izgradnjo.

Ja, to je problem. Ni "konec zgodbe", kot je nekdo rekel. Je velik, velik strošek.
sudo poweroff

Tear_DR0P ::

v NYTimes imajo hud članek na temo japonskih jedrskih elektrarn in zakaj jih javnost podpira, ter zakaj podpirajo gradnjo novih in novih reaktorjev

zanimiv opis tega, kako so lastniki jedrskih elektrarn z rednimi visokimi prilivi skorajda zasužnjili prebivalstvo okrog elektrarn in s tem ko skozi čas nižajo subvencije, poskrbijo da se na luksuz navajeni prebivalci okrog nukleark potrudijo da dobijo nov reaktor in nove subvencije. skorajda tako kot moderni fevdalizem :D tam na koncu opisuje neko "občino", ki si je na podlagi izkušenj ostalih drznila subvencije investirati v lokalno industrijo, da ne bodo tako odvisni od nuklearke :)
"Figures don't lie, but liars figure."
Samuel Clemens aka Mark Twain

kitaj ::

Zheegec je izjavil:

Na kitajskem se proizvede... zaokroženo... okoli 100% sončnih panelov :) No, tam blizu. Okoli tovarn pa wasteland, ker sončni paneli niso ravno eko, vsaj proizvodnja le-teh. je pa res, da je ta umazanija na kitajskem, ne pa tukaj, tako da je Greenpeace ZA sončne panele.

Seveda sama podjetja za to niso nič kriva, saj koruptirani politiki od njih ne zahtevajo skrbi za okolje ampak raje zaprejo tiste, ki se preveč pritožujejo. Kriva niso niti podjetja, ki brez vprašanj te sončne panele kupujejo in "zahodni" politiki, ki z kitajskimi politiki ravnajo v rokavicah.
Kriv je seveda tisti, ki na vso to svinjarijo opozarja.

_Enterprise_ ::

Pyr0Beast je izjavil:

Še bližje pa nekaj metrov betona na katerem vse skupaj sedi.
pri černobilu ni bilo podtalnice, bilo pa je ogromno ene vode v spodnjih prostorih in kleteh kompleksa, ki je bila rezultat gašenja reaktorja in poškodovanega hladilnega sistema. če bi staljena sredica dosegla to vodo, bi lahko prišlo do nove parne eksplozije, ki bi v luft dvignila še več pizdarije kot pri prvi eksploziji

Zgodovina sprememb…

gruntfürmich ::

Tear_DR0P je izjavil:

v NYTimes imajo hud članek na temo japonskih jedrskih elektrarn in zakaj jih javnost podpira, ter zakaj podpirajo gradnjo novih in novih reaktorjev

zanimiv opis tega, kako so lastniki jedrskih elektrarn z rednimi visokimi prilivi skorajda zasužnjili prebivalstvo okrog elektrarn in s tem ko skozi čas nižajo subvencije, poskrbijo da se na luksuz navajeni prebivalci okrog nukleark potrudijo da dobijo nov reaktor in nove subvencije. skorajda tako kot moderni fevdalizem :D tam na koncu opisuje neko "občino", ki si je na podlagi izkušenj ostalih drznila subvencije investirati v lokalno industrijo, da ne bodo tako odvisni od nuklearke :)


ufff, kako so ubogi... razvajali so jih tako zelo, da želijo še:D:))
pač korenček in palica...
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

Tear_DR0P ::

gruntfürmich ravno ti se vedno boriš proti izkoriščanju in tu ne vidiš težave - no pa saj, od tebe pričakovati da bi jo videl :/

drugače pa še vedno, nemčija naj kar zapira, bomo videli kaj se bo zgodilo z alternativnimi viri :D
"Figures don't lie, but liars figure."
Samuel Clemens aka Mark Twain

bender rodri ::

hum... sicer ne vem koliko so tile viri kredibilni, ampak vseeno... sodeč po tem in tem bi potem morali zapirati tudi termo elektrarne, naftne ploščadi ipd...

IMHO je zapiranje JE ena velika neumnost...
guez

gruntfürmich ::

Tear_DR0P je izjavil:

gruntfürmich ravno ti se vedno boriš proti izkoriščanju in tu ne vidiš težave - no pa saj, od tebe pričakovati da bi jo videl :/


tudi če jih ti vidiš še ne pomeni da dejansko so.
prav tako nisem siguren če je izkoriščanje tudi to, da se ljudje zavestno slabo odločijo ker vidijo samo kratkoročno korist, ker so pač neumni in ne vidijo dlje kot meter pred sabo... potem pa zvonijo po toči...
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

Truga ::

http://www.withouthotair.com/

Zastonj knjiga, ki predstavi okvirne stevilke za obnovljive vire energije, z uborabo dejanskih stevilk (in ne "veliko", "mocno" ipd.).

@Teardrop, "subvencije", pac. Jaz ti postavim nuko, ampak to pomeni da ce bo pizdarija ne bos mogu vec tam zivet, zato ti dam se par dinarjev. Zgleda je teh par dinarjev prevec za okolje, kar ni presenetljivo. Nuklearke so pac miljardni posli, ena ribiska vas pa miljardo drugace vidi v proracunu mogoce v roku 10 let, ce ne se dlje? Lokalna ekonomija se pac podre.

Potem se folk navadi na reci ki jih je prinesel "zastonj" denar, in se nocejo odpovedat, in gradijo nove reaktorje. Meni se to ne zdi tako sporno, kot kratkovidnost ljudi, ki s tem denarjem potem upravljajo. Ampak to verjetno tud ni nek razlog za kregat se, ljudi ki to pocnejo izvolijo prebivalci sami..

Sej pr nas bi se verjetno zgodil isto, ce bi nekdo v krskem zgradil se 4 reaktorje, krski obcini pa "senkal" par miljard eurov v prvih nekaj letih samo zato da lahko tam to zgradi. Cez par let bi mel gardaland, cez 50 let pa se 3 nove reaktorje, ali pa ghost town.

Pyr0Beast ::

_Enterprise_ je izjavil:

Pyr0Beast je izjavil:

Še bližje pa nekaj metrov betona na katerem vse skupaj sedi.
pri černobilu ni bilo podtalnice, bilo pa je ogromno ene vode v spodnjih prostorih in kleteh kompleksa, ki je bila rezultat gašenja reaktorja in poškodovanega hladilnega sistema. če bi staljena sredica dosegla to vodo, bi lahko prišlo do nove parne eksplozije, ki bi v luft dvignila še več pizdarije kot pri prvi eksploziji

lahko bi, lahko pa tudi nebi.

Lahko bi se vse skupaj samo scmarilo naprej.
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

MrStein ::

Hm, kaj je nando times? Vir je na NY Times.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

fpbs ::

Tudi Italijani so zavrnili jedersko prihodnost.

MrStein ::

En link:
Italy Says No to Nuclear Power -- and to Berlusconi
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

Isotropic ::

je mozno, da bodo nemci spremenili mnenje kmalu po volitvah? da je to samo nabiranje tock (politicno ozadje vem, da ima)? italijani so pa bolj zavrnili berlusconija kot pa nuklearke.
sem pa se enkrat prebral temo, pa da ne bom komentiral posameznih postov, napisem kar tukaj:
lol@blisk.:D ce je vse, kar ves o jedrskih, iz rumenih tabloidov, ni cudno, da si proti.
drugace jst bi tudi imel odlagalisce pod zemljo. velja pa za taka podrocja, da so (pri nas) off-limits za ene 300 let, potem se pa dela s parcelo, kar se hoce.

Pyr0Beast ::

Mnenje lahko spreminjo vsaj še 2x
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

Isotropic ::

zakaj pa 2x?

Pyr0Beast ::

Do leta 22 je 11 let
V tem cajtu se lahko ablast še ene 2x zamenja
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

dzinks63 ::

Saj za to se pri vsem skupaj gre, vladajoči se morajo ravnati po vetru in če je večina prebivalstva v neki državi zato, da se JE ukine, pač morajo tako govoriti, kajti drugače lahko kamot izgubijo naslednje volitve in s tem se v njihovem pogledu seveda ni za šaliti. Izgubijo pa z takšno potezo popolnoma nič, čez 10 ali 15let bodo že itak uživali pokojnine in kaj se bo takrat odločalo, jih sedaj ne gane ravno preveč.

petrus ::

Saj to so dejansko samo na videz proti, v preobleki izstopa so prodali podaljšanje življenske dobe desetih elektrarn, v načrtu je bilo zaprtje vseh teh med 2013 in 2020, zdaj bodo pa lahko vse tja do 2012 tekle, res dobra zvijača, zeleni so čist zmedeni :).
stati inu obstati

smash ::

petrus je izjavil:

Saj to so dejansko samo na videz proti, v preobleki izstopa so prodali podaljšanje življenske dobe desetih elektrarn, v načrtu je bilo zaprtje vseh teh med 2013 in 2020, zdaj bodo pa lahko vse tja do 2012 tekle, res dobra zvijača, zeleni so čist zmedeni :).


če bi bili resni, bi morali zadevo zastaviti tako, da gradnje naebi bila mogoča tudi ob zamenjavi oblasti..če se to sploh kako da

fpbs ::

Nebi rekel, da so navidezno proti. Evropa in Japonska so podpisali obetavno pogodbo v razvoj alternativnih virov. http://techon.nikkeibp.co.jp/english/NE...

gruntfürmich ::

huh, italija se je že dosti zmenila s francijo glede gradnje. pravzaprav so krožile zgodbe da so na veliko raziskovali, kateri reaktor bi jim bil ok, potem pa se je kot vedno politika odločila, katerega bodo uzeli. in sta se prijateljsko rokovala berlusconi & sarcozy.:))

ampak zdaj če ita ne bo gradila nukleark, pa morajo francozi skakat od veselja. nemčija, italija,...
upam samo da se bomo mi hitro zganili in zgradili ne 1200MW, pač pa 1600!
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

fpbs ::

gruntfürmich je izjavil:



upam samo da se bomo mi hitro zganili in zgradili ne 1200MW, pač pa 1600!


Ali misliš. da bo referendum o gradnji v Sloveniji uspel?

gruntfürmich ::

ne vidim zakaj bi morali imeti referendum za to. nacionalni energetski program je narejen, not je vedno nek2, če pa kateri stranki ni povšeči nek, pa naj to da v svoj program pred volitvami. in naj jih volilci volijo ali pa ne. ne pa da se neki brezvezni referendumi sklicujejo.
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

fpbs ::

gruntfürmich je izjavil:



ampak zdaj če ita ne bo gradila nukleark, pa morajo francozi skakat od veselja. nemčija, italija,...
...Slovenija..

MrStein ::

smash je izjavil:

petrus je izjavil:

Saj to so dejansko samo na videz proti, v preobleki izstopa so prodali podaljšanje življenske dobe desetih elektrarn, v načrtu je bilo zaprtje vseh teh med 2013 in 2020, zdaj bodo pa lahko vse tja do 2012 tekle, res dobra zvijača, zeleni so čist zmedeni :).


če bi bili resni, bi morali zadevo zastaviti tako, da gradnje naebi bila mogoča tudi ob zamenjavi oblasti..če se to sploh kako da

Na tem tudi delajo.
Kar je idiotsko. Predstavljaj si, da bi Mamula neki zakon sprejel, katerega bi se danes morali držati.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

Pyr0Beast ::

In potem ko štroma nebi bilo bi spet krivili naftni lobi:)
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

Isotropic ::

http://www.theregister.co.uk/2011/06/14...
a so v britanniji taglavni zeleni?

poweroff ::

Well, well:
http://www.delo.si/zgodbe/sobotnaprilog...

V vasi imajo bioplinsko elektrarno, ki proizvaja elektriko za vas, kadar ni vetra. Drugače služi ogrevanju hiš celotne vasi. Postavili so tri tisoč metrov omrežja za prenos toplote. To je stalo 1,7 milijona evra. Polovico zneska so dobili s subvencijami dežele, zvezne vlade in EU. Bioplin pridobivajo iz zdrobljenih žit, koruzne silaže in živinske gnojnice. Vse izvira od lokalnih kmetov. Izrabljeno gorivo nato uporabijo še kot gnojilo. Prej so v vasi porabili 160.000 litrov kurilnega olja iz daljnih krajev, po novem energija prihaja iz domačih virov. »Na koncu smo vsi zadovoljni. Kmetje imajo delo, prebivalci poceni energijo,« je pripovedoval Knape. Drugače kot v številnih drugih krajih nekdanje Vzhodne Nemčije, ki se spoprijema z nadpovprečno visoko nezaposlenostjo, se prebivalstvo iz Feldheima ne izseljuje. »Pri nas imamo polno zaposlenost,« je ponosen župan. Družba Energiequelle, ki je lastnica vetrnic, je v vasi postavila še tovarno jeklenih nosilcev za sončne celice, ki zaposluje 22 delavcev. Na bližnjem območju nekdanje sovjetske vojašnice so postavili solarni park s skoraj deset tisoč fotovoltaičnimi moduli, ki lahko s proizvedeno elektriko preskrbijo šeststo povprečnih gospodinjstev. Do konca leta naj bi začel delovati velik zbiralnik elektrike, nekakšen akumulator za celotno vas.


Nemci dokazujejo, da se da.

In če bo kdo zavpil "subvencije!", potem tole:
Premog je bil subvencioniran več kot sto let, jedrska tehnologija je nemško državo v zadnjih desetletjih stala več deset milijard evrov.
sudo poweroff

Zheegec ::

Uuuu ja, ni boljšega kot porabljati kmetijske površine za gorivo... Me likes.
Mislim, da je to odlična ideja. Cela Madžarska je dejansko odličen vir poceni energije.
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014

poweroff ::

Zakaj točno bi bil to problem - ob predposatvki, da proizvodnja hrane v resnici ne trpi?

Morda zato, ker se ne sklada z ideološkim prepričanjem o škodljivosti zelenega mema?
sudo poweroff

Bor H ::

Ker je vsaj včasih veljalo da za proizvodnjo biogoriv porabiš več energije kot je prišparaš, podobno kot pri raznih Priusih.
««
5 / 9
»»

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Japonska se vrača k jedrski energiji (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija		8736192 (31162) SaXsIm
»

Nemčija bo do leta 2022 zaprla vse jedrske elektrarne (strani: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija		422141120 (118375) Mr.B
»

Japonska ugasnila zadnji jedrski reaktor (strani: 1 2 3 4 5 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija		21870154 (62126) gruntfürmich
»

Tudi Belgija bo zaprla svoje jedrske elektrarne (strani: 1 2 3 4 5 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija		24772472 (65154) enadvatri
»

Siemens izstopa iz jedrskega posla

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija		257845 (6651) Looooooka

Več podobnih tem