Vzroki za propad referendumov

revvs je 6. jun 2011 ob 12:18 izjavil:

Naj dvignejo naše minimalne plače iz 550 evrov na 5x večjo plačo ki jo dobi čistilka ali delavec na cesti v EU državi po kateri se mi zgledujemo

S partijskim dekretom po možnosti? Bomo z istim dekretom dvignili tudi produktivnost in postavili proizvodni plan kombajnov za prvo petletko.

revvs je 6. jun 2011 ob 12:18 izjavil:

Še sloh pa zakaj se vse centralizira v Ljubljani ?

Vprašaj poslance župane kdo jim rihta finančno podporo... vprašaj stranke, ki postavljajo pravila v DZ. Vprašaj tiste volilce, ki volijo te, ki vse centralizirajo v Ljubljani, zakaj jih volijo.

revvs je 6. jun 2011 ob 12:18 izjavil:

Evropska sredstva hočejo vlade ? Žalotno je potem da morajo ljudje pomagati postojnski jami da ne propade, potem pa nekega lepega dne EU reče da je postojnska jama znamenitost na seznamu bla bla in prispeva neka sredstva, ki jih nekdo 90% pobere v žep, iz 10% pa zgradijo nek most in malo polakirajo.

Kaj pa naj? Naj iz principa pljunemo na ta denar in rečemo "tojega nočemo, svojega ne damo?" ali naj naj izpostavimo tistega, ki je 90% tega denarja pobral v žep - če seveda imamo kakšen dokaz za to.

revvs je 6. jun 2011 ob 12:18 izjavil:

Se pravi da naj dvignejo minimalne plače, zaščitijo in turistično naredijo atraktivne naše znamenitosti, naj ne kockajo s slovenskimi podjetji, izglasovanje proti naj pomeni proti in potem bo smiselno sprejemati te zakone o malem delu, delu na črno, arhivih....

Skrata še naprej ne narediti nič, ali pa uvesti plansko gospodarstvo, da se bo smelo še kaj drugega urediti.

Kaj bo tvoj naslednji predlog? Ukinitev vseh strank, ker so škodljive in je dovolj samo ena?

@revvs

Kaj pa, da naj država raje minimalizira javno sfero in spizdi iz privat sfere ter jo neha odirat?

Ta država nima prihodnosti, zaradi tega ker mi nismo ZDA da bi sedeli na stroških in jih ne vrnili, prav tako nismo Nemčija. Tistim slovensko-evropskim poslancem to ni jasno, ker pač oni imajo evropski standard.

Jaz nočem tisto ameriško demokracijo kjer nek Charlie Sheen dobi 3 milijone dolarjev na ep in skoraj nič ne dela, drugi pa živijo v prikolicah in opravljajo 2 dela in nimajo za hišo, ker tako namreč postaja v Sloveniji, kjer bo ves center v Ljubljani, pa še to bo propadlo.

revvs je 6. jun 2011 ob 12:45 izjavil:

Jaz nočem tisto ameriško demokracijo kjer nek Charlie Sheen dobi 3 milijone dolarjev na ep in skoraj nič ne dela, drugi pa živijo v prikolicah in opravljajo 2 dela in nimajo za hišo

Ti bi jurja vsem, ne?

Mislim, da kar prvo.

Ja, samo kdo bi jim tistega jurja dal, če si danes s svojim delom (očitno) niti polovice tega ne zaslužijo? Jim kar 'pripada'? Hej, i tata bi sine, samo si je treba denar zaslužiti. To še dobrih 20 let po uradnem rezu s socializmom mnogim ni jasno. Žaaaaal.

revvs je 6. jun 2011 ob 12:45 izjavil:

Jaz nočem tisto ameriško demokracijo kjer nek Charlie Sheen dobi 3 milijone dolarjev na ep in skoraj nič ne dela, drugi pa živijo v prikolicah in opravljajo 2 dela in nimajo za hišo, ker tako namreč postaja v Sloveniji, kjer bo ves center v Ljubljani, pa še to bo propadlo.

Predpostavka, da nekateri nimajo ZATO, ker imajo drugi veliko je pravilna.. vendar v veliko manj primerih, kot si ljudje mislijo.

Povedano dugače, če Charlie ne bi imel tstih 3 milijonov... bi bilo to to - zaradi tega ne bi nihče manj živel v prikolici. Sploh pa je ta skrb večinoma neiskrena - ker v bistvu ljudi _zares_ moti samo 1. del (Charlie). Dokler so vsi v dreku je vse kao kul. EDIT: Hinavci.

MajstrZvasi> Point je v tem zakaj ima charlie 3 milijone. Si je to prislužil na hrbtenicah drugih z izkoriščanjem krajo in prevaro ali je dejansko nekaj pametnega koristnega dobrega naredil da ima.

Me zanima kateri revež bi dobil kakšen cent teh treh milijonov, če jih "Charlie" ne bi dobil (očitno od nekoga, ki jih je imel prej - temu so jih pa na koncu verige in v povprečju dali tisti, ki so jih zaslužili "v proizvodnji").

MajstrZvasi> Pri nas je pa situacija taka plače nizke delavci nezadovoljni lastnik si izplačuje nenormalne vsote denarja na razne načine zapufa firmo delavcem ne da plače ne plačuje dohodkov na koncu gre vse v rit in še državi nrdi milijone pufa in potem ni noben kriv za to tako pa se gremo kapitalizem v sloveniji.

Včasih. Včasih je pa tako, da davčno breme kar narašča, dobri delavci ne morejo dobiti višjih plač in odhajajo, lastnik ugotovi da to ne bo šlo in podjetje zapre, si izplača premoženje, ustanovi podjetje v ugodnejši državi, delavci pri nas pa ostanejo na cesti. Ali pa celo tako, da se lastnik odpove dobičku, da delavci lahko še nekaj časa delajo, potem pa zaradi plačilne nediscipline nekajkrat ostane dolžan dobaviteljem in delavcem, potem pa bankrotira.

LeQuack> Kako pa je potem mogoče, da so tudi bruto bruto zneski nižji, kot ponekod v tujini (pa da tam še niso zaprli vseh firm)?

Ker se denar iz podjetij rajši preliva na kakšen manj potraten način.

macgajver> firme ki jih domalga nemoreš uničit razen če si totalen idiot ali pa se okoristiš do konca.

Tudi če se ne okoristiš. Sicer si, kot praviš, bržkone totalen idiot, ampak kljub vsemu velja: The bigger they are, the harder they fall.