Malo delo - referendum

solatko je 31. mar 2011 ob 14:55 izjavil:

Skoraj ni bufeta, kjer ne delajo v večini študenti ali na študentske napotnice, razni računalniški servisi, selitveni servisi, čistilni servisi, dostava hrane............... Za večino lastnikov teh firm, bo zakon o malem delu pogreb, saj bi se usluge, zaradi večjih dajatev, tako podražile, da jih nihče več ne bo rabil (si jih skoraj nihče ne bo mogel privoščiti). Ogromno dela na š.n. tudi starejših oseb, s tem da za sposojeno napotnico, plačujejo cca 10%. Nekaj birojev in IT firm, bo lahko zaprlo svoje firme, saj delajo izključno samo s "študenti".

Na čemer ne vidim nič slabega. Če poslovni model baziraš na delovni sili, ki jo plačuješ še manj, kot znaša minimalna plača, potem se težko pritožuješ, ko ti ta poslovni model država spodmakne.

solatko je 31. mar 2011 ob 14:55 izjavil:

Po drugi strani pa bodo na slabšem fakultete, saj bo z uvedbo malega dela, padel fiktivni vpis "študentov".

Hm. Morda pa bodo fakultete in vpisani študenti dejansko na boljšem. Če bo raven financiranja ostala enaka in bodo fiktivni študenti pobrali šila in kopita, potem bi to pomenilo več denarja za vsakega študenta, ki je vpisan zaradi študija in ne samo zaradi statusa.

Veliko "če-jev", ampak vrag si ga vedi. Morda pa bo tudi to potem boljše.

Raje privoščiš jahto tistim, ki že imajo (naši vrli "super sposobni" politiki) in ne recimo "biznismenom" študentskega servisa? Naj ima tisto jahto naj uživa, naj se potopi, meni je vseeno.

Torej če kradejo "veliki", naj potem kradejo tudi "majhni", ali kako?

http://www.finance.si/307670/%A9OU-spet...

Ramon bi folku financiral študij na državne stroške, ko diplomirajo bi jih pa poslal v tujino plačevat davke. Pametno...

ahac saj samo to delamo, placujemo jeb.davke! Dela pa ni zal! Ce dela ni gres v tujino, ce ne drugace, nabirat izkusnje in jezik. Kaj pa bos? Naredis faks in jokas da si na sociali in kako ti studentje v merkatorju kradejo delo! Drzava pa: malo delo. Ja fak off malo delo, ce ni dela grem iskat redne dohodke v tujino pa magar na kitajsko in se ucim zraven jezika. Studentsko delo in filanje polic pa naj imajo studentje. Drzava naj poskrbi rajse za podjetja.

@Ramon dekers: še par postov nazaj si napisal, da lažje najdeš redno zaposlitev kot študentsko delo. Kaj je sedaj?

Res je, da so davki veliki, to že vsak vrabec čivka. Ampak, tudi če primerjamo samo bruto zneske (recimo bruto2), se pravi tukaj davki ne igrajo več vloge, so na primer inženirske plače še vedno zelo boge. Torej ni vse v davkih, da so plače tako slabe.

http://www.finance.si/307746/Zakaj-bom-...

Še lepo branje želim. Poučno.

Pyr0Beast je 31. mar 2011 ob 22:45 izjavil:

LoL. Nekdo bi šel inžinirja menjati s študenti ! WAW !

ta je res bosa, po možnosti študente bret izkušenj, tiste ki so prej filali police. Mogoče bi jim dali načrt za gradnjo kakšnega mostu...


Telbanc vse kar piše je res in smo že preduskitirali zadeve tu. Tisti ki so za so tako ali tako za, saj jih je nemogoče premakniti. Upam samo da zakon pade oz. mora pasti.

zato pa so naredili dva referenduma če bi bila oba skupaj je skoraj večja možnost da bi oba odletela, tako pa se sedaj držijo še pokojninske reforme.

http://www.mss.si/sl/ankete/5/1/malo-de...

Pa poklikajmo anketo.


trenutno :

Malo delo
Kakšno je vaše mnenje o zakonu o malem delu?

Nimam zares argumentiranega mnenja.
5% 5%
Ureditev malega dela je boljša kot sedanja ureditev študentskega dela.
24% 24%
Ureditev študentskega dela je boljša od malega dela.
24% 24%
Poslabšal se bo položaj študentov in izboljšal položaj drugih (brezposelnih, starejših).
9% 9%
Izboljšal se bo položaj mladih in starejših, na slabšem bodo le študentske organizacije in servisi.
13% 13%
Z zakonom ne bo pridobil nihče.
18% 18%
Z zakonom bomo / bodo vsi pridobili.
3% 3%
Drugo.
3% 3%

mah zakon ni zivljenski in ne more biti sprejet zal!

Ureditev študentskega dela je boljša od malega dela.
24% 24%

Butalci.

Mipe je 1. apr 2011 ob 14:20 izjavil:

Ureditev študentskega dela je boljša od malega dela.
24% 24%

Butalci.

Se strinjam. Kot so butalci tisti, ki pravijo obratno. Da je malo delo boljše od študentskega.

In na žalost je večina Slovenije butalcev.

Ker to seveda sedaj krije študentsko delo.

Že zdaj veliko ljudi dela na črno brez plačanega prevoza itd.

Pa tisti butalec, ki pravi, da bo z malim delom 290 tisoč delavcev ob delo... kakšna neumnost. Delodajalci ne bodo odpustili izkušenih delavcev, da bi za nekoliko manjše stroške zaposlili neizkušene male delavce.

Malo delo: 720 ur na leto
Delavec: okoli 2100 ur na leto

Se pravi, da mora delodajalec zaposliti 3 različne male delavce in jih do konca izkoristiti za enako količino delovnih ur rednega delavca. Mali delavci ne prenašajo izkušenj na naslednika.

Malo delo ogroža le delovna mesta, kjer izkušnje niso potrebne. Teh pa ni veliko; izkušnje povečajo delovno učinkovitost, tako da je 1 redni delavec mnogo bolj učinkovit kot 3 mali delavci, ki NIMAJO motivacije za učinkovito delo. Tako in tako se ne splača, če jih delodajalec ne zaposli redno.

Torej bi osebno male delavce najemal le za nekritična dela, kot je pometanje delavnice, kuhanje kave, podajanje ceglov itd.

"POSREDOVANO:
Pozdravljeni,
pravkar sem prišla z >>okrogle mize<< o malem delu in vam priporočam,
da greste na volišča in obkrožite PROTI. Odločajo le glasovi, ki so
oddani, zato ne ostanite doma. S sprejetjem se nam ne obeta nič
boljšega, vse pravice se slabšajo, ukinjajo, postopki odpuščanj pa
bodo za delodajalce boljši, saj se bo skrajšal rok... Da o študentih in
ženskah niti ne govorim. Za ženske vam prilagam, ostalo pa si lahko
preberete v osnutku zakona o malem delu. Kljub temu, da minister
ukinja štipendije za srednješolce in uvaja štipendije za študente, vas
moram opozoriti, da je ta cenzus le malo višji od današnjega, v njega
pa se bo vštevala vsaka njiva, vso premoženje in tudi zaslužek
študenta. Vsak nadaljnji komentar je potem odveč. Tudi če študenta/-ke
še ali več nimate, mislite na bodočnost mladih otrok, vnukov...


Zato še enkrat VSI NA VOLIŠČA IN OBKROŽITE PROTI. Pošlji to vsem, ki
jih poznaš.


ZAKON O MALEM DELU PRINAŠA REVŠČINO, NAJVEČ KRIVIC PA BO POVZROČIL ŽENSKAM

ZARADI ZAKONA O MALEM DELU BODO ŽENSKE:
? izgubile svojo ekonomsko neodvisnost in postale odvisne od
podpore družine oziroma partnerja,
? odložile rojstvo svojega prvega otroka za nedoločen čas, jim
bo (če jim sploh kdaj bo) uspelo dobiti delovno razmerje za nedoločen
čas,
? ostale brez pravice do porodniškega in starševskega dopusta
(te pravice na malem delu ni),
? ostale brez pravice do odsotnosti z dela zaradi nege bolnega
otroka (te pravice na malem delu ni),
? zdrknile v revščino v času svoje aktivne dobe, saj bodo v
storitvenih dejavnostih prisiljene sprejeti malo delo za krajši
delovni čas,
? zdrknile v revščino na stara leta, saj jim v malem delu nikoli
ne bo uspelo privarčevati kakršnekoli starostne pokojnine (o spodobni
polni pokojnini pa bodo sploh lahko le sanjale),
? ženske na malem delu bodo izgubile realno enakopravnost, ki
jim jo zagotavlja zaposlitev za polni delovni čas.

Pa je vse to res?
DEJSTVA:
? slovenski zakon o malem delu kopira nemškega - najverjetneje
bodo tudi njegove posledice pri nas enake kot v Nemčiji,

? v Nemčiji:
o so po nekaj kratkih letih odpravili omejitve števila
dovoljenih ur malega dela tako za
delavce kot za delodajalce,
o le še 49 % žensk ima delo za polni delovni čas (manj
kot polovica!!!),
o med delavci na malem delu je 68 % žensk (med desetimi
na malem delu je sedem
žensk!!!),
o ženske so prisiljene sprejeti malo delo, ker so
delodajalci svojo organizacijo dela
prilagodili malemu delu,
o zaradi nizkega zaslužka v malem delu so ženske znova
zdrknile v ekonomsko odvisnost
od partnerja,
o 10 let malega dela da zgolj 40 € pokojnine - revščina
na stara leta.


ZATO ODBOR ZSSS ZA ENAKE MOŽNOSTI POZIVA ŽENSKE:
1. vsekakor se udeležite referenduma o zakonu o malem delu,
saj bodo odločili tisti, ki
bodo glasovali (odločajte torej o svoji usodi!),
2. glasujte proti zakonu o malem delu in s tem glasujte:

C za svojo enakopravnost,
C za svojo ekonomsko neodvisnost,
C za delo s polnim delovnim časom, ki edini prinaša dostojno plačo,
C za svojo pravico imeti družino in skrbeti za svoje otroke,
C za pravico do porodniškega in starševskega dopusta,
C za pravico do bolniške odsotnosti z dela za nego bolnega otroka,
C za spodobno pokojnino in proti revščini na stara leta!

Lučka Böhm, predsednica odbora ZSSS za enake možnosti žensk in moških"

Pravkar dobil po mailu. Objavljam v celoti.

Koliko sedaj stane delodajalca delavec ki ima 1000€ plače?

1.754,31 e

Koliko sedaj stane delodajalca študent, ki ima 1000€ plače?

1.172,34 e

In koliko bo delodajalca stal mali delavec, ki bo imel 1000€ plače?

1.295 e

Priporočam ti, da kontaktiraš omenjeno gospo.

Dobil boš inf. iz prve roke. OK.

"Sicer pa ženskam še zmeraj preostane "najstarejša obrt"."

Moje kolegice bi te za tole izjavo .....mislim kaj si dovoliš.

OrkAA je 1. apr 2011 ob 16:45 izjavil:

Koliko sedaj stane delodajalca delavec ki ima 1000€ plače?

1.754,31 e

Koliko sedaj stane delodajalca študent, ki ima 1000€ plače?

1.172,34 e

In koliko bo delodajalca stal mali delavec, ki bo imel 1000€ plače?

1.295 e

Ko bodo zneski obratno potem bo tudi več zaposlitev, v sloveniji bo življenje lepše, na ulici boš srečal več nasmejanih ljudi... do takrat pa je vse to samo focn vsem slovencem.

Tale mail kroži po celi Sloveniji.

Tako kot mail o katastrofi 2012, povečanju različnih delov telesa, milijonski zapuščini nigerijskega princa,...

Pšenični je 1. apr 2011 ob 16:51 izjavil:

Pač se strinjam z njo. Nej se borijo ženske za svoje pravice.

Tle nič ne moremo, "sej smo v demokraciji".

Torej ženske bojo proti-zgleda. Tale mail kroži po celi Sloveniji.

Seveda sem ga poslal na vse strani, saj je potrebno ljudi "razgledati". Zato tud je internet, da informacije krožijo. informacija je močnejša od jekla in seveda naše čorave vlade.

dobro delo si naredil, tudi sam bom poslal zadeve naprej.

technolog je 1. apr 2011 ob 17:15 izjavil:

Lej, to da je lakota posledica malega dela je še en beden argument. Ne glede na to, če zakon sprejmemo ali ne, ne bo kar naenkrat 100% spremembe. Poznalo se bo mogoče v kakih parih procentih. Ni stvar taka, da bi nesprejetje ali sprejetje tega zakona pomenilo katastrofo.

+ Če ne bomo sprejeli tega zakona, pa bo vlada tako ali tako čez kako leto pripravila nov zakon in stvar bo podobna...

Preberi si prvi stavek in potem drugi kaj klobasaš. Človek ti je nalimal tudi članek v financah, tako da preberi se še kaj od tam ne samo na 24 ur in zakon o malem delu.

Tudi če vlada pripravi nov zakon in bo tak kot ta bo padel, sploh zato ker se gospodarsko stanje ne bo izboljšalo in se nihče niti ne trudi da bi se.

Treba je ljudi razgledati, ne pa zavajti. Tale mail je totalno zavajanje brez vsakega argumenta.

Referendum bo na ta način izgubil namen, saj ženske ne bodo glasovale za ali proti zakonu, ampak bodo glasovale za svoje pravice. Oz. vsaj mislile bodo, da so.

Prav lahko se bo zgodilo, da bo zakon o malem delu izboljšal pravice žensk, pa bodo vseeno glasovale proti. Samo zato, ker želita vidva ljudi "razgledati".

Sam bog ve, kje bo ta vlada čez eno leto.

A misliš, da bo pa kaka druga vlada naredila kaj boljšega? Da, morda v odtenkih, konkretnih reform pa niso zmožni. Posledično torej lahko preko referendumov zavračamo zakon za zakonom in upamo, da bo pa nekomu uspelo spisati idealnega, ki bo všeč prav VSEM vpletenim.

Pšenični je 1. apr 2011 ob 16:51 izjavil:

Pač se strinjam z njo. Nej se borijo ženske za svoje pravice.

Tle nič ne moremo, "sej smo v demokraciji".

Torej ženske bojo proti-zgleda. Tale mail kroži po celi Sloveniji.

Seveda sem ga poslal na vse strani, saj je potrebno ljudi "razgledati". Zato tud je internet, da informacije krožijo. informacija je močnejša od jekla in seveda naše čorave vlade.

Meni vseeno ni jasno, kje v tem emajlu pise _zakaj_ bi se status zensk kakorkoli spremenil pri tem? Ce so do zdaj dobile sluzbo, zakaj je z malim delom ne morejo? Malo delo je omejeno na nekaj ur na teden, ce delas polno leto. Se pravi, ce so zenske dobile polno zaposlitev do sedaj, zakaj je sedaj iznenada ne bi mogle vec?

Se strinjam s tem, da se morajo zenske borit za svoje pravice. Vendar se za pravice bori z glavo, se pravi z dejstvi in argumentacijo teh dejstev, ne pa s pisanjem pisem ki napovedujejo vsesplosno apokalipso in pogubo, nic pa ne omenijo piscevih razlogov za to mnenje.

Sploh ne razumem, kaj v tem pismu te je prepricalo da je kvalitetno gradivo in si ga poslal naprej..