Malo delo - referendum

mene pa zanima, če me lahko kdo izmed ljudi, ki so ZMD prebrali, napoti na člen, v katerme piše koliko je najvišja urna postavka za malo delo. jaz tega namreč v zakonu ne najdem, bojda pa celo novinarji poročajo o tej omejitvi (bojda so to slišali v preverjeno na kanalu A).

6000/720 = 8,33

Za neštudentske male delavce je 60 ur mesečno, brez zgornje meje urne postavke.
Za študentske male delavce je 720ur letno, brez mesečne omejitve.
Za vse je zgornja meja 6000€ bruto letno.

Če privzameš, da bo mali delavec delal vse mesece po 60 ur, je to tudi 720 ur letno.

Če privzameš, da bo mali delavec izkoristil vseh 720 ur, je navišja urna postavka 8,33€ bruto. Nihče pa mu ne brani delati npr. 360 ur za 16,66€ bruto. Ali pa recimo 360 ur za 10EUR bruto in 360 ur za 6,66 bruto.

Tisto, kar pa novinarji flaflajo, pa je bruto letno deljeno z maksimalnim številom ur, kar je seveda zavajanje. Čeprav si bi delodajalci želeli, da bi mali delavci delali čim več ur za čim manj denarja, pa bodo mali delavci seveda želeli ravno obratno. Spodnja meja zaščiti delavca pred prepoceni delom, zgornja meja pa je samo bruto na letni ravni, da malo delo ne da več denarja, kolikor se ga dobi na minimalcu.

Pisunčki in prodajalci megle tipa Svet pa seveda kot vedno delujejo po principu "ni pomembna vsebina, pomemben je naslov". Nekaj izračunajo in to prodajajo kot živo resnico. Čeprav je vsakomur, ki je povohal ZMD jasno, da te omejitve v ZMD ni. Intelegentni to opazijo (tudi če jim gre ZMD na jetra in/ali so proti ZMD), glupi verjamejo samo pisunčkom.

Ramon dekers je 8. apr 2011 ob 12:00 izjavil:

Kar se tiče našega gospodarstva, sem mnenja da se čim hitreje poberemo, in to pod vladavino avstrije, drugače nas bodo pobasali kitajci.

I, for one, welcome our new Chinese overlords.

@ lexios... nič ne bomo videli. Referendum bo padel preprosto zato, ker vlada ne uživa nobenega zaupanja zato tudi vse pade, kar predlaga, dobro ali slabo. To je vednar že razvidno v dejstvu, da imamo v vsakem trenutku vsaj 2-3 referendume na vidiku...

Ramon dekers je 8. apr 2011 ob 14:51 izjavil:

predlagam prdčasne volitve, 1 leto je še dolgo, v tem času lahko zafurajo celotno gospodarstvo. Zraven pa sprejemajo predloge tipa srednje, malo delo.

Dobro bi bilo, vendar žal konkretne alternative ni - glej druge aktualne teme na forumu.

Ramon dekers - Na srečo pri JJ doživiš orgazem.

Ramon dekers je 8. apr 2011 ob 14:56 izjavil:

oprosti, ampak slabše od te vlade skoraj ne more biti. Dobesedno se jim fučka, zraven pa se nam smejijo, že sam pahorjev aroganten nastop je za kozlat.

Za začetek: strinjam se, da je vlada slaba. Prvi dve leti so bili kot paralizirani, naredili niso nič konkretnega, samo premetavali novce za kvazi pomoč gospodarstvu v krizi. Ampak, da se jim fučka pa ni res. Konkretno ZMD in pokojninska reforma sta dve zadevi, ki ju potrebujemo, vlada ju je konkretno zagrabila in se ju trudi spraviti skozi. Če bosta referenduma padla, bosta padla zaradi protivladnega razpoloženja, ne zaradi slabih predlogov. Tako, da: seveda bi lahko imeli slabšo vlado. Namreč tisto, ki bi delala vse enako, kot trenutna, samo da še teh dveh reform ne bi hotela izvesti. ;)

http://www.rtvslo.si/slovenija/pahor-po...

Če bi radi, da se sprejme zakon, zakaj tovrstno foto izzivanje?

Ramon dekers je 8. apr 2011 ob 15:32 izjavil:

če sta za vas ti dve reformi dobri in je to največ kar lahko stori, potem res najbolje da nas kupijo kitajci.

Veš kaj je hecno? Da si tako hudo aktiven v tej temi, vsak tretji post je tvoj, v njem pa pišeš, da je ZMD totalno zanič, nisi pa niti enega samega utemeljenega protiargumenta povedal. Milo rečeno nisi kompetenten zagovornik.

V zvezi z ZMD imam vprašanje glede kampanje, ki se vrti na TV-ju, da redno zaposleni izgubimo izplačilo malice, prevoza na delo, bolniško, .... in ostale bonitete. Je v tem resnica ali gre zgolj za zavajanje?

Namreč kolikor sem uspel spremljati polemike o ZMD-ju sedaj razumem da;
gre tu zgolj za delo študentov, nezaposlenih oseb, upokojencev, ... Za zaposlene osebe, samozaposlene, ... pa zakon o ZMD nima nobene vloge oz. ne posega na to področje. In seveda sem glede na moje razumevanje ZA.

Sedaj pa prosim, če mi lahko nekdo strnjeno brez reklame ZA ali PROTI pove dejstva kaj prinaša zakon in kaj spreminja in koga zadeva. Bom si sicer vzel urco ali dve, da preberem celotni zvezek o ZMD-ju, ki je prišel v nabiralnik pa vseeno bi rad slišal nek povzetek vsega brez natolcevanja ene ali druge strani.

Torej redno zaposlene osebe, samozaposlene osebe oz. kakorkoli aktivni prebivalci RS niso nikakor predmet ZMD in zanje ZMD ne spremeni ničesar?

hamax je 8. apr 2011 ob 16:14 izjavil:

Ce sem izpustil kaj pomembnega naj me pa kdo dopolni.

Še: nezaposleni lahko ob podpori opravljajo malo delo (do nekje 200€ mesečno) in s tem ne izgubijo podpore.

Stanje je slabo:

technolog je 8. apr 2011 ob 16:42 izjavil:

Stanje je slabo:

dobro nam kaže

lexios je 8. apr 2011 ob 09:00 izjavil:

Ne pa ta jajc, hebenti mater, da jih pol dela in ruši trg dela.

Kakšen trg dela ruši? Trga dela v Sloveniji sploh nimamo! Imamo pa NLB, Petrol, Mobitel, Telekom pa seveda cel kup javnih inštitutov in ustanov...

Se pa strinjam, fiktivni in presežni študenti so problem - ki ga najbrž ne bi imeli, če bi imeli kolikor toliko spodoben odprt trg dela in funkcionalno gospodarstvo!

Ti ne štekaš dobro, o čem se pogovarjamo. Če ti govoriš o tem, kakšna je tam obdavčitev dela, potem si popolnoma off-topic. O tem se ne pogovarjamo ne v tej temi, o tem tudi ne govori zakon o malem delu.

On imho šteka zelo dobro, kdo drug ne šteka! Je mogoče Spy off-topic, ali zgolj gleda na zadevo z malenkost drugega zornega kota?

V čem je problem, nočete, da bi študentsko delo in vsa ostala dela reševali celostno, ne parcialno mic po mic? Dejmo sistem čimbolj zakomplicirat, ane?

Seveda si država, katere maksimalna obdavčitev je postavljena okoli 24k letno, pod nobenim pogojem ne more privoščiti flat davka do 18k letno! Bi si pa mogoče lahko privoščili 3k flat davka letno? Ukine se še študentske servise in ni več potrebe po ločevanju študentskega ali malega dela od ostalih oblik...

Dejstvo je, da imamo balkansko mentaliteto. Kar pomeni, vsi bi samo jemali, noben nič dal. Še najraje vzamemo tistim, ki imajo najmanj.

Norvežani in ostali narodi z bolj razvitim občutkom za socialo, so že od malega vzgajani v popolnoma drugačnem duhu in okolje, kar je pač bistvenega pomena.

Hja, pol pa jih dajmo še mi od malega vzgajat...

Kaj pa je poziv k "obdavčitvi" šolstva, zdravstva, sociale drugega kot balkanaska mentaliteta?

Nihče ne bi nič dal! Večina pa je že vzela!

Dejmo uvest plačljivo šolstvo, "ukinit" socialo in omejit pravice v zdravstvu?

Ni problema, sam nekje je treba potegnit črto in poravnat račune! Kdor je mlajši od 65 let in je v tem času študiral, prejemal "brezplačno" zdravniško pomoč, usluge ali socialo, ni izjema! Je kdo mislil, da se bo zapufal na račun mlajših generacij? Ne, ne!

Kdor se je šolal, naj državi vrne stroške, lahko skup vržemo tudi kakšno pavšalno cifro, ane Oldguy, al komu že gre na k.? Ajde, 30k! Boli mene tudi k., vzemi kredit, lahko se vam trga z računa ali pa pri pokojnini...

Kdor je prejemal socialo, pa je kasneje "zadel loto" ali podedoval neprimčnino, bo po novem le to v enakem znesku tudi vrnil! Menda, pravijo... Predlagam, da popolnoma ukinemo princip socialne pomoči in razširimo princip "socialnega kreditiranja"! Druge razvojne strategije očitno ni na obzorju?

Ni problema, neoliberalizem overall! Bi pa 2M prebivalcev Butal, seveda imelo cel kup regij in 300+ občin, med temi cel kup vasi z manj kot 2000 prebivalci, par tisoč agencij, inštitutov in ustanov, poleg vsega pa še svojo pralnico denarja...

Nihče seveda ne bi plačal, ker nihče pa tega ne potrebuje! Bi pa nihče seveda imel, ker imajo tudi na zahodu! Veste kaj, prav mate, dejmo butalce obdavčit na 90%, še posebno tiste, ki so bili sedaj manj, da bomo lahko to "fiktivno državo" (ki ni nič drugega kot malce večje mesto - tako po št. prebivalcev in po velikosti ozemlja) še naprej vzdrževali!

Mogoče pa bi uvedli še en dohodninski razred, hmmm 65%, za one butalce, ki jim še nekako gre in zaslužijo 25k letno?

Pozabil si še dodati, kar ima kar precej butalskih politikov kar dve državni službi z dvojno plačo. Poslansko + župansko!Po možnosti pa še privat firmo.

Hipotetična situacija:

Trenutno imamo malo delo, na referendumu pa se odločamo o študentskem delu.

Študentsko delo onemogoča kakršenkoli zaslužek za brezposelne in upokojence. Hkrati odvzema vso priznano delovno dobo študentom. S tem, ker nima nobene omejitve, se lahko praktično vsa delovna mesta nadomestija s študenti, ki s tem tudi nimajo nobenih pravic, regresa, dopusta, bolniške ipd. Študentsko delo tudi ne bi prispevalo v državni proračun.

Kako bi glasovali?

Verjetno so to glasovale vse tiste zenske, ki bodo tako zelo oskodovane.
Ane telbanc.

Mene še najbolj skrbi, ko gledam tole bodočo "intelektualno elito" in spoznavam, da je velika večina funkcionalno povsem nepismena. Slabo se nam piše... ko bo ta generacija prišla na oblast si bomo še želeli take kot je Pahor

Jej, jej, zakaj se tako obešate na Pahorja? Ker je tako praktičen grešni kozel? Pozabljate, da je Pahor samo predsednik vlade in da sam ničesar ne more narediti brez soglasja vlade. Potem je tu še opozicija, ki sabotira vse, kar ji niti najmanj ne diši. Vrli poslanci? Prav tako lutke na nitkah svojih strank oziroma interesov, ki jih predstavljajo.

Slovenska vlada je ena sama lutkovna predstava, kaj predstava, orgija lutk, kjer so vse nitke tako prepletene, da ne vemo več, kje je kaj.

Pšenični je 8. apr 2011 ob 19:10 izjavil:

"Verjetno so to glasovale vse tiste zenske, ki bodo tako zelo oskodovane.
Ane telbanc."


Sicer glasovanje še poteka. Mail, ki sem posredoval naprej sem danes zasledil že v Financah na forumu, tko da je opravil internet svojo nalogo.

Ne jemlji si k srcu, Pahor in malo delo ter pokojninski zakon so odpisani.

"Mene še najbolj skrbi, ko gledam tole bodočo "intelektualno elito" in spoznavam, da je velika večina funkcionalno povsem nepismena. Slabo se nam piše... ko bo ta generacija prišla na oblast si bomo še želeli take kot je Pahor"

Želeli take kot je Pahor....si s tem razkril vse svoje domete intelekta.

Eni se ne morejo sprijaznit s preprostim dejstvom, da je leva opcija na poti sestopa z oblasti. Sestopila je bo njena nesposobnost. Med drugim.

brez skrbi država bo dobila svoje, denar rabi. Če zakon ne bo sprejet pa bodo obdavčili študentske napotnice. Tako da ni skrbi da banda ne dobi željenega "dobička".

Karkoli bo, vse gre v to smer da bodo ljudje delali na kratek čas oz. na dolg čas več del, plačilo bo pa za eno delo, seveda minimalno po izračunih ur delodajlca.

Študentski servis ne bo potreben, tisti z majhno pokojnino pa ne bodo dobili socialno pomoč ampak ponudbo za delo.

Bo šef rekel da preberi to in to knjigo če še hočeš tu delati, delavec bo pa rekel da to ni njegova pristojnost, šef bo ga pa vprašal kje piše da ni.
Potem bo si šef zmislil da delavca ki hoče dalj časa delati premesti na drugo delovno mesto in se bo delavec lepo učil celo življenje če bo hotel biti zaposlen za dalj časa, plačo bo pa dobival za eno delo, učiti se bo pa moral vsa dela.
Delavec ne bo dobil kaj mu pripada, ne bo imel pravic, delati bo moral na daljše razdalje sem in tja in se bo lahko pritožil na sončno upravo.
Poleg vsega tega si bo pa delodajalec zmislil da boš delal nadure če hočeš obdržati službo, nadure ti pa ne bodo izplačane.

Mogoče pa se kje kakšen delodajalec-Kramberger najde in delavcu izpolni 3 želje.

To je naša prihodnost, to so želje EU in ZDA, to je kapitalizem.

To je naša prihodnost, to so želje EU in ZDA, to je kapitalizem.

A ni kapitalizem tudi to, da so delodajalci proti malem delu, ker jim je lažje izrabljat študente, ker tam ni tolk omejitev in ker jih veliko cenejš pride?

jah problem ni kapitalizem, problem je ker dela ni. Država dela kratkoročno za dolgoročno se jim pa fučka.

overlord_tm je 8. apr 2011 ob 19:37 izjavil:

revvs je 8. apr 2011 ob 19:25 izjavil:

Karkoli bo, vse gre v to smer da bodo ljudje delali na kratek čas oz. na dolg čas več del, plačilo bo pa za eno delo, seveda minimalno po izračunih ur delodajlca.

Študentski servis ne bo potreben, tisti z majhno pokojnino pa ne bodo dobili socialno pomoč ampak ponudbo za delo.

Bo šef rekel da preberi to in to knjigo če še hočeš tu delati, delavec bo pa rekel da to ni njegova pristojnost, šef bo ga pa vprašal kje piše da ni.
Potem bo si šef zmislil da delavca ki hoče dalj časa delati premesti na drugo delovno mesto in se bo delavec lepo učil celo življenje če bo hotel biti zaposlen za dalj časa, plačo bo pa dobival za eno delo, učiti se bo pa moral vsa dela.
Delavec ne bo dobil kaj mu pripada, ne bo imel pravic, delati bo moral na daljše razdalje sem in tja in se bo lahko pritožil na sončno upravo.
Poleg vsega tega si bo pa delodajalec zmislil da boš delal nadure če hočeš obdržati službo, nadure ti pa ne bodo izplačane.

Mogoče pa se kje kakšen delodajalec-Kramberger najde in delavcu izpolni 3 želje.

To je naša prihodnost, to so želje EU in ZDA, to je kapitalizem.

Ce delavec ni srecen rece adijo in gre drugam. Saj ga noben ne sili delat. Sicer pa imajo delodajalci naceloma spostljiv odnos, ce vidijo neko vrednost v tebi.

oh ja kje pa ti živiš.

Ramon dekers je 8. apr 2011 ob 19:42 izjavil:

oh ja kje pa ti živiš.

Zaenkrat se v sloveniji. Samo mi je malo bedno imeti take sodrzavljane :/

EDIT: brezveze quotat wall of text za en beden odgovor :)