» »

Sprememba zakona o RTV SLO

strani: 1 2 3 4 5 ... 8

T0RN4D0 ::

Še vedno ne vem kaj naj grem obkrožit, še ene loose-loose volitve. Je*ale nas vse takele "volitve" u du**.

Ti lopovi dajo izbiro ali te bodo ustrelili v levo ali desno koleno, hvala lepa za takšno izbiro.
(\__/) This is Bunny. Copy and paste bunny
(='.'=) into your signature to help him gain
(")_(") world domination.

Okapi ::

Lahko pa se vprašaš takole - ali imata bolj prav telbanc in Nimic, ali Djordjevic in jaz? V prvem primeru obkrožiš proti, v drugem primeru za. Če misliš, da so vsi štirje enaki kekci, pa ostaneš doma. V resnici je zelo preprosto.;)

O.

Gregor P ::

Mar moram potem res ostati doma?:P
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

T0RN4D0 ::

Ma sej maš prav, ni vredno da sploh razmišljam o tem. :D
(\__/) This is Bunny. Copy and paste bunny
(='.'=) into your signature to help him gain
(")_(") world domination.

lexios ::

Lahko pa se vprašaš takole - ali imata bolj prav telbanc in Nimic, ali Djordjevic in jaz? V prvem primeru obkrožiš proti, v drugem primeru za. Če misliš, da so vsi štirje enaki kekci, pa ostaneš doma. V resnici je zelo preprosto.;)


Heh, argument in pol ni kaj!:))

Tkole je imho, ne en ne drugi zakon za nas (glodalce) nista dobra!;) Ampak, če hočemo skonvergirat k "boljšemu" zakonu je nemara bolje sprejet še kako "neumen" zakon, predvsem zato, da se izkaže kako "neumen" je in kje bi se še dalo kaj popravit!

V nasprotnem primeru žal tavamo na mestu... Če referendum pade, kvečjemu čez kako leto dobimo revolt natanko tega istega zakona, morebiti s kakšnim kozmetičnim popravkom, ki pa bo šel skoz že v parlamentu - za takšno odločanje so tudi plačani in tale referendum je navadna farsa, sj se niti ne ve o čem se dejansko odloča! Nemara se res splača ostat doma!>:D

Okapi ::

se niti ne ve o čem se dejansko odloča!
Odloča se natanko o tem, komu bolj zaupaš. Nikoli se ne boš mogel spoznati na vse in v takem primeru se moraš pač informirano odločiti, komu boš bolj zaupal.

Sicer pa se lahko vprašaš tudi, ali je sedaj spored in stanje na RTV boljše, kot je bilo pred grimsovim zakonom.

O.

lexios ::

Ja sj, dejansko se bo volilo leve ali desne, in ne RTV zakona... Takšna "anketa" pa je politikom ob polčasu najbrž še po godu!;((

Ljudje božji, to krepko stane! Totalna neodgovornost in razmetavanje denarja...

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: lexios ()

Okapi ::

Ja, ampak vprašati se moraš, kdo je zahteval referendum. Ta je namreč odgovoren za to razmetavanje denarja.

O.

kivi113 ::

Okapi je izjavil:

Mogoče bi ob tem veljalo spomniti, s kakšno prevaro je SDS dobila prvi referendum o RTV. Na veliko so obljubljali znižanje prispevka. Do katerega seveda ni nikoli prišlo.

O.


Ja, čas je, da dojamete, da je tudi Janša komunajzar.

Njegova vloga je pa v kreiranju napetosti, promoviranju črno-belega razmišljanja in tako dalje.

Celotna Slovenska pozicija in opozicija sta gnili tvorbi, saj nobena ne predlaga najbolj nujne spremembe: znižanje davkov (za okoli 80%), in druge najbolj nujne spremembe: lustracija - da napodimo udbovce in komunajzarje iz vodstvenih položajev.

Ta narod ima veličino, kljub temu da nas hoče marsikdo prepričati, da smo dobili to, kar si zaslužimo, da smo Cankarjevi Hlapci in podobne bajke.


S hrabrim srcem, z dušo vneto v boj za domovino sveto!

:)

Evo še Kosovo debunked:
http://www.hervardi.com/nikopolje.php

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: kivi113 ()

Sims ::

Odločitev je padla, ker se vedno udeležim volitev, se bom tudi tokrat. Vendar bom obkrožil oba odgovora, pa morda narisal še kakšne "vislice", torej neveljavno ...
DELL + UBUNTU 12.10

Pyr0Beast ::

Ufala. To bi bil hec, kako so volitve anoimne. Da na listek napišeš da boš ubil trenutnega predsednika :))
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

nubes ::

Okapi je izjavil:

Ja, ampak vprašati se moraš, kdo je zahteval referendum. Ta je namreč odgovoren za to razmetavanje denarja.
O.

Moraš se vprašat, kdo je sestavil tak zakon. Ta je namreč odgovoren za razmetavanje denarja.

Okapi, nenazadnje pa nisi napisal prav veliko argumentov, na podlagi katerih bi človek lahko sodil o tem, da imaš prav in bi ti morda lahko verjeli. In postavljat telbanca tukj kot reprezentativo nasprotnikom zakona, je en tak podel poskus diskreditacije. Pri vsem skup pa gre spet na žalost za deljenje na leve in desne, ne pa na to ali je zakon slab ali dober. No, to da je slab, vemo, in k sreči tendenca glasov gre tudi v desno oz. proti ...

TESKAn ::

Sims je izjavil:

Odločitev je padla, ker se vedno udeležim volitev, se bom tudi tokrat. Vendar bom obkrožil oba odgovora, pa morda narisal še kakšne "vislice", torej neveljavno ...


Hvala, da si me spomnil na to možnost. Vislice it is:).
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo, ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.

Matako ::

T0RN4D0 je izjavil:

Še vedno ne vem kaj naj grem obkrožit, še ene loose-loose volitve. Je*ale nas vse takele "volitve" u du**.

Ti lopovi dajo izbiro ali te bodo ustrelili v levo ali desno koleno, hvala lepa za takšno izbiro.


Ja pa ne pojdi. Referendum je pri nas itak zlorabljena institucija - kdor voli sodeluje v zlorabi.
Ok, recimo da je neveljaven listič tudi pravo sporočilo.

Drugače pa ne padaj na grmenje starih mam o dolžnosti iti volit. BS. A če imaš v neki trgovini same zanič izdelke, boš tudi kupil najmanj slabega samo, da boš?
/\/\.K.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Matako ()

Wox ::

Kaj je treba obkrožit, da se znebim debiloz tipa pod kozolcem, na zdravje, spet doma etc.?
Commodore 64

residual ::

res bi bilo enkrat krasno videt več 90% udeležbo, kjer bi folk oddajal neveljavne ali napačno izpolnjene volilne listke in na ta način izrazil nestrinjanje s referendumsko politiko.

Glede programske sheme, kaj sploh predvajati in kaj zradirati s TV programa? Mislim da ni problem v žanrih oddaj ampak v nesimpatičnih, izpetih ali politično (ali po vezah) nastavljenih voditeljev oddaj. Nato se pa še med sabo vabijo v svoje oddaje in si bildajo rajting! Če pogledat goste "najbolj pomembnih" razvedrilno-zabavnih!?! oddaj opazite vedno iste osebe, ki ciklajo po vnaprej določenih terminih in se pojavljajo v medijih. Saj ne da podobno ne počno ostale medijske hiše, ampak da za to še plačujem je pa absurd.

EDIT: typo errors

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: residual ()

T0RN4D0 ::

Matako je izjavil:

T0RN4D0 je izjavil:

Še vedno ne vem kaj naj grem obkrožit, še ene loose-loose volitve. Je*ale nas vse takele "volitve" u du**.

Ti lopovi dajo izbiro ali te bodo ustrelili v levo ali desno koleno, hvala lepa za takšno izbiro.


Ja pa ne pojdi. Referendum je pri nas itak zlorabljena institucija - kdor voli sodeluje v zlorabi.
Ok, recimo da je neveljaven listič tudi pravo sporočilo.

Drugače pa ne padaj na grmenje starih mam o dolžnosti iti volit. BS. A če imaš v neki trgovini same zanič izdelke, boš tudi kupil najmanj slabega samo, da boš?



Že tolk časa nisem šel na nobene volitve ali referendum, zato sem razmišljal da bi šel nekaj obkrožit. Ampak vidim da je spet popolnoma vseeno če grem al pa ne. :)
(\__/) This is Bunny. Copy and paste bunny
(='.'=) into your signature to help him gain
(")_(") world domination.

jype ::

Kaj pa če bi organizirali visoko volilno udeležbo? Morda bi ljudje bili za, glede na to da je zakon očitno slab (ker njegovi zagovorniki ne znajo povedat, čemu je v interesu volilcev, da ga podprejo) in glede na to da je obstoječi zakon tudi očitno slab (ker je bil sprejet na podobno finto)?

Fino bi bilo, če bi šlo 500.000 ljudi na glasovnico narisat en velik vprašaj.

roCkY ::

Ampak prešteli bodo le veljavne listke. In tisto se smatra kot stališče. Ostalo je brzpredmetno.

residual ::

@roCkY

se strinjam...
ampak statistično gledano bi rezultat 5%ZA, 5%PROTI in 90% neveljavnih lističev pri 80% udeležbi, pomenil posmeh v širšem političnem prostoru tudi izven SLO, kar bi naše politike v bodoče prisililo v bolj racionalno razpisovanje referendumov, če že ne k boljšim predlogom zakonov, kot imajo to rešeno mislim da v Švici (vnaprej določeni termini na leto za vsa možna referendumska vprašanja)

TESKAn ::

Fino bi bilo, če bi šlo 500.000 ljudi na glasovnico narisat en velik vprašaj.

Jaz sem prekrižal odgovora in narisal rožico :).

Ampak prešteli bodo le veljavne listke. In tisto se smatra kot stališče. Ostalo je brzpredmetno.

Prešteje se tudi neveljavne. Na koncu morejo listki štimat - kolikor jih je prišlo na volišče, jih more biti po koncu glasovanja.
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo, ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.

Izi ::

Le zakaj se moramo pri vsaki stvari razdeliti na leve in desne?
Televizijo vendar gledajo tako levi kot desni in še vsi vmes. Tistih 59 členov si pa človek že lahko prebere in si ustvari svoje mnenje.

Dejstvo je, da se je trenutni zakon, katerega smo s slabo večino prav tako sprejeli na referendumu pred petimi leti, izkazal za zelo slabega.
Ne pravim, da je novi zakon odličen, še zdaleč ne, ampak je pa precej boljši kot stari.
Stari (zdajšnji) zakon je bil že od začetka mišljen kot samo prehoden začasni zakon in je bi skupaj sklamfan na hitro v enem dnevu in je delo enega samega človeka.
Novi je precej bolj premišljen, nastajal je dlje časa in je delo več strokovnjakov. Res je, da se da nekaj členov razlagati na več načinov, kar bo marsikdo poskušal izkoristiti, ampak vseeno je kot celota vse skupaj precej bolje zamišljeno kot je to sedaj. Kako se bo obnesel v praksi je nemogoče vedeti, kajti politiki so vedno oboroženi s stotnijo pravnikov, ki samo iščejo najmanjše luknje v zakonih, da bi ja čimbolj oškodovali narod.

Vsekakor je treba stari zakon zamenjati. In če ga ne bomo s tem, kar je sedaj na voljo, potem bo spet trajalo naslednjih 5 let, da bo na voljo kaj drugega, pa še tisto bo verjetno slabše kot to kar lahko izberemo na tem referendumu.

Jaz sem prebral vse člene novega in starega zakona, gledal nekaj soočenj in odločitev je zelo lahka.
Jaz bom ZA.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Izi ()

Gregor P ::

Izi je izjavil:

Novi je precej bolj premišljen, nastajal je dlje časa in je delo več strokovnjakov

Sam pa še vedno ne vem, kdo so ti strokovnjaki, ki so ga napisali?!? Kakšne so njihove reference? Na kakšni podlagi so ga napisali? Kako so avtorji prišli do teh rešitev? Po kakšnem logičnem ključu (torej da lahko tudi sami znanstveno sledimo poti do predlagane rešitve in razumemo, zakaj tako in ne drugače ipd.)? Zakaj oni sami tega zakona javno ne propagirajo oz. sami ne predstavijo ljudem? Namreč to je meni zelo pomembna informacija.

Verjetno bi lahko prišel do odgovora, če bi sam šel malo raziskati to, ampak jaz tega časa preprosto nimam (sploh pa ne v tej poplavi zakonov); to preprosto pričakujem od predlagateljev zakona in menim, da upravičeno.:|
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

djordjevic ::

Če kaj, potem se je tudi v tem primeru zlorabil institut referenduma. Pika. Ker ve se, kdo ga je predlagal. Zagovorniki in 'izdajatelji' trenutnega.
No grave is deep enough to keep us in chains.

Sc0ut ::

Sem takoj za zakon, ki uzakoni max 5 eur mesečne naročnine, ker 12 eur je too much. Kako bodo pohendlali s plačami pa proračuni - evolucija/naravna selekcija
Against All Authority

Izi ::

Ne sanjajte o nižjem RTV prispevku, ker to ne bo spremenil noben zakon nikoli. Prispevek bo vedno večji ne glede ali sprejmemo ali zavrnemo vse prihodnje RTV zakone.
Problem je, da nas je Slovencev tako malo.
12 EUR na gospodinjstvo pomeni precej manj nabranega denarja kot če bi v večjih državah pobirali samo po 1 EUR na mesec.
Jebat ga, biti majhen je vedno drago.
Ampak Slovenci ne bi bili Slovenci, če si ne bi želeli delitev na še manjše enote, ki bi življenje posameznika še desetkratno podražila. In ker smo eni najmanjših na svetu nam bo tudi pokojninski sistem razpadel med prvimi na svetu, ampak to je že druga zgodba.

Okapi ::

to preprosto pričakujem od predlagateljev zakona in menim, da upravičeno.
Zakaj? Oni so po svojih najboljših močeh napisali zakon, za katerega menijo, da odpravlja glavne slabosti obstoječega. Ne mislijo pa ti ga vsiljevati. Očitno te tudi prav zelo prepričevati ne nameravajo v njegove prednosti in jaz jih čisto razumem.

O.

Gregor P ::

Ali se ti hecaš?8-O Odkod kar naenkrat taka popolnoma blažena nekritičnost?
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Gregor P ()

Okapi ::

Kje je tu kakšna (ne)kritičnost? Stvar je samo v tem, da se od avtorjev zakona očitno nikomur ne da kregati z opozicijo glede tega zakona. Pač ljudje nimajo volje in energije, na RTV pa tudi niso v službi, da bi imeli kaj od tega. Pač po načelu, da pametnejši odneha. Predlagatelji zakona pa očitno več kot toliko truda tudi ne mislijo namenjati temu. Pač, če ljudje mislijo, da ja Grimsov zakon boljši, naj ga pa imajo. Samo ne potem jokat, da je spored zanič;)

O.

Gregor P ::

Ne razumem, zakaj ti je pri prejšnjemu zakonu pomembno, kdo ga je napisal, sedaj pa ne?:8)
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

Okapi ::

Saj mi je. In tudi vem, kdo ga je. Osnove oziroma izhodišča je pripravila skupina strokovnjakov, v katerem so bili Sandra Bašič Hrvatin, Boris Bergant, Irena Brglez, Cene Grčar, Dejan Jelovac, Iztok Jurančič, Tanja Kerševan Smokvina, Miran Lesjak, Matej Makarovič, Marko Milosavljević, Brankica Petković, Marko Prpič, Grega Repovž, Mile Šetinc, Andraž Teršek, Barbara Verdnik, Jože Vogrinc, Emil Zakonjšek, Suzana Žilič Fišer in Jurij Žurej.

Pri tem sedanjem pa je seznam sodelujočih strokovnjakov malo krajši: Branko Grims>:D

Da ne bo kakšne pomote - o fspn-jevskih strokovnjakih imam vse prej kot dobro mnenje, ampak v primerjavi z Grimsom so vseeno pet do šest kakovostnih razredov boljši.

O.

Gregor P ::

Osnove? V kakšnem smislu? So podali okvirne ideje, ali kako? ... hm ... kdo pa je potem naredil končno različico? Torej spisal sam zakon? Verjetno je tudi "Grims" nekje pobral okvirne osnove, ali mar meniš, da se je vsega sam spomnil?:|
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

Limit-sky ::

Okapi verjetno misli, da je tudi slovensko ustavo napisal Bučar sam. Zvečer, ko je bil mir, je iz glave narekoval ženi člene. :)

Snohman ::

Ja seveda, program se bo sedaj drastično spremenil z novim zakonom, in bo tako dober, tako zelo zelo dober, da lahko POP TV in ostale komercialne televizije zaprejo vrata in spokajo iz Slovenije.
Posledično bo manj oglaševalskega prostora in bo RTV lahko zaračunala višje postavke za oglase, ki jim bodo prinesli toliko denarja, da bodo lahko naročnino ukinili. Ane, ane?

Dajte no mir, strokovnjaki gor ali dol, za gledalce se ne bo nič spremenilo(a z Grimsovim zakonom se pa je? ), program bo pa še vedno isto zanič, kot zmeraj.
Da se popravim; program je povprečen, ampak glede na to, da moramo za njega obvezno plačati, je zanič. Gledljiv je edino Tednik in Bobovnik.

PaX_MaN ::

Gregor P je izjavil:

Osnove? V kakšnem smislu? So podali okvirne ideje, ali kako? ... hm ... kdo pa je potem naredil končno različico? Torej spisal sam zakon? Verjetno je tudi "Grims" nekje pobral okvirne osnove, ali mar meniš, da se je vsega sam spomnil?:|

Direkt z websajta SDS:
Namreč Zakon o RTV Slovenija, vi veste, da sem bil pravzaprav jaz tisti glavni avtor, ki ga je napisal, je bil potrjen na referendumu. Jaz sem bil avtor tega zakona v celoti, tisto kar se sedaj nekje celo napleta, da ga je napisal Klemen Jakič in podobno, so čiste oslarije. Celotno besedilo v osnovi od prve do zadnje besede je bilo napisano z moje strani s tiskovnimi napakami vred, kasneje je bil ta tekst popravljen v teku vladne procedure dopolnjen, ampak ene 90% teksta in vse temeljne rešitve so točno takšne kot sem jih napisal sam.
Neresno trolanje JS @ https://github.com/paxman/ZDIJZovanje
Za tenorista me imajo: BSi, Policija, MF.
Kar pogreje me pri srcu!

Gregor P ::

... a vendar vprašanje ostaja, kdo je napisal ta novi zakon, z ali brez "tiskovnih napak"? Sicer je dobro, da zdaj vsaj približno vemo, od kje oz. od koga je (pisec) črpal izvirne ideje:)
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Gregor P ()

Okapi ::

Pa kdo ga je lektoriral te tudi zanima? Zakon so, na osnovi tistega, kar je pripravila strokovna skupina, napisali na ministrstvu za kulturo, ministrica je Širca in odgovarja zanj.

O.

Karaya 52 ::

Okapi poskuša prodati marsikaj. Pri AS so med podpornike šteli na primer papeža, po referendumu je vse mrknilo, papež pa je spet največji pedofil. Še prej so ustanavljali KAS, spet strokovnjaki ki bodo strokovno in samo strokovno imenovali ljudi na pozicije, vemo kako se je to končalo. Sicer velja sklicevanje na avtoriteto za malo vredno - ga je napisal Grims, Platon ali 20 strokovnjakov za katere smo prvič slišali, lahko pove ravno vse ali nič. Strankarski ploskači pač morajo "endorsat" svoje ljudi in njihove produkte.

PaX_MaN ::

ga je napisal Grims, Platon ali 20 strokovnjakov za katere smo prvič slišali, lahko pove ravno vse ali nič.

Zdaj vsaj imaš imena:
so pa pri oblikovanju novega RTV zakona sodelovali številni strokovnjaki, tudi tuji, poleg teh pa tudi delavski svet RTV Slovenija, koordinacija novinarskih sindikatov RTV Slovenija in generalni direktor RTV Slovenij

Štiri leta, pa še vedno nič.
Ocvirek:
Glas za novi zakon o RTV Slovenija bo torej glas za nižji RTV prispevek
Neresno trolanje JS @ https://github.com/paxman/ZDIJZovanje
Za tenorista me imajo: BSi, Policija, MF.
Kar pogreje me pri srcu!

Pyr0Beast ::

Kaj imaš za RTV zakon imeti neke blazne strokovnjake.

Prispevek naj se da pod neobvezno zadevo, tale trapast RTV pa začne voditi kakor resno podjetje brez preseravanja.
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

Gregor P ::

PaX_MaN je izjavil:

poleg teh pa tudi delavski svet RTV Slovenija, koordinacija novinarskih sindikatov RTV Slovenija

Tokrat pa je recimo Svet delavcev RTV-ja odločno proti novemu zakonu o RTV-ju ... ampak ne gre se za to ...

... vem, da sem "tečen" s tem, kdo, kje, kako, zakaj ipd. ampak če so mediji res t.i. "četrta veja" oblasti, potem je treba že biti malo pozoren na to, kako jim druga veja oblasti piše zakone ... sam sem celo mnenja, da takšen oz. na splošno medijski zakoni sploh ne ne bi smeli biti v obliki enostavnih zakonov, ampak bi potrebovali dvotretjinsko večino v parlamentu (in še vedno možnost referenduma poleg za vsak slučaj).

Nekako mi je pač čudno, da avtorji zakona niso postavljeni v ospredje in da se niti ne trudijo preveč obrazložiti samega zakona; v medijih se izpostavlja zgolj tu in tam kakšna politična floskula oz. neka groba načela npr.
- načelo institucionalne avtonomnosti in uredniške ter finančne neodvisnosti
- načelo gospodarnosti, načelo tehnološke odličnosti
- načelo finančne preglednosti

... če kot avtor meniš, da je zakon odličen, torej znanstveno in strokovno verjameš, da je to odlična tudi tehnološka rešitev, potem s ponosom tudi stojiš za tem. To je evropska praksa v demokratičnih državah. Konec koncev tudi zaradi tega, da veš, kdo je odgovoren za to.

In da se moram sedaj jaz "5 minut pred 12" spraševati, kdo sploh je avtor zakona, je pa malo prehuda:|
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

donfilipo ::

GregorP please razloži.

Uslužbenci RTVS ne bodo več javni uslužbenci


Kaj to pomeni? Da hočjo več plače in svobodo od 'birokratskega točkovanja plače'. In morda plača na popularnost? Ali bodo čez čas vsi Marioti po pomembnosti in plači?

Jest priznam, da sem za te zadeve neuk. (Ampak to ni pravi problem. Pravi problem je, ker se nisem usposobil za ropanje bank8-)) Pa vseeno...firbec.
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

Matako ::

Izi je izjavil:

Ne sanjajte o nižjem RTV prispevku, ker to ne bo spremenil noben zakon nikoli. Prispevek bo vedno večji ne glede ali sprejmemo ali zavrnemo vse prihodnje RTV zakone.
Problem je, da nas je Slovencev tako malo.


Daj no! Ve se v čem je problem.
Za tovrsten obseg programa ima RTVS bistveno preveč zaposlenih. Ampak jasno, če ima vsaka brezvezna oddaja svojega urednika, če imajo na desetine honorarcev za banalne stvari, potem gredo seveda stroški v nebo.

To ni nobeno sanjanje ampak opozarjanje na očitno napako. In treba je težiti ob vsaki priliki!
/\/\.K.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Matako ()

Gregor P ::

donfilipo je izjavil:

GregorP please razloži.
Uslužbenci RTVS ne bodo več javni uslužbenci
Kaj to pomeni? Da hočjo več plače in svobodo od 'birokratskega točkovanja plače'. In morda plača na popularnost? Ali bodo čez čas vsi Marioti po pomembnosti in plači? Jest priznam, da sem za te zadeve neuk. (Ampak to ni pravi problem. Pravi problem je, ker se nisem usposobil za ropanje bank8-)) Pa vseeno...firbec.

Kako ne veš? Mar niso predlagatelji zakona oz. avtorji, torej strokovnjaki (bojda jih je preko 20) vse lepo razložili državljanom pred referendumom?8-O

To se mi že zdi ena takšnih pomembnejših točk, ki bi bila vredna minuto, ali dve njihovega časa:|
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Gregor P ()

donfilipo ::

Kako ne veš? Mar niso predlagatelji zakona oz. avtorji, torej strokovnjaki (bojda jih je preko 20) vse lepo razložili državljanom pred referendumom?


No saj mogoče pa so. Ampak ko vidim te 'učene face', me prime na sekret, in potem zamudim;((
Če pa eden lepo napiše 'po kmečko', se pa ponavadi prime vsaj toliko pozitivno, da ne bom šel podstavljat bombe na RTV;((

Ja pa še nekaj je. Ker ima RTV probleme s highqaality p2p streamom, zadnje čase gledam afganistansko TV. Morem rečt zanimivo;((
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

Zgodovina sprememb…

Mr.B ::

Zakon or RTV-ju je in so bili govno. Ko je povsod, in tudi v prejšnjem RTV zakonu RAČUSNKO SODIŠČE, tisti organ, ki odloča ali je denar za umetniško ustvarjanje porabljen smotrno je nekako tako politično primerno, kot bi Okapil odločil, ali je bil diamant brušen na pravilno število karatov. Torej če te v svetu RTV-ja ne moremo z Je********, te bomo pa preko Šoltesa.

In da na referendumu je potrebno glasovati DA: saj se skine javne uslužbence. Prispevki pa ne bodo nič cenejši, če se zakon sprejme ali ne. Samo kolektivno neplačevanje lahko pomaga, pa še to do te mere, da bo sedaj vse preko proračuna financiralo...
Večina v PRIVATNEM Sektorju ni tako dobro plačana,
kot se s pogromom nanje skuša prikazati, številke iz,
konteksta so brca mimo in so za 20% pod zagotovljenim minimalcem.

Pyr0Beast ::

Nima veze. Dokler se RTV ne odmakne od korita ne bo sprememb v efektivnosti.
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

Okapi ::

Tokrat pa je recimo Svet delavcev RTV-ja odločno proti novemu zakonu o RTV-ju ..
Seveda, ker se jim bo poznalo na plači, pa na možnosti za premestitev, odpustitev in podobno. Če so delavci na RTV proti, pomeni, da je zakon na dobri poti:-) Novinarji na RTV pa so, mimogrede, za novi zakon.

če kot avtor meniš, da je zakon odličen, torej znanstveno in strokovno verjameš, da je to odlična tudi tehnološka rešitev, potem s ponosom tudi stojiš za tem. To je evropska praksa v demokratičnih državah.
Pajade. Zakone povsod pišejo anonimni strokovnjaki/pravniki/birokrati. Z zakonom se hvali kvečjemu politična stranka ali minister, ne pa tisti, ki so ga pisali.

O.

donfilipo ::

Seveda, ker se jim bo poznalo na plači, pa na možnosti za premestitev, odpustitev in podobno. Če so delavci na RTV proti, pomeni, da je zakon na dobri poti:-) Novinarji na RTV pa so, mimogrede, za novi zakon.


Hočeš reči, da bo nov status (nič več javni uslužbenci) prinesel tudi nove temelje določanja plač, ki bo bolj narejen po učinku, popularnosti oddaj in manj po formalni hierarhiji?
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

Matako ::

donfilipo je izjavil:

Seveda, ker se jim bo poznalo na plači, pa na možnosti za premestitev, odpustitev in podobno. Če so delavci na RTV proti, pomeni, da je zakon na dobri poti:-) Novinarji na RTV pa so, mimogrede, za novi zakon.


Hočeš reči, da bo nov status (nič več javni uslužbenci) prinesel tudi nove temelje določanja plač, ki bo bolj narejen po učinku, popularnosti oddaj in manj po formalni hierarhiji?


LOL - sanja svinja koruzo! Parazitiranja bo vedno več po kateremkoli zakonu - ker je taka vsesplošna klima. Luzerski občutek upravičenosti pač.

Mr.B je izjavil:


In da na referendumu je potrebno glasovati DA: saj se skine javne uslužbence


Kaj ti ni jasno, da je to le preimenovanje? Glej, sranje z drugim imenom, srmrdelo bo enako hudo!
/\/\.K.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Matako ()
strani: 1 2 3 4 5 ... 8


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo

RTV referendum

Oddelek: Loža
12651 (553) Gandalfar
»

Referendum o RTV (strani: 1 2 3 4 5 6 7 8 )

Oddelek: Loža
35924610 (19128) Brane2
»

RTV naročnina (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Loža
18613530 (11006) borchi
»

Javna ali državna RTV Slovenija? (strani: 1 2 )

Oddelek: Problemi človeštva
796008 (5028) Matthai
»

Močnik o slovenskem mainstream novinarstvu

Oddelek: Problemi človeštva
7939 (758) Matthai

Več podobnih tem