Slo-Tech

» »

Referendum o RTV

Referendum o RTV

1 2 3
4
5 6
...
8

Daedalus ::

Zdaj pa se naj pametni desničarji (u lej, še en oksimoron) odločijo, o čemer civilna družba odloča? Kaj lahko civilna družba na rtv sprejme takega, česar NO ne bi mogel razveljavit? Al še nekdo tule ne razlikuje med programskim svetom in nadzornim odborom?

Razen seveda, če Parlament ne požegna tega, da zdej bo pa Olimpijski komite imel besedo na RTV.

Ja kdo pa misliš, da je sprejel trenutno veljavni zakon? Ja, res popolnoma razumeš situacijo, ni kaj...

Suveren je ljudstvo, Parlament je izvoljen od strani ljudstva ... ostali so pikzigmarji, ki morajo ubogat, če gre za javne zadeve, ne za njihove osebne.

A res? Hvala, tega me na FDV-ju niso naučili|O

Parlament pa lahko odstopa določene svoje pristojnosti in jih prenaša na ostala telesa. To pa je nekaj, česar večina desnice ne razume. Noče razumet, ker jim je bolj pri srcu diktatura trenutne koalicije. Bog ne daj, da bi kdo izven parlamenta odločal (obenem pa ne KAD in ne SOD nočeta poročati pralamentarni komisiji o prodaji Mercatorja - pa tega tule noben ta desni ni opazil).
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]

Thomas ::

Pol so pa užaljeni, če jim kdo reče, da so komunistično razmišljajoči, če Partijo želijo nadomestiti s svojimi organizacijskimi variantami Partije. Heh ...
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Thomas ::

> (obenem pa ne KAD in ne SOD nočeta poročati pralamentarni komisiji o prodaji Mercatorja - pa tega tule noben ta desni ni opazi

Opazimo, samo ne v tej temi. V kakšni drugi se sprašujem, če tudi Janša ni komunist. Če še 3/4 desnice ni komunistične poleg njega.


Tle je to off topic, ampak v glavnem imamo same precej komunistično razmišljajoče faktorje. Korporativistično vsaj.

Komunisti na levi in na desni, takorekoč.

Vendar pa ne vsi, tudi to je treba povedat.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

MajorM ::

Jst bom takole rekel, kaj ste nazadnje pametnega gledal na RTV 1 ali 2.

Jaz teh dveh programov praktično ne gledam več. Nazadnje sem gledal nanizanke 24 in tu in tam pogledam kak športni prenos.

Ampak drugače je pa program zame čisti podn.
1. Ni dobrih filmov.
2. Ni dobrih oddaj ( ne Maria ne gledam)
3. Včasih sem zelo rad gledal poljudnozanstvene dukumentarce, sedaj pa ali jih ni ali pa jih ne utrofim.
4. Risank sicer ne gledam več ampak...

Tako da, jaz bom za. Če bo slabše bomo pa pol se puntal.
Sicer pa namesto, da bi ljudem ti politiki predstavili razumljivo za kaj se bo šlo, se sam en na drujga neki derejo.

Lp.

Daedalus ::

Pol so pa užaljeni, če jim kdo reče, da so komunistično razmišljajoči, če Partijo želijo nadomestiti s svojimi organizacijskimi variantami Partije. Heh ...

Glede na to, da nisem član nobene politične stranke in da se razen v takileh debatah s politiko aktivno ne ukvarjam - mi ni jasno, pri kaki Partiji bi naj sodeloval in tudi kaj naj bi mel koristi od tega, če novi zakon na referendumu pade. Razen tega, da ne maram nekaterih potez sedanje oblasti in da to na glas povem. In da mi ni všeč načelo, po katerem lahko trenutna oblast imenuje večino v programski svet rtv - ker ma pač vlado in večino v parlamentu. Glede tega sem se razjasnil kako stran nazaj - samo očitno si jo spet bral z možgani v načinu [ignorirajte vse, kar ne pade v mojo predstavo o svetu, ki me obkroža].

Tako da Thomas - švoh je tole tvoje sklepanje - pravzaprav je smešno gledat desničarje, ki za vse slabo na svetu krivijo komunistično zaroto neke skrivne Partije. Ki je seveda ne morejo dokazati - pač je. Tako kot so vesoljci v Area 51, ne? Sicer ne morem dokazat, vem pa, da so:D
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]

Matthai ::

Thomas:

1. Cerkev je torej "pikzigmar, ki mora ubogat, če gre za javne zadeve, ne za njihove osebne"?

2. Da bi recimo moral plačevati za javno televizijo pod taktirko neizvoljenih olimpijskih komitejev in ostalih "tenko demokratično čutečih" Manc Košir - NE brez parlamentarne odobritve!
Če pa parlament to požegna, potem pa je kul?

OK, se pravi trdiš, da je bil sedanji zakon čisto OK. Saj ga je parlament požegnal.
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

Thomas ::

> se pravi trdiš, da je bil sedanji zakon čisto OK. Saj ga je parlament požegnal.

Parlament mora ubogati ustavo. Nekontrolirano prenašanje oblasti na druge si pa parlament ne sme privoščiti. Tudi ustavno sodišče pravi, da je prejšnji zakon o RTV-ju neustaven.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

perci ::

V bisvtu ni OK. Ker ga je parlament odžegnal nedolg nazaj - in požegnal novega. Zato gremo na referendum.

Thomas ::

> Cerkev je torej "pikzigmar, ki mora ubogat, če gre za javne zadeve, ne za njihove osebne"?

Seveda. Cerkev mora delovati v okviru Ustave in zakonov. Kar lahko dela, je propagiranje bolj Cerkvi prijazne Ustave.

Boš vprašal, potem pa tudi levičarji propagiramo izstop iz NATOa?

Seveda lahko, vendar ne kot del Sveta RTV, če jo plačujemo vsi. Ali kot nek inštitut, tam doli v Ljubljani.

Levičarji imate pravico do besede, tako kot vsi, vendar ne morete govoriti skozi usta paradržave, revolucijske tekovine.

To pa počnete ves čas. FDV recimo se razglaša za strokovno ustanovo, hkrati je pa komaj kaj več kot dediščina bivšega režima.

Is that understood?
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

borchi ::

MajorM, torej ti pri RTV pogrešaš dobre filme, športne prenose in poljudnoznanstvene oddaje? m'key. do sem te razumem.

podprl boš pa novi zakon. to pa ne razumem več.

grims je v prvem soočenju JASNO povedal kaj ga glede programa na RTV najbolj moti. da ni dovolj dnevnoinformativnega programa in da še ni posebnega kanala, kjer bodo prenosi zasedanj državnega zbora. da to baje folku manjka na RTV. pravi tudi, da je poptv z nekim prenosom iz parlamenta dosegla vrtoglavo gledanost. pazi zdej to! komercialna televizija lahko potroji svojo gledanost s prenosi zasedanj državnega zbora. jebeš ti sobotne hite, miljonaša in top-shop, politik (pardon, strokovnjak) grims je ugotovil kaj se v sloveniji prodaja. ampak pri komercialkah so glupani in tega ne sprevidijo in raje životarijo? lahko bi pa služili kupe denarja.

tale stvar bol slabo drži vodo, se mi zdi. teb ne?

ni vidim problema, če si kupu "naročnina bo nižja". vsak ma pravico verjet v božička. ampak, če ti nek politik pove, da bo po sprejetju novega zakona na programu več tistega kar te ne zanima...

vsak "argument" dr. evil-a je bol pameten od tvojega.
l'jga

borchi ::

Seveda. Cerkev mora delovati v okviru Ustave in zakonov. Kar lahko dela, je propagiranje bolj Cerkvi prijazne Ustave.

to je ta ista Cerkev, ki je za nov zakon zato, ker skozi staro RTV ni mogla propagirat svojih idej?

AHA, levičarji bodo potem očitno lahko nehali plačevati naročnino?

pičkarija, ti komunajzerji so prebrisani ko stomater.
l'jga

Matthai ::

Tudi ustavno sodišče pravi, da je prejšnji zakon o RTV-ju neustaven.
KJE je neustaven, v katerem delu?

Ne zavjaj in povej kateri del zakona je neustaven.
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

Matthai ::

Thomas je tudi dedič prejšnjega režima. Saj je tam dobil izobrazbo in poklic.

Ti dedič ti...! >:D
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

Keyser Soze ::

Eh, program gor, program dol.

Programska shema bo nadvse drugačna če bo vodstvo drugo. Ja, ja. Ne bo ponovitev, vrteli se bodo sami blockbusterji, kvalitetne nanizanke, dokumentarci, ipd...

Ne ga srat. Isto sranje, samo drukčije pakovanje se reče temu. S tem, da bom glasoval "proti", ker so se mi "kulturni minister" in njegova ožja srenja zelo močno zamerili s svojim nastopom v tarči. Skratka...

Še vedno rajši gledam komercialno konkurenco, ki ponudi več kvalitete za manj denarja.

kopernik ::

Če se prav spomnim, je neustaven v tem, ker ne omogoča sodelovanja delavcem v nadzornem svetu. Ali nekaj podobnega.

Torej je novi zakon še toliko bolj potreben, da ne bo RTV še naprej delovala protiustavno.

Saladin ::

O komunistih lahko govorimo, ko gledamo njihova dejanja.
In kako zgleda sedajšnji (in mnogo drugih) predlog o javni RTV?
Demokratičen ali represiven?
Dobro je kar nosi največ svobodne koristi/najmanj bolečine čim več sentientom
na najhitrejši, najvarnejši in najbolj moralen način za najdaljše obdobje.
"Utilitarianizem po Saladinovo"

Matthai ::

Torej ni neustaven zaradi sodelovanja civilne družbe.

Nehajte zavajati kot to počne vlada.
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

Tear_DR0P ::

Še vedno rajši gledam komercialno konkurenco, ki ponudi več kvalitete za manj denarja.

dej ti men povej katere oddaje so tako zelo dobre na popTV?
men 24 ur, trenja, e+, ekstra in podobne zadeve ne zgledajo nič kaj kvalitetno, polegtega ne vidim nobene kvalitete v limonadnicah, filmskem programu in tudi v nanizankah ne, čeprav včasih gledam star gate
metdem ko RTV suče tednik, rončela, aritmijo, večernega gosta, dnevnik, odmeve, slovenske filme, poljudno znanstvene oddaje in podobno.
sam da se zdej ne bo kdo obešal na tole, s tem so se lahko ponašal včasih, pa zdle zadnja dva meseca se še lahko s tem ponašajo, zadnja tri leta recimo ap je njihov program bolj bullshit in če sem kdaj gledal TV, sem se spravu rajš gledat HTV, ki je mel dosti boljši program, jebi ga Đjelo Hađiselimović mi je dober urednik, zbira fine oddaje, prav tako ima HTV dober nabor filmov, manjkajo mi samo slovenski filmi (pre 90s)

P.S. pop tv in akanal sta zame tako kot TVS1 in 2
P.P.S jst bom na referendumu verjetno podprl transparentnost RTV - čeprav to okno v RTV nosi črnobele žaluzije
"Figures don't lie, but liars figure."
Samuel Clemens aka Mark Twain

Zgodovina sprememb…

kopernik ::

Torej ni neustaven zaradi sodelovanja civilne družbe.


A sem kje trdil, da je ? Še vedno pa to ne pomeni, da moramo v novem zakonu slediti napotkom v starem !

Nehajte zavajati kot to počne vlada.


No, kdo zavaja je zelo diskutabilno. Po mojem mnenju največ tisti, ki sedaj po medijih strašijo, kako bo politika nenadoma prišla v RTV. Kar je seveda navadna laž.

cirecire ::

Jaz sploh nisem vedel, če naj grem na ta refereferendum....potem pa včeraj v Trenjih vidim tiste face Potrč, Stanovnik, Kocjančič....in zraven še tisti Krivic....in oni nas sedaj učijo kaj je medijska svoboda. Pa saj so oni simbol zatiranja mediske svobode.

Hvala Slivniku, da jih re razsul že od prve minute oddaje...

Aja, pa hvala Krivicu, da je povedal, da ostro nasprotuje zakonu, ker vedno, ko se on pojavi v raznih oddajah potem še tisti, ki razmišljajo drugače takoj spremenijo mnenje in glasujejo proti temu, kar Krivic zagovarja.

veteran ::

Hvala Slivniku, da jih re razsul že od prve minute oddaje...

A to tisti Slivnik, ki je bil član zadnjega Centralnega Komiteja?

Mnja, potem bomo pa kmalu imeli politkomisarje v svetu RTV. Tile desničarji namreč uporabljajo metode, ki so se jih naučili še takrat, ko so bili zagrizeni komunisti (z Janšem na čelu).

Ampak ljudem se to zdi kar v redu, če gledamo ankete. Večina, 61%, sploh ne ve, zakaj gre na referendumu, klik. In večinoma so za, verjetno zato, ker jim je Janša všeč, ker tako šinfa čez komunajzarje (zgleda, da ga daje amnezija). Ali pa zato, ker jim je župnik že pri maši povedal, kako glasovati. ;)

Saj ne rečem, na RTV je marsikaj hudo narobe. Od bebavega programa, kekcev v svetu rtv, nesposobnih novinarjev... Ampak če bodo v svetu rtv janševi politkomisarji, bo samo še slabše. Bistveno slabše.

Daedalus ::

Tiste 24 ur ankete so lih tolko zanesljive, kot če bi jaz šal za 15 minut v gostilno folk spraševat, kaj si mislijo o vsem skup.
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]

veteran ::

Upoštevaj, da tudi tist folk iz gostilne pride na volišče. >:D

TESKAn ::

Zanimivo, kako bi nekateri dovolili vladi prav vse, samo da je prave barve...
Drugače sem proti zakonu, ker razen zamenjave vodilnih ne bo prinesel nič drugega, če je pa ta menjava tako potrebna in suho zlato, kakor menijo nekateri, tu, pa jaz nisem prepričan. Se mi bolj zdi, da rabi JJ še nekaj položajev, s katerimi bo poplačal svoje podpornike.
Kot drugo pa naročnino ureja drug zakon, tako da je kampanja o nižji naročnini, če bo zakon sprejet, metanje peska v oči.
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo, ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.

Thomas ::

Presenetljivo je to, kako pravno nepismeni so tile levičarji. Šokantno celo - ne vedo, kar ve vsak laik.

Namreč:

Kar financira država s pobranimi davki, prispevki - ali kakorkoli drugače - za to država postavlja (so)upravljalce.

Da bodo upravljalci nekega splošnega dobrega prišli kar od nekod iz megle "civilne družbe", brez da jih legalna oblast požegna - je otročje in neumno sploh mislit!

Čista oslarija, ki naj bi še naprej bila SLO unikum? Bi bilo dopustno, da tudi na Slovenske Železnice, pošlje Društvo rejcev konj haflingarjev svojega predsednika, vlada in parlament pa nimata pri tem besede?

Da Cerkniške maškare in prirejevalci vsakoletnega karnevala (kot civilna družba), pošljejo svojega člana na DARS, ne glede na to, če se z njim strinjata ali ne, vlada oziroma parlament?

Pa od kod ste padli? Iz Marsa? S Kremlja?

Groza!
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

WarpedOne ::

Ne gre mi v račun kako da se ne bunijo da parlament potrjuje sodnike. Za neomejen mandat.

Tisto pa nobenega ne moti.
Are you not tired of being wrong again and again?

Thomas ::

Predsednik Olimpijskega komiteja spada na RTV mimo volje izvoljene oblasti ravno toliko, kot spada jager Korl na državni Telekom ali banko, ker so rekli lovci na zadnji pijanki tako, ne vlada in ne parlament pa bi morala biti pri tem lepo tiho!

Da nam zdaj nekatera priviligirana društva oziroma skupine "civilne družbe" dirigirajo javne ustanove, ki jih plačajo davkoplačevalci, vlada in parlament pa "nimata pristojnosti"???

A ste normalni? Resno vprašam.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Thomas ::

Kako bi zgledalo s čisto ustavnega vidika, da nad Nacionalko lahko držim roko, če se prigrebem v Olimpijski komite na vrh?

Od kod upravičenost, da je ravno to društvo nekako nad drugimi društvi, celo izven vpliva oblasti. Recimo nad Zvezo gobarjev, ki nimajo svojega človeka na RTV, oziroma jim ga mora požegnati Olimpikski komite?

Kakšna "privatizacija" RTVja je to, s strani Olimpijskega komiteja, pa mu še vlada in parlament ne smeta nič?

A ste brihtni?
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Matek ::

Thomas, gre za poseg v vsebino. Jagri si s sodelovanjem v Telekomu ne morejo ravno preveč pomagati, politiki pa si z nadzorom nad medijem lahko zelo močno. Sicer pa menim takole. Svet naj bi zagotovil neko široko, raznovrstno vsebino na programih RTVja, ki pa ne sme biti okužena z določeno politično izbiro, ravno zato se člane izbira iz nepolitičnih organizacij. Nek nadzor s strani vlade vsekakor mora biti, se popolnoma strinjam, ravno zaradi argumentov, ki jih navajaš. Ampak po mojem mnenju ne v večinskem številu, ki bi omogočalo bistven vpliv na vsebino, ampak v številu, ki še lahko ohranja interese davkoplačevalcev, obenem pa ni dovolj veliko za zlorabo.
Bolje ispasti glup nego iz aviona.

Thomas ::

Ne glede na to, kako prijazen, pameten, deloven človek je Janez Kocijančič, nima nihče pravice podeliti Olimpijskemu komiteju Slovenije fevda, ki se imenuje - zagotovljen sedež v Svetu Nacionalke.

Že zaradi vseh nečlanov tega komiteja.

Štekaš, Mato?
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Thomas ::

Gverilska levičarska ideja, da nekaj oblasti naj ostane ločene od demokratično izvoljenega parlamenta ... je absurdna.

Civilni družbi ne gre nič oblasti. Njim gre svoboda delovanja, združevanja, izražanja mnenj, podpisovanje pobud in peticij ... oblast nad drugimi člani družbe pa ne! Ta je rezervirana za periodično izvoljeno oblast.

A morm še narisat komu?
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

borchi ::

torej, se končno bližamo trenutku, ko bo thomas povedal zakaj je grimsu tako težko po televiziji povedat točno to kar je thomas tu povedal?

ker to sem spraševal v tej temi kakih 20 dni nazaj.

torej zakaj je grims taka boječka?
l'jga

TESKAn ::

RTV dobi več kot 70% prihodka iz naročnine. 18,2% od oglaševanja. Od kje zagovornikom novega zakona ideja, da bi vlada morala imeti večino v nadzornem svetu? Povdarjam vlada, kar ni enako parlament.
In če se ne motim, imamo tri veje oblasti? Zakonodajno, sodno in izvršno. Tako da ločevanje oblasti ni neka 'gverilska levičarska ideja', kot se je izrazil Thomas, ampak kar lepo ustaljena praksa v demokratičnih državah.
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo, ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.

gaso ::

Thomas, ti si zakon!
A ste normalni? Resno vprašam.
Nekateri res očitno niso... Je še 10min do volilnega molka pa moram bit kratek.

Jz sm svojo državljansko dolžnost že opravil, dovolj je da samo Kocijančiča pogledaš v fris pa ti je takoj vse jasno; ali pa malo raziščite delovanje in metode g. Redžepoviča, ki tudi sedi v svetu RTV... pa kakšna "civilna družba" neki!! Tipi ki ribarijo v kalnem že pol stoletja! In si bašejo žepe, vrtijo jezik, nardijo pa tako nič. Čas je za njihov odhod - preprosto ni zdravo! Pika. Amen!

myway ::

V primeru, da glasujete za, morate vedeti sledeče:
- na javni televiziji in radiu (rtv slo) bodo na najvišjih (in malo nižjih) stolčkih zaposleni politiki (kar pomeni, da bodo tisti, ki bodo samo hoteli govoriti o napakah države in vlade, takoj leteli in njihove dobronamerne besede javnosti (slovencem) ne bodo prišle na plano)
- novinarji ne bodo imeli svobode govora, saj bodo preverjeni (od nadrejenih, to je politike) na vsakem koraku

Kako je hitler prišel na oblast? Njegov propagant je imel moto:"če laž dovolj dolgo ponavljamo javnosti, jo ta sprejme za nepreklicno resnico, čeprav je laž! "

naj javna televizija ostane javna!

ne pustite, da nas imajo za norca!

glasujte proti!
You think you know, but you have no idea :)

Zgodovina sprememb…

  • polepsal: Matek ()

Stepni Volk ::

Predvolilni molk se je začel danes v soboto. Zaklepam do zaprtja volišč.

Zgodovina sprememb…

Ziga Dolhar ::

Torej, Boeing ...
Legal systems are not supposed to be efficient. They are
designed to ensure that innocent people are not found guilty.
If that requires inefficiencies, so be it.

Nejc Pintar ::

Kje se da videt rezultate vzporednega glasovanja?
Lahko je biti prvi, če si edini!

kopernik ::

Kot kaže, bo zmagal ZA.

Tarzan ::



Kot kaže, se bo TV naročnina pocenila! Če se to ne bo zgodilo predlagam nov referendum ;) .

Dr Evil ::

Thomas.Prej si se spraševal,če je sploh kakšna razlika med desnico in levico.Jaz pa ti rečem,da pri nas desnice sploh ni!Imamo le ultralevo (LDS in SD) ter levo (desnica),katero pa so iz političnih razlogov v desnico prekrstili.

Double_J ::

Očitno je treba imeti 50% + 1 glas. Kaj bi bilo če niti za niti proti nebi presegla 50%?

Al samo tist iz RVK nima pojma?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Double_J ()

Good Guy ::

zmagal smo jupi
http://goo.gl/7ItKpU
Naj računalnik dela za vas^^

Brane2 ::

Ravno idealno.

Stvar je šla skozi, vendar tako na tesno, da je zelo jasno, da folk ni pripravljen kar tako požreti vsega, kar jim Janša servira, ne da bi prej pogledal v krožnik.
On the journey of life, I chose the psycho path.

mtosev ::

Jaz sem spremenil mnenje in glasoval ZA.
i like:) [Dell Inspiron 13 7000 - i7 6500U, 8gb ddr3l, 256gb samsung, ips fhd]
moj oče darko 1960-2016
moj labradorec max 2002-2013

fahrenGONE ::

"Po oceni RVK bodo stroški izvedbe referenduma presegli sprva predvidenih 620 milijonov tolarjev." ... Ce bi isti folk sestavljal PC bi stroski 3Ghz CPU, 1GB RAM in 120 GB HDD presegali 2 mio tolarjev. Za monitor bi potem namenili se dodaten milijon. >:D

Matthai ::

Ta izid pomeni, da Janša lahko počne vse kar si zljubi. Ima namreč mandat za to.

Kadrovske zamenjave, vmešavanje države v gospodarstvo, prodaja mercatorja - to je dobilo legitimnost. Po domače povedano: Janša je delal prav, ljudje mu pritrjujejo in Janša lahko tako dela še naprej.

Vsaj tako si bo to razlagala vlada.

Jaz pa cinično dodajam, da upam, da bodo šli še naprej, da bodo še bolj ostri.
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

Matthai ::

E-referendumi: poglej si Diebold in njihove težave s preštevanjem glasov.

Uvedba e-volitev bi bila zelo draga.
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

Nejc Pintar ::

Začetni stroški bi se po dveh ali treh glasovanjih povrnili:\
Lahko je biti prvi, če si edini!

Thomas ::

> Kaj bi bilo če niti za niti proti nebi presegla 50%?

Štala. Vsak bi interpretiral po svoje ... štala!

To pa zato, ker imamo tak trapast zakon, ki neveljavne glasovnice šteje zraven, namesto da bi jih prej odštel, kot v vseh normalnih državah.

Še en SLO unikum, ki je za odpravo.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
1 2 3
4
5 6
...
8


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

RTV katastrofa od tv programa

Oddelek: Loža
442883 (1681) mtosev
»

RTV Naročnina (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža
908698 (6702) Tilen
»

Javna ali državna RTV Slovenija? (strani: 1 2 )

Oddelek: Problemi človeštva
7911202 (10222) Matthai
»

RTV popis z grožnjo! (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža
727129 (5484) gzibret
»

Močnik o slovenskem mainstream novinarstvu

Oddelek: Problemi človeštva
71463 (1282) Matthai

Več podobnih tem