Prijavi se z GoogleID

» »

Referendum o RTV

Referendum o RTV

strani: 1 2 3 4 ... 8

borchi ::

Neki "apolitični" sivi osebki, ki so odgovorni samemu sebi?

zadnč je mel jančar en pameten komentar točno na to temo. da v njegovi komisiji (al karkoli že) so totalno apolitični in da se mu ravno zato ne zdi nič spornega, če ga nastavi parlament (politika)??!! če se intelektualcu njegovega formata lahko to zdi popolnoma logično in nesporno, pol ne vem zakaj ne bi predlagatelji zakona tut jasno povedali, da hočejo, da postane RTV vladna? tako pa obojni lapajo, da gre za to, da RTV postane/ostane javna.

zanimivo mi je tut migriranje civilne družbe v politiko in obratno. civilna družba je bulšit. je bla prej in je zdej.
l'jga

Gavran ::

ne da Postane vladna, da OSTANE vladna, to gre nekaterim v nos. Kot da se sedanja opozicija ne zaveda, da bo ta zakon ustrezal tudi njim, če zmagajo na naslednjih volitvah.

borchi ::

Kot da se sedanja opozicija ne zaveda, da bo ta zakon ustrezal tudi njim, če zmagajo na naslednjih volitvah.

neumnost. če je sedaj RTV od levice in če pod desno vlado ostane od levice, potem tudi če na na naslednjih volitvah zmagajo levi, dobijo RTV takšen kot je bil prej (levi). koliko pridobijo z glasovanjem za nov zakon? nič!

torej ti ostane samo še argument, da je zakon spisan zato, da dobi RTV desnica. se strinjaš?
l'jga

Gavran ::

Ne strinjam se.
Ker sem prepričan, da neodvisna RTV pri nas ni možna, naj bo torej to državna RTV, ne pa metanje peska v oči javnosti da imamo kao "neodvisno" RTV pod nadzorom nikomur odgovornih aparatčikov katerekoli politične opcije. Tako bo RTV pod nadzorom tistih, ki smo jih sami izvolili - ne glede na barvo.

borchi ::

samo strokovnjak grims še more delit tvoje mnenje oz. ga povedat na glas in smo na konju.

kot sem že reku prej, naj povejo za kaj v resnici gre. flancajo folk. ne rečem, da ga levi ne. ampak janez je reku, da nič ne bo tako kot je bilo. js sem ga takrat očitno razumel narobe. vse je isto, samo farbe so druge.
l'jga

Gavran ::

Če je vse isto - zakaj se potem pi..iš? Barve te motijo? Saj se lahko pobarvaš na roza in si natakneš roza očala...

Mene pri obstoječem zakonu zelo moti dejstvo, da RTV vodijo (in zapravljajo MOJ denar) ljudje, ki niso nikomur odgovorni za svoja dejanja. Z drugimi besedami, s tujim k..cem (beri z mojim denarjem) mahajo po koprivah (beri zapravljajo ga za toplovodarjeve umetnije, da omenim le eno od cvetk). In kljub državnim jaslim (davku ki ga v obliki OBVEZNIH prispevkov plačujemo vsi lastniki priključkov Elektra) imajo v programu toliko reklam kot povsem komercialna POP TV. Dokler jih torej MORAM financirati, me tudi zanima, ali imam kakršenkoli vpliv na vodenje RTVja. In po obstoječem zakonu tega ni, po novem pa bom po volitvah vedel, kdo bo zapravljal moj denar (saj vem, da je vpliv enal količini enega lulanja na višino Tihega oceana, pa vseeno - vsaj farbanja ne bo več).
Pozanimaj se, kakšne imaš možnosti po obstoječem zakonu da prideš v svet RTV (hint: biti moraš star in zvest aparatčik).

Gavran ::

Sestava Programskega sveta po novem:

Programski svet po novem zakonu sestavlja 29 članov, od katerih:
- šestnajst članov avtonomno imenuje Državni zbor RS (trenutna vladajoča koalicija) na predlog gledalcev in poslušalcev programov RTV Slovenija; univerz in fakultet ter društev, zvez društev oziroma njihovih organizacij, zlasti s področja umetnosti, kulture, znanosti in novinarstva, ter drugih organizacij civilne družbe, razen političnih strank in njihovih organizacijskih oblik. Ustreznost kandidatov in izpolnjevanje pogojev se izkazuje z dokazili, ki so določena v besedilu javnega poziva.
- pet članov imenuje Državni zbor RS na predlog političnih strank, pri čemer mora v največji možni meri upoštevati zastopanost strank v državnem zboru;
- enega člana imenuje italijanska narodna skupnost;
- enega člana imenuje madžarska narodna skupnost;
- enega člana imenuje Slovenska akademija znanosti in umetnosti;
- dva člana imenuje predsednik republike na predlog registriranih verskih skupnosti;
- tri člane izvolijo izmed sebe zaposleni v RTV Slovenija na neposrednih volitvah tako, da so zastopani informativna dejavnost, kulturno umetniška dejavnost in tehnika;

Vir: http://www.lds.si/bin?bin.svc=obj&bin.i...

Zame je ta način mnogo bolj transparenten kot stari:

¸...šteje 25 članov, od katerih državni zbor imenuje pet članov, tri imenujejo zaposleni v RTV, 17 pa jih imenujejo predstavniki civilne družbe (nevladne organizacije, ki delujejo na področjih kulture, športa, umetnosti... , univerze, verske skupnosti ...)

Isti vir

... ko so t.i. "predstavniki civilne družbe" le zakrinkani pripadniki političnih strank. Pojem "civilna družba" služi po mojem globokem prepričanju v tem primeru le za metanje peska v oči javnosti, da imamo pri nas "neodvisno" RTV, dejansko pa je to zahrbten način vrivanja "svojih" ljudi (spet ponavljam - ne glede na barvo!!!) na vplivna mesta.

borchi ::

glede transparentnosti se strinjam. sedaj bo RTV vladna. črno na belem.

govorijo pa, da bo RTV javna. ne vem zakaj bi moral bit tak problem povedat kaj hočejo z zakonom?

btw, kje si zasledil, da kaj pizdim čez zakon al da sploh kaj pizdim? grims lahko predlaga kakršenkoli zakon, samo naj ga tudi korektno predstavi. zakaj mu to predstavlja tak problem?
l'jga

Gavran ::

Mene naziv "vladna", "državna", "strankarska" v primeru RTV ne zanimajo kaj dosti, ker je dejstvo, da si je (in si bo) vsaka vlada prizadevala na ta ali oni način pridobiti vpliv na vodenje zavoda. Predvidevam, da Grimsov naziv "javna" izhaja iz oblike organiziranosti - RTV je javni zavod.

borchi ::

torej bo sedaj isti šmorn kot je bil do sedaj.

torej vse kar si lahko obetamo je brca v rit toplovodarju (btw, kdo je to?) in mišiki?

eh, sj pravim, v tej državi se velik dela pa nič ne naredi. davčna reforma, RTV, umik države iz gospodarstva ...
l'jga

Dr Evil ::

Jaz samo vem to,da po sprejemu zakona,RTV več ne bo imela toliko časa za neumnosti kot so "pomisleki" "civilne družbe".

Gavran ::

toplovodar - Mario

Ne pričakujem sprememb, zadovoljil se bom z večjo transparentnostjo izbora in odgovornostjo upravnega organa.

Daedalus ::

Ne strinjam se.
Ker sem prepričan, da neodvisna RTV pri nas ni možna, naj bo torej to državna RTV, ne pa metanje peska v oči javnosti da imamo kao "neodvisno" RTV pod nadzorom nikomur odgovornih aparatčikov katerekoli politične opcije. Tako bo RTV pod nadzorom tistih, ki smo jih sami izvolili - ne glede na barvo.


To je res krasna reč. Namesto, da bi naši politiki že enkrat odrasli in začeli urejati stvari, raje rečejo - sej je najboljše nič spreminjati. In točno to dela nova oblast - pristaja na status quo, kjer so "spremembe" zgolj politični PR, v resnici pa se spremeni nič. Sedanji oblasti je pa postlala prejšna. Najbolj smešno pa je, da se ljudje strinjajo s tem - da se politika vtikuje vsepovsod. S argumenti tipa - bomo vsaj vedli:\ Malo precej mim je tako razmišljanje (IMO se gre za opravičevanje "svoje politične opcije").

Pa v tem sestavku ne napadam tolko sedanje oblasti in sploh ne opravičujem prejšnje. Samo mimo se mi zdi tole - sploh kako se bo folk očitno sprijaznil z uradnim programom pranja mozganov - samo da jih pere prava opcija. Obenem pa bo apatija folka s vsako tako potezo se malo večja - in s tem se bo raznim vladam (ne glede na barvo) odpiral vedno večji prostor manipulacije in vrivanja v sfere druzbe.
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]

kopernik ::

Malo si preberte o BBC-ju. Kdo namešča koga in za kakšno odbobje. Samo toliko, ker imate veliko za povedati o neodvisnih javnih TV-jih po zahodni evropi.

perci ::

Daedalus: Stara garnitura se je vpletla v vsak del družbenega življenja - nadzira vse niti. Najbrz nam je vseem jasno, da to ni dobro, treba je postavit neko ravnotezje. Se strinjam, da bi bilo najbolje imeti neodvisno tv, ampak dejstvo je, da moras najprej vzpostavit ravnotezje, ce hoces to narediti. Zato je bolje imeti ta nov zakon kot pa starega.

Thomas ::

> It is an autonomous corporation run by a board of governors appointed by the government for a term of four years (formerly five years

Hehe .. hehe ... NAša sedanja TV Ljubljana je "bolj demokratična, bolj odraža interese civilne družbe in nevladnih organizacij, yada, yada .. "? ;)
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Saladin ::

Đamija - Proti
Romi - Proti
Orožje - Za
Kontrola medijev - Za
Ukinitev neodvisnih komisij - Za
DIplomatska imuniteta - Za
Obuditev partizanov in domobrancev - Absolutno za
Novi avti, nova stanovanja, nove svobode za vlado - Absolutno za

Zakaj jim rata? Relativno razumen folk je prelen, da bi poskušal preprečiti ali vsaj glasovati na referendumi medtem ko je nacionalistična manjšina slepo sledi svojim fuhrerjem in prav lepo glasuje v prid ksenofobiji.

Kdo od mladih še sploh hodi volit in na referendume? Phhh
Dobro je kar nosi največ svobodne koristi/najmanj bolečine čim več sentientom
na najhitrejši, najvarnejši in najbolj moralen način za najdaljše obdobje.
"Utilitarianizem po Saladinovo"

Gavran ::

Daedalus, če najdeš varianto kako do PRAVE in ne NAVIDEZNE neodvisne RTV, takoj glasujem za tak zakon. Ampak možnosti za res neodvisno RTV so enake možnosti popolne odprave vseh davkov...

mtosev ::

Kontrola medijev - Za

Kaj si ti normalen?
i like:) [Dell Inspiron 13 7000 - i7 6500U, 8gb ddr3l, 256gb samsung, ips fhd]
moj oče darko 1960-2016
moj labradorec max 2002-2013

Saladin ::

Kontrola medijev - Za

Kaj si ti normalen?


Vprašaj Jelinčiča in njegove prijatelje v sedanji koaliciji.
Dobro je kar nosi največ svobodne koristi/najmanj bolečine čim več sentientom
na najhitrejši, najvarnejši in najbolj moralen način za najdaljše obdobje.
"Utilitarianizem po Saladinovo"

MEDENA ::

fak spet par sto milionov tolarjev v prazno.

panter666 ::

ZA!
www.ms3.si

Daedalus ::

Daedalus: Stara garnitura se je vpletla v vsak del družbenega življenja - nadzira vse niti. Najbrz nam je vseem jasno, da to ni dobro, treba je postavit neko ravnotezje. Se strinjam, da bi bilo najbolje imeti neodvisno tv, ampak dejstvo je, da moras najprej vzpostavit ravnotezje, ce hoces to narediti. Zato je bolje imeti ta nov zakon kot pa starega.

Aha. In uravnotežiš sceno tako, da staro garnituro zmečeš ven (kar je ok) in jo nadomestiš s svojo garnituro (kar pa ni ok)? Dejstvo je, da v Sloveniji še lep čas ne bomo imeli vsaj približno odgovorne politike, ki bi jo zanimalo kaj drugega, kot pa lasten položaj in prevlada. Od tod tudi izvira naš slavni gradualizem. Zakaj bi spreminjal, če je pa folk pasiven in sploh ne reagira na želje politike, da bi obvladovala celotno družbeno sfero?

Gavran - jaz na žalost nimam potrebnih izkušenj in znanja, da bi pisal zakon o RTV. Se mi pa zdi žalostno, da vlada ob vsej podpori, ki jo ima na voljo ne najde poguma (volje?), da bi naredila nek kvalitetni preskok in ločitev od LDS stila vladanja. Pravzaprav ga "zopet uvaja." In tud ne verjamem, da je to najboljše, kar lahko ponudijo - samo želje so obrnjene drugam. In to ni nič kaj preveč spodbudno, če mene vprašaš. Ko se tisti, ki je prišel na oblast z obljubami o spremebah na koncu posložuje istih postopkov, kot on, ki so ga te obljube odpihnile z oblasti.
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]

Saladin ::

LDS stil vladanja?

LDS je kriv, da je naredil premalo večjih sprememb.
SDS (SLS, SNS, isto sranje - vsaj jih je enostavno za zapomnit) je kriv da hoče napačne spremembe.
Vzamem prvo varijanto any day...

Bolj bi se moral zgražat nad tem, da vsaka spodbuda za spremembe pride izpod rok Jelinčičevih nacionalsocialistov.
Stranka, ki bi v normali morala imeti absolutno manjšino, tako v vladi, kot v podpori javnosti, posredno kroji politiko sedanje koalicije, z podporo fobičnega prebivalstva.

To je kot da bi radikalni desnici v Nemčiji naročil, naj ustvari zakon, ki bi rešil probleme z priseljenci.
Dobro je kar nosi največ svobodne koristi/najmanj bolečine čim več sentientom
na najhitrejši, najvarnejši in najbolj moralen način za najdaljše obdobje.
"Utilitarianizem po Saladinovo"

twosocks ::

Še ena stran o referendumih, ki pa vsebuje anketo in povezave na ZA in PROTI.

http://www.referendum.si


lp
*------------------------------------------------------------------*
Ni podpisa
*------------------------------------------------------------------*

MadMicka ::

Perci bi vzpostavljal "ravnotežje" na ta način, da bi dal sedanji "ablasti" kontrolo nad javnimi mediji. In ta ista "ablast" bo seveda imeta tudi povedala, kdaj je "ravnotežje" vzpostavljeno. Pa četudi bo trajalo 100 let >:D

Hočejo politično kontrolo nad javnimi mediji, hočejo politično kontrolo nad sodniki, hočejo politično kontrolo nad gospodarstvom in vse to samo v korist državljanov, države in demokracije. Presneta banda, lažnjiva in pokvarjena. In žal jim nasedajo tudi taki, ki naj bi predstavljali bodočo inteligenco Slovenije.

OldSkul ::

Moj fotr je dobr tole reku, da se JJ obnaša ko en vojaški poveljnik.

Saladin ::

Ankete slabo kažejo - Me zanima, če Slovenci zavestno podpiramo butaste predloge ali če smo res le butasti...
Dobro je kar nosi največ svobodne koristi/najmanj bolečine čim več sentientom
na najhitrejši, najvarnejši in najbolj moralen način za najdaljše obdobje.
"Utilitarianizem po Saladinovo"

Barakuda1 ::

Daedalus, če najdeš varianto kako do PRAVE in ne NAVIDEZNE neodvisne RTV, takoj glasujem za tak zakon. Ampak možnosti za res neodvisno RTV so enake možnosti popolne odprave vseh davkov...



Niti ne nujno, sam politična volja je potrebna.

Sedanji zakon je pravzaprav tak da lahko govorimo o VLADNI TV, kar je nekaj drugega kot DRŽAVNA TV.

Državo kot celoto v največjem "spektru interesov" v demokratičnih družbah praviloma predstavlja parlament.

Vse kar bi bilo torej potrebno je potrebno razmisliti o cenzusu.

Če bi nadzorni svet imenoval parlament naprimer z 2/3 večino si pač nobena politična opcija ne bi mogla privoščiti imenovanje osebe, ki bi bile izrazitio provladno usmerjene, ker taka oseba ne bi dobila zadostne podpore parlamenta.

Ampak, takšnega zakona si očitno ne želi ne pozicija in ne opozicija.

Če se jutri oblast zamenja (na volitvah) jim lahko tak zakon hodi narobe, v tem je problem >:D

ovdje kokoš ::

ldje a pa vi sploh vete da je bil lih slovenski zakon model za druge evropske drzave, priznam nism se sposov v podrobnosti, vem pa dost, da loh recm da je ta nov zakon popln idiotizm, ce bi blo ljudstvo vsaj mal pamtno, bi tako debilno vlado k predlaga da bo ona nadzorovala tv itak takoj dol fuknlo, a se vi zavedate kva to pomen, oni zakuhajo neko pizdarijo, pa se mal zmenjo s sefom rtv ja da ni treba da se to razve pa je, korupcija ma prosto pot...
jebi ga

Zgodovina sprememb…

perci ::

boneman: Maš prav, kaki neciviliziranci pa smo, da pomislimo na tako neumnost, kot je zgledovati se po angležih. Sami barbari so tam gori v Londonu.

Paramedic ::

Vseen mi je, če začnejo zdej širit prek javne tv desničarsko propagando, sam da s podstrešja rtv spravijo staro ropotijo z Mišo M. na čelu... pa ni važno, če položnica ne bo manjša, da bo le dobro izkoriščena, mislim to, da na bo kakih tam, ki so tam sam za plačo vlečt.
End transmission.

WarpedOne ::

Najbol ironično je, da ustavne sodnike lahko potrjuje parlament pa se nihče ne zgraža. Televizijskiga vodstva pa kao nebi smeli.

Boneheads...
Do you know what you don't know?

MadMicka ::

WarpedOne, ustavne sodnike se voli za dobo devetih let in z večino glasov vseh poslancev.

Na podlagi teh dveh kriterijev in ob dejstvu, da so to lahko samo pravni strokovnjaki, se kolikor je le mogoče izključi politični vpliv. Seveda je vedno in povsod prisoten tudi politični vpliv. Tega ni niti potrebno niti mogoče izključiti v celoti izključiti.. Problem pa rata, če je zgolj politični vpliv prisoten pri imenovanju vodstvenega kadra, kot je to v predlogu zakona o RTV.

Se pravi WarpedOne, ne gre za ironijo, temveč za zdravo pamet. Nikakor ne smemo pozabiti, da so sredstva javnega obveščanja eden izmed temeljnih branikov demokracije.

In če nekdo meni, da ima npr. Rop ali LDS kakršnokoli vezo s povojnimi poboji, ima skisane možgane. Vezo z medvojnim in povojnim nasiljem ima od sedanjih institucij kvečjemu Država in Cerkev. Kar pa se tiče posameznikov, so pa eni ali drugi v 99% že pokojni.

Bistveno pri vsej zadevi pa je, da danes ne začenjamo razvoja pri letu 1945, temveč pri letu 2005, vključno z vso pozitivno in negativno platjo polprektekle zgodovino.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: MadMicka ()

Daedalus ::

boneman: Maš prav, kaki neciviliziranci pa smo, da pomislimo na tako neumnost, kot je zgledovati se po angležih. Sami barbari so tam gori v Londonu.

Daj no, lepo te prosim. Je znano da BBC kdaj čisto lepo napade vlado VB zaradi kake neumnosti. Nisem pa še zasledil, da bi Angleži imeli težave zaradi političnega kadrovanja, s katerim bi želela vlada BBC utišat.

Kaj se pa zgodi pri nas? Po menjavi vlade je predlagan zakon o rtv, s katerim bi lahko trenutna vladajoča koalicija imenovala 21 od 29 članov programskega sveta, obenem pa se premieru zareče nekaj v stilu "vladne RTVSLO." Imajo Angleži nekaj, kar Slovenija nima - demokratično tradicijo, ki je nimajo namena sesuti v imenu ozkogledne trenutno vladajoče oblasti. Slo se pa medtem lepo zgleduje prosto po Berlusconiju... Razlika je očitna.
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]

perci ::

No vidiš, jst pa pravim, da bi tričetrt tadobrih novinarjev šlo stran, če bi jim kdo začel dajati politična navodila. Lidija Hren recimo. In če bi se to zgodilo, bi javnost popizdila in taka vlada bi na naslednjih volitvah spušila. Zato, ker bi vedeli kdo je to zakuhal.

Sedaj se pa to ne ve. Imamo Mišo Molk, ki kolne po televiziji, imamo nepolitičnega Kocjančiča, itd itd. In kdo je odgovoren? Vlada ze ne, saj imamo ja "apolitične" organe....

Thomas ::

Tile "apolitični organi" enostavno niso nikakršen garant za demokracijo. Nedefinirani kot eni prostozidarji, ki rovarijo iz nejasnega ozadja.

Vlado lahko volilci naženejo vsako prestopno leto, Janeza Kocijančiča pa ne, ker on prihaja iz MOK, SOK oziroma OK. Kot star olimpionik? Nihče pravzaprav ne ve.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Daedalus ::

No vidiš, jst pa pravim, da bi tričetrt tadobrih novinarjev šlo stran, če bi jim kdo začel dajati politična navodila. Lidija Hren recimo. In če bi se to zgodilo, bi javnost popizdila in taka vlada bi na naslednjih volitvah spušila. Zato, ker bi vedeli kdo je to zakuhal.

Jaz pa sem precej prepričan, da bi se večino takih novinarjev lepo skozi novo, sijočo, vladno rtvslo diskreditiralo (ali pa vsaj poskušalo diskreditirat) in vlada bi lepo vodila svojo propagando naprej. Verjetno bi se znalo res zgoditi, da bi na naslednjih volitvah spušili, ampak (nepotrebna) škoda bi se naredla. Zakaj je tega treba? Zato, da bomo ob vsaki menjavi oblasti gledali kadrovske čistke? Obetavna prihodnost, ni kaj:\
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]

Thomas ::

Čistke po RTV vsake 4 leta?

Normalno.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

perci ::

in vlada bi lepo vodila svojo propagando naprej. Verjetno bi se znalo res zgoditi, da bi na naslednjih volitvah spušili, ampak (nepotrebna) škoda bi se naredla.

Dej ti men raj povej kje je motiv zjebat celotno rtv in jo nardit politično, novinarje pa diskreditiat, če boš zaradi tega naslednje volitve spušil? Men ne potegne.

Daedalus ::

Dej ti men raj povej kje je motiv zjebat celotno rtv in jo nardit politično, novinarje pa diskreditiat, če boš zaradi tega naslednje volitve spušil? Men ne potegne.

Nadzor nad informacijami, ki grejo v javnost. Pa jaz ne bi bil prepričan, da bi zgolj zaradi tega spušili volitve. Folk pozablja, veš. Še najmanj, če bo ena ustanova manj na poti - beri - ne bo poročala o napakah. Sicer pa se je že zgodil en "medijski incident" - navodila, kako se ne gre pogovarjat z novinarji Mladine, ne? Takim kljukcem ne gre zaupat, hvala. Politikom itak ne gre zaupat, ne glede na pedigre (beri:barvo).
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]

WarpedOne ::

Zanimiva je bila izjava, da bi predlagan zakon bil čist dober za finsko recimo, ker je kao ustaljena demokracija, za nas ki smo še "zeleni" pa ni dobr.

Nam še ni varno dat v roke moč demokratičnega odločanja, ne ne, je prenevarno ker smo preneumni, pri nas mora v našem imenu odločat "stroka", ki jo ni nihče izvolil in ji takšnega mandata ni nihče uradno dal. Ta "stroka" se določi po nekem nedefiniranem ključu in ona točno ve kaj nam manjka in kako se naj upravlja z našim denarjem.

To je napredek?
Do you know what you don't know?

WarpedOne ::

WarpedOne, ustavne sodnike se voli za dobo devetih let in z večino glasov vseh poslancev.


Aha, tisto za devet let je ok, tole za 4 pa ne?

Kdo v državi je bol poklican da upravlja z državnimi zavedami kot na volitvah legalno izvoljen parlament?

Zelo enostavno je: Bivša oblast noče zgubit vpliva nad RTV. Še vedno si noče priznat da je ZGUBILA.

Povsem normalno je da ima nad javnimi zadevami roko javno izvoljena oblast. Za alternativo naj bodo alternativni mediji. In bo jasno kdo je kdo.
Do you know what you don't know?

gzibret ::

> Povsem normalno je da ima nad javnimi zadevami roko javno izvoljena oblast. Za alternativo naj bodo alternativni mediji. In bo jasno kdo je kdo.

To ja, vendar NIKAKOR NE NAD MEDIJI, pa najsibodo javni ali ne. Kam lahko to pripelje - kar spomnite se Miloševiča in Srbije v devetdesetih.
Vse je za neki dobr!

Thomas ::

Ker da še nismo dovolj zrela demokracija, naj politika nekaj svojih sicer normalnih pristojnosti prepusti ŠKUCu, Mirovnemu inštitutu, Olimpijskemu komiteju, Naprednim rejcem ... ???

LOL!
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

GregiB ::

Dej ti men raj povej kje je motiv zjebat celotno rtv in jo nardit politično, novinarje pa diskreditiat, če boš zaradi tega naslednje volitve spušil? Men ne potegne.

Hmmm, po mojem mnenju je motiv sedanje oblasti popolnoma enak tistemu, zaradi katerega kritizirajo bivšo oblast... "neuradno spolitiziranost" javne TV bi radi nadomestili z uradno. Da sedanji zakon ni v redu, se strinja po mojem mnenju večina, ampak ta ta'nov ni nič boljši. In moj Proti ne bo podpiral sedanje stanje ampak zavračal predlagano novo...

Povsem normalno je da ima nad javnimi zadevami roko javno izvoljena oblast.
No, jest sem volil svojega predstavnika, da me zastopa v državniših in državotvornih zadevah, o javnih naj odloča javnost.
I have a superpower. I can stop a bullet... once.

Thomas ::

> o javnih naj odloča javnost.

Katera javnost? Po kakšnih merilih in procedurah? Edino, oblast naj bo tiho, "mi" bomo pa že nekako potem?

Se sploh zavedate, kaj govorite, nekateri?
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

kopernik ::

Očitno ne. Kar je žalostno.

Daedalus ::

Kontra nazaj.

JJ&Co. pač hočejo v štirih letih dosečti tisto, kar je prej LDS&Co. v dvanajstih. Kje je tu napredek? Ga ni. In se globoko oproščam, ker politiki pač ne zaupam in ker mi ni všeč lastninjenje rtv s strani (katerekoli) vlade.

In ja WarpedOne - nek zakon, ki v eni državi deluje čisto ok, lahko v drugi državi sploh ne deluje. Ker če bi se dalo prenašati zakonodajo iz države v državo - pol se sploh ne bi blo treba ubadati kaj dosti s pisanjem zakonov. Bi preprosto vzel standardno verzijo označeno z napisom "za nove demokracije" in jo v kmpletu sprejel. Samo ne gre to tako.

Thomas, ti bi si upal trditi, da je demokracija v Sloveniji na isti ravni kot v VB? Zaupaš oblasti, da bi njihovi presoji prepustil filtriranje informacij, ki pridejo v javnost? In potem isto za vse naslednje?
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]

gzibret ::

> Thomas, ti bi si upal trditi, da je demokracija v Sloveniji na isti ravni kot v VB? Zaupaš oblasti, da bi njihovi presoji prepustil filtriranje informacij, ki pridejo v javnost? In potem isto za vse naslednje?

Maš prav. Jaz slovenski oblasti ne zaupam. Vse preveč smo balkanizirana država (karkoli že to pomeni).

Samo vprašanje pa je, kdo pa naj postavlja vodstvo.

IMO je dobra rešitev ta, da vodstvo izvolijo zaposleni na RTV (ali pa televoting :D), računsko sodišče pa preverja nepravilnosti. Zakon pa naj določi finančni okvir.
Vse je za neki dobr!
strani: 1 2 3 4 ... 8


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

RTV katastrofa od tv programa

Oddelek: Loža
442878 (1676) mtosev
»

RTV Naročnina (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža
908628 (6632) Tilen
»

Javna ali državna RTV Slovenija? (strani: 1 2 )

Oddelek: Problemi človeštva
7911148 (10168) Matthai
»

RTV popis z grožnjo! (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža
727114 (5469) gzibret
»

Močnik o slovenskem mainstream novinarstvu

Oddelek: Problemi človeštva
71445 (1264) Matthai

Več podobnih tem