☰

» »

Študentsko delo -> "malo delo"

Študentsko delo -> "malo delo"

««
11 / 12
»»

BALAST ::

Tudi v ŠOS so torej "prali" denar? Ti se ali eden od ŠOS/ŠOT/ŠOU/ŠOV/itd. ali pa eden od študentov-lutk.

Sem študent, ki razmišlja z lastno glavo. Kakšna ovca si pa ti?

Moj namen je bol prejkone odpreti rakave rane celotne države, ki se za krčenje števila javne uprave nikakor ne mora odločiti, ker vedo "ta glavni" za kakšno uslugo so nekateri prišli v upravo in če bi se odprli arhivi še za časa Jugoslavije, bi takoj vedel koliko potomcev in samih UDBOVCEV je sedaj znotraj.

Tole lahko potrdim s pričevanja dobrega družinskega prijatelja in zavednega Slovenca.

Javna uprava nam vsem pije kri! Država pa samo lepi obliže in nam meče pesek v oči, da je eden izmed krivcev študentsko delo.

Po takem sistemu krčenja in kontrole zaposlovanja, bo dejanska plača vedno nižja od obljubljene (deset tisoče ljudi je moralo podpisat da se odpove zajamčeni minimalni plači, predvsem delavci v tovarnah in oskrovalnih ustanovah). Študenti bomo pa takoj naprvi pravi zaposlitvi imeli nižjo plačo, kot če bi študentski servisi uravnavali trg študentskega dela.

Tako je če spustiš lisico v kurnik in pričakuješ, da bodo kokoši bolj produktivne. Ravno nasprotno! Kri se bo še naprej pila, le da bodo poleg študentov in dijakov še deset tisoče odraslih ljudi, ki bodo morali zapolnit tekoči trak. Delodajalci bodo pa prejeli subvencije za vsakega takega delavca.
In še ti delavci bodo enakovredni novemu "malemu delu" ter imeli manj pravic, manj pravnih in zdravstvenih bonitet, kot jih imamo sedaj.

A je vredno vse to samo da se glava študentskih servisov premakne na delodajalce, ki že tako s pridom izkoriščajo vsak subvencioniran EUR in po koncu subvencije izpljunejo ven, kot da si brez vrednote. Saj tako namreč delajo z nižjeizobraženim kadrom, zakaj bi spremenili taktiko?

BlueRunner ::

Moj namen je bol prejkone odpreti rakave rane celotne države, ki se za krčenje števila javne uprave nikakor ne mora odločiti, ker vedo "ta glavni" za kakšno uslugo so nekateri prišli v upravo in če bi se odprli arhivi še za časa Jugoslavije, bi takoj vedel koliko potomcev in samih UDBOVCEV je sedaj znotraj.

Kar ima s študentskim delom in malim delom bore malo. Razen te malenkosti, da so sistem študentskega dela vzpostavili še za časa SFRJ in v "zlati dobi socializma" na naših tleh.

Javna uprava nam vsem pije kri! Država pa samo lepi obliže in nam meče pesek v oči, da je eden izmed krivcev študentsko delo.

Krivcev za kaj? Za to, da nam po tvojem mnenju javna uprava pije kri? Kaj ima malo delo s tem oziroma kdo je rekel, da se bo to kakorkoli spremenilo ali pa, da se spreminja?

Študenti bomo pa takoj naprvi pravi zaposlitvi imeli nižjo plačo, kot če bi študentski servisi uravnavali trg študentskega dela.

Kako si naredil ta logičen sklep?

Kri se bo še naprej pila, le da bodo poleg študentov in dijakov še deset tisoče odraslih ljudi, ki bodo morali zapolnit tekoči trak. Delodajalci bodo pa prejeli subvencije za vsakega takega delavca.

Halt! Kdo bo sedaj polnil tekoče trakove? Tisti, ki so na malem delu (in za njih ni nobenih subvencij) ali redno zaposleni (za te dobiš subvencije, ampak to potem pomeni, da imaš redne zaposlitve). Tole ni ravno razumljivo. Najprej se bo zaposlevanje krčilo, potem bodo deset tisoči odraslih zapolnili tekoče trakove, potem pa bodo delodajalci dobili subvencije, ki jih lahko samo pri rednih zaposlitvah. Logika?

In še ti delavci bodo enakovredni novemu "malemu delu" ter imeli manj pravic, manj pravnih in zdravstvenih bonitet, kot jih imamo sedaj.

Kateri delavci sedaj? Ti, ki so zaposleni, so zaposleni z vsemi bonitetami iz ZDR. Ti, ki bodo na malem delu, bodo pa na malem delu in ne "enakovredni" malem delu.

A je vredno vse to samo da se glava študentskih servisov premakne na delodajalce, ki že tako s pridom izkoriščajo vsak subvencioniran EUR in po koncu subvencije izpljunejo ven, kot da si brez vrednote. Saj tako namreč delajo z nižjeizobraženim kadrom, zakaj bi spremenili taktiko?

Kaj se bo prestavilo na delodajalce? Obveznost, da bodo nekoga zaposlili, ker več ne bodo mogli polniti delovnih mest s študenti in ostalimi sodelujočimi na malem delu?

Sem študent, ki razmišlja z lastno glavo.

Pohvalno. Še naprej pridno študiraj. Malo tudi razmisli o svojem zapisu, ker ni niti notranje konsistenten.

Zgodovina sprememb…

DeusVult ::

"Študentsko delo" je ostanek socializma, ki v moderni, svobodni državi nima smisla ali funkcije.
http://www.rtvslo.si/blog/deusvult
Iz 26:2 "Naj vstopi zaslužen Narod, Narod, ki varuje Vero."

LordTado ::

Hm a malo delo ni povezano s tem kam gre dnar na vrhu?

Da brišete komentarje...boste prišli na sum...

Vice ::

Hm a malo delo ni povezano s tem kam gre dnar na vrhu?

Denar gre vedno nekam. Bi se pa temu problemu lahko izognili na zelo enostaven način.
Vlada bi morala z zakonom omogočiti, da tudi zavod za zaposlovanje nudi "študentsko" delo s tem, da študentu pripada kakšen % več kot pri servisu za delodajalca je kakšen % manj davka za plačat, ves ostali "dobiček" pa mora zavod nameniti za brezposelne - izobraževanja ipd. "socialne" štipendije... S tem bi ubili 6 muh na en mah.

Matako ::

Nov transparent: ŠOBA ZAPRI ŠOBO!
/\/\.K.

Daedalus ::

Ma to kar so uprizorili včeraj je bil samomor iz zasede. Dejansko se Pahorju sploh ni treba več pogovarjati z raznimi predstavniki ŠOS-a, ŠOULj/Mb in ostalimi. Samo reče jim - če vam kaj ne paše, pa pejte proteste organizirat!. Si ne bojo več upali niti pomislit na kaj podobnega. Pa še tisto eno šanso za proteste do jeseni so zapravili na precej beden način (med izpitnimi obdobji in nekje do oktobra ne boš več zbral študentov na kup). Če ima Pahor vsaj j od jajc, je tu pogajanj konec.
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]

BALAST ::

BlueRunner verjamem da me nisi razumel, kaj ima malo delo z javno upravo. Vzdrževanje javne uprave v takem obsegu, kot je sedaj je potratno! Država se ne more znebiti niti 5% teh delovnih mest. Zakaj? Enostavno preveč ležerno uspešnost in stare udbovske povezave vodilnih v zavodih in ministrstvih. Izobrazba je tam na sekundarnem mestu, prvo je kakšne poznanstva imaš. ;)

Deadalus ja če se gremo slovenske novinarske kolobocije, je bela ovca res črna na ta dan. Ta protest je imel dobre namene, sfrižilo se je le pri nepremišljeni organizaciji vodilnih. Mladina se izven šolskih klopi zna obnašat, ampak ko pa pri protestih organizatorji dovolijo alkohol, pa privrejo vsa negativna počutja na dan, povezana ali nepovezana. Alkohol je pa eden redkih dobrin, ki je poceni in legalno pridobljiv na lastno odgovornost in če ni kontrole verjemi, da se najmanj 50% mladine napije brez meja.

Vandalizem pa je odraz VSEH teh čustev, ne samo zaradi malega dela.

Daedalus ::

Deadalus ja če se gremo slovenske novinarske kolobocije, je bela ovca res črna na ta dan. Ta protest je imel dobre namene, sfrižilo se je le pri nepremišljeni organizaciji vodilnih. Mladina se izven šolskih klopi zna obnašat, ampak ko pa pri protestih organizatorji dovolijo alkohol, pa privrejo vsa negativna počutja na dan, povezana ali nepovezana. Alkohol je pa eden redkih dobrin, ki je poceni in legalno pridobljiv na lastno odgovornost in če ni kontrole verjemi, da se najmanj 50% mladine napije brez meja.


Organizator je objektivno odgovoren v kolikor ni izpolnil vseh predpisov in varnostnih ukrepov (pejd si pogledat zakonodajo na temo javnih prireditev in protestov). Če se kaj takega ugotovi, pol se z njimi ni kaj več pogovarjat - ker so si (kao) zastopniki študentskih interesov privoščili preveč. Tu je na delu čisto hladna logika. Ki pravi, da si lahko z nasilnim protestom pogajalski položaj samo poslabšaš. Ali praktično uničiš, kar je včeraj uspelo zastopnikom študentskih interesov.

Vandalizem pa je odraz VSEH teh čustev, ne samo zaradi malega dela.


Vandalizem je odraz primitivnosti tistih cepcev, ki so se šli "junake". Pri tem obilno pomaga tudi alkohol, pa predvsem (bolj ali manj odkrito) spodbujanje organizatorjev. Pejd si pogledat, kako kampanjo so vodili. Dejstva? Niti pod razno, samo navadno hujskanje. To dobiš pa pol nazaj.

Pa resnici na ljubo. Mogoče ene 5% udeležencev včerajšnjih demonstracij res ve, kaj prinaša predlog o malem delu (ki zaenkrat ni niti do parlamenta prišel). Vsi ostali pa so vedeli, da se morejo dret parole s plonkceglov, piskat in ploskat freak showu govornikov na protestih. Kot je to običajno za take dogodke.
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]

BlueRunner ::

BlueRunner verjamem da me nisi razumel, kaj ima malo delo z javno upravo. Vzdrževanje javne uprave v takem obsegu, kot je sedaj je potratno! Država se ne more znebiti niti 5% teh delovnih mest.

Bom poskusil biti brutalno enostaven: dva od treh najvidnejših obrazov teh protestov (Šoba in Štromajer), si želita v prihodnje delati v javni upravi. Vir imaš na Financah.

Seveda pa to še vedno nima nikakršne zveze z malim delom. Kvečjemu s tem, da je v načrtu nekaterih samo to, da se bodo šlepali na tvojem/mojem/našem denarju dokler se bodo pač lahko. Če se pustiš takšnim voditi... no, potem pač dobiš kar dobiš.

LuGi ::



Upam da res (enkrat) te organizacije lopovske ukinejo in dajo denar direktno studentom na TR kot "stipendijo"

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: LuGi ()

GLAVNI ::

Ukinit ŠOS in razne kvazi dijaške organizacije, dejavnost študentskega servisa izključno v lasti države!

BlueRunner ::

Ukinit ŠOS in razne kvazi dijaške organizacije, dejavnost študentskega servisa izključno v lasti države!

Mah ŠOS in DOS naj kar ostanejo. Ljudje se morajo organizirati in imeti neko svojo avtonomijo. Dejavnosti ŠS pa imajo lahko tudi koncesionarji, samo ti morajo potem biti definirani kot neprofitne ustanove, da ne bodo kovali dobičkov na hrbtih študentarije.

Zgodovina sprememb…

Daedalus ::

Mah ŠOS in DOS naj kar ostanejo. Ljudje se morajo organizirati in imeti neko svojo avtonomijo. Dejavnosti ŠS pa imajo lahko tudi koncesionarji, samo ti morajo potem biti definirani kot neprofitne ustanove, da ne bodo kovali dobičkov na hrbtih študentarije.


ŠOS, DOS, ŠOU[Lj|Mb|Obala], ŠKIS in večina študentskih klubov bo crknilo takoj, ko ne bo več denarja. Obenem se bojo iz njih takoj razkadili vsi grebatorji, ki imajo voljo zastopat "interese študentov" samo dokler so za to plačani. Preživeli pa bojo dobro zastavljeni projekti, ki se bojo znašli brez zastonj denarja iz študentskega dela in organizacije, ki bojo znale pritegniti prostovoljce. Pa študentski servisi, ki bojo znali preusmeriti dejavnost kam drugam ali pa so pametno nalagali dosedanji zaslužek. Večina zgoraj naštetih pa obstaja predvsem zaradi denarja, ne zaradi vsebine. Ne rabiš nič ukinjat, se bo kr samo počistilo tole.
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]

BlueRunner ::

Obenem se bojo iz njih takoj razkadili vsi grebatorji, ki imajo voljo zastopat "interese študentov" samo dokler so za to plačani.

Mislim, da je to bistveno. Grebatorji bodo šli na druge pašnike, tisti ki imajo neke želje po družbenem udejstvoanju pa bodo ostali. Kar se mi načeloma zdi čisto prav.

Preživeli pa bojo dobro zastavljeni projekti, ki se bojo znašli brez zastonj denarja iz študentskega dela in organizacije, ki bojo znale pritegniti prostovoljce.

Torej konec pijančevanj in začetek resnega in resničnega družbenega udejstvovanja.

Ne rabiš nič ukinjat, se bo kr samo počistilo tole.

S tvojim mnenjem se sicer strinjam, vemdar pa imamo na mizi trenutno na izbiro radikalen rez gnojne bule ali pa ponovno prelaganje za kakšna 4 leta (drugo leto se že začne predvolilno leto).

Sam rez te gnojne bule študentskih servisov in nenadzorovanih potrošnikov zbranega študentskega denarja pač podpiram. Rešitev ni popolna ali idealna, IMHO pa študentom prinaša več, kot jim pa odvzema. Peščica privilegirancev pa bo pač res odpotovala naprej (glede na članek v Financah pa ciljajo na službo v javni upravi).

Mipe ::

Ti grebatorji se že grebejo za funkcionarska mesta okrog malega dela.

vindizl ::

Spet tema, pri kateri zasedam oba bregova reke, namreč...
Zaradi ukinitve študentskega dela npr.: nekdo ki si vse sam plačuje ne bo mogel preživeti.
Namreč vsi pa tudi ne morej v študentske domove, zato živijo privat kjer znašajo samo povprečni stroški bivanja 200eur, torej dodamo še 20eur za bus vozovnico, ker se moram iz črnuč pripeljati na aškerčevo. Potem je še tukaj 60eur za bone in 15 eur za tel. Zdaj pa poglejmo, moj prijatelj ima zoisa in ne smao to, odkar ga ima iz gimnazije ima same petke, na faksu raztura in ima skoz 10ke pa dobi manj kot 300eur štipendije. Se pravi pokrije ravno zgoraj omenjene stroške. To je črno na belem.
Po drugi strani pa tile prasci na vrhu študentskih organizacij služijo ko nori in so dejansko postali celo tudi nevarna skupina, ki ogroža naše vodilne, oziroma ogroža njihov kruh, ker itak vsi kradejo, lažejo delajo na črno, švercajo, podkupujejo, grozijo, ... Tako, da jz bi rekel, da so spremembe potrebne, ampak vseeno tole malo delo me res spravlja v smeh... Ker iz tega ni nič, en kup dreka le... Raje bi čas in sredstva namenili kontroli študentskega dela in ostalih dejavnosti povezanih s tem.
Drgač pa poznam sam ljudi, ki me prepričujejo da delajo v študentskih organizacijah (npr.: študentski klub) prostovoljno in zastojn!
"Ma komu farbajo lica??" Saj nisem iz marsa padel.

Epilog:
Ne vem, zakon o malem delu vsekakor ni primerna rešitev, ostati tako pa tudi ne more. Glede demonstracij pa, bi rekel, da je čist kul, da mal zbudijo ljudi, ki smo jih mi volili, da premaknejo svoje riti tudi za nekoga drugega, kot le zase. Saj bojo še imeli priložnosti pobrati cekinčke v svoje žepe. Sedaj je pač čas, ko morajo najti rešitev v zvezi s tem za študente - saj so konec koncev tudi študentje predstavniki volilcev.
Tisti, ki pa niso šli volit, pa se itak nimajo kaj sploh oglašat in lahko lepo kljune zaprejo!!
vin

lexios ::

One question...

"Država je/bo vbistvu obdavčila študente, kmalu lahko najbrž pričakujemo tudi šolnine (v mandatu naslednjih vlad ...in my humble opinion)"...

Kdaj pa pride na vrsto Cerkev? >:D

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: lexios ()

BlueRunner ::

Ne vem, zakon o malem delu vsekakor ni primerna rešitev, ostati tako pa tudi ne more.

Ampak saj kaj veliko drugega pa niti ne ostane.

Če iz študentskega dela odstraniš študentske servise, potem dobiš malo delo brez socialnih prispevkov. Torej samo nekaj, kar je privilegirano glede na čisto vse ostale deležnike na trgu dela. Ko pa vzpostaviš še sistem socialnih prispevkov, pa dobiš to, kar je definirano kot malo delo.

Kar se tiče omejitev in socialno šibkejših, pa so znaki takšni, da Svetlik želi dialog in pogajanja, "zastopniki študentov" (t.j. ŠOS) pa si želijo samo ohranitev trenutnega stanja. Namenoma pravim "zastopniki študentov", ker se mi zdi, da ne zastopajo interesov študentov, temveč samo svoje interese.

Ta volja za pogajanje pa se kaže tudi v spreminjanju osnutka, čeprav je zakon že v točki (medresorsko usklajevanje), kjer se besedilo praviloma več ne spreminja na podlagi zunanjih mnenj. Sicer pa so študenti za sebe že prišli do izjeme, da letne urne omejitve ne bodo imeli, temveč bodo imeli samo omejitev na največ 6000EUR prihodka. Torej dovolj za socialo, premalo za bogatenje... Od tukaj tudi pride tista številka, da je samo 7% študentov lani zaslužilo več kot toliko. No, to so tisti, ki bodo bistveno prizadeti, preostalih 93% pa bi moralo ostati bolj ali manj na istem.

Zgodovina sprememb…

gokky ::

Zanimivo bo videti, kako bo urejen prehod iz malega dela v normalno delo. Recimo, da sem kot mali delavec prišel do limita in ga malenkost presežem. Kot informatika so me robni pogoji vedno zanimali.

Sprašujem se tudi, zakaj malo delo tudi za neštudente ni bolj fleksibilno razporejeno, če naj bi to bil nek resni socialni korektiv. V mislih imam sezonske delavce. Res pa je, da nimam ravno veliko pojma o delavnopravni zakonodaji in bi znalo biti to urejeno drugje.

BlueRunner ::

Recimo, da sem kot mali delavec prišel do limita in ga malenkost presežem.

Ta bo težka... na novi "napotnici" naj bi bili vnaprej navedeni količina dela in plačilo za delo. Torej naj bi, če to pravilno razumem, posredovalec dela natančno vedel kdaj boš trčil ob limit in preprosto več ne boš dobil "napotnice", ki bi povzročila prehod meje.

Na eni strani je to narejeno zato, da se bo držalo na kratkem delodajalce, da ne bi kdo prekoračil X% dovoljenega malega dela v podjetju, na drugi strani pa se bo na kratkem držalo delojemalce, da ne bodo mogli "podivjati".

V ostale kontrole pa ne zaupam ravno preveč. Bo pa zabaven položaj, če se bo tudi tukaj razmahnilo trgovanje na črno s temi napotnicami, saj bi to pomenilo, da ena oseba dela za delovno dobo druge osebe... To je roben pogoj.

Zheegec ::

ah, očitno bo moja 90let stara mama zelo kmalu šla po napotnico za "malo delo" in nabrala še nekaj delovne dobe.
Dejansko študentov ne bo zanimalo od kje napotnica, saj delovna doba se jim že sedaj ne šteje, tako da je zadeva za njih enaka. Pa pobereš 5% kot posrednik pa je. Ali pa več, ne vem kakšen je trenutno procent, ki se ga pobere. Po mojem bo ostal enak.
Podobno, kot še vedno lastniki lokalov od študentov odkupujejo svoje bone... :)
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014

BlueRunner ::

Pa pobereš 5% kot posrednik pa je.

Nee... zabavno bo to, da bo posrednik pobral procente IN delovno dobo. Tisti, ki bo delal, pa bo še vedno brez vsega, razen fičnikov, ki jih dobi v roke.

Bonus bo samo to, da ta boniteta posrednikov ne bo praktično neomejena, kot je bila do sedaj (dohodnina je relativno majhna cena, če jo itak obračunaš uporabnikom napotnic), ampak bo z vgrajenimi omejitvami izraženimi v urah in evrih bistveno omejena. Kar pomeni, da bo okoriščanje in izkoriščanje bistvno bolj razpršeno, morda pa zaradi tega tudi izvedljivo v manjšem obsegu, kot pa sedaj. 5% do 6000EUR je 300EUR. Za celo leto. Bogo.

Zheegec ::

potem mora moja stara mama vzeti vsaj 15%?
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014

BlueRunner ::

Priporočam najmanj 50%. Da se pokrije vsaj stroške za hrano in telefon, če že ne varovano stanovanje.

Zgodovina sprememb…

jernejl ::

Kar pomeni, da bo okoriščanje in izkoriščanje bistvno bolj razpršeno, morda pa zaradi tega tudi izvedljivo v manjšem obsegu, kot pa sedaj.

Sicer je to špekuliranje, ampak dvomim, da bi bilo tako izkoriščanje v manjšem obsegu. Res bo število ur bolj omejeno, bo pa veliko več ljudi, ki bodo lahko ponujali take storitve (napotnice za malo delo). Do sedaj so to lahko počeli samo študentje, po novem bodo za to uporabni tudi vsi brezposelni in upokojenci.

BlueRunner ::

Seveda je to čista špekulacija, ker ga ni človeka na svetu, ki bi lahko napovedal kaj se bo zgodilo po takšni spremembi...

Po drugi strani pa bo morda delo inšpektorjev malo lažje, ker se je do sedaj vedelo, kdo daje in kdo jemlje te napotnice in v ta krog relativno mladih ljudi (ponudnikov napotnic) si predstavljam, da ni bilo preveč lahko prodreti.

Si pa res predstavljam, da bodo lahko sedaj dedki, babice in nezaposleni starši lahko pomagali svojemu otroku pri nabiranju napotnic in razpoložljivih ur/evrov. Kar je tehnično res delo na črno. Po drugi strani pa ... hmmm... Ima neko svojo logiko.

Zgodovina sprememb…

fosil ::

Babice programerke in dedki natakarji :))
Tako je!

darkolord ::

Ne vem če bo kaj z babicami in dedki... Problem je v tem, da bo na voljo izjemno malo delovnih mest za take, ki bojo delo opravljali prek malega dela.

Okapi ::

Problem je v tem, da bo na voljo izjemno malo delovnih mest za take, ki bojo delo opravljali prek malega dela.
To je verjetno res hujši problem, ker bodo delodajalci precej omejeni, koliko "malih" delavcev bodo sploh lahko zaposlili.


Zdaj AFAIK ni bilo nobenih omejitev, z novim zakonom jih bo pa precej in kolikor vem še nihče ni analiziral, koliko bo to vplivalo na vse skupaj.

O.

fosil ::

Verjetno se bodo odprli dodatni d.o.o-ji z 0 zaposlenimi kamor se bo prerazporedilo male delavce.

Bo pa to nekaj dodatnega dela in stroškov.
Tako je!

Tarzan ::

Glede tega pa res ne vidim problema. Pač bodo, če potrebujejo ves čas delavca, nekoga zaposlili, malo delo pa bo občasno, ko bo dela preveč. Kar se mene tiče bi tako moralo biti že sedaj. To, da ima podjetje z 0 zaposlenimi najetih 20 študentov je nič drugega kot izigravanje sistema dela.

Problem bi lahko bilo le opravljanje sezonskih del preko malega dela. Kak kmet bi lahko imel težavo z zaposlitvijo 10 in več študentov za obiranje drevja, ampak, po drugi strani, če sešteješ vse ure tekom celega leta, ki so mu na voljo za najem melih delavcev in jih bo skupaj spravil v tista dva tedna, ko se obira drevje, mislim da ne bi bilo problematike.

Okapi ::

Sezonska dela niso samo v kmetijstvu. Recimo v turizmu imaš 3-4 mesece v sezoni 10x več dela kot sicer. Pa tudi ni problematično samo sezonsko delo. Imaš cel kup primerov, ko je obseg dela nestalen in si ne moreš privoščit stalno zaposlenih delavcev, ki bodo dva ali tri tedne na mesec v luft gledali. Recimo kakšen mali s.p. selitveni servis, z 10 selitvami na mesec. Za 10 dni dela na mesec si ne moreš privoščit stalno zaposlenih. Pa cel kup primerov, ko imaš probleme zaradi bolniških in še posebno poleti zaradi dopustov. Če bodo velika podjetja (50+ zaposlenih) res omejena na zgolj 8 malih delavcev (1440 ur) na mesec, bo to za nekatere (tiste z recimo 500+ zaposlenimi) hud udarec.

O.

fosil ::

Problem je v tem, da imamo pri nas dva ekstrema.

Na eni strani redno zaposlene za polni delovni čas, ki so zaščiteni kot kočevski medvedi in na drugi strani študentsko delo (po novem malo delo), kjer so delavci brez vsakih pravic, tako rekoč napol sužnji.

Rabil bi še kakšno bolj fleksibilno stvar za vmes. Recimo delo za polovični delovni čas, ali pa recimo da delaš pol leta 8 ur, pol leta pa 4 ure in podobne fleksibilne variante.
Tako je!

djordjevic ::

fosil je izjavil:

Recimo delo za polovični delovni čas

8-O Saj to že zdaj obstaja, kakor tudi delo za skrajšan delovni čas, torej 6 ur na dan.
No grave is deep enough to keep us in chains.

Ziga Dolhar ::

Okapi je izjavil:

Sezonska dela niso samo v kmetijstvu. Recimo v turizmu imaš 3-4 mesece v sezoni 10x več dela kot sicer. Pa tudi ni problematično samo sezonsko delo. Imaš cel kup primerov, ko je obseg dela nestalen in si ne moreš privoščit stalno zaposlenih delavcev, ki bodo dva ali tri tedne na mesec v luft gledali. Recimo kakšen mali s.p. selitveni servis, z 10 selitvami na mesec. Za 10 dni dela na mesec si ne moreš privoščit stalno zaposlenih. Pa cel kup primerov, ko imaš probleme zaradi bolniških in še posebno poleti zaradi dopustov. Če bodo velika podjetja (50+ zaposlenih) res omejena na zgolj 8 malih delavcev (1440 ur) na mesec, bo to za nekatere (tiste z recimo 500+ zaposlenimi) hud udarec.

O.


Omisliš si delavca z zaposlitvijo za določen čas.
https://dolhar.si/

darkolord ::

Verjetno se bodo odprli dodatni d.o.o-ji z 0 zaposlenimi kamor se bo prerazporedilo male delavce.
Če podjetje nima zaposlenih, ne more imeti "malih delavcev". Do nekaj redno zaposlenih je potem 1 "mali delavec", naprej pa mislim da 30% redno zaposlenih.

Okapi ::

Do nekaj redno zaposlenih je potem 1 "mali delavec", naprej pa mislim da 30% redno zaposlenih.
Raje si poglej tabelico 7 postov više.

O.

Double_J ::

Ta zakon je ugoden za tiste, ki ravno končujejo študij, bodo lahko pač še kar takole delali naprej. Slab je pa za tiste, ki začenjajo študij... ker bodo imeli možnost delati tako kot vsak brezposelni, nič na boljšem ne bodo.

Zame osebno je potemtakem to ugoden zakon.
Dve šivanki...

Utk ::

Študent, ki se boji konkurence pri delu od 70 let stare prababice, res bolje, da se gre kar naprej učit, ker drugač bo še velik revež.

Double_J ::

Problem je v tem, da se študentsko delo pretvarja v običajno, namesto obratno. Vsaj kar se davkov tiče.
Dve šivanki...

Utk ::

No, ampak ker ni realno, da bi blo vsako delo od jutri naprej obdavčeno samo s 14 procenti, nam kaj drujga ne preostane. Izenačit se pa mora.

Zeberdee ::

Glede na objavljene podatke Okapija v hotelih toliko problemov ne bo, ker nas ima večina zaposlenih okoli 40 ljudi, torej pademo v "6 območje".

Problemi bodo klicni centri (v Sloveniji okoli 3000 delovnih mest, ki jih zasedajo študenti) in vsi večji lokali.

Hammer123 ::

klicni centri, obrati za za razporejanje na večjih poštah,... in pa raznorazna anketiranja.:)

.:joco:. ::

Pa saj obstajajo še dela za določen čas, obstajajo dela prek avtorske pogodbe, obstajajo podjetja, ki imajo zaposlene za polni delavni čas in delavce rentajo podjetjem.
Vsak si tudi lahko vzame en popoldne in si odpre popoldanski s.p., pa naj se zaposli in dela kakor in kadar hoče, če ne gre drugače...
Raziskave res ni, tako da ne vemo vseh posledic. IMO pa bo to povzročilo le večjo cirkulacijo na trgu dela, kar je lahko le dobro.
"Is science true?"
You don't get it.
Science is the process of trying to find out what's true.

Mipe ::

Čas bi že bil, da se skenslajo ti klicni centri in anketarji.

Gandalfar ::

Mipe je izjavil:

Čas bi že bil, da se skenslajo ti klicni centri in anketarji.


Se strinjam. Od kar znamo brati misli je res brez veze, da se to se izvaja!

lambda ::

Morda je že bil ta link, a zanimivo branje, dobro strnjeno na enem mestu:
http://www.sizad.si/aktualno/zakon-o-ma...
http://www.sizad.si/aktualno/glavni-pou...

fosil ::

Tale slikca je ena velika manipulacija in zelo lepo pokaže na kakšen način nategujejo ljudi nasprotniki malega dela.
Tako je!

BlueRunner ::

Nekaj na to temo?

««
11 / 12
»»

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Študentsko delo (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža		7615552 (12052) Janac
»

Vpliv zakona o uravnoteženih javnih financah na študentsko delo (strani: 1 2 )

Oddelek: Problemi človeštva		5712965 (11584) pirlo
»

Malo delo - referendum (strani: 1 2 3 4 … 27 28 29 30 )

Oddelek: Problemi človeštva		1466198170 (169534) Mipe
»

Zbiranje podpisov za referenduma (strani: 1 2 3 4 5 )

Oddelek: Problemi človeštva		21738424 (35248) borisk
»

Popolna ukinitev študentskega dela: DA/NE (strani: 1 2 3 4 5 6 )

Oddelek: Loža		25321709 (16921) bluefish

Več podobnih tem