Sklenjeno v pisni obliki

Da so končne odločbe sprejete in napisane na papir. Črno na belem!

Torej, če v pravilih piše, da se spremembe pogodbe sklenejo v pisni obliki, to pomeni, da jih katerakoli stran lahko pisno sklene in velja za vse strani?

Al kaj bi rada slišala?

Slišala bi rada, če je takšna sprememba pogodbe lahko enostranska, je pa kao sklenjena pisno. Torej da ne rabi podpisa vseh vpletenih.

o+ nevone

Aja to. Spremembo pogodbe morajo podpisati obe stranki oz. stranke, šele potem sprememba velja.

Najbolj ziher pri takih zadevah je kar opisati primer. Če pa npr. si komitent banke oz. kake podobne velike organizacije, so pa pomembni še splošni pogoji. Oni jih lahko kadarkoli spremenijo, ti pa, če ostaneš pri njih, pomeni, da se z novimi splošnimi pogoji strinjaš. Pri zavarovalnicah pa mislim, da je nekoliko drugače, ker je na zavarovalnih policah izrecno zapisano, katera "verzija" splošnih pogojev velja.

Enostranske spremembe pogodbe praviloma niso mogoče, je pa možno pod določenimi pogoji zahtevati razveljavitev pogodbe. Ampak, kot rečeno, lažje bo, če bolj podrobno opišeš zadevo.

p.s.: tisto v prejšnjem mojem postu, itak jasno, da državni organi pa morajo uporabljati uradni jezik...

po kmečk bi jim jst reku , da gre za spremembo pogodbe ne pa splošnih pogojev, sam kva kurc k sem jest tud kmet.
k tvoja pogodba je kr na enkrat ratala "un"limited po simobilovsko.

Ja, to je podobna zadeva, kot na bankah. Splošni pogoji so sestavni del pogodbe. Glede na to, da lahko Simobil spreminja cene in vsebino svojih storitev v pisni obliki (splošni pogoji so v pisni obliki), pride v bistvu 30. člen redko v poštev oz. tedaj, ko se naročnik odloči vzeti drug paket. No ja, pa še tedaj se verjetno sklene kar nova pogodba. Pač velja tisti člen, ki je bolj specifičen. V tem primeru je to 98. člen.

Zdej načeloma velja, da bistvene sestavine pogodbe ne morejo biti prepuščene eni stranki. Cena je bistven elemen pogodbe. Ravno zato v splošnih pogojih piše, da če se npr. cena spremeni, lahko naročnik oz. nasprotna stranka brez škode odstopi.

Ampak problem je v tem, da jasno spremembam splošnih pogojev nihče ne sledi, sploh pa ne vsak mesec! Pomoje, vsaj teoretično gledano, bi morala biti določba splošnih pogojev, kjer je cena prepuščena zgolj eni stranki, druga pa bi morala vsak mesec na internetu preverjati cene, nična. Pomislite, da bi Simobil objavil na netu, da zdej je pa ta pa ta paket npr. 10.000 EUR in po dveh mesecih bi začel terjati svoje stranke. To enostavno ne gre. Ampak v praksi gre za majhne zneske, in se zadeva najlažje uredi tako, da gre naročnik drugam.

Je pa treba še na nekaj opozoriti. Če mesece in mesece plačuješ višje račune, lahko to pomeni tihi pristanek na spremembo pogodbe. Se pravi bi človek moral reklamirati čim prej.

Cena je bistven elemen pogodbe. Ravno zato v splošnih pogojih piše, da če se npr. cena spremeni, lahko naročnik oz. nasprotna stranka brez škode odstopi.

tuki bi jaz rekel , da je problem med unlimited in ('un)limited. ket ti si vzel paket kjer plačuješ fiksno ceno ne pa variabilno.

Nevone,

> Sem šla gledat še Mobitelove splošne pogoje, in pri njih nikjer ne piše, da lahko spreminjajo postavke na pogodbi. Tudi piše, da lahko spreminjajo splošne pogoje, ne pa pogojev, ki so na pogodbi z uporabnikom.

"Splošni pogoji" so del pogodbe.

Ali misliš, da je Simobilova odločitev, da nevone na podlagi pogodbe "Unlimited" s spremembo vsebine storitve zaračuna promet nad preseženo mejo, ki je bila določena naknadno z enostransko spremembo pogodbenih določil zapisanih v splošnih pogojih, zapade pod definicijo pogoja "ki podjetju omogoča, da enostransko in brez navedbe razlogov spremeni lastnosti blaga ali storitev, ki so predmet pogodbe"?

Po moje tole je sporno. In so spremenili enostransko in niso navedli razloga.

Edino, če to, da ti v takem primeru dovolijo odstopiti od pogodbe, naredi zadevo obojestransko.

Samo je potem še tale postavka:
povzročijo, da je izpolnitev pogodbe znatno drugačna od tistega, kar je potrošnik utemeljeno pričakoval

Ker so mi ob spremembi zagotavljali da limit zadošča večini uporabnikov in me s tem zavedli. Če pogledamo čisto tržno, se meni ne bi izplačalo in niti ne bi nikoli pristala na takšno ceno, ker so na tržišču tudi ponudniki, ki po bistveno nižji ceni (kot je sedaj ta s preseženim limitom) zagotavljajo neomejen dostop do interneta.

o+ nevone