Slovenija z najvišjimi davki na svetu

Možni načini, da to spremeniš in umetno dvigneš prodajno ceno, so:

nekako si uspešno zgrešil geografsko poreklo, dizajn in še kakšno malenkost, ki lahko blagu dvigne ceno - ne vem pa kako jo storitvam - sem frizer, klen slovenec :D

In če Kitajc naredi enak proizvod za 1€ in to prodaja tu in ljudje to kupujejo, potem moraš ti dokazati na trgu, da si zaslužiš več kakor on. To lahko narediš s pomočjo znanja in narediš v enakem času več proizvodov ali pa proizvajaš boljše proizvode ob enakih ali celo nižjih stroških. Če narediš v enakem času enako količino proizvodov (seveda enakih), ne vem, zakaj bi moral kar iz neba dobiti več kakor Kitajc.

če smo že pri kitajcih in pri majcah; osebno se mi neumno zdi njihove in naše izdelke metati v isti koš, ker njihov delavec je naspol suženj, ki dobi pest riža in batine, naš pa klimatizirane prostore, 28 dni plačanega dopusta, plačano bolniško, zdravstveno zavarovanje ter visoke davke na plačo, naša podjetja morajo varovati okolje medtem ko se pri kitajskih uprašam ali mi bo njihova barva povzročila raka ali ne...
to zame ni konkurenca!

Gruntfürmich, BlueRunner ti je lepo razložil. Očitno je ljudem prav vseeno, kaj počnejo na Kitajskem, sicer se ne bi tako na veliko prodajali kitajski izdelki in naši proizvajalci bi imeli pod nadzorom večji trg. Po svoje je tudi taka konkurenca zelo dobra. Že zaradi tega, da proizvajalce prisili, da začnejo razmišljati, kako ustvariti več dodane vrednosti in zmanjšati stroške s tem, da uporabijo znanje, ki ga Kitajci nimajo. Muri pač to (še) ni uspelo ...

Odgovor na to je seveda ta, da se bodo kitajci podražili, ker so vedno bogatejši in posledično zahtevajo vedno višji standard.

Svobodne trgovine nimamo, tako da jo je nemogoče odpraviti.

gruntfürmich, kako točno pa bi ti to reševal? Mislim, kaj točno bi ti naredil? Pod "pač neko pametno omejitev" si lahko človek predstavlja marsikaj, saj je preveč splošno. Lahko svoje predloge konkretiziraš?

Dokler sem del Razvitega sveta, se ne pritožujem. Ne razumem pa tistih, ki živijo v državah tretjega sveta. Lahko bi se malce bolj postavili sami za sebe.

Ker se ne morejo ? Ker jih nihče ne posluša ? Ker nobenega ne zanimajo ?

Kako bi lahko Zahod rešil tekstilno industrijo? Enako kot kmetijsko industrijo. S subvencijami in carinami. Pri tehnoloških produktih nima konkurence in zato tudi zaščite ne rabi. Je tako kot vedno. Najmočnejši diktira pravila igre. Dokler sem del Razvitega sveta, se ne pritožujem. Ne razumem pa tistih, ki živijo v državah tretjega sveta. Lahko bi se malce bolj postavili sami za sebe.

ja saj pa se, samo jim mi rečemo teroristi in gremo na njih s tanki

kako je pa lahko danska zanimiva za biznis, pa ima najvišje davke na svetu?

da
zato pa naše politike up against the wall

Sociala je še najmanj pomembna.

Ima urejeno zakonodajo, hitre postopke za pridobitev raznih dovoljenj in nič sodnih zaostankov, plačilna disciplina podjetij je tam ena najboljših v evropi, ter delovno silo, ki praktično brez izjeme odlično govori angleško in nemško.

noraguta> je pa sociala "delni dohodek".

Zagotovo sociala ni nepomembna - je pa med manj pomembnimi kar se tiče zanimivosti za investicije.

yupe>> Zagotovo sociala ni nepomembna - je pa med manj pomembnimi kar se tiče zanimivosti za investicije.

....Sociala, welfare, delitev dobrin je mehanizem, s katerim se v končni fazi ukvarjajo vsi uradniki in manj učinkovita je, bolj odbija investitorje. Vse stoji za tem. Pravo, policija, sodišča,zadovoljstvo državljanov, potrošništvo in na drugi strani kriminal, mafija,lopovski gangi,prostitucija in bedno crkavanje.
Prav lahko si predstavljamo antiutopični red, kjer od 3000$, kolikor jih povprečen (komaj rojen ali direktor, zaposlen ali klošar:) evropejec ustvari na mesec, za 'entlosung socialo' namenimo 700$, kar je 1/4. To je ogromno, a utopisti verjamemo, da nekoč pač bo tako. To pripada vsakemu in se za silo da preživeti. Denar dobiš nakazan, ker si občan! Ni več mega pokojninskih fondov, ki investirajo v parcele na luni, ker se jim zdi, da ima človeštvo že vsega polno rit, kao Jack Nicholson i Berlusconi:) Tak sistem po moje naredi smrtonosen udarec l'art pour l'arti-zmu zaposlitve in investiranja, šolanja in izpopolnjevanja.
....Ostalo je stvar konkurenčnega trga. Vse kar je možno podrediti trgu povpraševanja in ponudbe! Izvzamemo pravosodje, policijo in vojsko in vlado. To pač rabimo..a se mora omogočiti vse mehanizme, da se jim zada smiselna norma in rezultati dela. Če meniš, da boš zbolel, zavaruj se pri Adolph Staedtishe za 60$ in preberi pogodbo. Na izbiro ti mora biti dano tudi Llyoyd international, ki z adolph ni v prijateljskih odnosih:)
....Če hočeš kaj več od najemnine v kontejnerju za reveže, najdi delo! Ni več mučnih nategovanj o kapitalizmu, kjer potem politična klika upravlja bolj ali manj uspešno z 50 ali več % GDP-ja, ljudje pa še vedno dobesedno cepajo in spijo na pločnikih. Revščina v takih mutibaričnih sistemih je kot grba na misici. ....Če se greš welfare ali socialno državo in imaš tak pravni sistem, to pomeni ogromno žrtev tistih, ki so toliko sposobni, da ustvarjajo velike presežke nad teh 3000$ mesečno. Proizvajalci dobrin, funkcionalnih storitev in know howa. Ostali so ali pomožna sila ali /kar preveč jih je/ paraziti. Če so ti dobro plačani, medtem ko proizvajalec dobi manj od tistega antiutopičnega minimuma 700$ za trdo delo, potem je nekaj hudo hudo narobe.
....Če se vdaš in si na pločniku ni logike...samo morala, da prvega slabotnega mimoidočega, s steklenico ne počiš po lobanjici in greš na pregled in 3 kratni topli obrok v kak moderen zapor s fitnesom:) To je za cinike sprejemljivo, ko imaš več klošarjev kot arestantov /USA 2 x 10na6 arestantov in 3 x 10 na 6 klošarjev/. Kadar se številke vagajo, razmišljajo še škrtice v USA. Change! Hope! Če pa daš v ustavo socialna in imaš več arestantov kot klošarjev..pomeni da nekaj z moralo ne štima. In jasno take države so daleč od kind hearted. Pojavi se hudiček, ki Land of the free predela v house of the rising sun...arestantov:)
....In vrla gospoda politiki samo drpezlajo s svojimi večnimi mučkami in prevarami z od velikih in uspešnih skopiranega vritlezenja, ne naredijo pa praktično nič, da bi se GDP povečal, kriminal in revščina pa zmanjšala. Čast izjemam!
....Zdi se, da se ob vsaki sociali, pojavi nekdo ali cela banda, ki s pobranim denarjem fino živijo. So sicer visoko šolani, a so zame še vedno lopovi. Torej imamo namesto denarja za reveže, denar v glavnem za visoko šolane parazite! Ti so v ritlezenju pravi šampioni, kar je je, ampak kaj, ko na drugi strani delavec, ki, če smo končno enkrat realni, izgleda da največ skupne kalkulacije človeštva v flopsih možgan, nameni v proizvodnjo dobrin (ker pač ni hitachija, še od daleč ne, da bi ga nadomestil:) ta super računalnik, ki nam da vsakdanji kruh, na koncu nima niti za burek. Trdim, da solidne plače vlečejo podajalci cekinov, pa vsi pridno pri podajanju še kakšnega denejo v žep:)Tu pa se pokaže, da je nekaj hudo hudo narobe!
....Sociala kjer životariš skromno, za nič efektivnega dela je Krščanska. Marsikdo je nesposoben za današnji tempo ob ritmu lopovov, moderne proizvodnje in sodobne tehnologije in zmeraj več jih bo. Ni treba 5 dr.Frakensteinov, in Slovenk /Slovenka je BTW dober film/ v biroju, da jih določijo na expertnih komisijah:) Sočasno jih bodo menjali efektivnejši stroji. Če je za socialo potrebna neka silna šolana sila, naj bojo to brainseracherji, in solutionsearcherji, ki bodo dodali še tistih 400$ da posameznik živi skromno, a človeka vredno bivanje. Skoraj za vsakogar se kaka malenkost dela najde. Problem je prag, pri katerem mora on oz. - delodajalec nafutrati goro dacarjev, da se med delavce sploh lahko vpiše. Potem se drastično zmajšajo nategovanja, laži in tragikomedije s socialno. Kdor usvari veliko več, naj živi kot grof ali tarzan. Sam naj presodi, kaj je bolj zdravo:)
....In na koncu, imam občutek, da nas majhnost veliko stane. Republika Hrušica ne proizvede dovolj dobrin, da bi si lahko privoščila zavod za kulturo, zavod za geografijo, zavod za Hruščansko literaturo itd. Zato je treba biti toliko bolj previden pri podajanju cekinov. Podobno majhne a bogate države so prikriti casinoji in kupleraji in pralnice denarja. Kaj prida nacionalne režije tam ni. In tudi davkov ni veliko. Torej? Mirne duše solidarno z delavci tudi državni birokrati zmanjšajo plače. Imajo močne sindikate? No potem mora država kot vsak gospodar pripraviti zasilni izhod, vkolikor je ta seveda sploh mogoč. Zaenkrat izgleda, da smo zgradili sistem, ko brez birokracije ne moremo dihati. Umrli bomo brez nje! Pha. To je narobe zastavljeno. Noben gospodar, ki ne zastavi zasilnega izhoda, za situacijo, ko slabo plačuje delavce, ni vreden pičlega pfeniga. Trdim, da si vsa ta silna mašinerija v večini samo podaja cekine proizvajalcev in pri tem pojejo v latinščini. Pesmi, če prevedemo grejo takole: 'dobro služi vzemi mu več' in druga 'ma ko ga jebe naj crkne proleter':) Bliža se dan, ko bo kak virant, kot dober gospodar, birokratski stroj zavtomatiziral. Sicer ga bodo ob resnih poizkusih gađali bojevom municijom, a taki modeli niso strahopetni:)

WarpedOne> Plus bistveno hitrejše in lažje odpuščanje odvečne delovne sile. Cornerstone napredka in tveganja z novimi podjetji.

Eh pa ja. Tudi pri nas je trivialno odpustiti človeka, ki ga ne potrebuješ več.

Večji problem je dejstvo, da ima pri nas vsevprek deleže država, ki si kot lastnik ne drzne odpuščati zaradi očitne politične škode.

Kr spomnte se na Pahorja, ko boste trabunjal kok je Janša dobr delal, pa vas bo kdo vprašal, kdo je zaprl Muro.

WarpedOne> Seveda, povej to taksistu

Jaka investicijska priložnost, taksist s.p.

WarpedOne> Kolk delavcev si že odpustil, da lahko tako lepo trdiš da je to trivialno?

Dva.

Brskam po internetu za znaki, ki bi tudi laika prepričali, da na švedskem ljudje ne crkavajo na cesti, da imajo malo kriminala, da so srečnejši. Zaenkrat lahko rečem takole. Švedi so ponosni na svoj sistem, in ga ne bi menjali za ameriškega. Velja pa tudi obratno. Na čase se zdi, da jih glomazna sociala vendarle vleče nazaj v konkurenčni gospodarski bitki, a če to pomeni neko etično mirno vest, ko veš, da imajo vsi možnost preživeti, se s tem sprijaznijo. Švedi so izgleda zadržani zase. Bratstvo in edinstvo preselijo v zakonodajo. Doma hočejo vse 'po propisu' in blond:) Američano pa so mešanica vsega. A očitno politiko odrejajo principi pustolovcev in židov. Imam kar dobim in zakaj bi to dal tebi:) Lahko imajo mali top, tako da jim tudi vzeti ni kar tako mogoče:) Ima nek kavbojski smisel. Ampak je daleč od evropske miselnosti. Tako da ni čudno, da se toliko prepirajo o zdravstvenem zavarovanju. Pri nas prepirov ni toliko. Zdravstvo nas stane vedno več...opažam pa znake, ko primerjalno padamo po lestvici kvalitete. Pa to še ni nič:)

No nekaj je vsem jasno: višji davki ne pomenijo takoj boljših javnih storitev - naša država je lep primer.

Meni je čisto vseeno, kakšne davke imajo na Švedskem in v ZDA, ker vem, da se moji davki tu, pri nas, neučinkovito porabijo.

Osebno me ne bi presenetilo, če bi se izkazalo, da bi Slovenija lahko imela primerljiv nivo storitev, kot ga ima sedaj s pol manj davki. To se mi sploh ne zdi nerealna ocena!

Nisem pa preveč optimističen, da se bo karkoli zgodilo, ker dvomim, da si iskreno tega želimo. Recimo, izboljšana in cenejša javna uprava bi gotovo vključevala precejšnja odpuščanje administrativnega osebja in povečanje obremenitev za tiste, ki ostanejo. Samo hej, kje piše, da mora biti to lahko delo?