Pra-tehnologije

Zdej pa sem se spomnil,mogoče bi bilo mogoče narediti tetivo iz svile ali pa volne,katero bi lahko dobili vn ali pa živali.Ampak še vedno dvomim da bi bila dovolj prožna !

Tadej

Kako bi pa past izdelal ?

world

že v nekaj temah si izkazal svoje bogato nepoznavanje področja o katerem je tekla razprava

Povej mi ti kako boš skopal dovolj veliko luknjo da se bo vanjo ujel zajec ?

Zajcev se ne lovi na tak način. Saj niso težki 100 kil, da bi padli skozi veje nastavljene nad luknjo.

Zajcev se ne lovi na tak način. Saj niso težki 100 kil, da bi padli skozi veje nastavljene nad luknjo.

Aja:


Se nisem mogu upret

Zajcev se ne lovi na tak način. Saj niso težki 100 kil, da bi padli skozi veje nastavljene nad luknjo.

Aja:

Se nisem mogu upret

Heh, dobra.

Ja pol pa mi povejte kako se jih lovi ne da samo nekaj pametujete.Pa kaj če si opazil da kažem nepoznavanje določenih stvari.Saj nismo vsi geniji za vse.Namesto da me zajebavate me raje podučite o kakšni stvari pa bo ane ?

Kaj ko bi pokazal malo samoiniciativnosti in uporabil Google za iskanje tako preprostih in osnovnih reči.

Palcka zapicena v tla in zanka.

No dej vrnimo se k originalnemu sporočilu te teme pa bo"!

palici lahko tudi kopje rečeš
ali bumerang

kamen je pa lahko tudi na vrvici privezan in se lahko imenuje prača

potem imaš še fračo... to bi pa res malce težje naredil

aja - kaj je prača?

Pra%C4%8Da @ Wikipedia

kopje

brihtko

mamute so z palicami in kamni potovkli

a vafriki bušmani lovijo plen tako da tečejo za njim dokler ga ne ujamejo

kako je to možno

... človek ima žleze lojnice in se z potemnjem hladi
živali pa tega nimajo - lihoprsti kopitar ali sodoprti če želite se izmuči ko se mu telesna temperatura previsoko dvigne med begom

človek ga ujame tudi brez palice

si kdaj videl ali slišal da so bušmani tekli za konji in jih ulovili na tak način?????

Perspiration @ Wikipedia
Primates and horses have armpits that sweat like those of humans.

pa si preberi

konjev pač ne loviš tako da bi tekel za njimi

veš kako se recimo kengeru hladi - liže se (ker se ne more potiti)

si kdaj videl bušmana kako lovi volka?

daj se ne sprenevedaj

lovci lovijo že tisočletja in da nek mulc trdi da je nemogoče ujeti zajca

je idiotizem

Pa kaj je s tabo, ne znaš brati? Hočem ti dopovedati, da tista tvoja razlaga z znojenjem ni pravi vzrok, da lahko ljudje na vzdržljivost ulovijo nekatere živali.

O.

če se ti ne da linka prebirati...

simply run down in the midday heat. Depending on the specific conditions, hunters of the central Kalahari will chase a kudu for about two to five hours over 25 to 35 km in temperatures of about 40 to 42°C (104 to 107°F).

bizgec

počasi bom že utrujen psotal

kaj ti ni jasno na spodnji izjavi

The evolution of the distinctively human sweating apparatus and relative hairlessness would have given hunters an additional advantage by keeping their bodies cool in the midday heat.

človek izvira iz afrike - tam je bilo znojenje VELIKA prednost

bipedalnost je imela za posledico tudi daljši pogled

tudi hladil se je skozi trebuh bolj učinkovito kot če bi bil na štirih nogah

Bistveno je to, da bipedalizem je superioren štirinoštvu, na dolge proge. Ljudje so lovili (in še lovijo) štirinožce na vzdržljivost. Svojo večjo stamino.

Ti pa to zastopi ali pa ne zastopi.

Ljudje so lovili (in še lovijo) štirinožce na vzdržljivost.

Kot prvo, vzdržljivost s številom nog nima nobene veze.
Kot drugo, vprašanje, če bi s takim lovom lahko preživeli, še posebno, če bi bili odvisni izključno od njega. Mogoče je v nekaterih posebnih okoliščinah (visoke temperature v polpuščavskem okolju brez sence) še ekonomičen, na splošno pa skoraj zanesljivo ni.

O.

tu eden anjvečjih avtoritet na področju o katerem govorimo

Saj ne veš, kaj govoriš. Pogovarjamo so o fiziologiji, Attenboroug je televizijski popularizator narave, malo boljši tv napovedovalec z diplomo iz geologije in zoologije. On ni avtoriteta za nič, v znanstvenem smislu.

V tistem linku pa med drugim tudi vidiš, da je eden od vzrokov za uspešen lov, ker ima lovec s seboj vodo, da se odžeja in ohladi, kudu pa pač ne. Lahko se še tako trudiš, vse, kar ti hočem že ves čas dopovedati je, da znojenje ni pomembno, sploh pa ne odločilno. Volkovi se ne znojijo, pa jih človek na tak način ne more ujeti. Če tega ne razumeš, potem ti pač ne morem pomagati.

O.

Čisto tako, mimogrede, eden od vzrokov za uspeh vzdržljivostnega lova je tudi, da so ljudje pametnejši od živali. To, da imajo s seboj vodo, sem omenil že zgoraj, poleg tega pa živali, vsaj nekatere, v neki fazi utrujenosti obupajo in se preprosto vdajo v usodo, čeprav bi se v resnici še lahko rešile. Tisti kudu na posnetku je že dajal tak vtis.

To dokazuje znamenit poskus s podganami.

In 1957, at Johns Hopkins, Curt P. Richter experimented with drowning rats. He put rats in a dish of water, with sides too high for climbing, and water too deep for standing. All the rats could do was swim. After a few minutes, the rats would stop swimming and drown. But if Richter removed a rat from the dish when it stopped swimming (but before it actually drowned), and later subjected it to the same experiment, he found that the rat could swim for more than 24 hours. The rats that drowned after a few minutes could swim for much longer. They simply gave up because they saw no hope.

O.

ne ve kaj je to zajec

Kaj bluziš s tem zajcem? Pojdi si še enkrat brat poste, mogoče boš opazil, da sem prvi omenil, da lahko zajca ujameš z rokami (in nogami).

v tistem dokumentarcu lepo razloženo vse o potenju o bipedalnsoti o vsem

Mogoče pa ne razumeš dobro angleško? V odlomku ni nič razloženo, ampak zgolj mimogrede omenjeno, na nivoju, da razumejo osnovnošolci. V resničnem svetu so stvari malce bolj zapletene in takšne poenostavljene razlage žal ne držijo.

Sicer pa lahko mirno pojasniš, kako lahko volkovi, ki se ne potijo, ujamejo konja, ki švica kot konj? Po tvoji logiki bi bilo to povsem nemogoče, ker volk se ne more hladiti, konj se pa lahko.

O.

Glej, samo še enkrat ti bom čisto počasi razložil, ker si očitno bolj počasne sorte.

Ti si napisal:

a vafriki bušmani lovijo plen tako da tečejo za njim dokler ga ne ujamejo
kako je to možno
... človek ima žleze lojnice in se z potemnjem hladi
živali pa tega nimajo - lihoprsti kopitar ali sodoprti ...

Jaz sem ti odgovori, da to ni res (da živali tega nimajo) in ti dal primer konja(lihoprsti kopitar), ki se še kako poti.
Ko si začel nekaj bluzit, da ne lovijo konjev, sem ti dal še primer goveda in prašičev (sodoprsti kopitarji), ki se prav tako potijo. Lahko bi ti zguglal še cel kup kopitarjev, ki konkretno zašvicajo.

Dal sem ti tudi nasproten primer, volkove, ki nimajo znojnic, ampak so vseeno zelo vzdržljivi, bolj kot ljudje (pozabimo zdaj na Thomasa, ki misli, da lahko volka v enem tednu vseeno zmatraš).

Že takoj na začetku pa sem napisal tudi:

Je pa res, da lahko marsikatero žival (ne pa vse) človek s primerno kondicijo na dolge proge ujame, ker se žival prej utrudi

Tega očitno v svoji ihti bodisi sploh nisi prebral, ali pa nisi razumel.

Ker si potem začel do onemoglosti utrujati s tem potenjem, ki naj bi bilo glavno vzrok, da lahko človek kaj na tak način ujame.

Lahko ti še enkrat povem, da to ne drži, če ne razumeš, pa pač ne razumeš, bog pomagaj.

O.

Nenene, dejansko je prednost v teniskah, vidite, kudu nima tenisk, tisti tekač pa

pet jih pa mogoce prezivi.

Kar je tri več kot je potrebno za ohranitev vrste, torej se očitno splača

O.