Pra-tehnologije

To sploh zdaj nima nobene veze z pra-tehnologijo. To je znan paradoks in sploh ne bom o tem debatiral ker se mi zdi brezveze.

Jaz te samo sprašujem, če bi znal sploh karkoli pametnega izdelati?

To si me šele sedaj vprašal !

In ne poznam odgovora na tvoje vprašanje.Ker lahko na to vpliva ogromno tujih dejavnikov.In zate velja isto.Nikakor ne moreš trditi, da bi lahko bilo kaj izdelal.In če te zanima zakaj ti bom povedal.

Sekiro se da utrditi z drevesno smolo. Za vezavo uporabiš vlakna rastlin.

Pa sej sploh ni pomembno, kaj bi jim znal razložiti.Važno bi bilo samo, da tehnologije nebi uporabljali napačno.In sploh ne bluzim.A ti veš kako lahko določena stvar spremeni zgodovino.

Dam primer:

Recimo da bi ti leta 0 ubil nekega tepca.Sedaj boš rekel, da to ne more spremeniti nič.Kaj pa če je bil ta tepec pra pra pra pra pra pra... ded od Krištofa kolumba ?

To pomeni da se Krištof nebi rodil in posledica tega sploh nevem katera bi bila, ampak bi bila, to pa sam razmisli.Sedaj pa pomisli da bi razvili neko vrsto orožja,ki je nebi znali pravilno uporabljati.Veš kaj bi to pomenilo.Tisti stroj, bi lahko streljal vse povprek.Pa bi bilo veliko mrtvih.

Sedaj boš spet reku da bluzim, jaz pravim pa da ne bluzim.Govorim samo dejstva,ki bi lahko pripeljala do tega, da se ti nebi rodil naprimer.

T.

potem nebi pra ,pra , pra , pra ded od krištofa kolmba posilil sestrično erika rdečega ker je ta reševal njeno čast ni imel časa vzpostaviti čarterja z ameriko! pomisli malo! kaj dobrega bi lahko naredili če bi morili tistega prasca!

Pa poštudirite malo.

Kako bi bilo, da bi prišel nekdo iz prihodnosti k nam, pa nam govoril, kako so nezemljani tam pa tam, pa kako iz ne vem katerih elementov (ki jih sploh še ne poznamo) naredimo raketo na svetlobno hitrost (s današnjo teorijo je možno hipotetično samo informacije prenašati s svetlobno hitrostjo, materije pa sploh ne, vsaj tako sem prebral na slo-techu :). Koliko od vas bi mu verjelo in koliko od vas bi ga poslalo k psihiatru ?

Koliko od vas bi mu verjelo in koliko od vas bi ga poslalo k psihiatru ?
Če bi se trudil razložiti bi ga razumel. V nasprotnem primeru bi bil pa to res še en norec.

Hja, koliko jih je že hotelo uvesti množično električno in ne vem katero še alternativno pogonsko energijo v prejšnjem tisočletju;), pa so naftarji naredili z njimi harakiri ;). IN komu bi sploh šel razlagati ? Pa ja noben nima časa dandanes, edino kak rumeni časopis bi prišel na svoj račun. Do tistih na višjih položajih, pa tako sploh ne bi prišel (in podobno je bilo verjetno tudi včasih).

Recimo en primer:
kako detaljno opisujejo ugrabitve nezemljanov, pa kako tehnologijo imajo in da so vsak dan med nami. Kdo jim verjame ? NOBEN. EDIT: pa tudi na slo-techu pišete o vem kakih teorijah,da smo sami itd itd., pa drugače mislečih sploh ne poslušate. Pa recimo, da nekdo pride iz prihodnosti, pa reče da ima dokaz,da je Bush kriv za 9/11. Bi mu verjeli ?

Če bi šel v preteklost, bi bil to ogromen prepad med civilizacijami.
Pomojem bi prej umrl, preden bi karkoli koristnega uvedel.

No, evo, tako bi bilo, če bi šel v Rim, pa rekel, da imaš načrt za boljše orožje.

Mi tega ne rabimo, ker imamo svoje (najboljše) mojstre, ki zadevo obvladajo do nule.

MImogrede:
V prihodnosti bi imeli dostop do tajnih podatkov (ki bi se odprli, ko bi Bush umrl).
off:Danes pa tako veš kako je v politiki, vsi se lažejo in tajijo ter zvračajo krivdo na ene druge.

No, bila je predpostavka prej napisana, da ne moreš kaj prinesti s sabo.
Bi ga moral narediti. Iskreno povedano, nimam pojma kako.
Pa verjetno so že poznali kako eksplozivno zadevo takrat, tako da bi moral direktn kakšno pištolo narediti, da bi imeli korist.

Kako bi bilo, da bi prišel nekdo iz prihodnosti k nam, pa nam govoril, kako so nezemljani tam pa tam, pa kako iz ne vem katerih elementov (ki jih sploh še ne poznamo) naredimo raketo na svetlobno hitrost (s današnjo teorijo je možno hipotetično samo informacije prenašati s svetlobno hitrostjo, materije pa sploh ne, vsaj tako sem prebral na slo-techu :). Koliko od vas bi mu verjelo in koliko od vas bi ga poslalo k psihiatru ?

Dokazati bi mi moral, da je to možno (seveda tudi ovršti vse trenutne dokaze) ter pojasniti, zakaj trenutni poskusi ne morejo ničesar pripeljati do svetlobne hitrosti.

@world

Recimo da bi ti leta 0 ubil nekega tepca.

Leto 0 ne obstaja.

Seveda nima veze, ampak če me je nekdo nekaj vprašal se mi zdi pravilno, da mu odgovorim.Če imaš ti drugačno mišljenje, pa je to samo in izključno tvoj problem.

Pomoje se samo hvališ, da si pogledal film Back to future ali pogledal kakšen ameriški dokumentarec, ki ima namen gledalca čim bolj šokirati, česar rezultat je tudi naš world.

bolj preprosta razlaga je, da časovno potovanje ni možno

Priporočam oddajo survivorman. Odlična oddaja, kako preživeti v divjini skoraj brez vsega. Se splača pogledat, ker si lahko kr dosti znanja potegneš ven. Posebaj kako se zakuri ogenj in kako uloviti ali pripraviti nekaj za pojest.

Pol pa ko sklopi kamero ta človek, pojesta s kamermanom eno pico.Eh, dej.Z določenega vidika je brezveze, z drugega pa je še kar uredu.

Super, da znaš, samo da nam razložiš 1000x slišani časovni paradoks lahko odpreš drugo temo.

bolj preprosta razlaga je, da časovno potovanje ni možno

Točno tako.

Eh, ta serija je tko tko, meji skoraj na zabavni program, da neumnosti ki jih počenja s skakanjem v ledenomrzlo vodo sploh ne omenjamo. Npr. sploh ne pogleda ali bo lahko na drugi strani dejansko ven prišel iz vode.
Sredi ničesar, v eni skalnati razpoki najde crknjeno ovco, kar tako, po naključju.
Odloži svoje mokre cote od katerih voda dobesedno curi in čez par minut so že suhe.

Problem te oddaje je, ker 7 dni itak preživiš brez hrane in če nisi ravno v puščavi, tudi brez vode. Pri tabornikih smo imeli nekoč veščino, se mi zdi, da se ji je reklo gozdovnik, pri kateri smo morali nekaj dni preživet na ta način v naravi. In smo si delali bivake iz vej, nabirali gozdne sadeže, z rokami lovili ribe in podobne zadeve in tistih nekaj dni jasno brez posebnih težav preživeli. Ampak problem je, ker za dolgoročno preživetje seveda ni dovolj, da po celodnevnem trudu ujameš eno malo ribico, ali če v puščavi na nek zapleten način iz rose pridelaš dva deci vode na dan. Natančno to pa počnejo v tovrstnih oddajah - nekaj se ves čas trudijo, učinek je praviloma zelo boren, in tako naj bi preživel. I don't think so.

O.

v tej oddaji je lepo prikazano da človek v ekstremnih pogojih brez znanja in določenih pripomočkov ne preživi niti dneva

Že ko smo pri tej oddaji ane : kako jih pa sred pragozda poberejo in nasploh dobijo ven da se spet vrnejo v civilizacijo ?

Helikopter?

But it has emerged that far from roughing it in brutal environments, the former SAS man actually spent nights in hotels during filming of his Channel 4 show.
http://www.dailymail.co.uk/news/article...

No, kaj sem rekel.Ta oddaja, je malo preveč kruta, da bi lahko bila to resnica!

Pa pri tabornikih je bila še ena zelo koristna veščina, sem ji sicer pozabil ime, ker je od takrat že res veliko časa. Vem pa, da si moral biti cel dan tiho. Pa je bilo kar težko zdržat. Mogoče bi jo lahko imeli tukaj: ne tipkam cel dan, tudi ko se mi zdi zelo pomembno, da kako neumnost napišem (kot npr. zdaj jaz). Ali sem zdaj sam padel v paradoks skoraj tako hud kot tisti s časovnim potovanjem.

Pa bi kdo jedel ščurke ter ostalo golazen za preživetje ? Jaz močno dvomim, da bi lahko

gizbret, ja, nekako tudi jaz razmišljam v tej smeri. Fantje so falili in vsi mislijo na oddajo ultimate survival, medtem, ko sem jaz predlagal serijo survivorman, ki je tudi mnogo boljša in zanimivejša.

V survivormanu namreč glavni igralec ni Bear Grylls, ampak Les Stroud.

survivorman
Survivorman @ Wikipedia

ultimate survival
Ultimate survival @ Wikipedia