najboljsi full HDTV

Seveda so plazme tudi FHD in niso nič dražje od LCDjev z enako resolucijo. Ne bom se spuščal v debato ali je boljši LCD ali Plazma, ker je to odvisno popolnoma od namembnosti panela. Tako čisto zares pa lahko samo rečem da tudi na 1024x768 plazmi izgleda 1080p čudovito. In kot je bilo že ničkolikokrat napisano, razliko 1080p signala med 720p in 1080p panelom boš opazil samo na vsaj 50" panelu in razdalji 2m ali manj. In to je praksa, ne teorija. Priporočam obisk kakšne trgovine in si vse skupaj ogledat v živo. (na žalost pa je neposredno primerjava panelov z istim virom pri nas skoraj neizvedljiva, vsaj po mojih izkušnjah)

Kaj Samsung ni več v igri pri LCDjih, včasih so imeli namreč Sony/Samsung iste panele? ...

Pri plazmah so po vrstnem redu: Pioneer, Panasonic, LG (nova serija) ...

600-700W so porabile plazme leta 1999! :)

Danes povprečno porabijo okoli 250W ...

Mogoče so plazme res glasnejše od LCDjev, ampak v praksi se npr. Panasonica ne sliši popolnoma nič, tudi če je zvok izklopljen.

"Marsikateri flašer naš$#" premnogokateri LCD panel, tudi plazma ni nevemkaj .."

--> lahko malo lepše oblikuješ stavek, da bomo vedeli za kaj gre?

Kaj pa Kuro?

Lp, Jan

Panasonic 800 = 2270€
Pioneer 5090 = 3000€

Lp, Jan

PyroBeast: 250W pa res ne moreš rečt da je blazno potratna zadeva. Tri žarnice v hiši ti pokurijo isto.
Tolk ne porabijo 3je kompi in 19˝ flaša pri men.
In TV-ji ponavadi gorijo kar nekaj ur na dan.

Une KURO scene so malo nateg, ker malo prevec so naredili z reklamo KURO, kao neka revolucija, nekaj izjemnega, toda odvisno kateri model kupis, saj marsikateri, oziroma vecina sploh ni fullHD in se kontrast ima zanic, vsaj po specifikacijah sodec, pozanimajte se malo, ko gledate kak KURO TV, ker je ogromno modelov in te hitro nategnejo.

Une KURO scene so malo nateg, ker malo prevec so naredili z reklamo KURO, kao neka revolucija, nekaj izjemnega, toda odvisno kateri model kupis, saj marsikateri, oziroma vecina sploh ni fullHD in se kontrast ima zanic, vsaj po specifikacijah sodec, pozanimajte se malo, ko gledate kak KURO TV, ker je ogromno modelov in te hitro nategnejo.

Si kdaj videl Pioneer plazme v dolovanju? Kakšen nateg, o čem govoriš? Maš Kuro HD Ready in Full HD plazme. Prejšnji modeli pa niso del projekta Kuro. Model 5090 je druga generacija Kurota in v specifikacijah Pioneer kontrasta ne navaja več, preveri. Kontrast gor, kontrast dol, če poznaš boljši tv od Pioneer Kuro, bi te prosil, da ga navedeš.

Lp, Jan

p.s. Vsi hvalijo Sony tvje, jaz mislim, da niso vredni prav veliko, tudi nova serija W4000. Barve katastrofalne, zatikanje slike ipd. Samsung 656 je imo boljša rešitev, če LCD. Je pa Samsung najavil nove serije, tudi LED (serija 7 in 8), se splača počakat, če je potreba po LCD. Vsekakor raje Samsung kot Sony, vsaj prišparaš (ampak samo v denarju).

Malo pusti tehnične podatke, tudi resolucijo in si oglej tega Pioneerja v živo in ga primerjaj z FHD Sonyem.

Potem pa se razpiši ...

Vsi hvalijo Sony tvje, jaz mislim, da niso vredni prav veliko, tudi nova serija W4000. Barve katastrofalne, zatikanje slike ipd. Samsung 656 je imo boljša rešitev, če LCD. Je pa Samsung najavil nove serije, tudi LED (serija 7 in 8), se splača počakat, če je potreba po LCD. Vsekakor raje Samsung kot Sony, vsaj prišparaš (ampak samo v denarju).

A dej ga no srat. Ne govori na pamet. Ravno barve pri seriji W4000 so tisto kar govori v prid Sony-ju proti Samsungu 656.

Samo dve možnosti sta: ali si res slabo testiral in zadeve nisi ustrezno nastavil ali pa si po naključju dobil slab primerek.

Hehe, ja paranoja gor paranoja dol, samo meni se tej Sonyi še vedno zdijo rdeči. Pri zatikanju slike imam kak pomislek, vrjetno ni bilo vse vredu naštimano (beri: PS3 ni bil posodobljen), sam rdeč odtenek sem opazil vsaj pri treh primerkih (52"), tudi po določenih nastavitvah. Mene ta zadeva (pa čeprav minimalna) še vedno moti. Drugače tv (W4000) ni toliko slab, sam v primerjavi z A656 vsaj po kakovosti slike, mene ni prepričal. Pa črna je pri A656 globja, tu ni dvoma.

Lp, Jan

Pioneerjev Kuro Elite PRO-111FD druge generacije naj bi bil najboljši HDTV, cena je temu primerna (5000$)
Citat z HD Guru

With comparable color reproduction to the Panasonic 850, improved noise reduction, slightly better real world energy consumption and the best black level of any plasma tested, the Pioneer Elite PRO-111FD lands at top of the flat panel universe. On the other hand, you’ll pay a premium of $1500 over the highly rated Panasonic TH-50PZ850U. Is it worth it extra dollars? That is up to you to decide.

Zanimiv podatek za carot-a

Static and Motion Resolution measured 1080 lines (per picture height) “static” and 900 lines “motion,” tying the Panasonic’s performance (1080 static; 900 motion) and beating all LCD flat panels tested to date.

edit:
To je najboljši HDTV, za najboljši nakup pa je vedno potreben nek kompromis

Glej danes so mi dostavili novega Kurota, ko zmontiram bom preveril! Sam ne vrjamem, da je ta pojav prisoten na Pioneer plazmah.

Lp, Jan

Aja, pa sploh mi grejo na zivce uni demoti v trgovinah, ki zavajajo folk, ki prikazejo nerealne izboljsave in primerjave, ze ko sem gledal nek demo prav za kabel, da kaksno razliko kao naredi, ce imas dolocen kabel, kar je absurd, naj pokazejo to razliko v zivo, ce si upajo.

Premikajoči teksti znajo bit problem. Kje ta nastane?? V to se nisem še nikoli spuščal. PAL signal je interlaced. Torej je že vir problem. Kodiranje in kompresija za IP TV spet poglavje zase.

TV Sony W3000 dela relativno slab upscaling kar se lepo vidi, če nanj priklopim PS3 in mu določim 1080p izhodni signal. Razlika v sliki pri predvajanju povprečnega DVD je precejšnja v korist 1080p napram 576i na HDMI priklopu.

Podobno je SIOL TV veliko boljši prek PC (1080p) kot prek SCART (amino) kjer TV upscala.

Dejstvo je, da v trenutni fazi ni treba iskat dlake v jajcu. Slika iz vč vzrokov ni popolno. Kaj je trenutno na trgu najboljše pa je zelo težko zaključiti. Sam se v glavnem držim načela, da pogledam 5-6 testov iz različnih krajev, mal pregledam forume in izmed TOP3 nekaj nabavim. Če mi je over budget ne kupim nič!

Skratka, če bi čakal na prfekcionizem bi gldal staro dobro črnobelo "jasno". PC pa bi imel na zelenem monokromu in fural Quatro ter Wordstar...

No kakorkol zame je 46" panel terna. Imam problem z migreno. Nastavitve imam dokaj omejene, ker mi sletloba in zelo močen kontrast škoduje. Raje vidim, da črna ni čisto črna in bela ne čisto bela. Zato moj pogled verjetno tudi ni tisto kar si večina želi. A s sliko kakršna je so vsi, ki pridejo mimo zelo zadovoljni. Nihče se tudi ne pritožuje, da bi pekle oči in podobno.

Edino ne smem gledat letošnjih cen.

Ne govori. :)

Vsi LCD tvji imajo slabe vidne kote, Sony še posebej!

Dej nehaj ze enkrat zagovarjat ta tvoj tv, vrjamem da da si dal kr neki denarja, samo žal je zadeva za nič, pa če se ti postaviš na ta forum in se razpišeš do onemoglosti. Dal sem skozi ze kr nekaj tvjev in ja, lahko z vso resnostjo povem, da je vidni kot pri Sonyih in tudi pri tvojem tvju za en k, pa to sm se na lastne oči prepričal. CRTje pa tudi ni treba vedno citirat. Nevem, kaj ti je na teh kištah tako všeč, sam lahko ti povem, da imajo nekateri LCDji in plazme vse lastnosti CRT televizorje (tudi črne so primerljive, če ne iste) in še kaj več. Pač moreš se sprijaznit, da je tvoj tv entry level zadeva in da ima dosti pomanjklivosti, pa to ne pravim samo jaz. Dejstvo je tudi to, da je Sony samo marka in je kr nekaj boljših LCD tvjev, sam pač "Sony je Sony", ne?!

Poglej, Zadnič sem stal 30 minut v sobi, ki je bila popolnoma zatemnjena, pred Sony tvji. Dovolj je bilo, da sem se premaknil za korak levo oz. desno in slika je izgubila kontrast, barve, skratka ni bila prava. Dajansko sm mogu stat direkt pred tvjem. Meni se to zdi problem, ker pol moreš vedno pazit, da si direkt na sredi tvja, ker že par centimetrov poslabša sliko. Skratka, pred takim tvjem al sediš direkt pravi kot, al pa si prikrajšan za kar nekaj detajlov. Samsung ima to malo bolj pošlihtano (serija A656), vidni kot je malenkost boljši.

Lp, Jan

Jan999, od koder sedaj tipkam, vidim TV pod kotom kakih 75 stopinj. Slika je enaka kot če se postavim predenj (razen, če že slabo vidim).
Saj bi poslikal v dokaz, pa se mi ne ljubi.
Kakorkoli, ne moreš reči, da je TV zanič. V takem primeru je tudi tvoj opevani Kuro zanič, ker si dal še več denarja za fosforjeve sledi in potencialen burn-in.

Še enkrat:

plasme že zdavnaj ne poznajo več burn in-a. Porabijo ravno toliko energije kot enako velik LCD ( pa ne zdaj morit, če lcd porabi 5% manj).

malo si poglejte naslednjo stran, preden filozofirate. Filozofira se na FF, v tehniki tega ni ...

http://www.plasma-lcd-facts.eu/

LP I.

Tole je očitno stran sponzorirana od Pioneerja in Panasonica, tako da je za pričakovat takšno superiornost plazem ...

Tudi CRT ne moreš gledat z nevem kakšnega kota, ker ensotavno ne vidiš več.
A se ti hecaš? 120°+ kot ni dovolj, medtem, ko imajo ostale tehnologije normalno 15° ?

Uf, jest nikol oz. zelo zelo redko gledam TV pod takim kotom kot je slika 2 in 3. Pa če bi bil še boljši vidni kot ne bi gledal pod takim kotom!